Capitolo due
Perché il "fucile a 3 linee modello 1891" non è stato utilizzato senza baionetta?
In effetti, potremmo fermarci al primo capitolo. Ma dopo aver appreso perché il tre linee è stato sparato con una baionetta, abbiamo ricevuto una seconda domanda: perché non era previsto l'uso di un fucile senza baionetta. Pertanto, non ci fermeremo e passeremo al "Manuale sull'addestramento al tiro" del 1884. Fu in vigore fino al 1897 "Istruzione…"
"Manuale sull'addestramento al tiro" 1884.
Apriamo la pagina 170 dell'istruzione indicata. E cosa vediamo lì.
Ed ecco cosa dice dell'effetto della baionetta sul volo del proiettile.
E quale fucile era in servizio con l'Impero russo nel 1884? Nel 1884, l'esercito imperiale russo era armato con il Berdan Rapid-fire Small-Caliber Rifle No. 2. Si scopre che il Berdanka doveva essere sparato esclusivamente con una baionetta. Come si vede, nell'"Istruzione…" del 1884 c'è anche un'indicazione di questo.
Questa è una fotografia dei test del fucile Berdan #2. 1870 Il capitano Gunius (in piedi) e il colonnello Gorlov lo stanno testando. Presta attenzione: un fucile con una baionetta. Cioè, il fucile Berdan originariamente doveva essere usato solo con una baionetta.
Ma con il fucile n. 1 di Berdan si è rivelato un po' più complicato. Questo è il primo fucile russo originariamente progettato come fucile a retrocarica. Questo fucile è stato progettato negli Stati Uniti ed è stato mirato senza baionetta.
Ma i primissimi test in Russia hanno messo tutto a posto. Il fucile è stato testato, ovviamente, con una baionetta. Gorlov, a sua discrezione, scelse una baionetta a tre tagli per il fucile. Ma la baionetta a tre tagli del vecchio design, creata per armi ad avancarica, non poteva sopportare i carichi creati dalle nuove munizioni. Successivamente, è stata progettata una nuova baionetta a quattro lati più resistente e tutto è andato a posto. Pertanto, il fucile n. 2 di Berdan, messo in servizio nel 1870, ricevette una nuova baionetta, a quattro lati. Lui, praticamente invariato, passò al "fucile a 3 linee del modello dell'anno 1891".
E qual era la situazione anche prima, prima del fucile n.2 di Berdan?
Prima del fucile n. 2 di Berdan in Russia c'era quello che il ministro della Guerra Dmitry Alekseevich Milyutin chiamava "il nostro sfortunato dramma del fucile".
Il fatto è che grazie al rapido sviluppo della scienza e della tecnologia nella seconda metà del XVIII e nel primo quarto del XIX secolo, la pistola - l'arma principale del fante e del cavaliere - che non era cambiata affatto per diverse generazioni prima, improvvisamente ha cominciato a svilupparsi a un ritmo molto veloce. E coloro che non volevano essere in grado di recuperare il ritardo dovevano sviluppare, adottare e mettere in produzione progetti completamente nuovi con non meno velocità.
E l'impero russo ha avuto difficoltà durante questo periodo. Come disse lo stesso Milyutin: "… la tecnica è andata avanti con passi così rapidi che prima che gli ordini proposti fossero testati, sono comparsi nuovi requisiti e sono stati fatti nuovi ordini".
Dal 1859 al 1866, la Commissione per le armi (ex Comitato per il miglioramento degli accessori e dei cannoni) ha testato oltre 130 sistemi stranieri e almeno 20 nazionali.
Di conseguenza, adottarono il fucile a innesco a fuoco rapido Terry-Norman, convertito dal fucile del 1856 e rimosso dal servizio meno di un anno dopo come obsoleto.
È stata sostituita dal fucile Carle - con lo stesso successo. E infine, nel 1869, il fucile Krnka divenne l'armamento principale dell'esercito e il fucile Baranov fu adottato nella marina (fu prodotto un po' - circa 10.000 copie). Quanto fu difficile per un esercito con così tanti sistemi durante la guerra russo-turca del 1877-1878 è ben illustrato dal seguente documento.
Questo il noto rapporto del Generale N. P. Pototsky presso la Società Tecnica Imperiale Russa.
Ma in tutto questo, al momento siamo interessati alla domanda: come sono stati presi di mira tutti questi campioni di armi? E sparavano con una baionetta. Proprio come i campioni precedenti. Perché la fanteria non usava fucili senza baionetta. E non solo la fanteria.
Questo è l'Ordine del Capo del Ministero della Marina datato 21 luglio 1870. Questo ordine determina la procedura per la fornitura di armi leggere agli equipaggi delle navi. Ad esso è allegato il "Manuale per l'addestramento al tiro a un bersaglio da fucili e pistole".
A questo punto, abbiamo esaurito l'era delle armi rigate a retrocarica. E che dire di un'arma ad avancarica a canna liscia?
Naturalmente, parlare di mira, come lo intendiamo ora, non può essere usato per fucili a percussione a pietra focaia e a percussione. Ma i soldati erano addestrati a sparare. Quindi dovrebbero esserci documenti, questa è formazione normativa. Ci sono tali documenti. Ad esempio, il "Manuale sul tiro a segno" del 1848. In questo momento, in servizio con l'esercito russo, ci sono sia modelli obsoleti di fanteria d'urto in silicio del 1808, 1826, 1828, 1839, sia modelli di capsule del 1845, convertiti da selce, modelli del 1828 e del 1839.
Dirò subito che in questo "Manuale …" non c'è alcun paragrafo sulla necessità di condurre un addestramento al tiro con una baionetta. Ma ha un paragrafo in cui è descritto in modo molto dettagliato il dispositivo di un dispositivo di mira per insegnare ai soldati a mirare. Questo è il suddetto dispositivo con una pistola attaccata. E la pistola - con una baionetta.
Riassumiamo ora i risultati della nostra ricerca. I risultati sono i seguenti.
L'uso dei fucili, immancabilmente con una baionetta attaccata nell'esercito russo, era di natura dottrinale militare. Il fatto è che nella stragrande maggioranza degli eserciti europei, le baguette sono state utilizzate principalmente come armi difensive sin dal loro inizio.
Nell'esercito russo, a partire dalla "Breve Dottrina Ordinaria" di Pietro I, si raccomandava di usare una baionetta nelle operazioni offensive delle truppe.
Nel 1716 fu introdotta la "Carta militare". Un posto significativo in esso è stato anche dato alla preparazione dei soldati per il combattimento con la baionetta.
Inoltre, la carta affermava che in ogni tiro, tutti dovevano necessariamente appoggiarsi alle baionette, poiché dopo di ciò sarebbero certamente andati dal nemico con le baionette. Ecco perché la baionetta a tre tagli ha resistito così a lungo in servizio con l'esercito russo. Sebbene la baionetta debba essere costantemente attaccata, ma allo stesso tempo ha permesso di caricare la pistola in sicurezza per il tiratore. Questi requisiti sono adatti solo per una baionetta triangolare, che ha un collo lungo che allontana il cuneo della baionetta dalla volata a una distanza sicura per la mano durante il caricamento. In questo caso, il bordo rivolto verso il muso non dovrebbe essere tagliente. Una baionetta triangolare con un bordo piatto rivolto verso il muso soddisfa perfettamente questi requisiti.
Così furono poste le basi della tattica. Ed è stato portato alla perfezione da A. V. Suvorov. Egli, seguendo il percorso già tracciato nell'esercito russo da Pietro I, trovò una soluzione a un problema che si rivelò insolubile per l'arte militare dell'Europa occidentale del suo tempo. L'essenza delle sue trasformazioni tattiche era a prima vista molto semplice, ma il loro significato è enorme.
Prima di tutto, Suvorov capì più chiaramente di tutti i suoi contemporanei che la composizione dell'esercito russo e le qualità del soldato russo consentono di coltivare nelle truppe le proprietà necessarie per la forma più decisiva di combattimento, per il combattimento con mischia Armi. Suvorov ha inoltre trovato i metodi necessari per educare e addestrare le truppe nella direzione indicata. E infine, Suvorov ha trovato il modo giusto per usare la fanteria istruita e addestrata nel suo spirito in battaglia, la cui essenza era che il colpo di baionetta era evidenziato come un atto decisivo di battaglia.
Invece di una gara di tiro con un approccio molto lento, che, di regola, non è stato portato a un colpo, in cui l'attacco si è riversato secondo i metodi delle tattiche dell'Europa occidentale, la fanteria di Suvorov, dopo una breve preparazione al fuoco, ha iniziato un movimento in avanti senza sosta, che si concludeva necessariamente con un lancio di baionetta. Il fuoco avrebbe dovuto in parte sconvolgere e demoralizzare il nemico, disorganizzare il suo fuoco e ridurre la sua efficacia. Inoltre, il fumo degli spari è servito come una sorta di travestimento per l'attaccante. Quando attaccava senza preparazione al fuoco, il difensore, sparando con più calma, aveva la possibilità di infliggere pesanti perdite all'attaccante o addirittura respingere facilmente l'attacco.
A questo punto molti ricordano la famosa frase del comandante: "Un proiettile è uno sciocco, una baionetta è grande!" Mi soffermerò su di esso in modo più dettagliato, poiché di recente queste parole sono talvolta usate per illustrare l'arretratezza dell'esercito russo.
Nell'originale, le parole di A. V. Suvorov in Science to Win suona così: “Prenditi cura del proiettile per tre giorni, e talvolta per un'intera campagna, poiché non c'è nessun posto dove andare. Scatta raramente, ma con precisione; con una baionetta se è stretto. Un proiettile tradisce, una baionetta non tradisce: un proiettile è uno sciocco, una baionetta è grande". Questo frammento nel suo insieme cambia completamente la comprensione della frase che di solito viene strappata analfabeta dalle opere del comandante. Il comandante chiede solo di conservare le munizioni e sparare con precisione e sottolinea l'importanza di poter lavorare con la baionetta. Nell'era delle armi ad avancarica obbligate a cercare di sparare con precisione, l'importanza di un tiro preciso era impossibile da sottovalutare. Ma - lo sottolineiamo ancora - il fuoco di fanteria a Suvorov ha svolto solo il ruolo di preparare lo sciopero. Forse questo è affermato più chiaramente nell'ordine del 1794: "Un passo indietro: la morte, tutte le sparatorie finiscono con le baionette".
Pertanto, Suvorov, senza abbandonare l'uso ragionevole di tutte le proprietà delle armi, ruppe decisamente con la sopravvalutazione del fuoco dei fucili che prevaleva in quel momento.
In futuro, nonostante i cambiamenti nella tattica delle truppe e delle armi, la baionetta non ha rinunciato alle sue posizioni nell'esercito russo. Al contrario, il combattimento alla baionetta, insieme alla ginnastica, sta diventando sempre più importante nell'addestramento individuale dei soldati.
Nelle "Regole per insegnare l'uso della baionetta e del calcio in battaglia", pubblicate nel 1857, si sottolineava in particolare che i capi delle classi dovevano prestare la massima attenzione all'addestramento individuale di ciascun soldato. Per l'addestramento al combattimento a baionetta, sono stati forniti modelli di fucili con una "punta morbida e flessibile", maschere, bavaglini e guanti. Tutte le tecniche sono state infine praticate a pieno regime. Nella fase finale dell'allenamento, era necessario condurre battaglie libere e venivano delineate le tecniche di combattimento con un calcio, inoltre, c'erano istruzioni sulla tattica delle azioni nel combattimento corpo a corpo con diversi avversari o con combattenti armati di armi diverse.
Nel 1861 furono pubblicate le nuove "Regole per l'uso della baionetta in battaglia", che consisteva in quattro parti, che prevedevano sessioni di allenamento quotidiane al combattimento a baionetta.
"Regole per l'uso di una baionetta in battaglia"
Nel 1881 furono pubblicate le nuove "Regole per l'addestramento all'uso della baionetta", che furono utilizzate per più di 25 anni. E solo nel 1907 fu sostituito dal nuovo "Addestramento al combattimento a baionetta".
Qui puoi porre la domanda che se si può spiegare la presenza di una baionetta fissata in modo permanente per armi del XVIII - XIX secolo, allora come si può spiegare questo per un fucile, che è stato sviluppato quasi alle soglie del XX secolo.
Una spiegazione per questo può essere trovata in un libro che è servito da tavolo per molti leader militari russi per molti anni. Questo è il "Libro di testo di tattica" scritto dal generale M. I. Dragomirov nel 1879. MI. Dragomirov è il più grande teorico militare dell'Impero russo nella seconda metà del XIX secolo. Le sue attività pratiche, scientifiche e giornalistiche hanno avuto un enorme impatto su tutti gli aspetti dell'attività militare, ma, sfortunatamente, non sempre positivo.
Ha espresso la sua visione dello sviluppo delle armi da fuoco come segue: “… un proiettile e una baionetta non si escludono a vicenda, ma si completano a vicenda: la prima apre la strada alla seconda. Questo rapporto tra loro rimarrà sempre, non importa quanto lontano vada il miglioramento delle armi da fuoco.
L'autorevole sermone di M. I. Dragomirova si rifletteva vividamente nei regolamenti sul campo del 1904 e in altri regolamenti dell'epoca e aveva un notevole impatto negativo sull'armamento dell'esercito russo e sulla sua fornitura di moderni mezzi tecnici di lotta. Ad esempio, anche nell'ultima Carta del servizio di campo, approvata nel 1912, sono state conservate le "Istruzioni per un soldato prima della battaglia" di Suvorov, che conteneva le seguenti "linee guida": "In battaglia, chi è più testardo e più audace, e non chi è più forte e più abile."; "Sali in avanti, almeno battono quelli davanti"; "Non abbiate paura della morte"; “Il nemico può essere battuto sia con la baionetta che con il fuoco, la scelta dei due non è difficile”; “Se il nemico è vicino, ci sono sempre le baionette; se più lontano - prima il fuoco e poi le baionette."
Non si può dire che l'esercito russo non abbia realizzato la natura arcaica della baionetta costantemente attaccata.
Così, il ministro della Guerra D. A. Milyutin scrisse nel suo diario nel 1874: “La questione della sostituzione delle baionette con le mannaie… sull'esempio dei prussiani, è stata nuovamente sollevata. Tre volte questo problema è già stato discusso da persone competenti: tutti all'unanimità hanno dato la preferenza alle nostre baionette e hanno confutato l'assunto del sovrano che le baionette dovrebbero affiancarsi ai fucili solo nel momento in cui è stato necessario utilizzare armi fredde. E nonostante tutte le precedenti segnalazioni in tal senso, la questione si ripropone per la quarta volta».
All'inizio del XX secolo, c'erano due partiti nei circoli militari dell'Impero russo. Alcuni hanno riconosciuto la "baionetta" - un segno di coraggio, spirito, coraggio - e hanno sostenuto che non importa quale sia la perfezione della tecnologia e la potenza del fuoco, la cosa principale in una guerra sarà un uomo, che non è l'arma che è importante, ma l'uomo con la sua risolutezza, e che quindi come rappresentante di questa qualità è una baionetta, allora l'aforisma di Suvorov "un proiettile è uno sciocco, una baionetta è un bravo ragazzo" è eterno. Altri, trascinati dal potere del fuoco moderno, attribuivano un'importanza esagerata alla tecnologia, negavano la "baionetta" e con essa - e l'aforisma di Suvorov.
MI. Dragomirov ha battezzato le prime "baionette", la seconda - "adoratori del fuoco". I primi, guidati dallo stesso Dragomirov, sono rimasti i vincitori.
L'incessante litigio tra le "baionette" e gli "adoratori del fuoco" ha portato ad un'ambiguità nella comprensione dei problemi di "proiettili" (materia) e "baionette" (spirito), a false conclusioni di teoria e, di conseguenza, a un'errata impostazione di la preparazione alla guerra, all'eccessivo entusiasmo per il lato morale della preparazione delle truppe alla battaglia a scapito dell'equipaggiamento militare.
Come puoi vedere, al momento della creazione del tre righello, la posizione della baionetta era incrollabile. A proposito, sono rimasti irremovibili fino al momento in cui la tre linee è stata rimossa dal servizio. Pertanto, l'uso di un fucile da 7, 62 mm del sistema Mosin mod. 1891/30 anche senza baionetta non è stato fornito.
L'Armata Rossa operaia e contadina non solo prese in prestito la tecnica dell'uso della baionetta dai regolamenti dell'esercito zarista, ma vi introdusse vari miglioramenti, anche tenendo conto dell'esperienza degli eserciti stranieri.
Ed ecco cosa scrisse Malinovsky, il capo del dipartimento di addestramento dell'RKKA GU, all'inizio degli anni '30: "L'esperienza della guerra dice che fino ad oggi, il combattimento alla baionetta e, in ogni caso, la prontezza per questo sono ancora molto spesso l'elemento decisivo e finale di un attacco. La stessa esperienza testimonia l'importanza delle perdite nel combattimento corpo a corpo sia a seguito di un attacco alla baionetta sia a causa dell'incapacità di utilizzare una baionetta. " Pertanto, non sorprende che il Regolamento di combattimento della fanteria dell'Armata Rossa abbia insegnato ai combattenti: "La missione di combattimento finale della fanteria in una battaglia offensiva è quella di distruggere il nemico in un combattimento corpo a corpo. Qualsiasi attaccante deve scegliere una vittima tra i ranghi del nemico e ucciderla. Nessuna persona che si mette in mezzo dovrebbe essere lasciata incustodita, che si tratti di correre, camminare, stare in piedi, sedersi o sdraiarsi. … Ora non c'è dubbio che in molti attacchi, e in quelli notturni - necessariamente, i nostri avversari cercheranno la vittoria in un colpo di baionetta, e quindi dobbiamo essere in grado di resistere a questo colpo con il nostro colpo più schiacciante. L'esperienza della guerra ha mostrato che molti soldati sono stati uccisi o feriti solo a causa dell'incapacità di usare correttamente le loro armi, in particolare la baionetta. Il combattimento alla baionetta è un fattore decisivo in qualsiasi attacco. Deve essere preceduto dal tiro all'ultima opportunità. La baionetta è l'arma principale del combattimento notturno."
Non sorprende che l'ultimo "Manuale di tiro" NSD-38 del 1938 prima della guerra non sia molto diverso dal "Manuale per l'addestramento al tiro" del 1897, che abbiamo già considerato.
E durante la Grande Guerra Patriottica?
Regolamento di combattimento della fanteria dell'Armata Rossa. 1942 anno. È stata presa in considerazione l'esperienza del primo, più difficile anno di guerra.
E questo è il numero del giornale dell'Accademia dell'RKKA im. M. V. Frunze del 19 maggio 1942.
Editoriale di questo giornale. Non c'è niente di speciale da aggiungere.
