Nella notte del 4 aprile, dopo aver avvertito i militari russi attraverso i "canali di comunicazione esistenti", due cacciatorpediniere della Marina statunitense USS Ross (DDG-71) e USS Porter (DDG-78) dalle acque adiacenti all'isola di Creta hanno sparato 60 missili alati "Tomahawk". 23 RC hanno raggiunto il loro obiettivo, uno non ha lasciato la miniera di PU, 36 stanno ancora cercando e, credo, non troveranno, perché giacciono in fondo al mare.
Dopo i noti tragici eventi del 24 novembre 2015 - la "pugnalata alle spalle" turca - è diventato necessario coprire in modo affidabile il nostro contingente in Siria dall'alto. Prontamente, due giorni dopo, una divisione S-400 è stata schierata presso la base aerea russa di Khmeimim a Latakia. All'inizio di ottobre 2016, un'ulteriore batteria S-300 VM è stata inviata in Siria per garantire la sicurezza della base navale di Tartus.
La stampa occidentale ha pubblicato una mappa colorata della Siria, incorniciata da cerchi colorati con un raggio di 400 e 200 chilometri. Come hanno gongolato quando l'attacco missilistico è rimasto impunito. Ma solo i dilettanti possono ragionare in questo modo. Per coprire un oggetto da attacchi aerei con sistemi S-300/400 o altri sistemi di difesa aerea, questi devono essere posizionati nelle immediate vicinanze di esso nelle direzioni più pericolose.
Da dove crescono le ali
Il decreto del Comitato centrale del PCUS e del Consiglio dei ministri dell'URSS del 27 maggio 1969 ha stabilito lo sviluppo di un sistema di difesa aerea nella versione per le forze di difesa aerea S-300P del paese in sostituzione dell'obsoleto Complessi S-75 e S-125, per la difesa aerea delle terre - S-300V per sostituire il sistema di difesa aerea 2K11 Krug e Navy S-300 F - M-11 "Storm". Diverse associazioni hanno lavorato alla creazione di nuove armi. Lo sviluppatore principale dell'S-300P era KB-1 (Almaz Central Design Bureau, progettista generale Boris Bunkin), missili - MKB Fakel (progettista generale Pyotr Grushin). La prima versione dell'S-300P è stata adottata nel 1979. Negli Stati Uniti e nella NATO, sono stati designati come SA-10 Grumble.
Lo sviluppatore principale di tutti e tre i sistemi, Almaz Central Design Bureau, in collaborazione con Fakel Design Bureau, ha progettato un singolo complesso a medio raggio con un missile unificato per le forze di terra, le forze di difesa aerea e la marina dell'URSS. I requisiti presentati nel corso dei lavori per l'opzione del sistema di difesa aerea per le forze di terra non potevano essere soddisfatti con una munizione per tutte le opzioni. Pertanto, dopo il rifiuto di MKB "Fakel" dalla progettazione di un razzo per un complesso di terreni, il lavoro è stato trasferito completamente all'ufficio di progettazione dell'impianto. M. I. Kalinina.
Central Design Bureau "Almaz" ha incontrato notevoli difficoltà nella creazione di complessi secondo un'unica struttura. A differenza dei sistemi di difesa aerea per le forze di difesa aerea e la marina, che dovevano essere utilizzati utilizzando il sistema RTR sviluppato, il sistema di difesa aerea terrestre, di regola, funzionava in modo isolato da altri mezzi. L'opportunità di sviluppare la variante S-300V da un'organizzazione diversa e senza un'unificazione significativa con i sistemi di difesa aerea e navale divenne evidente. Questo è stato affidato a specialisti di NII-20 (NPO Antey), che a quel tempo avevano esperienza nella creazione di sistemi di difesa aerea dell'esercito. Di conseguenza, solo i radar per il rilevamento dei complessi S-300P (5N84) e S-300V (9S15), nonché i sistemi missilistici antiaerei delle Forze di difesa aerea e della Marina, si sono rivelati parzialmente unificati.
La composizione delle risorse di combattimento di entrambi i sistemi di difesa aerea era significativamente diversa.
La divisione S-300V era composta dal posto di comando 9S457, la stazione di rilevamento e mira Obzor-3 (SOC) 9S15M con una portata di oltre 330 chilometri, il radar di revisione del programma Ginger 9S19M2 (con una portata di oltre 250 chilometri) per il rilevamento balistico obiettivi tipo MRBM "Pershing", quattro batterie missilistiche antiaeree. Ciascuno includeva una stazione di guida missilistica multicanale 9S32 (SNR), due lanciatori 9A82 con due missili a lungo raggio 9M82, quattro lanciatori 9A83 con quattro missili 9M83 a medio raggio, tre veicoli di ricarica per il trasporto (TZM) 9A84 e 9A85. Tutte le risorse di combattimento si trovano su percorribili, manovrabili, dotate di apparecchiature di navigazione, riferimento topografico e orientamento reciproco del telaio cingolato unificato del tipo GM-830.
Il battaglione missilistico antiaereo S-300P (S-300PMU) includeva KP 55K6E, SOTS 64N6E (91N6E) con un raggio di oltre 300 chilometri e tre batterie di missili antiaerei. Ognuno aveva una stazione di guida missilistica multicanale (CHR) 30N6E (92N6E), sei lanciatori 5P85TE2 o 5P85SE2 e la stessa quantità di TZM. Mezzi collegati facoltativamente: radar per tutte le altitudini 96L6E, torre mobile 40V6M per palo dell'antenna 92N6E.
I complessi S-300 e le sue modifiche sono eccellenti intercettori di bersagli balistici e aerodinamici ad alta e media quota con capacità molto impressionanti per combattere piccoli bersagli a bassa quota. Ma è troppo dispendioso sparare costosi missili 48N6E contro Tomahawk di plastica economici. Pertanto, erano quasi sempre "supportati" da complessi specializzati a corto raggio: nella flotta Osa-M (incrociatore del progetto 1164), Redut / Tor (progetto 1144), a terra "Pantsir-S", dotati di semplici e radiocomando economico SAM del peso di 75-200 chilogrammi.
Il sistema di difesa aerea S-300P per le forze di difesa aerea è stato modernizzato negli anni 2000: la famiglia di missili B-500 (5V55 e sue modifiche) ha sostituito i migliorati 48N6E e 48N6E2 con un raggio di intercettazione rispettivamente di 150 e 200 chilometri. I complessi sono stati designati S-300PMU. In questa versione, il sistema missilistico di difesa aerea potrebbe combattere con sicurezza contro i missili balistici a corto e medio raggio.
La terza generazione del complesso S-300PM era armata con missili homing leggeri ad alta velocità 9M96 e 9M100 di medio e corto raggio, rispettivamente, nonché mezzi per il loro uso in combattimento. Questi sistemi di difesa aerea di transizione al tipo S-400 hanno ricevuto la designazione S-300PMU-1 e S-300PMU-2.
La quarta generazione dei sistemi di difesa aerea S-400 (originariamente l'S-300PMU-3) era armata con missili 40N6 sviluppati dall'ICB Fakel con un raggio di intercettazione di 400 e 185 chilometri di altezza. Il complesso S-300V4 era armato con missili a lungo raggio 9M82M e 9M82MD sviluppati dal Novator Design Bureau con un raggio di lancio rispettivamente di 200 e 400 chilometri. I contenitori di munizioni vecchi e nuovi sono indistinguibili nell'aspetto. È del tutto possibile che i nuovi missili a lungo raggio siano nei battaglioni russi S-300 VM e S-400 di stanza in Siria.
Patriot bobble
Gli sforzi intrapresi dagli ingegneri di "Raytheon" nello sviluppo di una nuova modifica del Blocco 4 "Tomahawk" per ridurre l'RCS del missile, sono stati coronati da un serio successo. La fusoliera e le superfici aerodinamiche sono state realizzate utilizzando la tecnologia Stealth con materiali in fibra di carbonio, in contrasto con le precedenti modifiche Block 1-3 realizzate in leghe di alluminio. Di conseguenza, l'RCS è stato ridotto di un ordine di grandezza: da 0,5 a 0,01 metri quadrati, e ancora di più dalle proiezioni frontali - da 0,1 a 0,01, 25 chilometri, poi nuovi - di 7-9 chilometri, a seconda del percorso del bersaglio e in condizioni di rilievo favorevoli (pianura senza vegetazione). Un calcolo esperto e preparato dell'SNR con nervi saldi avrà il tempo di sparare due volte: colpirà fino a 12 bersagli con un consumo di 12-16 missili per batteria. Sì, i calcoli del raggio di lancio a prima vista sono allarmanti, ma bisogna tenere conto del fatto che nessun sistema di difesa aerea occidentale moderno e persino promettente è in grado di "affrontare un obiettivo così piccolo" nella centrale nucleare. Inoltre, le riserve di riduzione dell'EPR del Tomahawk sono state completamente esaurite.
Il complesso più avanzato della produzione franco-britannica di PAAMS Aster-15/30 a medio e lungo raggio a base di mare è stato testato per cinque anni - fino a maggio 2001. Durante questi test sono stati effettuati spari su bersagli di vario tipo, simulando un aereo, KR e MRBM. I più comuni erano l'Aerospatiale C.22 e il GQM-163 Coyote. Il primo imitava un missile antinave subsonico, il secondo un missile antinave supersonico. Entrambi i bersagli sono piuttosto grandi e spigolosi, con RCS che vanno da 1 a 5 metri quadrati. Ad esempio: F-16 con munizioni sospese su piloni ha una proiezione frontale di 1, 7 metri quadrati, TU-160 - 1 metro quadrato. Molto probabilmente, un bersaglio con un EPR di diversi ordini di grandezza più piccolo del sistema di difesa aerea PAAMS semplicemente non se ne accorgerà.
Il retrofit del sistema missilistico di difesa aerea S-300 PMU / V con il radar a tre coordinate 55Zh6U "Sky-U" nella modalità standby di rilevamento e tracciamento di oggetti aerei della gamma del misuratore VHF / HF può migliorare le capacità del complesso. Dal 2008, il radar è stato prodotto in serie e fornito alle forze di difesa aerea. Nell'ottobre 2009 si sono concluse con successo le prove di qualificazione. Nel 2009-2010 erano in corso i lavori per il dispiegamento di radar nelle postazioni di difesa aerea.
Il radar è progettato per rilevare, misurare le coordinate e tracciare bersagli aerei di diverse classi: aerei, missili da crociera e guidati, piccoli ipersonici, balistici, furtivi, utilizzando la tecnologia stealth. Compreso in modalità automatica e durante il funzionamento sia in autonomia che nell'ambito dell'ACS dei collegamenti di difesa aerea. Il radar fornisce il riconoscimento delle classi bersaglio, la determinazione della nazionalità degli oggetti aerei, la ricerca della direzione dei disturbatori attivi. Se abbinato a un radar secondario, il radar può essere utilizzato per il controllo del traffico aereo. Nel 2010, secondo il progetto di sviluppo Niobium, i progettisti dell'Istituto di ricerca scientifica di ingegneria radiofonica di Nizhny Novgorod (NNIIRT) hanno modernizzato il radar di standby Sky-SVU con un AFAR della gamma metro / decimetro con un trasferimento a una nuova base di elementi. Nello stesso anno viene completata la prima fase di realizzazione di un prototipo e viene avviata la sua piena produzione. Nel 2011, il radar 55Zh6U "Sky-U" è stato utilizzato nell'874esimo centro di addestramento per truppe radiotecniche a Vladimir. Nitel OJSC ha prodotto e consegnato alle truppe sette set di questo radar a metraggio. Gli specialisti NNIIRT lo hanno implementato presso le posizioni del cliente.
Negli Stati Uniti, il lavoro di ricerca su un promettente sistema missilistico terra-aria, progettato per sostituire nel tempo il sistema di difesa aerea MIM-23 Hawk, è iniziato molto prima, nel 1961, nell'ambito del programma FABMDS (Field Army Ballistic Missile Defense System - sistema di difesa balistica dell'esercito da campo). A quel tempo, l'URSS stava solo testando il sistema di difesa aerea Krug 2K11 della generazione precedente con un sistema di difesa missilistica a comando radio. Il nome fu successivamente cambiato in AADS-70 (Army Air - Defense System-1970) - il sistema di difesa aerea dell'esercito-1970 e, infine, nel 1964, fu assegnato l'indice SAM-D (Surface-to-Air Missile - Development, un promettente missile della classe "terra-aria"). I termini di riferimento per il complesso, emessi dal Ministero della Difesa, erano vaghi e cambiavano frequentemente, ma includevano sempre la capacità non solo di abbattere aerei d'attacco di tutti i tipi di un potenziale nemico (URSS), ma anche di intercettare tattici e missili balistici di teatro operativo-tattico.
Nel maggio 1967, la società Raytheon divenne il principale appaltatore per lo sviluppo del complesso SAM-D. I primi lanci di prova furono effettuati nel novembre 1969. La fase tecnica di sviluppo iniziò nel 1973, ma già nel novembre dell'anno successivo i termini di riferimento furono radicalmente cambiati: il Pentagono richiese l'utilizzo di un sistema di controllo del tipo TVM "Tracking through the rocket", cioè informazioni circa il bersaglio non è arrivato al computer centrale dalla stazione di guida (radar), e direttamente dal cercatore radar semi-attivo del missile stesso tramite canali di telemetria. A quel tempo, si credeva che poiché il missile è sempre più vicino al bersaglio rispetto al radar (SNR), questo metodo aumenta significativamente la precisione nel determinare le sue coordinate attuali e la capacità di distinguere tra bersagli reali e falsi. Questo nuovo requisito ha ritardato lo sviluppo e il collaudo su vasta scala del complesso fino al gennaio 1976. A maggio, il missile ha ricevuto la designazione ufficiale XMIM-104A e il complesso è stato chiamato Patriot.
La principale unità organizzativa e tattica del sistema di difesa aerea Patriot è una divisione in cui ci sono sei batterie di fuoco e una batteria di personale. L'unità di fuoco è in grado di sparare simultaneamente a un massimo di otto bersagli aerei. Include il posto di comando antincendio AN / MSQ-104, il radar multifunzionale (CHR) AN / MPQ-53 con un array di antenne in fase, otto lanciatori con missili MIM-104A nel TPK, stazioni di trasmissione radio MRC-137, alimentazione e attrezzature per la manutenzione.
Nel 1982, il complesso è entrato in servizio con l'esercito degli Stati Uniti.
Nel 1983 è stato lanciato un programma per la modernizzazione del complesso secondo il progetto PAC-1 (Patriot Antitactical Missile Capability). La direzione principale è stata riconosciuta come la creazione di un nuovo software per il computer centrale del CHP. Prima di tutto, sono stati modificati gli "algoritmi di traccia": i principi di modellazione della traiettoria di volo di un bersaglio balistico e i parametri iniziali dell'angolo di elevazione radar da 0-45 a 0-90 gradi
Nel settembre 1986, presso il poligono missilistico WSMR ("White Sands"), fu effettuato un lancio sperimentale di missili Patriot su un vero missile tattico "Lance" per verificare la correttezza della linea di modernizzazione scelta. Il bersaglio è stato intercettato a quota 7.500 metri, a circa 15 chilometri dal sito di lancio. Al punto di incontro, ha volato a una velocità di 460 e il SAM - 985 metri al secondo. La mancanza era di 1,8 metri. L'esperimento ha avuto successo.
Alla fine del 1987 sono stati effettuati due successivi lanci di prova. I missili Patriot, che volavano lungo una traiettoria balistica, furono nuovamente usati come bersagli. Entrambi erano stupiti. Dopo una serie di spari di successo nel luglio 1988, il Pentagono raccomandò l'adozione del complesso PAC-1. Poiché il razzo non ha subito alcuna modifica, l'ex indice MIM-104A è stato lasciato indietro.
Nel 1988 iniziò la seconda fase di ricerca e sviluppo sul progetto PAC-2, che prevedeva l'espansione delle capacità del sistema di difesa aerea nella lotta contro i missili balistici tattici. Ancora una volta, il software del computer centrale è stato aggiornato, il sistema di difesa missilistico MIM-104C è dotato di una nuova testata a frammentazione ad alto esplosivo con frammenti semilavorati aumentati (45 invece di 2 grammi per il MIM-104A) e una più fusibile radio efficiente. Di conseguenza, il sistema di difesa aerea Patriot PAC-2 è in grado di colpire bersagli balistici a distanze fino a 20 e un parametro di rotta di 5 chilometri. Ricevette il battesimo del fuoco durante la Guerra del Golfo. Diverse batterie del complesso modernizzato PAC-1 e PAC-2 sono state schierate in Arabia Saudita e Israele. Le forze armate irachene hanno condotto 83 lanci di OTR Al - Hussein (con un raggio di 660 chilometri) e Al - Abbas (900 chilometri), creati sulla base del BR P-17 sovietico della fine degli anni '50, meglio noto come Scud-B. Mentre respingevano l'attacco, gli americani riuscirono ad abbatterne 47, utilizzando 158 missili MIM-104A e MIM-104B/C.
Dopo la guerra del Golfo, tenendo conto dell'esperienza di combattimento acquisita, fu effettuata la terza modernizzazione radicale del complesso nell'ambito del progetto PAC-3. Ha ricevuto un nuovo radar AN / MPQ-65, che ha un raggio di rilevamento del bersaglio aumentato con EPR basso e migliori capacità selettive sullo sfondo di esche, sistema di difesa missilistico ERINT (Extended Range Interceptor) - un intercettore a raggio esteso. Un lanciatore ospita 16 missili nel TPK contro i quattro delle versioni precedenti. Per tradizione, hanno ricevuto l'ordinale MIM-104F, nonostante non abbiano nulla in comune con le modifiche precedenti: questo è un design completamente nuovo.
Ad agosto 2007, Lockheed Martin aveva consegnato circa 500 missili PAC-3 all'esercito degli Stati Uniti, l'ultima modifica del PAC-3 MSE selezionato come componente missilistico del sistema di difesa missilistico congiunto USA-Europa MEADS (Medium Extended Air Defense System).
"THAD" fuoco stretto
Il sistema di difesa missilistico mobile a terra per l'intercettazione transatmosferica ad alta quota di missili balistici a corto e medio raggio THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) è stato sviluppato da Lockheed Martin Missiles and Space. Nel gennaio 2007 ha ricevuto il suo primo contratto per la produzione di 48 missili THAAD, sei lanciatori e due centri di comando e controllo. Nel maggio 2008 è stata messa in servizio la prima batteria THAAD. Il Pentagono prevede di acquistare più di 1.400 missili THAAD, che alla fine formeranno il livello superiore di un sistema di difesa missilistica di teatro oltre al Patriot PAC-3. Non è ancora noto il motivo per cui i missili THAAD non abbiano ricevuto lo Standard Missile Index del Ministero della Difesa (MIM-NNN), sebbene siano in servizio con l'esercito americano da nove anni.
La differenza fondamentale tra il sistema missilistico di difesa aerea THAAD e l'ultima modifica Patriot - PAC-3 dai complessi delle prime generazioni - è il modello matematico di guida missilistica o il metodo di guida, il "metodo dell'inseguimento": il vettore di velocità del razzo o testata cinetica è diretto direttamente al bersaglio. Il coordinatore del bersaglio del cercatore misura l'angolo in base alla posizione del vettore di velocità e la direzione verso il bersaglio - l'angolo di disallineamento. Nel processo di puntamento all'uscita del cercatore, appare un segnale proporzionale all'angolo di disadattamento. Quando questo segnale viene elaborato, i controlli del missile o dell'intercettore cinetico riducono a zero l'angolo tra il vettore di velocità e la direzione verso il bersaglio. Il "metodo dell'inseguimento" è stato tradizionalmente utilizzato nello sviluppo di sistemi di controllo missilistico antinave da parte di tutti i produttori di queste armi. E questo è comprensibile: l'obiettivo è inattivo o statico, ha un enorme RCS - 100 metri quadrati o più. Lavora su due piani, il centro geometrico del bersaglio è selezionato - e il gioco è fatto! Pertanto, chiunque non sia pigro scolpisce centinaia di missili antinave, anche quei paesi la cui razziale è ancora nell'età del ferro, come la Norvegia, per esempio. Se, nel processo di homing, il bersaglio si muove in modo uniforme e diritto, l'angolo di prua e l'angolo di anticipo sono vicini allo zero, allora la traiettoria di volo del sistema di difesa missilistica è semplice. In teoria, i sovraccarichi richiesti sono pari a zero. Va notato che il razzo THAAD si è rivelato molto elegante, sottile, il coefficiente di allungamento è 18, 15, che non è tipico per un'arma del genere. Visivamente, sembra che non sia progettato per elevati sovraccarichi laterali (beccheggio e imbardata).
Tuttavia, se il bersaglio manovra, la traiettoria del sistema di difesa missilistico è curva e compaiono sovraccarichi. Qui un altro modello di mat è più applicabile: "navigazione proporzionale": classico per tutti i missili dall'S-75 e Hawk all'S-300/400 e Patriot. Gli elevati sovraccarichi laterali massimi disponibili sono generalmente caratteristici dei missili di tutte le generazioni e crescono nel tempo. Se i primi missili hanno circa 10 unità (B-750), il MIM-104A ne ha già 30 e per i missili moderni questo parametro raggiunge 50 e persino 60 unità. Gli intercettori MIM-104F, THAAD e RIM-161 sono chiaramente più fragili delle loro sorelle antiaeree. Ma non può essere altrimenti, difficilmente riesco a immaginare un razzo con un peso di lancio di 900 chilogrammi, in grado di salire a un'altitudine di 150 chilometri e accelerare fino a nove velocità del suono anche con un carico utile microscopico. I SAM classici sono, ovviamente, più brutali, se vuoi, muscolosi. Un segno indiretto di "stretta specializzazione" solo per gli obiettivi balistici dei complessi THAAD e PAC-3 sono ordini paralleli e uguali da parte dell'esercito di missili antimissile MIM-104F e missili di difesa aerea antiaerea MIM-104C. La flotta acquista anche insieme a RIM-161 A, B, C (SM-3) e vecchi RIM-66 / 67C (SM-2).
Nel settembre 2004, la società Raytheon ha ricevuto un contratto per lo sviluppo per sette anni (fase SDD - Development and Demonstration System) del nuovo sistema di difesa missilistica SM-6 in sostituzione dell'SM-2. Nel giugno 2008, è stata effettuata la prima intercettazione di successo di un UAV da parte di un missile RIM-174A. Nel settembre 2009, la società ha ottenuto il suo primo contratto LRIP (Low Rate Initial Production) per missili SM-6. Nel 2010, il missile è stato portato alla sua prontezza operativa iniziale. Non è stato pubblicato alcun TTD SM-6 specifico, ma poiché la cellula e il sistema di propulsione sono identici al RIM-156A, le specifiche sono presumibilmente molto simili.
Gli esperti occidentali, stringendo i denti, ammettono all'unanimità: l'S-400 è oggi il miglior sistema di difesa aerea al mondo. La prova di ciò è la lunga coda di acquirenti provenienti da tutto il mondo.
