Le opinioni di un certo numero di esperti e leader militari secondo cui i carri armati di fabbricazione russa sono inferiori ai veicoli stranieri in termini di capacità e caratteristiche di combattimento sono completamente infondate, ha affermato Vyacheslav Khalitov, vicedirettore generale della società di produzione scientifica Uralvagonzavod per lo sviluppo di equipaggiamento speciale.
Ha detto che ci sono una serie di criteri in base ai quali viene data una vera valutazione delle capacità di combattimento di un veicolo, quindi procediamo da questi criteri. Khalitov, in particolare, è stupito dalle dichiarazioni di alcuni esperti nazionali che affermano che il principale svantaggio del carro armato T-90S è che il carico di munizioni si trova accanto all'equipaggio. Ma dove sono le munizioni su Abrams e Leopard, non è vicino all'equipaggio? - ribatté Vyacheslav Khalitov.
Secondo lui, il carro armato T-90S prodotto in Russia si mostra molto efficacemente nel confronto con bersagli corazzati, mostra una perfetta affidabilità in marcia. Ma per qualche ragione questi esperti non ne parlano. Inoltre, l'addetto alla produzione ha affermato che recentemente il nostro serbatoio ha percorso 1,5 mila chilometri, mentre non c'è stato un solo rifiuto. Gli esperti che criticano il T-90S possono mostrare i 1.500 chilometri che hanno percorso i carri armati Leopard o Abrams? Lui pensa di no.
Khalitov ha notato che il risultato di una battaglia di carri armati dipende da numerosi fattori. Sono tutti questi fattori che devono essere presi in considerazione e non tirati fuori elementi vaghi.
Ammette che il carro armato russo non ha un armadio a secco, ma allo stesso tempo è più basso di 80 cm lungo il profilo del Leopardo. E se sollevi la torre e installi un armadio a secco, la probabilità di entrare in un tale serbatoio aumenta notevolmente.
V. Khalitov dice che non bisogna dimenticare che un carro armato è, prima di tutto, un veicolo da combattimento. E questo veicolo è progettato per il combattimento, non per trasformare un carro armato in un hotel nello stile di "Europe Plus".
Approvazione di una serie di cosiddetti. esperti militari per quanto riguarda il fatto che i carri armati nazionali sono presumibilmente fondamentalmente inferiori nella protezione dell'armatura rispetto alle controparti straniere avanzate e, a questo proposito, è necessario acquistare armature all'estero, secondo V. Khalitov, non resistono alle critiche.
Dice che tutta questa armatura straniera tanto pubblicizzata non si vede da nessuna parte. Insieme a questi, ci sono molte fotografie, che mostrano che gli stessi "Abrams" sono trafitti con munizioni da 12 mm dalla parte posteriore della torretta. Pertanto, è sbagliato dire che l'armatura occidentale è migliore dell'armatura russa.
Secondo V. Khalitov, l'armatura domestica è attualmente una delle migliori al mondo e quindi non è necessario spendere fondi colossali per nuovi sviluppi di capitale in questa direzione. Allo stesso tempo, questi lavori non si fermano. Già ora, i carri armati russi sono dotati di armature reattive di quinta generazione, vengono utilizzati sistemi di protezione attiva e esplosivi a distanza. Secondo V. Khalitov, tutto questo in un complesso offre una buona protezione dei carri armati, non solo non peggiore di quella di "Leclerc" e "Abrams", ma anche migliore.
Ha spiegato che esiste una cosa come una zona indebolita. Ad esempio, le zone indebolite della proiezione frontale del serbatoio. Quindi nel carro armato T-90S il rapporto delle zone indebolite è del 10-15% inferiore a quello degli stessi Abrams e Leopard.
Pertanto, ha affermato V. Khalitov, le attrezzature domestiche non sono peggiori delle controparti occidentali, e ciò è confermato dalla partecipazione dei nostri carri armati a vari conflitti armati.
Ricordiamo, in precedenza, Alexander Postnikov, comandante in capo delle forze di terra, ha affermato che i campioni di equipaggiamento militare e armi che le forze armate ricevono secondo la nomenclatura delle forze di terra, comprese armi missilistiche e di artiglieria, veicoli corazzati, non corrispondono ancora pienamente ai modelli occidentali.
Parlando a una delle riunioni del Comitato per la difesa e la sicurezza del Consiglio della Federazione, ha citato come esempio il carro armato principale T-90S. Secondo lui, questo decantato T-90S è la diciassettesima modifica del T-72, del valore di 118 milioni. Secondo il generale, con quella cifra si potevano comprare tre Leopardi.
