Continuiamo la storia della modernizzazione tra le due guerre delle corazzate del tipo "Sebastopoli": parliamo di artiglieria di medio calibro e armi da mine di queste navi da guerra.
La mia azione: cos'era
All'inizio del servizio, è stato presentato con pistole 16 * 120-mm mod. 1907 con una lunghezza della canna di 50 calibri. La storia della loro apparizione nella Marina Imperiale Russa è la seguente: inizialmente erano cannoni Vickers da 120 mm / 50 mod. 1905, che gli inglesi installarono sull'incrociatore corazzato Rurik II ordinato da loro per la nostra flotta. Ai nostri ammiragli piaceva la pistola, quindi la loro produzione fu successivamente impostata nello stabilimento di Obukhov: furono loro a essere considerati "il modello del 1907".
Questi cannoni, installati su corazzate del tipo "Sebastopoli", erano equipaggiati… qui c'è un po' di ambiguità, perché per questi cannoni c'erano 2 tipi di proiettili, entrambi del modello 1911. Il proiettile semiperforante da 28,97 kg conteneva 3,73 kg di esplosivo), ma l'alto esplosivo, stranamente, aveva una massa leggermente superiore (29 kg), ma un contenuto inferiore di esplosivo - solo 3, 16 kg. Entrambi i proiettili avevano una velocità iniziale di 792,5 m/s. Poligono di tiro ad un angolo di elevazione massimo di 120 mm / 50 cannoni mod. 1907, che era di 20 gradi, raggiunse 76 cavi, velocità di fuoco - circa 7 rds. min. Il valore relativamente modesto della velocità di fuoco è associato al caricamento separato, che, inoltre, era anche un cartiglio, che, forse, dovrebbe essere riconosciuto come l'unico inconveniente significativo di questo sistema di artiglieria. Il caricamento separato era pienamente giustificato, ma, in via amichevole, avrebbe dovuto essere effettuato separatamente. D'altra parte, questo inconveniente era ampiamente compensato dalla posizione dei cannoni nelle casematte corazzate e l'uso di bossoli avrebbe aggiunto peso all'armamento di artiglieria della nave.
Il carico di munizioni era originariamente di 250 colpi per canna, ma è stato successivamente aumentato a 300 colpi.
Il controllo del fuoco di cannoni da 120 mm / 50 è stato effettuato utilizzando il sistema di controllo del fuoco "Geisler e K" mod. 1910 Per quanto l'autore poteva capire, il sistema di controllo del fuoco centralizzato, che consisteva nei dispositivi di Erickson, Pollen e Geisler, avrebbe potuto essere utilizzato per "funzionare" cannoni da 120 mm nel caso in cui il calibro principale non fosse Usato. Ma nel caso in cui PUS Pollan e così via. sono stati coinvolti nell'assicurare lo sparo di cannoni da 305 mm, per i cannoni da 120 mm sono rimasti solo Geisler e K, le cui capacità sono state descritte in dettaglio nell'articolo precedente. Ma non c'erano telemetri separati per fornire fuoco di cannone da 120 mm / 50. Per tutto il resto le corazzate "Sebastopoli" avevano solo due telemetri con una base di 6 metri, situati sulle sovrastrutture di prua e di poppa, e che avrebbero dovuto anche garantire il funzionamento del calibro principale di queste navi.
L'artiglieria antimine era posizionata in modo tale da poter sparare almeno quattro canne in ogni settore (120-130 gradi). La necessità di sgomberare il più possibile il ponte superiore ha portato al fatto che le casematte erano situate lungo i lati, la cui altezza sul livello del mare non sbalordiva l'immaginazione, per cui i cannoni erano allagati d'acqua. Tuttavia, lo svantaggio indicato era in un modo o nell'altro caratteristico di tutte le corazzate delle prime generazioni, ma per il resto, nel 1914, il Sebastopoli PMK raggiunse pienamente il suo scopo.
La mia azione: cosa è diventato
Per quanto riguarda la parte materiale delle armi stesse, qui non ci sono stati cambiamenti: fino alla fine del servizio 120-mm / 50, le pistole non sono state modernizzate. Ma il loro numero fu ridotto sul "Marat" a 14 e sulla "Rivoluzione d'ottobre" - anche a 10 unità, in modo che i 16 cannoni originali fossero conservati solo sulla "Comune di Parigi". Questa riduzione è stata causata, prima di tutto, dalla necessità di conservare da qualche parte le munizioni per l'artiglieria antiaerea, e le cantine dei proiettili da 120 mm per questi scopi erano la soluzione migliore. Di conseguenza, il "Marat" ha perso due cannoni a poppa da 120 mm e la "Rivoluzione di ottobre", oltre a questo, altri quattro cannoni uguali nella parte centrale della nave. Se guardi le corazzate del tipo Sebastopoli dal lato, la loro artiglieria antimine si è rivelata assemblata in 4 gruppi di 2 cannoni, ma sulla "Rivoluzione di ottobre" due gruppi centrali e hanno perso una canna (situata verso il poppa della corazzata).
Per quanto riguarda le munizioni, le corazzate sovietiche ricevettero un proiettile più leggero, 26, 3 kg mod. 1928 Il loro vantaggio era una maggiore velocità iniziale, raggiungendo gli 825 m / s, e, possibilmente, una migliore qualità aerodinamica, grazie alla quale il raggio di tiro fu aumentato da 76 a quasi 92 cavi. Tuttavia, il prezzo per questo è stata una significativa riduzione del contenuto di esplosivi nel proiettile - da 3, 16-3, 73 solo a solo 1, 87 kg.
Una quantità leggermente maggiore di ammodernamento attendeva il sistema di controllo antincendio. A volte l'autore di questo articolo doveva imbattersi nell'opinione che il calibro antimine di tutte e tre le corazzate sovietiche avesse ricevuto il nuovo modello PUS "Casemate" nel 1928 o nel 1929. D'altra parte, A. Vasiliev nelle sue monografie riporta che il PUS "Casemate" è stato installato solo su "October Revolution", mentre A. V. Platonov indica generalmente il sistema Geisler per tutte e tre le corazzate, ma per qualche motivo, diversi anni di rilascio.
A quanto pare, questo era il caso. Sulla corazzata "Marat", il PUS di calibro antimine è rimasto invariato, ovvero lo stesso mod "Geisler e K". 1911 gr.
Alla "Rivoluzione d'Ottobre" questi PCC furono modernizzati e la versione migliorata di "Geisler e K" fu chiamata "Casemate", sebbene, forse, fosse ancora un sistema separato. Per quanto riguarda la Comune di Parigi, il processo di miglioramento del CCD antimine calibro ha seguito la strada del miglioramento di Geisler e K, anche con l'aggiunta di nuove apparecchiature, come, ad esempio, dispositivi per la trasmissione sincrona dei dati del pickup centrale TsN- 29. E, probabilmente, non sarà un errore presumere che i migliori lanciamissili antimine siano stati ricevuti dalla Comune di Parigi, mentre i peggiori sono stati sulla Marat. Sfortunatamente, l'autore non ha trovato almeno alcune informazioni dettagliate su quali capacità aggiuntive possedevano i PCC aggiornati.
Più o meno la stessa cosa è successa con i telemetri. Un grande vantaggio rispetto alla MSA pre-rivoluzionaria era l'apparizione sulle corazzate di numerosissimi telemetri aggiuntivi per controllare il fuoco dei calibri principali, antimine e antiaerei. Il KDP che serve il calibro principale è stato discusso nell'articolo precedente. Per quanto riguarda l'antimine…
Sulla corazzata "Marat" sono stati installati sei telemetri aperti con una base di tre metri DM-3 e altri due DM-1, 5 - con una base di un metro e mezzo.
La "rivoluzione d'ottobre" ha ricevuto … Ahimè, è qui che inizia molta confusione. Secondo A. V. Platonov, sulla corazzata furono installati due telemetri apertamente con una base di quattro metri DM-4, cinque DM-3 e due DM-1, 5. Ma A. Vasiliev ritiene che la corazzata non ne abbia ricevuti due, ma altrettanti come quattro, e non solo telemetro aperto di quattro metri e punti di comando del telemetro a tutti gli effetti KDP2-4. E qui, molto probabilmente, ci sono inesattezze in entrambi gli autori rispettati.
Il fatto è che il KDP-4 è chiaramente visibile nelle fotografie e nei disegni della Rivoluzione d'Ottobre, ma non 4, come ha scritto A. Vasiliev, ma solo 2.
Quindi, si dovrebbe presumere che A. V. Platonov, che ha indicato correttamente il numero (2) ma in modo errato - il tipo di dispositivo, perché in realtà era il KDP-4, e non il DM-4 aperto, che era installato sulla corazzata. Allo stesso tempo, A. Vasiliev, dopo aver indicato correttamente il KDP-4, ha commesso un errore nel loro numero.
Bene, nella posizione migliore prevedibilmente si rivelò essere la corazzata "Parizhskaya Kommuna", che, oltre a due DM-3 e cinque DM-1, 5, che si trovavano apertamente, aveva fino a quattro punti di comando e telemetro KDP- 4. Tuttavia, alcuni misteri rimangono anche qui.
Il fatto è che in URSS c'erano diversi KDP-4. Il più semplice di questi, KDP-4 (B-12), aveva un telemetro da 4 metri DM-4, uno stereotubo ST-3, un dispositivo di puntamento per l'EP di puntamento centrale, oltre a due tubi telescopici per i mitraglieri della posta. Le pareti e il tetto del KDP erano protetti da piastre corazzate da 5 mm, la massa del KDP era di 6,5 tonnellate ed era servito da 5 persone, senza contare il controller antincendio.
Ma, oltre al sopra descritto KDP-4 (B-12), c'erano anche modifiche più avanzate, come KDP2-4 (B-12-4) e oltre. Avevano non uno, ma due telemetri con una base di 4 m, oltre a una composizione leggermente diversa di altre apparecchiature: non avevano uno stereoscopio ST-3, il mirino centrale era di una marca diversa (VNTs-2, sebbene sia possibile che VMTs-4), le pareti e il tetto fossero spessi solo 2 mm, ma il numero del personale di manutenzione è aumentato a 8 persone. Apparentemente, grazie alle pareti più sottili, la massa del KDP è rimasta la stessa, ovvero 6, 5 tonnellate, quindi, sfortunatamente, non è del tutto chiaro quale tipo di KDP sia stato installato sulla "Comune di Parigi": alcune fonti danno KDP-4, ma per esempio, A. Vasiliev afferma che lo stesso KDP2-4, ma allo stesso tempo non conduce B-12-4, ma B-12!
Secondo l'autore di questo articolo, questo era il caso. Sulla "October Revolution" sono stati installati due KDP-4 (B-12) con un telemetro e un tubo stereo ST-3. E sulla "Comune di Parigi" sono stati installati quattro KDP2-4 (B-12-4), o anche una versione successiva. Naturalmente, questa è solo un'opinione, supportata dallo studio di fotografie e schemi di navi, e c'è una possibilità di errore.
Comunque sia, non c'è dubbio che la presenza di ben quattro posti di comando e telemetro, dotati di due (e anche uno!) Telemetro di quattro metri ciascuno, ha dato al calibro antimine della Comune di Parigi un enorme vantaggio rispetto la Marat e una significativa "Rivoluzione d'Ottobre". Dopotutto, il KDP-4, ovviamente, potrebbe essere utilizzato per garantire l'accensione del calibro principale, sia in caso di guasto del KDP-6, sia in combinazione con essi.
Inoltre, l'autore avrebbe dovuto descrivere le armi antiaeree delle corazzate sovietiche, ma questo è un argomento abbastanza ampio degno di un articolo separato. Pertanto, lo lasceremo per un materiale separato e passeremo alle armi a siluro "Marat", "Rivoluzione di ottobre" e "Comune di Parigi".
Armamento di siluri
Oltre all'artiglieria, le corazzate del tipo "Sebastopoli" erano armate anche di "mine semoventi": quattro tubi lanciasiluri con un carico di munizioni di 12 siluri furono posti a prua delle navi. Naturalmente, la loro presenza sulle corazzate era un anacronismo e rappresentava uno spreco di carico utile, tuttavia, nel periodo precedente alla prima guerra mondiale, erano considerate necessarie da tutte le opinioni tattiche. I tubi lanciasiluri furono installati su tutte le corazzate e incrociatori da battaglia della Gran Bretagna e della Germania, quindi la loro presenza sulle navi stabilite nel 1909 è, per così dire, "un male inevitabile", lo stesso di un ariete sulle corazzate dell'era del Russo- guerra giapponese…
Tuttavia, va notato che l'Impero russo era in ritardo rispetto alle principali potenze navali nel settore dei siluri. Mentre quest'ultimo è passato al calibro 533 mm e oltre, la marina russa è stata costretta ad accontentarsi di soli siluri da 450 mm. E così, durante la prima guerra mondiale, la stessa flotta britannica fu armata con un siluro da 533 mm che trasportava 234 kg di trinitrotoluene a una distanza di poco più di 4 km (4 110 m) a 45 nodi, e il miglior siluro domestico da 450 mm siluro mod. 1912 gr.potrebbe colpire il bersaglio con 100 kg di tritolo a una velocità di 43 nodi a una distanza non superiore a 2 km. Il siluro britannico aveva anche una modalità a lungo raggio: poteva superare 9 830 m a una velocità di 31 nodi. Le munizioni domestiche avevano due di queste modalità: 5.000 m a 30 nodi. o 6.000 m a 28 nodi. In altre parole, possiamo dire che il piccolo calibro delle armi a siluro domestiche ha portato al fatto che in termini di potenza e portata ha superato di circa la metà i "compagni" da 533 mm.
Quindi, possiamo dire che nel periodo tra le due guerre mondiali, i siluri delle corazzate del tipo "Sebastopoli" persero finalmente anche il loro valore di combattimento teorico (non ne ebbero mai uno pratico). Allo stesso tempo, come accennato in precedenza, la leadership delle forze navali dell'Armata Rossa ha chiaramente compreso la necessità di rafforzare il potenziale di combattimento di corazzate di questo tipo. Ovviamente, questo tipo di ammodernamento avrebbe dovuto portare a sovraccarichi significativi e alla relativa perdita di velocità, e quest'ultimo era considerato il vantaggio tattico più importante del "Sebastopoli" e il rilascio di locali interni, ma almeno per le stesse cantine per munizioni antiaeree. Inoltre, la necessità di un forte aumento delle armi antiaeree richiedeva un aumento delle dimensioni dell'equipaggio e uno spazio aggiuntivo per i loro calcoli. È ovvio che la "cancellazione" dei siluri della corazzata avrebbe liberato almeno un po' di spazio negli abitacoli e nelle cabine.
Tuttavia, stranamente, non è stato fatto nulla del genere. Delle tre corazzate, solo la Parizhskaya Kommuna ha perso l'armamento di siluri durante la modernizzazione - e anche allora, c'è la sensazione persistente che ciò non sia stato fatto per i motivi di cui sopra, ma solo a causa dell'installazione delle cosiddette "vesciche" (bocce), sparare attraverso il quale i siluri sarebbero troppo difficili. Per quanto riguarda il "Marat" e la "Rivoluzione di ottobre", l'armamento di siluri su di essi non solo è stato completamente preservato, ma è stato anche migliorato installando i moderni dispositivi di controllo del lancio dei siluri "MAK" in quel momento. E tutto questo è stato fatto per una ragione, perché i siluri delle corazzate miglioravano costantemente le loro abilità di combattimento. Quindi, nel periodo dal 1927 al 1939, cioè in 12 anni dalla corazzata "Marat" furono effettuati ben 87 lanci di siluri, mentre 7 siluri andarono persi.
In che modo gli ammiragli sovietici avrebbero guidato le corazzate del tipo "Sebastopoli" in impetuosi attacchi di siluri, e contro chi? Per il momento, queste domande rimangono un mistero completo per l'autore.
