Che cosa ha dato la Russia a un paese come l'America, cioè gli Stati Uniti? Cosa hanno dato gli Stati Uniti a un paese come la Russia? Ricordiamo: la guerra d'indipendenza è in corso e la Russia zarista prende una posizione favorevole nei confronti delle colonie ribelli, guidando le cosiddette. Lega dei neutrali; la guerra tra Nord e Sud e la Russia sostiene ancora una volta gli Stati Uniti inviando le sue navi da guerra ai porti occidentali e orientali del Paese; liberiamo i servi, lì - i neri; stiamo adottando il revolver Smith e Wesson, il fucile Berdan, chiamano lo stesso fucile Berdan n° 1 "russo" e lo usano come bersaglio. Siamo alleati nella prima e nella seconda guerra mondiale e oppositori durante la guerra fredda. Partecipano alla guerra civile contro di noi e… salvano dalla fame milioni di russi con l'aiuto dell'organizzazione ARA. Stiamo salvando interi rami delle loro industrie con l'aiuto dell'organizzazione Amtorg. Insieme voliamo nello spazio con il programma Soyuz-Apollo, fumiamo sigarette con lo stesso nome e ci boicottiamo a vicenda i Giochi Olimpici, ci confrontiamo in Corea e Vietnam e immagazziniamo le nostre armi atomiche con i soldi degli Stati Uniti dopo il 1991, e per il loro denaro sta distruggendo la loro sostanza chimica… Beviamo la loro Coca-Cola e tutti indossiamo i loro jeans, anche se loro non bevono il nostro kvas, ma mangiano il nostro caviale nero. Abbiamo venduto loro le nostre pellicce, loro ci hanno venduto i loro carri armati e questi esempi possono continuare all'infinito.
"Dobbiamo stare fermi, nella nostra audacia abbiamo sempre ragione!"
Cioè, c'è … l'influenza reciproca delle culture e ancora di più, l'influenza reciproca delle civiltà, poiché, dal punto di vista degli studi culturali, è abbastanza lecito interpretare le culture di entrambi i paesi come vere civiltà. E dove c'è un'influenza reciproca, c'è un prestito di opinioni, esperienze, norme morali e persino abitudini quotidiane, o un processo basato sullo scambio di informazioni. Ebbene, come poteva il giovane stato sovietico, che si era appena ripreso dal più duro conflitto interno e non aveva ricevuto alcun aiuto speciale da nessuna parte, scambiare informazioni con un paese così economicamente sviluppato come gli Stati Uniti? Qual è stato il risultato, a quali conclusioni sono giunti i nostri ei loro cittadini? Diamo un'occhiata a questi processi usando gli esempi degli anni 20-30 del secolo scorso, quando molti processi che sono diventati dominanti oggi erano ancora solo in uno stato di potenza. Così…
Cominciamo con il fatto che la principale fonte di informazioni sulla vita all'estero per gli abitanti dell'URSS sugli stessi Stati Uniti erano i giornali e, in particolare, il principale quotidiano del paese - "Pravda". Certo, il loro orientamento generale era critico, ma in pubblicazioni di questo tipo si sono imbattuti fatti abbastanza oggettivi sulla vita all'estero e, soprattutto, negli stessi Stati Uniti. Ad esempio, la nostra stampa ha riferito che New York è una città noiosa e sporca e "molto più pulita a Mosca!" (Come siamo arrivati a New York // Pravda. 10 settembre 1925. No. 206. P.5). E questo, ovviamente, ha reso felici i lettori. Ma il fatto che in America «un operaio di fabbrica guadagni 150 dollari al mese, cioè per i nostri soldi 300 rubli.”, li ha portati in un vero shock. È molto facile spiegarlo; basta guardare il materiale dello stesso quotidiano Pravda: "Sul razionamento dei salari", dove sono stati dati i seguenti stipendi: "i corrieri hanno la categoria più piccola - 40 rubli, lo stipendio più alto è di 300 rubli." E quelli che lavoravano nella silvicoltura venivano pagati ancora meno: forestali al mese 18 rubli. A giudicare dal contenuto dei feuilleton politici, i lavoratori americani non solo avevano salari alti, ma potevano anche vivere in "hotel americani chic", dove "ogni stanza con il proprio bagno e toilette, e anche con la propria facciata, soggiorno e altro" (Aiuto! // Vero. 10 maggio 1924. No. 104. P.7). Tutte queste informazioni potevano essere percepite dai normali cittadini sovietici che erano "viziati dal problema degli alloggi" e che vivevano in baracche e "appartamenti comunali" solo come qualcosa di simile alla fantasia.
Si è scoperto che con tutte le carenze del capitalismo negli Stati Uniti a quel tempo c'erano molte cose buone. Innanzitutto si tratta di ferrovie a più corsie, poiché “è solo in Russia che esistono al massimo le ferrovie a due binari. Qui, nell'est americano, ci sono ferrovie a quattro e sei scartamento "(Ulteriori informazioni sull'America // Pravda. 25 novembre 1925. No. 269. P.2). E lungo queste ferrovie a più binari correvano treni, i cui comfort non potevano nemmeno sognare il popolo sovietico: “Non c'è solo un vagone ristorante (a volte due) e una fila di vagoni letto o 'salotti' con poltrone di velluto per ogni passeggero. Nella carrozza "specifica" puoi trovare: un parrucchiere, un bagno, un buffet, sale con tavoli da gioco." L'autore di questo feuilleton può essere visto semplicemente scosso dai semafori per le strade delle città americane, e poiché il termine "semaforo" era ancora sconosciuto alla maggior parte dei lettori sovietici a quel tempo, la sua descrizione appare particolarmente curiosa: "Ci sono pali a il bivio, a volte intere torri con segnali luminosi. I fuochi rossi e verdi vengono sostituiti in essi non solo di notte, ma anche durante il giorno, ritardando e lasciando le auto su un lato della croce, poi sull'altro. A volte questi pilastri vengono sostituiti da una protuberanza di cemento al centro dell'intersezione. Ci sono anche luci accese in esso." Il giornalista ha subito criticato questo adattamento, dal momento che i media sovietici hanno sfruttato ogni occasione per sottolineare gli aspetti negativi della vita in Occidente: “Dobbiamo però ammettere che gli americani erano chiaramente troppo furbi con questi pilastri. C'è un faro ad ogni incrocio. E c'è una fermata a quasi tutti gli incroci». Ma è da tali feuilleton che la nostra gente ha appreso che tutti gli uomini americani sono sempre ben rasati e lavati, “tutti con cappelli da barca di paglia, camicie bianche e colletti: non puoi dire dov'è il milionario, dov'è il Komi voyager, dov'è il dipendente di un negozio o di un ufficio."
Nei giornali sovietici e, soprattutto, leggendo i feuilleton politici, i cittadini sovietici potevano leggere molte cose interessanti sulla vita dei normali contadini americani, il cui tenore di vita non poteva che scioccare molti dei nostri colcosiani, che a volte non sapevano quale fosse la trattore sembra: “Ho dovuto visitare un agricoltore. Altri cinque contadini "medi contadini" si sono riuniti lì … Ciascuno è arrivato con la propria auto. Quando sulla via del ritorno uno di loro mi ha dato un passaggio, sua moglie ha governato. In generale, tutti qui sanno guidare un'auto … "Queste tendenze verso una copertura imparziale della vita quotidiana e delle realtà della gente comune che vive nei paesi capitalistici a volte hanno provocato valutazioni e confronti indesiderabili per il regime sovietico da parte dei lettori sovietici, che, ovviamente, non erano a nostro favore. Ad esempio, un contadino della provincia di Oryol nel gennaio 1927 scrisse nella Krestyanskaya Gazeta: "L'America arriverà al socialismo lungo altri binari, vale a dire: con un'istruzione culturale così elevata e ha raggiunto una tecnologia inaudita, sebbene scrivono che la classe operaia viene schiacciato lì., ma, al contrario, leggiamo che le macchine funzionano in tutti i rami dell'industria e gli operai le azionano. E la classe operaia vive, gode di ogni sorta di comfort di lusso che la nostra borghesia … "(" Il socialismo è il paradiso in terra. ", 1993. S. 212.)
Quindi, si scopre che negli anni '20, almeno alcuni dei nostri contadini credevano che l'America sarebbe arrivata al socialismo "attraverso una macchina", cioè come risultato dello sviluppo della scienza e della tecnologia. Ma … esattamente gli stessi pensieri vennero in mente agli stessi americani, e non ai contadini affatto! Ad esempio, Theodore Dreiser, l'autore della famosa "Tragedia americana" e un classico della letteratura americana, dopo aver visitato l'URSS allo stesso tempo, è giunto a una conclusione molto simile: "Ho il presentimento che il nostro paese socializzerà nel tempo - forse già davanti ai nostri occhi." Credeva che la presenza di grandi società negli Stati Uniti avrebbe facilitato la transizione al sistema sovietico (Dreiser Th. Dreiser guarda alla Russia. N. Y. 1928. P.10.).
L'influenza reciproca dei nostri due paesi è stata dedicata anche a un articolo molto interessante di I. M. Suponitskaya "Sovietization" of America negli anni '20 e '30, pubblicata sulla rivista "Questions of History" (n. 2, 2014, pp. 59 - 72). In esso, nota che l'esperimento socialista in Russia ha immediatamente attirato gli americani con la sua portata, la capacità di realizzare i piani sociali più audaci, quindi non sorprende che già nel 1919 negli Stati Uniti siano comparsi contemporaneamente due partiti comunisti, uno dei che era guidato da John Reed, un partecipante alla Rivoluzione d'Ottobre e autore del libro "10 giorni che hanno scosso il mondo". Tuttavia, il suo libro si è rivelato davvero uno shock per molti americani. Inoltre, percepivano gli eventi che si svolgevano nella Russia sovietica come … una sorta di "sfida" agli Stati Uniti. Dicono che dovevamo diventare leader in un esperimento sociale così epocale, e hanno ritenuto loro dovere (!) parteciparvi e si sono immediatamente recati in URSS per aiutare a ripristinare l'economia distrutta dalla guerra civile e "costruire socialismo". "Siamo stati attratti da un nuovo mondo…" ha scritto Nemmy Sparks, un ingegnere che ha creato la nostra colonia industriale autonoma di Kuzbass (AIC) ed è tornato negli Stati Uniti come un comunista convinto. Ma Louis Gross - un lavoratore del Texas, al contrario, è rimasto in URSS ed è diventato, nelle sue parole, "un vero editore" (E. Krivosheeva Big Bill in Kuzbass. Pagine di relazioni internazionali. Kemerovo. 1990, pp. 124, 166).
“Karl ha spesso parlato delle fotografie nella rivista moscovita News delle ragazze molto nude sulle spiagge russe come prova della prosperità dei lavoratori sotto il bolscevismo; ma ha visto le stesse identiche fotografie delle ragazze molto nude sulle spiagge di Long Island come prove della degenerazione dei lavoratori sotto il capitalismo. " (Sinclair Lewis "È impossibile con noi")
"Ero nel futuro e ho visto come funziona!" - ha dichiarato il giornalista L. Stephens dopo la sua visita in URSS nel 1923. Vedeva nei giovani i tratti della psicologia della nuova società e l'entusiasmo di massa. "Il loro ideale religioso è l'efficienza" (valutazioni americane della Russia sovietica? 1917 - 1977? Metuchen. N. J. 1978. P. 215.). Fu al giornalista americano Y. Lyons, e per nulla comunista (sebbene aderisse alle opinioni di sinistra), che Stalin concesse la sua prima intervista alla stampa occidentale il 23 novembre 1930 e il giornalista L. Fischer lavorò nella Russia sovietica per 14 anni, e durante tutto questo tempo ha scritto articoli molto simpatici per il settimanale "The National". Un altro giornalista degli Stati Uniti, W. Duranty, è stato nel nostro paese dal 1922 al 1934 e … ha ricevuto il Premio Pulitzer per i suoi servizi dall'URSS, e Stalin gli ha persino concesso due interviste. A proposito di collettivizzazione e repressione, ha detto: "Non si può fare una frittata senza rompere le uova", cosa che ha suscitato accuse tra i suoi colleghi americani di mancanza di principi e persino di immoralità tra i suoi colleghi americani.
«Tra dieci anni qui non saprai niente. Ci sarà un impianto chimico, un impianto metallurgico… Secondo te?" Il film "Deja Vu" (1989) "La fede" nell'efficienza della produzione industriale è stato notato molto correttamente!
Arrivò al punto che accusò di mentire il giornalista inglese G. Jones, che aveva visitato l'Ucraina colpita dalla carestia nonostante il divieto delle autorità sovietiche, e quando si scoprì che la carestia era ancora lì, il suo premio fu quasi portato via da lui (Bassow W. The Moscow Correspondents. Reporting on Russia from Revolution to Glasnost. NY 1988, pp. 68-69, 72).
Sebbene non siano state stabilite relazioni diplomatiche tra l'URSS e gli Stati Uniti, negli anni '20 non solo scrittori, come T. Dreiser, e giornalisti, ma anche filosofi e politici, come, ad esempio, J. Dewey e il famoso progressista R. La Follette. Inoltre, J. Dewey e W. Lipmann, e molte altre figure statunitensi allora credevano che l'America potesse cambiare il paradigma del suo sviluppo dalla cultura dell'individualismo alla cultura del collettivismo (Dewey J. Individualism Old and New. NY 1930) e passare al socialismo dopo altrimenti, senza gli sconvolgimenti rivoluzionari che hanno avuto luogo nella Russia arretrata e analfabeta. Inoltre, negli anni di crisi che seguirono gli eventi del 1929, il modello di sviluppo economico sovietico cominciò a essere visto anche negli Stati Uniti come un modello adatto a loro. La State Planning Commission e il sistema educativo, e non in alcun modo il Comintern, la GPU e l'Armata Rossa, sono le sfide più serie per l'America, ad esempio, credeva il professore della Columbia University J. Counts, e lo stesso Dewey, insieme al League for Independent Political Action, ha anche presentato un piano quadriennale di uscita dalla crisi sul modello sovietico, sebbene abbia condannato il terrore e il totalitarismo in URSS.
Arrivò persino al punto che l'ambasciatore degli Stati Uniti Joseph Davis, che fu qui dal 1936 al 1938, divenne un fan del regime stalinista in URSS. A Stalin è piaciuto così tanto il film basato sul suo libro "Missione a Mosca" del 1943 che è stato mostrato al pubblico sovietico e nel 1945 è stato l'unico tra tutti i diplomatici occidentali ad essere insignito dell'Ordine di Lenin!
Probabilmente, D. Davis è stato trattato in modo diverso. E se è così?
Molti politici americani hanno accusato l'URSS di "penetrazione comunista" nel territorio degli Stati Uniti e, devo dire francamente, avevano dei motivi per farlo. Così, nel 1939, a prescindere da qualsiasi spesa, l'URSS partecipò all'esposizione mondiale di New York, dove fu costruito un imponente padiglione con una statua di 24 metri di un lavoratore con in mano una stella (opera dello scultore Vyacheslav Andreev), concepito con la Statua della Libertà americana. Inoltre, lì sono stati montati un frammento a grandezza naturale della stazione della metropolitana Mayakovskaya (!), E un modello di 4 metri del Palazzo dei Congressi, che avrebbe dovuto sorgere sopra l'Empire State Building americano! Cioè, non abbiamo lesinato sulle pubbliche relazioni dei successi sovietici negli Stati Uniti, così come sul sostegno finanziario dei comunisti americani. Negli anni '20, J. Reed portò denaro e diamanti negli Stati Uniti, poi l'uomo d'affari A. Hammer e G. Hall, segretario generale del Partito comunista degli Stati Uniti, nel 1988 ricevettero $ 3 milioni dall'URSS, per i quali emise una ricevuta (Kurkov HB Sul finanziamento del Partito comunista statunitense da parte del Comintern. American Yearbook. 1993. M. 1994, pp. 170-178; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI The Secret World of American Communism. New Haven -Londra, 1995. Doc. 1, pagine 22-24; doc. No. 3-4, pag. 29; Klehr N., Haynes JE, Anderson KM The Soviet World of American Communism, New Haven-London, 1998. Doc. No. 45, p. 155.).
Ma poi iniziò la crisi economica mondiale e il Comintern ordinò immediatamente di puntare sulle azioni rivoluzionarie di massa del proletariato: scioperi, manifestazioni, ecc. È interessante notare che fino al 1935 i comunisti statunitensi chiamavano Roosevelt un fascista e consideravano il nemico n. 1. Ma dopo il discorso di G. Dmitrov al Settimo Congresso del Comintern, "hanno cambiato idea", hanno iniziato a collaborare con il Partito Democratico degli Stati Uniti ed sono entrati nel Fronte Popolare. Seguendo le istruzioni di Mosca, è stato persino rimosso lo slogan "Il comunismo è l'americanismo del XX secolo", che a loro piaceva molto, ma tuttavia dovettero sottomettersi a loro. In generale, notiamo che il Partito Comunista degli Stati Uniti non è mai stato indipendente, come del resto praticamente tutti gli altri "commiei" del globo, perché chi paga fa le cose, beh, ma chi ha pagato? URSS, ovviamente.
Tuttavia, l'URSS era impegnata non solo nella propaganda del comunismo negli Stati Uniti, ma vi svolse anche attivamente attività di intelligence. Inoltre, il Comintern ha obbligato tutte le parti a creare le proprie strutture sotterranee per… lavori speciali. J. Peters fu inviato a questo scopo negli Stati Uniti nel 1932, e poi R. Baker, che scrisse nel suo rapporto del 1939 che furono creati gruppi di persone che non facevano parte delle organizzazioni del Partito, ma erano ad esse subordinate (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Apparatus, 26 gennaio 1939. Klehr H., Haynes JE, Firsov FI Op.cit., doc. No. 27, pp. 86-87.). Inoltre, non solo il segretario generale Browder lavorava per i sovietici, ma anche sua moglie, sua sorella e molti altri membri del partito dei "ranghi inferiori".
Quando questo viene osservato nelle "classi inferiori", possono essere ispirati da assolutamente tutto. Pertanto, un governo ragionevole non dovrebbe consentire questo!
Centinaia di comunisti americani furono formati alla Scuola internazionale leninista di Mosca e alcuni furono persino accettati nelle file del PCUS (b). E non si limitavano a studiare teoria. In una lettera del 28 giugno 1936, un certo Randolph, che rappresentava il Partito Comunista degli Stati Uniti in URSS, scrisse a D. Manuilsky e A. Marty che non dovevano essere mandati nei campi militari per l'estate, dove erano persino vestiti con l'uniforme dell'Armata Rossa e insegnava scienze militari, e persino combattere il jiu-jitsu! Se i nemici lo scoprissero, credeva, sarebbero in grado di dichiarare che l'URSS sta preparando una rivolta contro il governo degli Stati Uniti (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Apparatus, 26 gennaio 1939; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI Op. Cit., Doc. No. 57, pp. 203-204.). È interessante come guarderebbero a una pratica del genere nel nostro paese oggi, ma poi, in generale, era molto meno sorprendente, quello era il momento.
E, naturalmente, c'erano molti gruppi di intelligence negli stessi Stati Uniti, che sono stati successivamente segnalati al presidente Truman sulla base di rapporti di disertori (e, in particolare, E. Bentley e W. Chandler, che lavoravano sottoterra come corrieri) negli anni del dopoguerra.
Tuttavia, le informazioni dagli Stati Uniti all'URSS erano costantemente e attraverso vari canali. Ad esempio, l'agrario Harold Ware scrisse a Lenin una panoramica dello stato dell'agricoltura negli Stati Uniti nei primi anni '20 e poi, insieme a un distaccamento di trattori, venne ad aiutare le persone affamate della regione del Volga.
Se parliamo di informatori segreti di Stalin, allora tra i membri della clandestinità comunista negli Stati Uniti c'erano ben 13 dipendenti dell'amministrazione Roosevelt, che ricoprivano vari incarichi, fino all'assistente del ministro delle Finanze. Secondo la corrispondenza decifrata dell'intelligence sovietica, 349 persone sono state trovate a spiare nell'interesse dell'URSS e più di 50 persone che hanno ricoperto incarichi significativi erano membri del Partito Comunista degli Stati Uniti (Haynes JE, Klehr H. Venona. Decodifica dello spionaggio sovietico in America, New Haven-Londra, 2000, p. 9.).
Ci sono sempre stati e ci sono giovani radicali che amano le nuove idee, quindi ce n'erano abbastanza in America a quel tempo. Ad esempio, è stato Lawrence Duggen, che ha lavorato per molti anni per l'NKVD e che si è buttato da una finestra nel 1948 dopo essere stato interrogato dagli agenti dell'FBI. Molti di loro, inoltre, non lavoravano per denaro, ma per ragioni ideologiche e rifiutavano la retribuzione, percependola come un insulto (Chambers W. Witness. Chicago, 1952, p. 27).
Ce n'erano però altri, ad esempio lo stesso Hoover, che, in una lettera al presidente degli Stati Uniti Wilson, faceva notare che non bisognava temere la "sovietizzazione" dell'America, dal momento che le idee comuniste attecchiscono bene solo nei paesi a grande divario tra la classe media e quella inferiore, e quando quest'ultima vive nell'ignoranza e nella povertà. Lo stesso J. Reed nei suoi ultimi anni è rimasto deluso dal bolscevismo e non voleva nemmeno riprendersi dal tifo (R. Pipes. La Russia sotto i bolscevichi. M.: 1997, p. 257.).
Questo non è denaro! Rublo!
- Il dollaro non è denaro ???
Il filosofo Dewey credeva che la dittatura del proletariato in Russia alla fine avrebbe inevitabilmente portato a una dittatura sul proletariato e … dopotutto, è esattamente quello che è successo! Il risultato della "sovietizzazione" degli Stati Uniti fu molti disincantati, che divennero oppositori inconciliabili dell'Unione Sovietica e anticomunisti. Così, nel libro "La fine del socialismo in Russia" (1938), Max Eastman (era sposato con sua sorella Krylenko, viveva in URSS, consegnò la Lettera di Lenin al Congresso agli Stati Uniti e conosceva bene tutto il dietro le quinte sovietico di quegli anni) scrisse, ad esempio, che il potere nel paese è passato dagli operai e dai contadini a una burocrazia privilegiata, e che il regime totalitario stalinista non è sostanzialmente diverso dal regime di Hitler e Mussolini, come dimostrano i processi politici e esecuzioni di massa dei vecchi bolscevichi. "L'esperimento del socialismo in Russia è finito", ha concluso e ha definito il marxismo "una religione obsoleta" e un "sogno romantico tedesco" da cui gli americani devono separarsi rapidamente.
- Quale facoltà?
- Compagno - non del nostro istituto…
- Ecco, vedi! I loro professori sono pronti per la battaglia e i nostri possono solo guardare attraverso i microscopi e catturare le farfalle!
Membro del Comitato Nazionale della Lega Comunista Giovanile J. Un viaggio in URSS nel 1937 fu sufficiente a Veksler per perdere completamente la fiducia nelle idee comuniste. Ovunque vedesse ritratti di Stalin, la gente aveva paura di parlargli di processi politici; Studenti americani (sorprendentemente, sì, studenti americani nel 1937, giusto? Ma c'erano, a quanto pare!) gli raccontarono degli arresti notturni. Tornato negli Stati Uniti, Veksler e sua moglie lasciarono la Youth League e divennero ardenti anticomunisti (The American Image of Russia. 1917 - 1977. N. Y. 1978, p. 132 - 134.). Anche Theodore Dreiser iniziò a dubitare in molti modi, sebbene rimase amico dell'URSS fino alla fine dei suoi giorni.
Peccato, ma ho invitato un collega americano.
- Bene, daremo da mangiare all'americano.
- Sia io che io…
Tuttavia, man mano che la società veniva informatizzata, le simpatie per l'URSS negli Stati Uniti lasciarono sempre più il posto alle antipatie, fino a quando l'entusiasmo per il comunismo fu sostituito dall'anticomunismo di massa.
P. S. Oggi gli archivi del Comintern sono stati declassificati per i ricercatori. C'è il Centro russo per la conservazione e lo studio dei documenti di storia contemporanea (RCKHIDNI), che contiene molti materiali estremamente interessanti. Tuttavia, anche le pubblicazioni sulla rivista Voprosy istorii, che in teoria dovrebbero diventare una pubblicazione desktop per ogni cittadino del nostro paese interessato alla storia, danno molto. In un caso estremo, se la conoscenza di questa pubblicazione è costosa ed è semplicemente psicologicamente difficile per qualcuno, puoi cavartela con il libro di Sinclair Lewis "È impossibile con noi". Vale la pena leggerlo e, sorprendentemente, non è obsoleto finora!
