Questo materiale è dedicato all'artiglieria antiaerea delle corazzate "Marat", "October Revolution" e "Paris Commune".
Armamento contraereo di corazzate durante la prima guerra mondiale
Stranamente, ma in alcune delle fonti più comuni sulle navi da guerra del tipo "Sebastopoli", come, ad esempio, i libri di A. M. Vasiliev, la questione dell'artiglieria di piccolo calibro installata su corazzate di questo tipo è lungi dall'essere completamente divulgata.
Molto probabilmente, oltre ai cannoni da 12 * 305 mm e 16 * 120 mm del calibro principale e antimine, avrebbero installato anche cannoni da 8 * 75 mm e 4 * 47 * mm a Sebastopoli, e nessuno di loro erano antiaerei. Erano previsti otto cannoni da 75 mm da posizionare in coppia sulle 4 torri della corazzata, destinati esclusivamente all'addestramento degli equipaggi di artiglieria, e i cannoni da 47 mm erano salutari e decoravano la sovrastruttura di prua.
Già durante il completamento del Sebastopoli, i cannoni "sospesi" da 75 mm furono abbandonati, se installati su una o due delle prime navi della serie, furono quasi immediatamente smantellati. Allo stesso tempo, tenendo conto dello sviluppo dell'aviazione, è sorta la necessità di mezzi per proteggere le navi da essa, quindi è stato deciso di dotare le ultime corazzate di quattro cannoni antiaerei. Sfortunatamente, non si sa di quale calibro, poiché gli autori rispettati si contraddicono a vicenda.
Ad esempio, A. M. Vasiliev sottolinea che le pistole avrebbero dovuto avere un calibro di 47 mm, ma A. V. Skvortsov scrive che 63,5 mm. Probabilmente sarebbero stati installati in coppia sulle torrette di prua e di poppa del calibro principale, quindi è probabile che la loro installazione sia stata prevista dopo che è stata presa la decisione di rimuovere i sistemi di artiglieria da 75 mm di addestramento. Tuttavia, a causa della mancanza di pistole, l'armamento antiaereo delle corazzate nella prima guerra mondiale è diventato leggermente diverso: tutte le corazzate del tipo "Sebastopoli" hanno ricevuto tre sistemi di artiglieria antiaerea. Allo stesso tempo, su "Sevastopol" e "Poltava" hanno posizionato, come di solito indicato nelle fonti, 2 cannoni da 75 mm e uno da 47 mm, e su "Petropavlovsk" e "Gangut" - 2 63, 5 mm e uno da 47 mm.
Che tipo di cannoni erano?
Per quanto riguarda i "tre pollici", purtroppo, c'è ancora ambiguità. Molto probabilmente, le corazzate hanno ricevuto una modifica antiaerea del cannone Kanet da 75 mm / 50, che abbiamo acquisito dalla Francia nel 1891 - questo è lo stesso artista da 75 mm con cui le nostre navi erano armate per la maggior parte nel guerra russo-giapponese.
Negli anni del suo servizio, la pistola è stata installata su una serie di macchine diverse: macchine Kane sul perno centrale, macchine Möller, arr. 1906 e 1908, quest'ultimo essendo una modernizzazione di "arr. 1906", che, tuttavia, ha ricevuto un nome indipendente. Ma, naturalmente, non c'era nessun cannone antiaereo specializzato tra loro. Quando, all'inizio della guerra, divenne chiaro che le navi avevano sicuramente bisogno di cannoni antiaerei, si decise di utilizzare il 75-mm / 50 Kane. Per questo, solo la macchina di Meller era adatta, poiché gli altri avevano una zigrinatura a molla che era completamente scomoda per un cannone antiaereo: la presero come base. In effetti, il cannone da 75 mm / 50 è stato ruotato di 180 gradi. attorno al proprio asse, in modo che i dispositivi di rinculo posti sotto la canna si trovino ora sopra di essa.
Il sistema di artiglieria risultante potrebbe sembrare abbastanza efficace, dal momento che ha dato ai suoi proiettili una velocità iniziale molto elevata e aveva munizioni adeguate. Nel 1915-16 g.è stato creato un proiettile antiaereo specializzato del peso di 5,32 kg, che è una mina terrestre dotata di 680 g di esplosivo (tola) con un tubo di 22 secondi, la cui velocità iniziale era di 747 m / s. Inoltre, c'era anche un proiettile a schegge, dotato di proiettili come elemento di percussione e con la stessa decelerazione di 22 secondi, ma una velocità di 823 m / s - a quanto pare, poteva anche essere usato come contraereo.
Tuttavia, in realtà, l'arma era molto stupida. Per cominciare, le sue prime modifiche avevano un angolo di elevazione di soli 50 gradi, che era categoricamente insufficiente per sparare a bersagli aerei. Successivamente, l'angolo di elevazione massimo fu aumentato a 70 gradi, ma la flotta baltica ricevette 4 di questi cannoni solo nel luglio 1916, ed è estremamente dubbio che proprio tali cannoni siano stati installati sulle corazzate. D'altra parte, dato che ci sono poche informazioni sul posizionamento dei cannoni antiaerei sulle corazzate del tipo "Sebastopoli", chi può saperlo con certezza?
Ma un piccolo angolo di elevazione è solo uno dei problemi. Come accennato in precedenza, in seguito è stato portato prima a 70 e poi a 75 gradi. In questa forma, i cannoni Kane da 75 mm / 50 del "modello 1928" servirono nella flotta sovietica anche nei primi anni '30.
Ma come cannoni antiaerei, si sono rivelati ingombranti, goffi e scomodi da mantenere, e sotto tutti gli aspetti hanno perso contro i cannoni antiaerei specializzati da 76, 2 mm del sistema Lender, su cui torneremo un po ' dopo. Qui notiamo che, sebbene il sistema di artiglieria Lender fosse considerato arr. 1914/1915, ma di fatto cominciarono ad entrare in flotta solo a partire dalla seconda metà del 1916 e del 1917. Contemporaneamente, sempre negli anni della Guerra Civile, tali cannoni furono ritirati massicciamente dalla flotta per dotarli di navi di flottiglie fluviali, treni blindati, ecc. ecc. Quindi, in linea di principio, queste armi avrebbero potuto colpire le corazzate di classe Sebastopoli, ma quante, quando e quanto è estremamente difficile da dire.
La seconda delle corazzate di classe Sebastopoli del sistema di artiglieria antiaerea entrata in servizio era il cannone da 63,5 mm - e questo sistema di artiglieria è ancora un mistero. Il fatto è che prima della prima guerra mondiale, la flotta, ovviamente, si occupava di creare un sistema di artiglieria antiaerea per grandi navi da guerra: era il cannone da 2,5 pollici dello stabilimento di Obukhov.
La sua lunghezza della canna era di 38 calibri, l'angolo di elevazione era fino a 75 gradi. Le munizioni consistevano in una granata ad alto esplosivo del peso di 4, 04 kg e schegge del peso di 3, 73 kg. con un tubo fusibile per 34 sec., che la pistola ha sparato con una velocità iniziale di 686 m / sec. In totale, nel novembre 1916 erano state prodotte 20 pistole di questo tipo e la produzione continuò ulteriormente. Inoltre, il 1 aprile 1917, otto di loro furono installati sulle corazzate della flotta del Mar Nero, due cannoni per nave. Pertanto, è molto probabile, e anche più che probabile, che il "Petropavlovsk" e il "Gangut" fossero armati con questo particolare sistema di artiglieria. Devo dire che come cannone antiaereo, il prodotto dell'impianto di Obukhov si è rivelato infruttuoso, ma è stato, piuttosto, un errore nel concetto della pistola, e non nel suo design. L'idea stessa di costruire una pistola di piccolo calibro, ma non automatica, si è rivelata imperfetta: la velocità di fuoco del 2,5 pollici era bassa ed era molto inferiore al "pom-pom" britannico da 40 mm, e questo ritardo non fu compensato dalla potenza del proiettile, che non bastò.
Molto probabilmente, queste erano le armi che due delle nostre corazzate hanno ricevuto, ma … poiché questo non è noto con certezza, vale la pena considerare altre opzioni. Devo dire che, oltre al suddetto sistema di artiglieria antiaereo 63, 5-mm / 38, la Marina imperiale russa aveva solo un cannone di calibro simile. Certo, stiamo parlando della famosa pistola aviotrasportata da 63, 5 mm di Baranovsky.
Stranamente, l'autore di questo articolo si è imbattuto in menzioni secondo cui alcuni di essi potrebbero essere installati su carrozze in grado di sparare agli aerei. Ma l'aspetto della "modifica antiaerea" di questo sistema di artiglieria, anche se esistesse davvero, sembra estremamente dubbioso sulle nostre corazzate.
Il cannone Baranovskiy con un calibro di 63,5 mm era un'arma specializzata destinata anche all'armamento di gruppi d'assalto anfibi. Poi ci fu un periodo in cui i marines furono aboliti e i suoi compiti, come pensava allora la guida della flotta imperiale russa, potevano essere risolti dai marinai delle navi da guerra. Data la complessità dell'atterraggio, la pistola ha richiesto un compromesso nelle qualità di combattimento e nella compattezza, inerente ai cannoni da montagna - a proposito, Baranovsky ha successivamente realizzato una pistola da montagna sulla base della pistola da atterraggio. La pistola di atterraggio si è rivelata leggera, la massa insieme al carrello era di soli 272 kg ed era persino possibile sparare da una barca.
In generale, la compattezza della creazione di Baranovsky non doveva occupare: il problema, tuttavia, era che la capacità di combattimento del cannone da 63,5 mm non era categoricamente sufficiente. La lunghezza della sua canna era di soli 19,8 calibro, la massa del proiettile era di 2,55 per alto esplosivo e 2,4 kg per proiettili di schegge, sebbene i cannoni da montagna fossero armati con munizioni più pesanti, il cui peso raggiungeva i 4 kg. La canna corta limitava la velocità iniziale a soli 372 m / sec., Il raggio di tiro massimo - fino a 2, 8 km. Già la guerra russo-giapponese ha mostrato la completa inadeguatezza dell'arma per il combattimento moderno. Naturalmente, il cannone Baranovsky, nel suo design, era in molti modi in anticipo sui tempi e può con una certa ragione essere considerato il primo cannone a fuoco rapido al mondo - dopotutto, fino a 5 rd / min. Tuttavia, le sue capacità di combattimento erano troppo modeste e all'inizio del XX secolo il cannone era completamente obsoleto, quindi fu rimosso dalla flotta nel 1908. Inoltre, secondo i dati di Shirokorad, i cannoni di questo tipo furono demoliti dopo essere rimosse dal servizio e non per lo stoccaggio a lungo termine, quindi le possibilità che cannoni di questo tipo possano tornare alla flotta come antiaerei sono minime.
Infatti, se confrontiamo le fotografie dei cannoni sulla torretta di poppa delle corazzate "Petropavlovsk"
Con una foto di cannoni da 63,5 mm / 38 dello stabilimento di Obukhov, posizionati sulla corazzata "Efstafiy",
Quindi vedremo che le loro sagome sono abbastanza simili.
Ma non ci sono ambiguità con i cannoni da 47 mm: solo i classici cannoni Hotchkiss a canna singola da 47 mm potevano essere installati sulle corazzate, la cui macchina era stata convertita per sparare a bersagli aerei, mentre l'angolo di elevazione massimo della pistola era di 85 gradi.
Per quanto riguarda il posizionamento dell'artiglieria antiaerea, i cannoni erano posizionati su diverse corazzate in modi diversi. Di solito, sulla torretta di poppa del calibro principale venivano posizionati due cannoni antiaerei, il terzo in modi diversi, ad esempio poteva essere montato sulla torretta di prua, come nel caso della corazzata Petropavlovsk, ma non necessariamente
Modernizzazione della difesa aerea della corazzata "Marat"
Dai libri di A. M. Vasiliev, la frase è migrata su molte pubblicazioni:
“A causa della mancanza di nuovo materiale, l'artiglieria antiaerea è rimasta la stessa (tre cannoni da 76 mm del sistema Lender sulla 1a e 4a torretta. … i cannoni da 3 "del modello 1915 in servizio, ovviamente, sono insoddisfacenti, ma al momento né noi, né l'esercito abbiamo di meglio…".
Da questa frase, e anche da molte fotografie delle nostre corazzate negli anni '20, si dovrebbe capire che il primo rinforzo della difesa aerea fu ricevuto dalle corazzate domestiche anche prima dell'inizio degli aggiornamenti su larga scala. Apparentemente, i cannoni da 75 mm di Kane, l'impianto Obukhovsky da 63, 5 mm e l'Hotchkiss da 47 mm sono stati rimossi da loro quando sono tornati in servizio e sono stati sostituiti da sei cannoni antiaerei Lender da 76, 2 mm, raggruppati da tre cannoni sulle torri di prua e di poppa.
Il cannone Lender è stato il primo sistema di artiglieria russo progettato specificamente per sparare a bersagli aerei: al momento della sua creazione, ha avuto un discreto successo e ha soddisfatto pienamente i suoi compiti. Questa è una pistola da 76, 2 mm con una lunghezza della canna di 30, 5 calibri e un angolo di elevazione massimo degli ultimi 75 gradi.usato munizioni unitarie, che ha permesso di portare la velocità di fuoco a 15-20 rds / min. Il carico di munizioni includeva una granata ad alto potenziale esplosivo e una granata del peso di 6 e 6,5 kg, sparati a una velocità iniziale di 609, 6 e 588, 2 kg. rispettivamente. Ma la pistola di Lender potrebbe usare qualsiasi munizione del famoso mod "tre pollici" da 76, 2 mm. 1902, e in seguito furono creati altri tipi di conchiglie per questo.
Le forze armate russe ricevettero il primo lotto di una dozzina di tali cannoni nel 1915, l'anno successivo furono prodotti altri 26 cannoni di questo tipo e nel 1917 - 110. Furono prodotti anche dopo la rivoluzione, l'ultimo sistema di artiglieria di questo tipo fu già prodotto nel 1934. …
Per l'epoca, questa è stata una buona decisione, e possiamo dire che negli anni '20 la difesa aerea delle navi corrispondeva più o meno alle sfide del tempo, ma, naturalmente, all'inizio degli anni '30, armi completamente diverse erano necessario. Sfortunatamente, il "Marat" non lo ricevette mai e andò con sei barili di Lender fino al 1940 - solo qui la sua difesa aerea fu finalmente rafforzata.
I vecchi sistemi di artiglieria furono smantellati e al loro posto furono installati 10 cannoni 76 più moderni da 2 mm. Sei di loro, collocati in installazioni a cannone singolo 34-K, hanno preso posto sulle torrette di prua e di poppa, e altri 4 assolutamente gli stessi cannoni, ma in installazioni a doppia canna 81-K, sono stati posizionati sulle sezioni, invece di un coppia di cannoni di poppa da 120 mm. E devo dire che è molto difficile dare a questi sistemi di artiglieria una valutazione univoca.
Da un lato, 76 cannoni antiaerei domestici da 2 mm erano sistemi di artiglieria abbastanza buoni, creati sulla base del cannone antiaereo tedesco Flak L / 59 da 75 mm. Più precisamente, sulla base del cannone tedesco, fu creato il cannone terrestre 3-K, e solo allora fu "raffreddato" nel 34-K. Ma d'altra parte, la documentazione e i processi tecnici per quest'arma furono acquisiti in URSS nel 1930 e da allora, ovviamente, l'arma è "un po'" obsoleta.
Aveva buoni dati balistici (per tre pollici) - con una lunghezza della canna di calibro 55, riportava proiettili del peso di 6, 5-6, 95 kg una velocità iniziale di 801-813 m / s, cioè, lascia che l'autore perdona un confronto così inappropriato, infatti, ha anche leggermente superato il famoso cannone anticarro Pak 40 da 75 mm. Di conseguenza, il raggio di tiro massimo del 34-K ha raggiunto i 13 km e la portata massima in altezza era di 9,3 km. L'angolo di elevazione massimo di 34-K ha raggiunto 85 gradi. E se guardiamo forse al cannone antiaereo navale più efficace della seconda guerra mondiale, il sistema di artiglieria da 127 mm / 38 degli Stati Uniti, vedremo che i suoi parametri simili non sono tanto superiori al 34-K. Il cannone antiaereo americano aveva un raggio di tiro massimo di circa 16 e un'altitudine di circa 12 km. Allo stesso tempo, 34-K, con un calcolo ben preparato e una fornitura tempestiva di munizioni, poteva sviluppare una velocità di fuoco fino a 15-20 rds / min, che era abbastanza al livello dell'eccellente 88-mm tedesco cannone antiaereo. In generale, il 34-K era abbastanza conveniente per i calcoli e un'arma affidabile.
Tuttavia, qui sono finiti i suoi vantaggi, in generale, e sono iniziati numerosi svantaggi. Il primo di questi era la cattiveria dell'idea stessa di scegliere un cannone antiaereo calibro 76,2 mm. Una buona balistica, ovviamente, ha permesso di lanciare il proiettile abbastanza lontano, ma il problema era che i parametri di un bersaglio aereo a lunga distanza possono essere determinati solo in modo molto approssimativo, inoltre, il proiettile vola per qualche tempo e l'aereo può anche manovrare. Tutto ciò porta a un grande errore nella mira e all'estrema importanza di un parametro del cannone antiaereo come la zona di impatto del proiettile, ma il cannone da 76,2 mm aveva una potenza del proiettile troppo bassa. Le munizioni più pesanti 34-K - 6, 95 kg di granata a frammentazione esplosiva, conteneva solo 483 grammi di esplosivo. Per fare un confronto, il cannone antiaereo tedesco, che sembra non essere così superiore nel calibro, 88 mm, ha sparato 9 kg di proiettili con un contenuto di esplosivo di 850 g, ovvero il cannone antiaereo tedesco ha superato l'artiglieria sovietica sistema di 1,5 in massa del proiettile e quasi 2 volte in carica. …Cosa possiamo dire delle munizioni americane da 127 mm? Un proiettile del cannone americano da 127 mm / 38 pesava 25 kg e trasportava da 2, 8 a 3, 8 kg di esplosivo! Ma anche questo, in generale, non era sufficiente per sconfiggere in modo affidabile gli aerei della seconda guerra mondiale, quindi gli americani aumentarono le possibilità sviluppando e introducendo in modo massiccio micce radar.
Ma prima o poi l'aereo supererà la distanza che lo separa dalla nave e si troverà nelle immediate vicinanze di essa. E qui diventa di grande importanza la capacità del cannone antiaereo di accompagnare il velivolo in volo, cioè il cannone antiaereo deve avere una velocità di puntamento orizzontale e verticale sufficiente per "torcere la canna" dopo la aereo. Anche qui, ahimè, il 34-K non se la cava molto bene: la velocità della sua guida verticale e orizzontale era di 8 e 12 deg/s. È molto o poco? Per i cannoni antiaerei italiani da 100 mm "Minisini" queste velocità erano di 7 e 13 gradi / sec. rispettivamente. Tuttavia, quasi tutte le fonti sottolineano che non era più sufficiente combattere gli aerei della seconda guerra mondiale. Di conseguenza, questo vale anche per 34-K. E ancora - se ricordiamo che il prototipo del 34-K, il "Rheinmetall" tedesco, è stato progettato alla fine degli anni '20, quando gli aerei da combattimento volavano molto più lentamente, le velocità di guida verticale e orizzontale erano abbastanza sufficienti. Tuttavia, nel 1940 - non più.
E così si è scoperto che per sparare a lunghe distanze, il 34-K domestico mancava della potenza dei proiettili e per combattere gli aerei a breve distanza - la velocità della guida verticale e orizzontale. Questo, ovviamente, non rendeva il 34-K inutile, ma come artiglieria antiaerea di medio calibro, era francamente debole. E lo stesso vale per 81-K, che era praticamente lo stesso strumento, solo "scintilla" e su una macchina diversa.
La debolezza della difesa aerea di medio calibro Marat, purtroppo, è stata completata dal suo piccolo numero, tuttavia 10 barili per una nave di classe corazzata (anche relativamente piccola) dovrebbero essere considerati categoricamente insufficienti.
Per quanto riguarda i dispositivi di controllo del fuoco, i cannoni antiaerei da 76, 2 mm erano divisi in 2 batterie, prua e poppa, e per controllare ciascuno di essi c'era un telemetro con una base di tre metri e un set di MPUAZO " Tavoletta". Sfortunatamente, l'autore non è riuscito a trovare una descrizione dettagliata delle capacità di questo MPUAZO, ma questa lacuna è molto facile da colmare con il ragionamento logico.
Il fatto è che l'intero sistema di controllo del fuoco antiaereo (e non solo antiaereo) di qualsiasi nave può essere suddiviso condizionatamente in 3 parti. Il primo sono i dispositivi di osservazione del bersaglio, ovvero dispositivi di puntamento, telemetri, radar di artiglieria e così via. La seconda parte sono i dispositivi di calcolo che, tenendo conto della massa dei parametri del bersaglio, dell'atmosfera, della nave, dei cannoni e delle munizioni, formano una soluzione: angoli di mira, piombo. E infine, la terza parte sono i dispositivi che trasmettono la soluzione ottenuta direttamente ai cannoni antiaerei e danno da essi un feedback al responsabile del tiro.
Quindi, il dispositivo di osservazione per il sistema di controllo del fuoco antiaereo "Marat" erano telemetri da "3 metri", ma apparentemente non c'erano dispositivi di calcolo. Il fatto è che tali dispositivi nella flotta nazionale sono apparsi per la prima volta sulla corazzata Parizhskaya Kommuna, incrociatori leggeri del Progetto 26 e cacciatorpediniere del Progetto 7, e lì avevano tutti nomi diversi. E MPUAZO "Tablet" furono installati su "Marat" nel 1932, cioè inizialmente controllavano 6 pistole Lender. Cioè, in quegli anni, non esistevano ancora dispositivi di calcolo domestici per il fuoco antiaereo in URSS e non ci sono informazioni sul fatto che il "Tablet" sia stato acquistato all'estero.
Di conseguenza, non sarebbe un errore presumere che MPUAZO "Tablet" fossero solo dispositivi di controllo del fuoco che consentono al controller del fuoco di trasmettere i dati per sparare ai calcoli con le pistole. Ma ovviamente doveva calcolare manualmente i parametri necessari. Quindi è del tutto possibile che il "Tablet" sia stato generalmente utilizzato solo per portare la distanza dal bersaglio ai calcoli e che abbiano già determinato da soli il resto dei parametri di tiro.
Successivamente sulla Marat fu installata anche l'artiglieria contraerea di piccolo calibro, ma ne parleremo nel prossimo articolo.
