Un'analisi delle fregate create in Europa, Russia e nei paesi del sud-est asiatico non fornisce un quadro completo delle tendenze nello sviluppo di questa classe senza valutare le navi dell'Oceano Indiano e della zona del Golfo Persico. Non c'è una tavolozza di tipi qui, ma ci sono progetti che sono pienamente coerenti con il livello mondiale. Nel confrontare le fregate, sono stati presi in considerazione sia il grado della loro eccellenza tecnica sia il ruolo dei paesi creatori nella politica regionale.
Prima di tutto, prestiamo attenzione alle flotte che hanno le navi più moderne di questa classe. Questo è un indiano con fregate del proprio design del tipo "Shivalik" e uno pakistano, che ha l'F-22P creato in collaborazione con la Cina. L'Iran ha anche fregate. Come leader spirituale della comunità sciita mondiale, persegue una politica estera molto attiva, non esita a entrare in conflitto con gli Stati Uniti e l'UE. Gli iraniani non hanno fregate di propria fabbricazione; le navi esistenti di questa classe sono costruite all'estero. Tuttavia, tenendo conto del ruolo e del peso del paese, valutiamo la sua fregata più moderna della classe "Alvand". Considera il suo "compagno di classe" dell'Arabia Saudita come il principale avversario dell'Iran nella regione. I sauditi non costruiscono affatto navi da guerra di classe principale. Tuttavia, i progetti ordinati ai cantieri esteri vengono realizzati in conformità con i requisiti tattici e tecnici sviluppati dal comando della Marina del Regno. Per confronto, abbiamo preso "Riyadh" - la fregata più moderna della KSA.
Ammiraglia e ritardatari
Shivalik è la prima nave multiuso costruita in India utilizzando la tecnologia Stealth. Molto grande per la sua classe (dislocamento completo - 6200 tonnellate), con una potente centrale elettrica, che fornisce una velocità massima di 32 nodi. Il Northern Design Bureau (SPKB) ha preso parte allo sviluppo. Armi da impatto: i missili anti-nave Сlub-N (è possibile utilizzare BraMos supersonici), sono posizionati in unità di lancio verticale (VTR) russe a otto container a prua della nave. Il raggio di tiro di entrambi i tipi di missili è entro 280 chilometri. È importante notare che tra le modifiche note del missile Club-N ci sono quelle progettate per la distruzione ad alta precisione di bersagli terrestri a una distanza massima di 280 chilometri.
Il principale sistema di difesa aerea della fregata è il sistema di difesa aerea russo a medio raggio "Shtil" con un lanciatore a raggio singolo 3S-90, 24 munizioni missilistiche e un raggio di tiro fino a 32 chilometri. Quattro radar di inseguimento e illuminazione 3P90 consentono di lavorare su quattro bersagli contemporaneamente. Sistemi di difesa aerea: cannone russo AK-630M da 30 mm e quattro moduli di difesa aerea del sistema missilistico di difesa aerea israeliano "Barak" per otto missili ciascuno. L'artiglieria universale è rappresentata da cannoni di artiglieria da 76 mm. Armi antisommergibile: due lanciarazzi RBU-6000 per 90R e RSB-60. La mancanza di apparati per siluri antisommergibile riduce la capacità di combattere i sottomarini. Ma c'è un'alternativa sotto forma di PLUR 91RE2, se sostituiscono l'RCC in un UVP a otto celle. Sebbene ciò riduca significativamente le capacità di attacco della nave, al fine di ottenere una probabilità accettabile di colpire un sottomarino, sarà necessario caricare almeno quattro PLUR nell'UVP. Ci sono due elicotteri multiuso: HAL Dhruv di fabbricazione indiana, Sea King Mk42B o Ka-29 (Ka-31).
"Shivalik" è dotato di un moderno sistema di armi elettroniche sviluppato. L'attrezzatura principale è stata prodotta in Russia, Israele e Italia. BIUS CAIO si basa su informazioni provenienti da radar, GAS, sistemi di guerra elettronica, effettua una valutazione comparativa delle minacce, distribuisce bersagli e controlla le armi. Fregate di questo tipo sono dotate del sistema di comunicazione intelligente multiuso IVCS e di una rete dati intra-nave ad alta velocità. Il radar principale per la sorveglianza aerea e la designazione del bersaglio per il sistema di difesa aerea Shtil era il russo MR-760 Fregat-M2EM. Per la ricerca di sottomarini vengono utilizzati un BEL GAS con un'antenna sottochiglia e un GAS trainato, presumibilmente sviluppato sulla base di Thales Sintra. La nave è dotata di moderni sistemi di guerra elettronica attivi e passivi.
L'analisi mostra che l'equipaggio della fregata dispone di armi da attacco altamente efficaci che consentono loro di colpire bersagli di superficie e di terra a medio raggio. Anche il sistema di difesa aerea di autodifesa sembra degno, che in termini di capacità di combattimento supera i suoi "compagni di classe" ad eccezione della fregata russa del progetto 22350. Le munizioni limitate e il lanciatore a raggio singolo del sistema di difesa aerea Shtil riducono significativamente il capacità dei sistemi di difesa aerea di difesa collettiva, consentendo di sparare a soli 12 bersagli con salve di due missili. Riconosciamo che le armi navali contro i sottomarini sono inefficaci, ma questa debolezza è compensata in una certa misura dalla presenza di due elicotteri, che stanno diventando il principale mezzo di distruzione dei sottomarini.
Quindi, "Shivalik" è principalmente una nave da sciopero. Ma sarà efficace anche nella scorta. Le lezioni delle precedenti guerre con il Pakistan, il principale avversario dell'India nella regione, suggeriscono che questo è sufficiente.
L'F-22P ha un dislocamento totale di 3144 tonnellate. La centrale con una capacità totale di circa 24mila cavalli permette di sviluppare 29 nodi con un'autonomia di crociera di 4000 miglia a velocità economica. La navigabilità dà ai "pakistani" l'opportunità di operare nella zona oceanica a distanze significative dalla costa. L'armamento d'attacco della nave è costituito da otto missili antinave C-802. Questi missili subsonici sparano fino a 120 chilometri e sono dotati di una testata a bassa potenza del peso di 165 chilogrammi. L'altitudine di volo sulla sezione di marcia (fino a 120 metri) consente ai sistemi di difesa aerea a lungo e medio raggio di abbattere questi missili. La difesa aerea della nave è fornita dal sistema di difesa aerea multicanale FM-90N con un carico di munizioni di otto missili con un raggio di tiro su aerei fino a 12 chilometri e missili anti-nave - fino a sei. Quando si attacca dall'aria, vengono utilizzati un cannone AK-176M da 76 mm a canna singola e due cannoni a sette canne da 30 mm. Per sconfiggere i sottomarini, sono previsti 2x6 RDC-32 PLUR e due TA a tre tubi per piccoli siluri, c'è anche un elicottero Harbin Z-9EC ASW (in termini di caratteristiche prestazionali, è vicino al sovietico Ka-25PL). Monitora lo spazio aereo e invia la designazione del bersaglio ai sistemi di difesa aerea del radar SUR 17. Per cercare i sottomarini, c'è un GAS con una sottile antenna cinese.
L'armamento dell'F-22P testimonia: sotto quasi tutti gli aspetti, è significativamente inferiore all'avversario indiano. L'unica superiorità dei "pakistani" è la presenza di siluri antisommergibile e PLUR. Tuttavia, nella ricerca, è significativamente inferiore all'"indiano". Le capacità d'urto della nave sono insoddisfacenti. Con un raggio di tiro corto e un'elevata vulnerabilità dei missili anti-nave, la fregata pakistana non rappresenta una minaccia per le navi moderne con potenti armi e difesa aerea. L'F-22P non ha la capacità di colpire bersagli a terra, i sistemi di difesa aerea sono chiaramente insufficienti e nella difesa collettiva è inutile, poiché non ha i corrispondenti sistemi di difesa aerea. La capacità di respingere le armi aviotrasportate è limitata a otto missili. La probabilità di colpire bersagli con il fuoco di artiglieria è relativamente bassa.
Pertanto, la fregata pakistana può essere valutata come nave da attacco e antisommergibile con capacità molto modeste. È in grado di operare principalmente nell'area di copertura degli aerei da combattimento.
"Alvand" è molto inferiore alle dimensioni degli avversari: dislocamento completo - solo 1350 tonnellate. Centrale elettrica sproporzionatamente potente (nella quantità di oltre 42 mila litri.sec.) fornisce una velocità massima eccezionalmente elevata di 39 nodi con una discreta autonomia di progresso economico (18 nodi) - 3650 miglia. Ciò consente agli "iraniani" di operare a distanze considerevoli dai loro porti, sebbene sia eccessivo per il suo scopo principale: la protezione della zona economica del paese.
Per gli attacchi contro bersagli di superficie, ci sono quattro missili antinave C-802, analoghi installati sulla fregata pakistana F-22P. La nave non ha un sistema di difesa aerea, la difesa aerea è fornita solo dall'artiglieria: un cannone universale Mk8 di calibro 114 mm di fabbricazione britannica, gemello AU "Oerlikon" da 35 mm e tre AU GAM-B01 a canna singola da 20 mm "Oerlikon". L'obsoleto bombardiere britannico a tre canne da 305 mm "Limbo" con munizioni 24 RSL può essere utilizzato contro i sottomarini. La nave è dotata di un Sea Hunter BIUS. Quando si rilevano bersagli ad alta quota, viene utilizzato il radar AWS 1, quelli a bassa quota - tipo radar 1226. Dalle apparecchiature di guerra elettronica ci sono RDL 2AC e FH 5-HF, nonché due Mk5 da 120 mm a tre canne per il disturbo passivo. Per la ricerca di sottomarini e l'uso di armi antisommergibile, viene utilizzato il tipo GAS sottochiglia 174. La nave non ha un proprio aereo, il che è comprensibile con il suo piccolo spostamento.
Ripeto: "iraniano" in prima approssimazione corrisponde allo scopo principale - proteggere la zona economica del paese, ma una buona navigabilità consente, a volte, di utilizzare queste fregate in altre regioni dell'Oceano Mondiale. Allo stesso tempo, "Alvand" è inferiore ai "compagni di classe" in quasi tutto. Il suo armamento d'attacco è molto limitato: quattro missili antinave a corto raggio sono vulnerabili ai moderni sistemi di difesa aerea e danno un minimo di possibilità di colpire anche una moderna nave da guerra di medie dimensioni. I mezzi di difesa aerea sono inoltre insufficienti per respingere i singoli attacchi dei sistemi di difesa aerea, come i missili antinave. Le capacità di un cannone da 114 mm in un sistema di difesa aerea collettiva sono trascurabili. Con le capacità dei mezzi di ricerca di sottomarini pari a quelle di altre navi, è improbabile la loro sconfitta da parte dell'"iraniano".
Infatti le fregate "Alvand" sono navi polivalenti. Tuttavia, l'efficacia nel risolvere i problemi derivanti dalla composizione dell'armamento è molto inferiore a quella dei "compagni di classe" - avversari, il che, tuttavia, non sorprende dato il piccolo spostamento.
Il "Riyadh" saudita è significativamente più grande e più potente degli avversari iraniani; sono stati progettati e costruiti nei cantieri navali della società francese DCNS appositamente per la Marina KSA. Il dislocamento completo supera le 4500 tonnellate, l'autonomia di crociera a velocità economica - 7000 miglia. Tuttavia, in termini di velocità massima, il "saudita", non potendo sviluppare più di 24 nodi, è nettamente inferiore all'"iraniano". Il principale sistema di difesa aerea è un sistema di difesa aerea con due UVP da otto container per il sistema missilistico di difesa aerea Aster-15 (16 missili in totale) di medio raggio (fino a 30 km). Armi sorprendenti: otto missili antinave Exocet in due lanciatori. Le ultime modifiche di questo missile sparano fino a 180 chilometri, ma secondo i dati noti, alla flotta KSA sono stati forniti campioni con un raggio di 70 chilometri. L'artiglieria è rappresentata dal cannone da 76 mm "OTO Melara" e da due cannoni da 20 mm. Un TA da 533 mm è destinato a combattere i sottomarini. L'armamento elettronico comprende un CIUS di una nave, moderni radar di sorveglianza e fuoco di produzione francese, nonché un GAS con un'antenna di subcustodia. Un elicottero polivalente è basato sulla fregata.
Gli sviluppatori si sono concentrati sugli shock e sulle capacità antiaeree a scapito del potenziale antisommergibile. Probabilmente, un tempo questo era l'approccio giusto, dato che la KSA vede l'Iran come il principale nemico, le cui capacità della flotta sottomarina al momento dello sviluppo dei requisiti tattici e tecnici e della progettazione di Riyadh erano insignificanti, e le forze superficiali leggere erano molto evidenti. Ma il carico di munizioni del sistema di difesa aerea sulla fregata è piccolo. Sembra che ciò sia dovuto al fatto che ci sono poche possibilità di infliggere attacchi multipli di armi aviotrasportate con il loro gran numero nel raid sulle navi KSA. Il raggio di tiro dei missili antinave Exocet è abbastanza soddisfacente quando si colpiscono navi con missili anti-nave obsoleti o senza di essi. Cioè, a giudicare dai dati tattici e tecnici, "Riyadh" è focalizzata sulla lotta contro un avversario che è ovviamente più debole in termini di tecnologia. Tuttavia, oggi l'Iran ha creato una potente flotta sottomarina, ha navi e barche con missili a lungo raggio. Le 7.000 miglia stimate di progresso economico suggeriscono che gli ammiragli della KSA vedono la possibilità di utilizzare la fregata in aree remote, ma potrebbero esserci avversari delle navi moderne. Pertanto, ammettiamo che il sistema d'arma "saudita" non soddisfa più pienamente i requisiti del giorno.
Strumenti a percussione
Valutiamo le capacità delle fregate nelle condizioni di probabile impiego in combattimento, tenendo conto delle peculiarità della missione di combattimento. Come prima, prenderemo in considerazione le azioni in un conflitto armato contro un nemico debole e in una guerra con una marina potente e ad alta tecnologia. In ogni caso, le navi dovranno risolvere i seguenti compiti principali: distruggere gruppi di navi di superficie e sottomarini, respingere attacchi aerei nemici e lavorare su bersagli terrestri.
In una guerra locale, se le fregate agiscono come parte di un gruppo navale contro un nemico debole, i coefficienti di peso della significatività dei compiti (tenendo conto della probabilità del loro verificarsi) per tutti i campioni in esame, in base alla somiglianza di la natura della lotta armata nei teatri navali e oceanici in tali conflitti, può essere stimata come segue: gruppi di navi e barche di superficie - 0, 3, sottomarini - 0, 15, respingere un attacco aereo - 0, 4, colpire bersagli terrestri nella profondità operativa - 0, 1 e contro oggetti di difesa anti-anfibi - 0, 05. In guerra contro potenti forze navali ad alta tecnologia, le fregate risolveranno compiti significativamente diversi e, di conseguenza, anche i coefficienti di peso differiranno.
Valutiamo ora le capacità dei "duellanti" nel risolvere problemi tipici. In relazione al primo, sarà considerato come oggetto di attacco un tipico gruppo di ricerca e attacco a bordo (KPUG) o un gruppo di attacco (KUG) di MRK (corvette) e navi missilistiche composto da tre o quattro unità. A parità di altre condizioni, solo l'indiano Shivalik può uscire per un tiro al volo e sparare senza rischiare una risposta del nemico. Tutte le altre fregate che hanno missili antinave di fabbricazione cinese con un raggio di tiro inferiore a quello del nemico dovranno entrare nella zona di portata delle loro armi e raggiungere la posizione di attacco per molto tempo. La squadra del "Riyadh" saudita, dotata di una modifica del sistema missilistico antinave "Exocet" con un raggio di tiro di 70 chilometri, è particolarmente cattiva. Il nemico avanzerà semplicemente in una raffica e impedirà il riavvicinamento.
Solo "Shivalik" può lanciare attacchi missilistici contro bersagli terrestri. Con una salva di otto missili Club-N su un grande oggetto o un gruppo di tre o quattro piccoli "indiani" è in grado di colpirli entro un raggio di tiro effettivo fino a 150-200 chilometri dal bordo dell'acqua. La testata del peso di circa 400 chilogrammi consentirà di risolvere il problema con un equipaggiamento di armi significativamente più piccolo rispetto a quando si utilizza l'"Arpione" della modifica corrispondente.
Quando si sopprime il sistema DOP, come prima, valutiamo le capacità delle fregate in relazione alla roccaforte dell'azienda. Consideriamo anche il compito di colpire bersagli a terra per supportare l'azione delle truppe in direzione costiera. In questo caso, l'iraniano "Alvand", che ha un cannone da 114 mm, ha le maggiori capacità. Le possibilità del resto delle navi con le loro installazioni artistiche da 76 mm sono significativamente inferiori.
Come prima, valutiamo ancora le fregate per combattere i sottomarini in termini di probabilità di rilevare e distruggere un sottomarino in una determinata area come parte di un tipico KPUG di tre fregate. Shivalik e Riyadh hanno le migliori capacità di ricerca. Tuttavia, l'"indiano" ha l'armamento corrispondente (quando si usa UVP per missili d'attacco) è significativamente peggiore. Le fregate pakistane e iraniane sono dotate di mezzi meno efficaci per trovare sottomarini. Allo stesso tempo, anche le possibilità di "Alvand" sono ridotte a causa delle deboli armi antisommergibile.
La valutazione delle capacità dei campioni confrontati durante un attacco aereo del nemico viene effettuata in base alla capacità di un mandato di tre fregate di scorta e una nave del nucleo (ad esempio, un incrociatore con un potenziale di difesa aerea distruttiva di cinque unità) per riflettere una tipica squadra di attacco aereo di 24 missili anti-nave con un raggio di salva di tre minuti. Questo approccio è corretto, poiché il compito nelle condizioni esistenti e nelle tendenze nel loro cambiamento può essere posto a uno qualsiasi dei tipi considerati. La probabilità di mantenere la capacità di combattimento della nave del nucleo dell'ordine è considerata un indicatore di efficienza. I risultati del calcolo stimato sono mostrati nel diagramma.
L'indice integrale di conformità della fregata indiana "Shivalik" è, per le guerre locali, 0, 38, per le guerre su larga scala - 0, 39. L'F-22P pakistano ha rispettivamente 0, 14 e 0, 16. Per l'iraniano "Alvand" otteniamo i valori 0, 12 e 0, 14. Gli "integrali" del saudita "Riyadh" - 0, 22 e 0, 21.
La conclusione è semplice: nei conflitti locali e nelle guerre su larga scala, il più versatile e moderno "Shivalik" soddisfa al massimo lo scopo previsto. È in lieve ritardo rispetto ai "compagni di classe" europei e dell'Asia meridionale. Successivamente, con un margine significativo, c'è il "Riyadh" saudita, che in termini di efficacia di combattimento è paragonabile al vecchissimo "Yavuz" turco. La ragione principale della debolezza di una nave completamente moderna è l'insufficiente capacità di shock e antisommergibile.
Le fregate iraniane e pakistane, paradossalmente, sono vicine in termini di rispetto della missione di combattimento, il che può essere spiegato solo dal fatto che il sistema d'arma del moderno F-22P non è completamente bilanciato: con un attacco molto dignitoso e anti- armi sottomarine, le sue capacità di difesa aerea sono troppo piccole e i missili antinave sono davvero obsoleti.
