Nonostante il fatto che il possesso di armi rigate a canna corta sia proibito in Russia, i cittadini possono ancora fare conoscenza con pistole e revolver moderni.
Ci sono due modi.
Il primo è diventare un atleta nel campo del "tiro pratico con la pistola". In Russia, il tiro pratico è stato ufficialmente riconosciuto come sport nel 2006. Ciò consente di frequentare le lezioni con un istruttore, sparare con armi appartenenti a un'organizzazione sportiva, partecipare a competizioni russe e internazionali di tiro pratico. Inoltre, un atleta professionista può acquistare un'arma rigata a canna corta come sua proprietà, ma può essere conservata e utilizzata solo sul territorio di un impianto sportivo o quando parte per una competizione, con la registrazione di un pacchetto di documenti.
Le lezioni pratiche di tiro ti permetteranno di imparare ad alto livello a maneggiare un'arma rigata a canna corta, ti martelleranno saldamente in testa le abilità di manipolazione sicura delle armi, che sono la pietra angolare di questo sport. Tra gli svantaggi: se lo fai sul serio, allora questo è sia tempo che denaro. L'allenamento normale per un atleta prevede migliaia di scatti e almeno qualche seduta a settimana. Se non stai facendo domanda per una competizione, due o quattro sessioni al mese di 100-150 cartucce sono sufficienti per sviluppare le abilità di base e mantenerti in forma.
La seconda opzione per familiarizzare con la "canna corta" è andare in un tiro a segno che offre servizi appropriati. Di solito il corso base si chiama "Introduzione alle pistole moderne" o qualcosa del genere. La scelta è offerta l'opportunità di sparare da due o tre barili. Le regole di sicurezza di base sono spiegate prima di sparare.
Il modello più accessibile e diffuso di armi leggere a canna corta in Russia è la pistola MP-446S Viking prodotta dallo stabilimento meccanico di Izhevsk. Molto spesso, tutti i principianti nelle riprese pratiche iniziano con questa pistola.
Una pistola relativamente ingombrante, non molto comoda per i tiratori con una mano piccola. C'è un classico inconveniente delle armi domestiche: "file dopo l'acquisto". Ci sono stati casi in cui le riviste di una pistola non si adattavano a un'altra - un chiaro segno dell'uso diffuso del lavoro manuale nella produzione. In generale, la qualità sta gradualmente migliorando.
Tutte le carenze ripagano con il prezzo minimo sul mercato per le armi sportive a canna corta - da ventimila rubli. È semplicemente impossibile trovare qualcosa di più economico. Forse la pistola sportiva di Makarov, ma il significato della sua operazione può essere solo con le forze dell'ordine, quelle in cui il PM è ancora un'arma standard.
Un altro modello popolare è la pistola sportiva ceca CZ-75 "Shadow" in vari modelli. Il prezzo di quest'arma aumenta immediatamente e supera i centomila rubli.
La pistola è molto ben assemblata, precisa nel tiro ed è utilizzata da molti atleti come arma principale. Una caratteristica interessante di questa serie di pistole è che le guide dei bulloni si trovano all'interno del telaio della pistola e non all'esterno, come la maggior parte dei campioni di armi a canna corta.
E infine, un altro rappresentante eccezionale delle armi sportive a canna corta in Russia è la famiglia Glock di famose pistole austriache.
Con le pistole Glock, la situazione è di solito così: qualsiasi persona si innamora immediatamente di questo marchio o lo rifiuta categoricamente (l'autore appartiene alla prima categoria), un atteggiamento neutro, mi sembra, è meno comune.
Le pistole Glock sono realizzate secondo lo schema a percussione (nessun grilletto), non ci sono fusibili non automatici, c'è un fusibile integrato nel grilletto. Prima di ogni colpo, premendo il grilletto, il tiratore arma l'attaccante, motivo per cui la corsa del grilletto in Glock è leggermente più lunga rispetto alle pistole con meccanismo a singolo o doppio grilletto (USM).
In effetti, a causa dell'enorme serie, c'è un'altrettanto vasta selezione di modifiche per quest'arma, che ti consente di personalizzare completamente la pistola in base alle tue esigenze, inclusi grilletto, mirini e altro.
Inoltre, le pistole di questo marchio hanno il numero massimo di modelli, diverse dimensioni standard, per quasi tutte le comuni cartucce di pistola.
Le pistole Glock sono della massima affidabilità. La vita della pistola in garanzia è di 40.000 colpi (come la PM), ma i test di fabbrica hanno dimostrato che la Glock 17 può resistere a più di 360.000 colpi senza danni meccanici alle parti principali dell'arma. Secondo le recensioni sui forum, i numeri sono più modesti, i problemi iniziano a comparire dopo 200.000 scatti, ma questa è una cifra enorme. Per fare un confronto, secondo un istruttore di uno dei club di tiro di Tula, l'analogo di Glock, la pistola GSh-18, deve essere inviato per la revisione all'impianto dopo 15.000 colpi (questo è quando si sparano cartucce sportive che non sono rinforzate con armature -piercing).
I prezzi per le pistole Glock partono da circa 130.000 rubli, ad es. circa $ 2000. Per fare un confronto: negli Stati Uniti Glock 17 costa circa $ 600. A proposito, in Russia le pistole Glock sono "prodotte" dalla società Orsis.
Oltre alle armi discusse sopra, in Russia è disponibile un gran numero di diversi campioni di armi rigate a canna corta straniere, spesso a prezzi completamente inimmaginabili. Non sarà possibile coprirli tutti a causa del formato limitato dell'articolo.
Ad essere onesti, sorgono dubbi sul fatto che una persona che ha dato più di un milione o due rubli per una pistola la metterà semplicemente in deposito in un club di tiro. Forse per qualcuno "a canna corta" è già di fatto consentito?
Le armi sportive a canna corta possono andare oltre i confini dello sport e diventare a disposizione dei cittadini per l'autodifesa? In teoria sì, ma la probabilità che ciò avvenga è estremamente ridotta. Nel migliore dei casi, sarà consentito conservare le pistole a casa e trasportarle al poligono di tiro senza cartucce, con un blocco sulla staffa. Tutto ciò può anche essere associato al divieto di indossare prodotti traumatici, come discusso nell'articolo precedente. E molto probabilmente, sarà ancora richiesto un certificato di atleta, che per i cittadini comuni comporterà problemi significativi e per le persone benestanti, in facili spese aggiuntive. Sono sicuro che se verranno adottati tali emendamenti alla legge, la maggior parte della popolazione di alcune repubbliche russe diventerà sportiva nel tiro pratico.
In materia di legalizzazione, è necessario notare un tale effetto come "sindrome della sentinella". Spesso, molti fan delle armi, dopo aver percorso il percorso spinoso di un atleta o di un moderatore su un forum di armi, iniziano a esagerare senza pensare i requisiti per il presunto proprietario. Tali "sostenitori" della legalizzazione possono fare più male degli oppositori, perché possono "ragionevolmente" dimostrare perché è impossibile dare un'arma a una persona che non va al poligono di tiro tre volte a settimana e non può smontare/montare il PM in dieci secondi con gli occhi bendati. A mio avviso è necessario fare un breve, capiente corso sulla preparazione e il maneggio sicuro delle armi da tiro pratico, e farlo insegnare come "Padre nostro". L'esame delle armi moderne è più simile a un esercizio di attenzione, quando, tra una mezza dozzina di risposte, si deve scegliere quella che è formulata in modo più competente.
Dobbiamo capire chiaramente che nessun referendum o petizione può portare alla legalizzazione delle armi rigate a canna corta. La maggior parte della popolazione della Russia non ha bisogno di armi; in caso di referendum, i voti di coloro che sono "per" annegheranno nelle voci di varie nonne e zie e zii che sono mentalmente subordinati a loro.
Non dovresti nemmeno pensare che il governo abbia molta paura di dare armi alla popolazione, dicono, sarà usato contro di essa. Infatti, ciò che è già in mano alla popolazione è più che sufficiente per questo scopo. Le autorità molto probabilmente semplicemente non hanno bisogno dei problemi aggiuntivi associati a questo. In qualche modo è successo, si è trasformato in un canale traumatico, beh, ok. Anche i produttori sono contenti. È molto più facile produrre frecce di gomma e vengono vendute anche più costose di quelle da combattimento, la potenza aumenterà o diminuirà e si rompono più spesso.
C'è un'altra opzione speculativa: l'ascesa al potere di un leader nazionale che, a causa delle sue convinzioni interiori, sosterrà l'idea di legalizzare le armi rigate a canna corta in Russia. In questo caso, tutto accadrà rapidamente, i manifestanti ei media cambieranno immediatamente la loro posizione in senso opposto. Ma per evitare delusioni, non consiglierei di fare molto affidamento su questo.
Quali azioni ora possono influenzare l'aumento della probabilità di consentire la circolazione di armi rigate a canna corta in Russia?
Ci sono due ragioni principali che screditano le armi rigate a canna corta agli occhi della popolazione della Russia moderna, queste sono il potenziale uso delle pistole nei conflitti interni e il loro uso in caso di esecuzioni di massa.
In un conflitto quotidiano, in un modo o nell'altro, c'è sempre un colpevole. Qualcuno dovrebbe essere il primo a scendere dalla macchina, tirare fuori una mazza, un coltello o una pistola. La domanda principale in una situazione del genere è chi ha ragione e chi ha torto. E questa domanda sotto molti aspetti nasce dalla nostra pratica di polizia fangosa. Nonostante le spiegazioni abbastanza chiare fornite dalla Corte Suprema (Forze Armate) della Federazione Russa sulle questioni di autodifesa, i tribunali inferiori stanno ancora avvincendo fasci di accuse in situazioni di autodifesa. All'improvviso si scopre che il bifolco precedentemente condannato tre volte con una mazza non voleva uccidere nessuno, ed è appena uscito dall'auto per battere la neve dalle ruote, e la ragazza che gli ha sparato nel corso dell'autodifesa gli ha inflitto gravi lesioni personali, ha superato il livello di difesa necessario e dovrebbe ricevere due o tre anni di colonia (condizionale, ma vicino alla realtà). E tutto questo va nelle statistiche contro le armi.
Pertanto, il problema principale che precede la legalizzazione delle armi rigate a canna corta è la massima depenalizzazione dell'autodifesa. È necessario lottare per una completa abolizione del concetto stesso di "eccesso" quando si stabilisce il fatto di un attacco in quanto tale. Per non parlare di un concetto così basilare come la protezione dell'alloggio
Un buon aiuto per risolvere tali situazioni potrebbe essere una sorta di risorsa Internet, dove verrebbero registrati tutti i casi di autodifesa con una descrizione della situazione, la possibilità di attirare l'opinione pubblica, ecc. Da un punto di vista commerciale, tale risorsa potrebbe interessare gli avvocati difensori.
Per organizzazioni come il diritto alle armi, la depenalizzazione dell'autodifesa dovrebbe essere una priorità assoluta nelle loro attività. Nel tempo, l'argomentazione raccolta potrebbe diventare la base almeno per tentativi di cambiare qualcosa a livello legislativo. Quando si implementa la possibilità di categorizzare le statistiche su un tale sito, sarebbe possibile compilare un elenco di giudici che considerano analfabeta i casi per autodifesa, senza tenere conto delle decisioni delle forze armate RF, e inviare questo elenco alla qualifica collegio dei giudici della Federazione Russa e delle Forze Armate della Federazione Russa, per un'eventuale revisione del loro status. Sono certo che ai suddetti giudici non piacerà tale attenzione e potrà influenzare indirettamente le decisioni future dei loro colleghi.
Un punto importante è la registrazione audio e video completa dell'autodifesa. La soluzione può essere un videoregistratore con la canna di una granata di dimensioni minime, come una videocamera GoPro. Nei commenti all'articolo precedente, è stato giustamente notato che il registratore di granate non registrerà l'inizio del conflitto, ed è così. Allo stesso tempo, dal momento in cui l'arma viene rimossa, si verificano molti momenti legalmente importanti: il fatto di un avvertimento verbale "fermati, sparo!" Per quanto riguarda il fatto che il video possa danneggiare lo stesso difensore, puoi prima rivedere attentamente, o meglio, mostrare all'avvocato. E un'altra cosa - in Russia, lo scenario è ancora più realistico - autodifesa con una pistola contro un coltello / mazza o un nemico fisicamente / numericamente dominante. È improbabile che la legalizzazione della "canna corta" cambi questa situazione, dal momento che i criminali di basso rango nella maggior parte dei casi non riceveranno una licenza, o non potranno, e non hanno né soldi né collegamenti per armi illegali.
Data la miniaturizzazione dell'elettronica, potrebbe esserci la tendenza a indossare una dash cam sempre attiva sui vestiti. A proposito, questo può essere implementato da un'applicazione in occhiali intelligenti come "Google Glass", se guadagnano sviluppo e popolarità.
Per quanto riguarda le sparatorie di massa, poi, le armi a disposizione sono più che sufficienti. Il danno inflitto da un'arma calibro 12 è molte volte maggiore del danno inflitto da una pistola. La probabilità di un esito letale per le ferite da una pistola è di circa il 30%, da un calibro 12 - quasi il 100% di mortalità. Anche se tutte le armi vengono rimosse dalla popolazione, questo non risolverà il problema. Psicopatici e terroristi usano oggetti improvvisati. Ad est (Cina, Giappone, Corea del Sud), i massacri sono stati compiuti con i coltelli. Può essere facilmente trovato nella ricerca - "Giappone, ha attaccato gli scolari con un coltello, ha attaccato i passeggeri del treno con un coltello, ha attaccato un ospedale con un coltello", "Cina, ha attaccato i passanti con un coltello, ha attaccato i bambini in età prescolare con un coltello" camion dei soccorsi, ma ci sono anche casi con un coltello.
Personalmente, non sono preoccupato per un vicino che ha una pistola, ma per gli ubriachi che possono abbattere un'intera scala di un condominio aprendo il rubinetto del gas.
Il prossimo fattore importante è addestrare le persone a maneggiare le armi. Durante l'era sovietica, almeno qualcosa veniva insegnato nell'addestramento militare di base (CWP). Poi, per quanto ne so, queste lezioni sono state cancellate del tutto.
È necessario introdurre in modo obbligatorio in tutte le scuole un corso di lezioni sull'addestramento militare di base e sulla sicurezza della vita. Per la formazione, coinvolgere i dipendenti delle forze armate della Federazione Russa, del Ministero degli affari interni e del Ministero delle situazioni di emergenza con esperienza di combattimento obbligatoria, ad es. praticanti, non teorici, con un rigoroso limite di età. Insegna informazioni generali su armi, caricamento, allerta, mira, manipolazione sicura (nessun smontaggio / montaggio), un breve corso su altre armi e abilità di autodifesa, altre abilità del mondo reale non interferiranno - maneggiare il gas domestico in modo sicuro, come accendere un fuoco, maschera antigas / respiratore e così via. Un corso condensato per 8-12 lezioni in nona elementare, e per il consolidamento in undicesima.
Credo che questa direzione possa essere rivendicata dallo stato e promossa relativamente facilmente, poiché le forze armate RF, il Ministero degli affari interni e il Ministero delle situazioni di emergenza ne saranno interessati: collegheranno i loro pensionati + renderanno popolare la loro professione. Inoltre, le classi CWP richiederanno una quantità significativa di armi vuote, ad esempio PM e forse AK, che possono essere realizzate con le armi più consumate, e questo è un grande mercato per i produttori, ad es. ci sarà un interesse della lobby delle armi.
Un'altra area di attività per la lobby delle armi potrebbe essere quella di promuovere la necessità di creare un bossolo efficace per tutte le armi civili, che ti consentirà di trovare rapidamente tiratori "selvaggi" e ridurre il desiderio di quest'ultimo di sparare dal finestrino dell'auto e ai matrimoni. La riduzione degli incidenti criminali avrà un effetto benefico sul background mediatico intorno alle armi.
Di tutta la varietà di armi rigate a canna corta, qual è la più accettabile per la società e lo stato in termini di possesso di cittadini comuni?
Si possono distinguere diversi fattori.
1. Munizioni limitate. La capacità del caricatore/tamburo dell'arma è attualmente limitata a dieci colpi. Temporaneamente, tale restrizione era in vigore anche negli Stati Uniti. Il Regno Unito ha un limite di due round. Una rivista di grande capacità è conveniente per le esecuzioni di massa, quindi è improbabile che in Russia questa cifra cambi verso l'alto, piuttosto verso il basso. In altre parole, l'arma non dovrebbe essere in grado di andare oltre l'indicatore: dieci colpi.
2. Limitazione della velocità di ricarica. Il secondo punto segue dal primo. Il modo più efficace per organizzare sparatorie di massa sarà un criminale armato di un'arma a fuoco rapido e a carica multipla con la capacità di ricaricare rapidamente. Allo stesso tempo, per un'efficace autodifesa, sarà sufficiente una normale arma da fuoco (non traumatica) con un massimo di dieci proiettili. Dopotutto, non siamo gli Stati Uniti, e le moderne armi a carica multipla non sono molto diffuse tra i criminali, le nostre armi criminali sono più spesso coltelli, PM, alterazioni da gas o traumatiche.
3. L'arma dovrebbe essere il più facile da usare e affidabile possibile. Ciò è necessario per ridurre al minimo gli incidenti durante la manipolazione da parte di utenti inesperti e per ridurre al minimo i casi di guasto durante l'uso, per semplificare i requisiti per il funzionamento: pulizia, lubrificazione.
Sulla base di ciò, si possono proporre due opzioni
La prima opzione è la legalizzazione in Russia dei revolver camerati per.38 SPECIAL e 357 MAGNUM. La Russia ha esperienza nella produzione di revolver, l'arma traumatica della serie "Thunderstorm". Sono sicuro che in caso di legalizzazione delle varianti da combattimento di questo tipo di arma, la loro produzione verrà avviata il prima possibile. Cartucce di questi calibri vengono già prodotte, ad esempio, dallo stabilimento di cartucce di Tula.
Le armi di questo tipo sono le più comode da usare, non ci sono micce che dimenticano di spegnere in una situazione stressante. Non è impegnativo per operare ed è di scarsa utilità per le esecuzioni di massa.
D'altra parte, una cartuccia sufficientemente potente e una capacità del tamburo di 5-7 colpi consentiranno un'efficace autodifesa nella maggior parte delle situazioni. Le cartucce 357 MAGNUM consentono l'autodifesa, anche contro gli animali selvatici (lupo, cinghiale), che è abbastanza importante per alcune regioni della Russia.
Un altro punto positivo è il riconoscimento: al giorno d'oggi i revolver traumatici non sono molto comuni. Nel caso della legalizzazione dei revolver, i criminali impareranno rapidamente che un revolver è molto probabilmente un'arma da combattimento, non un'arma traumatica.
Per qualche ragione, mi sembra che questa sia un'opinione soggettiva che la legalizzazione dei revolver provocherà anche meno rigetto tra gli avversari della "canna corta".
La Russia ha anche importato un revolver traumatico Taurus LOM-13 della società brasiliana Forjas Taurus S. A., sviluppato sulla base del design del revolver Taurus modello 905. I brasiliani potrebbero certificare la produzione dei loro revolver da combattimento in Russia.
Bene, ad esempio: i modelli classici del più famoso produttore di revolver, Smith & Wesson.
La seconda opzione è la legalizzazione della pistola Makarov e campioni strutturalmente simili camerati per 9x18
Questa pistola è familiare alla maggior parte dei russi. Il suo design è stato elaborato per decenni, è affidabile e senza pretese. Allo stesso tempo, l'idea di sostituire questa pistola con modelli moderni è maturata da tempo nelle forze armate e nel Ministero degli affari interni.
Se viene presa la decisione di autorizzare la vendita di questo particolare modello di arma, la vendita di PM e cartucce per esso può ripagare il passaggio delle forze armate RF e del Ministero degli affari interni alle armi moderne di calibro 9x19. In questo caso, tutti saranno felici. I cittadini riceveranno armi abbastanza efficaci e affidabili, i militari, la polizia e altre forze dell'ordine scaricheranno i magazzini da armi e cartucce che sono obsolete per loro e riceveranno denaro per ordinare armi moderne e l'industria della difesa riceverà denaro per la sua attuazione. Tenendo conto dei prezzi sul mercato civile e dei prezzi di acquisto per i militari, acquisiranno due pistole moderne per un PM venduto.
Allo stesso tempo, il PM non va oltre il limite di 10 colpi e il fermo del caricatore inferiore non consente di cambiarlo a un ritmo ultraveloce (ci sono certamente metodi, ma molto probabilmente lo psicopatico farà semplicemente cadere i caricatori in una situazione stressante).
Anticipando le obiezioni dei sostenitori della legalizzazione di campioni a grandezza naturale di pistole a carica multipla contemporaneamente, penso che ciò sia improbabile, a meno che non consideriamo il "miracolo" nella forma dell'apparizione del presidente della "canna corta" sostenitore o per un lungo periodo - il divieto di traumatismo, il successivo "raffreddamento" del pubblico da incidenti con esso e decenni di aspettative di promozione delle armi sportive alle masse.
D'altro canto, l'esperienza positiva dell'introduzione di armi rigate a canna corta, in una delle due opzioni sopra descritte, potrebbe eventualmente portare a un'ulteriore liberalizzazione del mercato delle armi. E se no, allora è sempre meglio che essere traumatizzati in modo permanente.
Sulle questioni morali ed etiche della legalizzazione…
Ho sempre frainteso la posizione degli oppositori della legalizzazione delle armi a canna corta. Sembrerebbe, qual è la differenza? Non ne hai bisogno personalmente, non significa che gli altri non ne abbiano bisogno. Hai paura di usare la violenza contro te stesso? Ma questo può essere fatto con una pistola, un coltello e un'arma non registrata, o semplicemente con un pugno forte. A mio parere, ci sono troppe emozioni in relazione alle armi a canna corta. Ma questo è solo uno strumento utile per garantire la sicurezza personale, specializzato come una pinza, e molto meno pericoloso di, ad esempio, una bombola di gas. Più precisamente, un'arma rigata a canna corta è lo strumento migliore per l'autodifesa legale contro l'intrusione criminale.
Proibire le armi militari a favore del trauma è un'assoluta stupidità, una decisione completamente inefficace e illogica. Immagina che ti fosse proibito mangiare con le forchette di acciaio inossidabile, dicono che graffiano lo smalto dei denti, e fossi obbligato a mangiare solo con quelle di plastica? E puoi giustificare: puoi calcolare quanti soldi la popolazione spende per i dentisti, puoi giustificare qualsiasi cosa. In linea di principio, puoi mangiare plastica, ma perché mai? Quindi, la situazione con armi rigate a canna corta e armi traumatiche mi ricorda la situazione con queste forche.
Un'arma a canna corta è un mezzo di autodifesa per un cittadino rispettoso della legge. La sua acquisizione richiede l'ottenimento di una licenza, che soddisfi determinati requisiti. Il suono di uno sparo durante l'autodifesa attira l'attenzione dei testimoni e della polizia, ei proiettili consentono di identificare il tiratore (a differenza dei traumatici, dove questo è difficile). Se parliamo delle carenze del sistema di licenze e permessi (LRO), come corruzione o negligenza, allora questo non è un motivo per negare ai cittadini il diritto alla sicurezza. Sui fatti delle violazioni rivelate, è necessario reagire, prendere misure. Altrimenti, la situazione si rivela: non ci sono armi, non ci sono violazioni nel rilascio di una licenza, il che significa che tutto va bene nell'LRO, non è necessario fare nulla.
I sostenitori della sicurezza solo della polizia vogliono porre la domanda, se la polizia è corrotta e incompetente nel rilasciare licenze per le armi, allora come si può fidare della loro sicurezza? Inoltre, quanto si sentirebbero al sicuro in carcere, dove il numero di agenti di polizia in relazione alla "popolazione" è massimo?
Mi sembra che coloro che vivono nelle grandi città, comunicano sul lavoro e in un'azienda con persone decenti più spesso rifiutino le armi e, di conseguenza, raramente si trovino in brutte situazioni. Nasce l'illusione che se succede qualcosa di brutto, sarà da qualche parte molto lontano. Ma questa è solo un'illusione. È sufficiente aprire la sezione di cronaca nera della tua città una volta al mese e l'illusione svanirà.
Ricorda, ci sarà sempre chi vorrà limitare i tuoi diritti civili e troverà un milione di ragioni per questo. Non dovresti rinunciarvi volontariamente
Su questo argomento delle armi a canna corta in Russia considero esaurito. Ho intenzione di scrivere articoli sulle armi a canna lunga e rigata nella Russia moderna.
