Forse l'evento recente più interessante nel mondo delle armi di piccolo calibro potrebbe essere il programma americano NGSW per creare una nuova generazione di fucili automatici e mitragliatrici leggere. Nelle osservazioni e nei commenti agli articoli dei media sull'argomento di questo programma e simili programmi precedenti per la creazione di armi leggere promettenti, si può spesso vedere un atteggiamento negativo nei confronti dello spreco di fondi in questa direzione. Il messaggio principale è che le armi di piccolo calibro non sono così importanti da rimanerci appese, ed è molto più importante investire in modelli ad alta tecnologia di equipaggiamento militare: carri armati, missili, aerei.
Allo stesso tempo, come si può vedere dai dati forniti nell'articolo "Combat suit. Statistiche di ferite, proiettili e schegge ", le armi leggere rappresentano dal 30 al 60 e più per cento della forza lavoro nemica distrutta. Inoltre, a quanto pare, dalla seconda guerra mondiale, questa cifra è solo aumentata. Mentre i veicoli da combattimento sono impegnati a distruggere i loro simili, la fanteria vince ancora le guerre.
Si può presumere che un aumento della quota di armi ad alta tecnologia dovrebbe contribuire al fatto che sempre più soldati nemici saranno distrutti da veicoli da combattimento ad alta tecnologia, ma la pratica mette in dubbio questa ipotesi. Infatti, se avversari di forza comparabile sono in guerra, i veicoli da combattimento sono principalmente impegnati nella distruzione di veicoli da combattimento simili a disposizione del nemico. Se un nemico è ovviamente più forte dell'altro, allora le ostilità si spostano nella fase irregolare - guerriglia, in cui il ruolo dell'equipaggiamento pesante è ovviamente inferiore rispetto alle classiche guerre su vasta scala, come confermato dalle statistiche dei conflitti locali in Afghanistan e Cecenia.
No, certo, l'aviazione e la marina sono abbastanza in grado di guidare un paese di medie dimensioni nell'età della pietra anche senza l'uso di armi nucleari, ma solo la fanteria, il cui armamento principale sono le armi leggere, può catturare e garantire il mantenimento di territorio nemico.
Un altro messaggio è che le armi leggere hanno praticamente raggiunto l'apice del loro sviluppo, non sono previste scoperte in questo senso nel prossimo futuro fino alla comparsa di "blaster" e "disintegratori". Nella migliore delle ipotesi, parla della necessità di migliorare i dispositivi di avvistamento, che, ovviamente, è di per sé estremamente importante.
Allo stesso tempo, le tecnologie discusse nell'articolo "Armor of God: Technologies for Promising Personal Body Armor", che verranno utilizzate per creare promettenti armature personali (NIB), possono rendere inefficace la maggior parte delle armi leggere esistenti.
Si scopre che, in effetti, è necessario sviluppare una nuova generazione di armi leggere e l'importanza delle armi leggere sul campo di battaglia è abbastanza alta? Proviamo a considerare quanto siano costosi i programmi per la creazione e l'approvvigionamento di armi di piccolo calibro rispetto ad altri tipi di armi
Poiché le informazioni sul costo dello sviluppo di armi domestiche sono più spesso classificate, ci concentreremo su programmi e acquisti americani, molto probabilmente, sono in qualche modo correlati a quelli russi simili.
Fucile M14
Il fucile M14, il predecessore del famoso fucile M16, è stato sviluppato per sostituire il fucile M1 Garand. I lavori preliminari alla creazione di un nuovo fucile iniziarono nel 1944 e nel 1957 il prototipo del fucile M14 fu adottato dalle forze armate statunitensi.
Quattro società americane sono state coinvolte nella produzione del fucile M14. Springfield Armory Inc ha prodotto 167.173 fucili M14 tra luglio 1959 e ottobre 1963. Dal 1959 al 1963 furono prodotti 537.512 fucili M14 dalla Harrington & Richardson Arms Co. La terza azienda a ricevere un contratto per la produzione di fucili M14 fu Winchester, che produsse 356.510 unità tra il 1959 e il 1963. L'ultimo produttore del fucile M14 fu Thompson-Ramo-Wooldridge Inc, che produsse 319.163 fucili tra il 1961 e il 1963.
Pertanto, il numero totale di fucili M14 prodotti era di 1.380.358 unità (secondo altre fonti, furono prodotti 1.376.031 fucili M14). Il costo di un fucile era inizialmente di $ 68,75, ma poi è aumentato a $ 95.
Di conseguenza, il costo per l'acquisto di tutti i fucili M14 era di circa $ 131 milioni a prezzi dei primi anni '60 del XX secolo, o circa 1 miliardo e 133 milioni a prezzi correnti. Il costo di un fucile M14 ai prezzi attuali (con un contratto militare) dovrebbe essere di circa $ 822
Programma SPIV
Il programma SPIV (Special Purpose Individual Weapon, armi speciali individuali) delle forze armate statunitensi avrebbe dovuto essere implementato nel periodo dal 1959 al 1965 (in effetti, il programma si è esteso fino alla metà degli anni '70). Inizialmente, il programma SPIV è nato dal programma di ricerca SALVO, condotto approssimativamente dal 1951 al 1952. Secondo i risultati del programma SALVO, si è formata l'opinione che le armi di piccolo calibro con un'alta cadenza di fuoco sarebbero significativamente più letali di un'arma a fuoco più lento, sebbene con munizioni significativamente più potenti.
Sulla base dei risultati del programma SALVO, il programma SPIV ha considerato la creazione di armi con una maggiore probabilità di colpire bersagli. Un aumento della probabilità di sconfitta doveva essere assicurato sparando cartucce di piccolo calibro ad alta velocità - 2000-2500 colpi al minuto. Come munizioni, sono state considerate sia le classiche cartucce di piccolo calibro da 5, 6 mm che le cartucce con munizioni piumate di sottocalibro. I requisiti delle armi includevano anche caricatori di maggiore capacità per 60 colpi e un lanciagranate a tre colpi, con un'arma di peso inferiore a cinque chilogrammi.
Nell'ottobre 1962, 42 aziende sono state introdotte nel progetto SPIW. A dicembre, dieci società avevano presentato proposte formali. Dopo un sondaggio di due mesi, sono state selezionate quattro società: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms e Harrington & Richardson.
Si stima che il programma SPIV sia costato 21 milioni di dollari a prezzi degli anni '60, o 180 milioni di dollari a prezzi correnti. I costi, infatti, sono stati superati più volte, ovvero avrebbero potuto benissimo ammontare a circa 300-350 milioni di dollari a prezzi correnti
Va tenuto presente che il programma SPIV era molto avanzato per il suo tempo e la sua implementazione di successo potrebbe dare all'esercito americano un vantaggio significativo sul nemico. Sfortunatamente (e fortunatamente per noi), il livello tecnologico di quel tempo non consentiva il completamento con successo del programma SPIV.
Fucile M16
A causa di ritardi e difficoltà tecniche nell'attuazione del programma SPIW nel 1957, l'esercito americano decise di sviluppare una soluzione temporanea: un fucile automatico camerato per 5, 56 mm. Già nel 1962, i primi fucili Armalite, designati AR-15, furono consegnati per i test alle forze armate statunitensi e nel 1963 Colt ricevette un contratto per la produzione di 104.000 fucili M16. Si credeva che l'acquisto di fucili sarebbe una tantum ed è una misura temporanea prima dell'adozione di un fucile sviluppato nell'ambito del programma SPIW.
Ma già nel 1966 Colt ricevette un contratto governativo per la fornitura di 840.000 fucili per un totale di quasi 92 milioni di dollari, che ai prezzi attuali è di circa 746 milioni di dollari. Tenendo conto dei 104.000 fucili M16 acquistati in precedenza, ciò ammonterebbe a circa $ 838 milioni a prezzi correnti
Programma ACR
Per sostituire il fucile "temporaneo" M16 dell'esercito degli Stati Uniti, nel 1986 è stato lanciato il programma ACR (Advanced Combat Rifle). Come risultato del programma ACR, doveva essere sviluppata un'arma che offrisse il doppio della probabilità di colpire bersagli rispetto al fucile M16.
Nel 1986 sono stati assegnati contratti di sviluppo con sei società: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems e Steyr Mannlicher. Già nel 1989 AAI, Colt, H&K e Steyr presentarono i loro prototipi.
Tutti i progetti presentati erano realizzabili, ma nessuno mostrava la doppia superiorità richiesta dal programma ACR sul fucile M16, che portò alla chiusura del programma nell'aprile 1990.
Il programma Advanced Combat Rifle è costato $ 300 milioni, o circa $ 613 milioni a prezzi correnti
Programma OICW
Nel 1986/1987, la US Army Infantry School pubblicò un rapporto SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000"), in cui sosteneva che il fucile come arma aveva già raggiunto il suo apice, e l'unico modo per creare armi di fanteria più efficaci - usare munizioni esplosive. Questo è stato il punto di partenza per l'emergere di un nuovo programma - OICW (Obiettivo Individual Combat Weapon).
Come parte del programma OICW, è stato pianificato di creare un'arma in cui l'arma distruttiva principale sarebbe stata un lanciagranate multicarica compatto con detonazione remota di granate nell'aria. Come arma da mischia ausiliaria, avrebbe dovuto utilizzare una mitragliatrice compatta di calibro standard 5, 56x45 mm integrata con un lanciagranate.
Inizialmente sono stati reclutati tre gruppi industriali per il programma OICW: AAI Corporation, Alliant Techsystems e Heckler & Koch, Olin Ordnance e FN Herstal. AAI Corporation e Alliant Techsystems hanno raggiunto la finale della competizione. Alla fine, nel 2000, è stato deciso che l'ulteriore sviluppo nell'ambito del programma OICW sarebbe continuato da Alliant Techsystems Inc in collaborazione con Heckler & Koch e Brashear.
Nel processo di sviluppo, i prototipi di armi nell'ambito del programma OICW hanno subito molte modifiche e alla fine si sono trasformati in un complesso, che ha ricevuto il nome XM29, incluso un lanciagranate semiautomatico di calibro 20 mm, una mitragliatrice a canna corta di 5, calibro 56x45 mm e un mirino computerizzato con un telemetro laser, che fornisce la misurazione della distanza del bersaglio e la programmazione delle granate prima di volare fuori dalla canna, al fine di assicurarne la detonazione vicino al bersaglio. Pertanto, è stato pianificato non solo per aumentare la probabilità di colpire un bersaglio, ma anche per garantire la sconfitta dei bersagli oltre l'ostacolo.
Si presumeva che l'efficacia delle armi sviluppate nell'ambito del programma OICW sarebbe stata cinque volte superiore al fucile americano M16A2 standard con un lanciagranate M203 sotto la canna.
Nel 2004, il programma è stato chiuso, secondo i dati ufficiali, a causa dell'alto costo e del peso delle armi sviluppate. Secondo l'autore, era piuttosto dovuto al fatto che il complesso XM29 richiedeva troppo tempo per mirare quando sparava una granata e non assicurava la sua detonazione garantita in un determinato punto.
Il contratto di sviluppo OICW con Alliant Techsystems Inc è stato di $ 95,5 milioni, o $ 134 milioni a prezzi correnti. Il costo del complesso seriale XM29 doveva essere di circa $ 10.000, ma in realtà il costo reale del complesso nei prezzi del 2010 è stato stimato in $ 40.000, di cui la maggior parte per il complesso di avvistamento, che è di $ 48.000 in prezzi attuali (infatti, l'elettronica ha la proprietà di diventare significativamente più economica nel tempo, quindi queste previsioni possono essere messe in discussione)
Dopo la chiusura del programma OICW, sono stati lanciati due programmi separati: la creazione di un nuovo fucile d'assalto XM8 da 5, 56 mm e un lanciagranate semiautomatico a carica multipla XM25 da 25 mm, entrambi i programmi sono stati ufficialmente chiusi nel 2006 e 2018, rispettivamente.
Programma NGSW
Al momento, lo sviluppo e l'acquisto di armi leggere più costosi è il programma americano NGSW (Next Generation Squad Weapons), all'interno del quale è previsto l'acquisto di circa 250 mila armi (fucile NGSW-R e mitragliatrice NGSW-AR), 150 milioni di cartucce, sufficienti per equipaggiarne le unità belligeranti.
Il costo esatto delle armi future è sconosciuto, ma si dice del costo del riarmo per un importo di $ 150 milioni all'anno. Facendo un'analogia con la fornitura delle nuove pistole militari M17 / M18 dell'esercito degli Stati Uniti da parte di SIG Sauer per un importo di circa 100 mila set all'anno, si può presumere che la fornitura di fucili sarà effettuata a un livello comparabile o leggermente inferiore Vota. Se assumiamo che 250 mila set di armi leggere nell'ambito del programma NGSW saranno consegnati in 3-6 anni, il costo della loro acquisizione ammonterà a circa 450-900 milioni di dollari.
conclusioni
Lo sviluppo e la produzione di armi leggere è, a prima vista, costoso.
D'altra parte, riequipaggiare l'esercito americano dal fucile M1 Garand al fucile M14 e dal fucile M14 al fucile M16 è costato solo $ 2 miliardi ai prezzi attuali. In totale, per tutti i programmi di armi leggere (si intendono i fucili d'assalto / automatici), è improbabile che i costi superino i $ 5 miliardi a prezzi correnti, e questo è nel periodo dalla metà del 20 ° secolo all'inizio del 21 ° secolo.
Munizioni? Il valore commerciale delle cartucce di qualità (non da cecchino) è di $ 0,5-1 per pezzo. Con i contratti dell'esercito, sarà ancora più basso. Bene, diciamo $ 1, rispettivamente, un miliardo di cartucce - un miliardo di dollari, quindi è facile da ridimensionare.
Il costo stimato per l'acquisto di 250.000 armi nell'ambito del programma NGSW è equivalente al costo di circa 75-150 carri armati Abrams (6,1 milioni di dollari per unità) o 10-15 elicotteri Apache (60 milioni di dollari per unità), o il costo di 1- 2 navi della zona costiera LCS (460 milioni di dollari per unità), ovvero 0,15-0,3 il costo di un sottomarino polivalente del tipo "Virginia" (2,7 miliardi di dollari per unità). In totale, l'esercito americano gestisce circa 1 milione di unità di armi leggere, quindi, per rifornire tutte le forze armate con armi di piccolo calibro completamente nuove, sono necessari (presumibilmente) circa 1,8-3,6 miliardi di dollari (senza contare cartucce per esso).
È sufficiente confrontare i volumi comparativi di armi acquistate dalle forze armate statunitensi per capire quanto sia piccola una quota del costo delle armi di piccolo calibro. Sono stati acquistati oltre 6.000 carri armati Abrams, circa 600 elicotteri Apache, è previsto l'acquisto di circa 20-40 navi della zona costiera LCS, è previsto l'acquisto di sottomarini Virginia 30 pezzi.
Allo stesso tempo, da un terzo alla metà e più di tutti i morti e feriti nei conflitti militari sono armi leggere.
Il costo delle armi leggere e delle munizioni per loro, secondo il criterio "economicità" o il costo specifico della distruzione della manodopera nemica, è significativamente superiore a tutti gli altri tipi di armi. Naturalmente, questo non significa che sia necessario abbandonare aerei, carri armati e navi, e con questi soldi comprare solo megablaster per la fanteria, ma questo mostra abbastanza chiaramente il valore delle armi leggere.
