Alla vigilia del presidente americano, il Senato ha presentato le candidature dei nuovi leader della Central Intelligence Agency e del Pentagono. Barack Obama guiderà la CIA come suo consigliere antiterrorismo John Brennan e Chuck Hagel come capo del dipartimento militare principale. La maggior parte dei cittadini russi conosce entrambe queste personalità (Brennan e Hagel), con ogni probabilità poco familiari, e per avere un'idea di chi diventerà il capo dei, diciamo, dipartimenti del potere americani, è è necessario toccare più in dettaglio i signori promossi da Obama.
Negli Stati Uniti, dopo lo scoppio dello scandalo con il precedente capo della CIA, David Petraeus, che ha ricoperto questo incarico per meno di un anno e ha messo a nudo le sue relazioni amorose, sembra che ora quasi ogni figura che in qualche modo avrebbe essere collegato con la CIA potrebbe essere adatto per il servizio di intelligence o vicino agli affari di tseerushnym. Inoltre, nella CIA, lo stesso Petraeus, per usare un eufemismo, non ha suscitato riverenza anche prima che si scoprisse che era difficile definirlo un rispettabile padre di famiglia americano.
Subito dopo il suo licenziamento dalle forze armate statunitensi nell'agosto 2011, Petraeus è stato promosso alla carica di direttore della CIA, ma era chiaramente considerato una pecora nera in questo dipartimento. Il fatto è che Petraeus è un generale di combattimento che è riuscito a prendere parte a numerose compagnie americane in varie posizioni, ma il suo passato di combattimento tra gli ufficiali della CIA non rientrava in quelle caratteristiche che dovrebbero essere insite in un direttore di gestione. Fin dall'inizio, Petraeus ha iniziato a incontrare difficoltà nel suo nuovo lavoro, e alla fine tutto "felicemente" è finito in uno scandalo sessuale, dopo di che il generale ha scritto una dichiarazione "da solo".
Per il momento, il direttore della CIA è stato sostituito da IO - Michael Morell, ma il posto è stato preparato per una persona completamente diversa. Come recentemente rivelato, quest'uomo è John O. Brennan, 57 anni, che ha il rapporto più diretto con la CIA.
Vale la pena ricordare che Brennan un tempo svolgeva il lavoro di gestione non solo nei territori lontani da Washington (Arabia Saudita, Pakistan), ma anche direttamente nel Distretto di Columbia. John Brennan è stato capo dello staff durante l'amministrazione della CIA da un uomo come Tennett. Il lavoro di Brennan con la CIA potrebbe averlo portato al posto di vertice di quell'agenzia in più di un'occasione. Ad esempio, una delle "corona" del servizio di John Brennan è il fatto che è stato lui a presentare proposte di personale per eseguire un'operazione in Pakistan volta a distruggere Osama bin Laden. Tuttavia, ogni volta qualcosa impediva a Brennan di entrare nel livello più alto della gerarchia della Central Intelligence Agency degli Stati Uniti.
Uno di questi ostacoli erano le accuse di John Brennan che proprio su sua istruzione nelle carceri della CIA (ad esempio a Guantanamo e Abu Ghraib) contro i prigionieri che si trovavano in luoghi di detenzione senza processo e indagine, è stata usata la tortura e la cosa più sofisticate prepotenze da parte delle guardie americane.
Inizialmente, la CIA dichiarò che nella stessa Guantanamo non era stata eseguita alcuna tortura, ma poi, quando il filmato catturato dalla fotocamera del cellulare degli stessi agenti del carcere è apparso di pubblico dominio, i funzionari hanno dovuto ammettere che "c'era un caso."Solo ora Brennan insiste ancora testardamente sul fatto che tutte queste azioni indecenti con i prigionieri siano state eseguite esclusivamente alle sue spalle, e non ha nulla a che fare con la tortura delle persone. Le parole "è stato fatto alle spalle" e "non ha nulla a che fare" ci trasferiscono inconsapevolmente alla realtà russa di oggi, associata a episodi clamorosi in un noto ministero russo … Ovviamente, anche gli Stati Uniti non esitano a usare " i nostri "metodi: la mia capanna è ancora al limite…"
Un altro aspetto spiacevole delle attività di John Brennan in vari posti della CIA è che è stato lui a supervisionare i raid aerei senza pilota su oggetti "dubbi" per gli Stati Uniti in paesi terzi, e persino su cittadini statunitensi "dubbi". I raid, inoltre, sono stati effettuati senza particolari controlli aggiuntivi da parte dei servizi speciali, e ancor più senza sanzioni giudiziarie, se si tratta di cittadini americani. È stato dall'alto che l'uomo che è stato chiamato il terrorista numero uno dopo Bin Laden negli Stati Uniti - Anwar al-Awlaki, è stato ucciso. Andrebbe tutto bene, ma si è appena scoperto che Avlaki aveva un passaporto americano, il che ha causato un'ampia protesta pubblica in America. Molti americani hanno visto la distruzione di un terrorista senza un ordine del tribunale come un tentativo di ignorare i valori democratici. Tu ed io sappiamo che negli Stati Uniti sono abituati a far roteare questi valori a loro piacimento, ma i cittadini americani credono ancora che le loro autorità e servizi speciali vivano secondo leggi puramente democratiche.
Durante gli attacchi aerei con l'aiuto degli UAV in Pakistan, che sono stati effettuati con la partecipazione di controllo di John Brennan, sono stati uccisi non solo rappresentanti di gruppi estremisti radicali, ma anche centinaia di civili, compresi i bambini. Brennan, secondo tutte le leggi della CIA, non ha mai chiesto scusa ai familiari delle vittime per "errori", e il presidente americano ha dovuto farlo direttamente per lui.
A proposito, negli stessi Stati Uniti, a giudicare dalle pubblicazioni in varie pubblicazioni (New York Times, Huffington Post, ecc.), È stata la partecipazione di Brennan alla gestione delle operazioni per distruggere "bersagli", tra cui c'erano cittadini stranieri (compresi donne e bambini) e cittadini statunitensi, utilizzando l'UAV, provoca molto più negativo del fatto che il candidato alla carica di capo della CIA sia stato coinvolto nella tortura nelle carceri del dipartimento. Si scopre che i pii americani sono motivati non dalla compassione per le persone, ma esclusivamente dal timore che, anche se hanno un passaporto americano, il "falco" Brennan possa sferrare un colpo fatale non appena "annusa" la minaccia terroristica da parte di qualcuno altro.
Tuttavia, la candidatura di Brennan non suscita alcuna lamentela nella stessa CIA. Ciò suggerisce che i senatori, molto probabilmente, non si opporranno alla sua nomina. Se tutto è tranquillo e liscio nella CIA, non importa che tipo di persona gestisca questa struttura, significa che per i legislatori questo è un balsamo per l'anima. Ebbene, il fatto che molti americani dalla mentalità esclusivamente pacifista o semplicemente spaventati si oppongano alla candidatura di Brennan, quindi chi negli Stati Uniti democratici glielo chiederà?..
Ma la candidatura alla carica di capo del Pentagono nella persona di Chuck Hagel non gode di un consenso inequivocabile tra i senatori.
Chuck Hagel è l'uomo che la stessa Providence avrebbe dovuto portare alla carica di capo del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti. Nel corso dei suoi 66 anni, Hagel è riuscito a combattere ed eccellere negli affari e persino a visitare la sedia del senatore. "Per visitare", tuttavia, non è una parola del tutto appropriata qui, dal momento che Chuck Hagel è stato al Senato dal 1997 al 2009 - un periodo più che impressionante. Oggi Hagel è presidente di uno dei consigli consultivi presidenziali.
Ciò che distingue Hagel dagli altri politici americani è che può essere chiamato Mr. Yes. Mentre era alla presidenza del Parlamento, ha sostenuto tutte le iniziative avanzate dal presidente, che aveva la stessa appartenenza al partito con Hagel (si tratta, ovviamente, di George W. Bush) Hagel ha votato come voleva Bush: per l'inizio di un altro operazione contro Saddam Hussein, per l'introduzione di truppe in Afghanistan, per un aumento della spesa per l'esercito. In generale, possiamo dire che Hagel non è solo il signor "sì", ma anche un tipico esempio di soldato americano (con anzianità) pronto con tutte e due le mani a sostenere avventure militari, per quanto dubbie possano essere. E l'entusiasmo per la pienezza del bilancio della difesa è un tratto di Hagel che potrebbe essere l'ideale per il capo del Pentagono. Anche se qui è necessario effettuare una prenotazione: potrebbe adattarsi perfettamente, ma in altri momenti. Ora la Casa Bianca insiste sulla necessità di tagliare le spese militari per cercare di far fronte al crescente debito nazionale.
Sono le dichiarazioni di Hagel secondo cui il Pentagono dovrebbe essere sponsorizzato non meno che negli anni precedenti che sollevano alcuni dubbi in un'intera cerchia di senatori, in particolare i senatori democratici.
Hagel ha anche un altro "bobble" che può ricordare (ricorda già). Questo errore è legato al fatto che una volta un futuro candidato alla carica di capo del Pentagono ha affermato che i palestinesi non hanno meno diritti su alcune terre in Medio Oriente rispetto agli israeliani. Queste parole hanno provocato una tempesta di emozioni negative da parte della cosiddetta lobby ebraica negli Stati Uniti (lo stesso Heigel ha indicato la lobby ebraica), ma poi tutto si è placato piuttosto rapidamente, perché Hagel non ha espresso l'opinione dell'intero partito o un reparto separato. E ora può diventare la persona numero uno nella politica militare degli Stati Uniti, e quindi la dichiarazione sui diritti dei palestinesi e della lobby ebraica in America può essere ricordata per lui. È vero, possibili rappresentanti di quella stessa "lobby ebraica", in particolare Fred Kaplan, affermano che nessuno presterà molta attenzione alle parole di Hagel 5 anni fa. Allo stesso tempo, va notato che Kaplan, come altri suoi colleghi, dichiara che non esiste affatto una lobby ebraica negli Stati Uniti, e quindi Hagel deve preoccuparsi di altri problemi.
Tuttavia, lo stesso Hagel, apparentemente per ridurre il calore, in una delle sue interviste con i media americani ha affermato di non essere affatto un antisemita, e in effetti non avrebbe detto nulla che potesse ferire uno stato come Israele. Le sue parole sono un tentativo, in un modo o nell'altro, di rafforzare il ruolo delle Nazioni Unite, a cui la Palestina si è da tempo impegnata. Quanto le sue parole hanno ispirato Ban Ki-moon ei palestinesi - la storia, come si suol dire, tace, ma è chiaro che anche Hagel è ancora losco. È ansioso di una nuova posizione, e quindi non sarà necessario sorprendersi se Hagel riprenderà tutte le sue parole sui diritti dei palestinesi e sulla lobby ebraica …
In generale, gli uffici del capo dell'esercito e del capo dei servizi segreti degli Stati Uniti potrebbero ricevere i loro proprietari nel prossimo futuro.
