I contratti finanziari possono essere firmati, non firmati e spesso annullati dopo la firma. Naturalmente, l'annullamento del contratto lede il prestigio di entrambe le parti contraenti, dal momento che inizia subito a emergere la speculazione che la parte che recede sia un partner incoerente le cui promesse è meglio non fidarsi del futuro, e la parte il cui acquisto di prodotti o servizi sono stati cancellati fa sorgere il sospetto del piano di qualità dei beni forniti. Questa situazione porta a numerose discrepanze tra i partner e consente di sollevare la questione dell'efficacia di ulteriori contatti commerciali. La situazione è ancora più complicata quando nascono attriti tra le parti che hanno stipulato contratti tecnico-militari, e contestualmente ci sono dichiarazioni di una delle parti che i contratti “monopersonali” sono stati annullati.
Questo è esattamente ciò che è accaduto non molto tempo fa in termini di attuazione di un contratto per la fornitura di armi russe all'Iraq per un totale di circa 4,2 miliardi di dollari. La parte russa avrebbe dovuto fornire all'esercito iracheno elicotteri Mi-28N e complessi Pantsir-1S. Contestualmente, il contratto stesso è stato firmato il 9 ottobre 2012 con la partecipazione diretta dei primi ministri dei due Paesi, Dmitry Medvedev e Nuri al-Maliki. E questo contratto è stato definito il più grande accordo tra Mosca e Baghdad da quando le cosiddette forze democratiche sono salite al potere. Sembrerebbe che la cooperazione tecnico-militare tra Russia e Iraq stia riprendendo slancio e sembri promettente.
Tuttavia, altre agenzie di stampa straniere, in particolare AFP (France-Presse), hanno pubblicato inaspettatamente materiale che ha tuonato come un fulmine a ciel sereno. Il rapporto cita le parole del rappresentante del governo iracheno, Ali Mousavi, secondo cui l'Iraq aveva deciso di annullare l'accordo con le imprese tecnico-militari russe, poiché nell'accordo era stata inaspettatamente rivelata una certa componente di corruzione. Da che parte si è manifestata questa componente corruttrice, Mousavi non ha specificato, dando così luogo a numerose riflessioni che, molto probabilmente, la radice del male della corruzione si è posata da qualche parte a Mosca, e quindi l'Iraq all'ultimo momento ha deciso di partire l'accordo con la Russia.
Ma gli eventi che sono seguiti subito dopo le dichiarazioni di Mousavi hanno mostrato che nel governo iracheno quasi ogni rappresentante e ministro può avere un'opinione separata, che può affermare, estrapolandola all'intero Consiglio dei ministri. In particolare, il ministro della Difesa iracheno al-Dulaimi ha indetto un'urgente conferenza stampa. Secondo lui, l'accordo con la Russia sta andando secondo i piani e non si parla di un eventuale rescissione del contratto. Al-Dulaimi ha assicurato al pubblico che, in effetti, c'è stato un ritardo nell'invio dei documenti sul contratto tecnico-militare concluso con la Russia al comitato anticorruzione, e questo ritardo non è davvero fatale per la continuazione dei lavori per adempiere agli obblighi preso.
Allo stesso tempo, il Gabinetto dei ministri russo e l'ufficio di Rosoboronexport hanno riferito che non sono pervenuti documenti ufficiali da Baghdad in merito alla risoluzione del contratto da parte irachena e si sta lavorando all'attuazione di piani di cooperazione tecnico-militare tra i due paesi è in pieno svolgimento.
Sembrerebbe che l'incidente sia finito, ed è ora di porre fine a questo processo, guardando con aria interrogativa Ali Mousavi, ma in realtà la storia ha un seguito. Questa continuazione è stata collegata alle parole di un membro di quello stesso comitato anticorruzione in Iraq, di cui si è discusso sopra, e dove i documenti necessari non sono stati ricevuti in tempo. Khalid Alwani, che è tra i rappresentanti del servizio parlamentare anticorruzione in Iraq, ha rilasciato dichiarazioni, in particolare, ha osservato che l'organizzazione che rappresenta ha chiesto al primo ministro Nuri al-Maliki di sospendere l'esecuzione del contratto. Secondo Alvani, l'agenzia anticorruzione ha stabilito che il contratto da parte dell'Iraq ha un rapporto con forze che, citando: "possono essere implicate in attività corrotte".
Dopo le dichiarazioni di Khalid Alvani, è intervenuto anche il rappresentante della commissione parlamentare per la difesa, Hassan Jihad, dicendo che in un prossimo futuro sarebbe stata inviata da Baghdad a Mosca una nuova delegazione, che avrebbe partecipato, diciamo, alla rifirma del contratto a nuovi termini. Quali saranno queste nuove condizioni non è ancora chiaro, ma è chiaro che tutte queste perturbazioni con sospensione-non sospensione dell'opera dell'appalto non si manifestano affatto per caso.
A questo proposito, i politologi esprimono diverse possibili ragioni di quanto accaduto. La pressione dei partner americani dell'Iraq è vista come la ragione principale. Il fatto è che gli Stati Uniti vendono armi per un valore di quasi 12 miliardi di dollari all'Iraq e potrebbero venderne ancora di più se non fosse per il desiderio del governo iracheno di acquistare attrezzature militari russe meno costose e senza pretese. Ovviamente Washington non poteva rinunciare a un accordo del genere, che avrebbe potuto portare il bilancio degli Stati Uniti lontano dai miliardi superflui. È tutto nello spirito: noi, sai, ti abbiamo completamente democratizzato e continui a fare acquisti militarmente in Russia… Le azioni del Grande Fratello da parte delle autorità irachene, appena modellate da ciò che era, hanno sicuramente causato sconcerto. Quindi ho dovuto cercare urgentemente un motivo per i reclami alla piattaforma legale al momento della conclusione di un contratto. Se non fosse per l'idea di una componente di corruzione, potrebbero trovare sigilli e firme poco visibili nei posti sbagliati.
Ma sebbene la lobby americana in questo caso sia molto probabile, l'Iraq, di fatto, si è trovato in una situazione in cui non può nemmeno dimostrare il suo temperamento violento con la Russia. La nuova leadership irachena non dovrebbe dimenticare che la Russia ha recentemente cancellato il suo debito multimiliardario con l'Iraq. Sì, anche se il debito per la fornitura di armi al "regime" di Saddam Hussein è stato cancellato, ma in termini di affari internazionali, questo cambia le cose. Come sai, il debito per pagamento è rosso e se questo debito è stato cancellato, allora devi fare un passo costruttivo in risposta. E un passo del genere potrebbe benissimo diventare la conclusione stessa di un contratto russo-iracheno del valore di 4,2 miliardi di dollari senza alcuna insinuazione.
C'è, tuttavia, un'altra versione del motivo per cui gli iracheni hanno iniziato una predizione della camomilla nel piano "annul - non annullare". Questa versione si riduce al fatto che Baghdad è preoccupata per tali cambiamenti clamorosi nei vertici del Ministero della Difesa russo. Le autorità irachene avrebbero potuto benissimo pensare che se i contratti fossero stati conclusi sotto la vecchia guida del Ministero della Difesa russo, che si è rivelato coinvolto in scandali di corruzione, allora potrebbe aver avuto una mano nel governo russo-iracheno contrarre. Come si dice, fidati, ma verifica. E se è così, allora è difficile rimproverare qualcosa agli iracheni: se non sono state individuate e non lo saranno nessuna scappatoia di corruzione, allora il contratto può essere facilmente rinegoziato. Certo, ci sarà una seccatura, ma qui, come si suol dire, niente di personale - solo affari. Non gli iracheni sono stati i primi, non loro, e probabilmente gli ultimi…
In generale, resta da aspettare la nuova delegazione irachena a Mosca e come andranno senza intoppi le nuove consultazioni sull'attuazione degli obblighi contrattuali. Se la situazione passa abbastanza tranquillamente, allora, molto probabilmente, la ragione, infatti, risiede nei sospetti di corruzione, ma se divampa un grave scandalo, allora sia la versione che i sospetti di corruzione erano giustificati, sia che il contratto russo-iracheno cercava di mettere la mano dall'altra parte dell'Oceano Atlantico.
