Per capire come gli americani riuscito quello che è riuscito, è necessario capire da quali strutture di comando sono stati controllati tutti questi eventi.
Per questo ci rivolgiamo agli anni Sessanta. Il 5 maggio 1968, vicino all'isola di Oahu, che fa parte dell'arcipelago hawaiano, fu perso un sottomarino diesel - un vettore di missili balistici K-129.
La US Navy, interessata a procurarsi il sottomarino affondato, creò un dipartimento speciale per coordinarsi con la CIA. Fu questa, a quel tempo, struttura instabile che coordinò l'operazione segreta per sollevare il K-129, che fu eseguita dagli americani. Nel tempo, questo dipartimento si è sviluppato in un membro a tutti gli effetti della comunità dell'intelligence americana. La struttura è stata denominata NURO - National Underwater Reconnaissance Office, tradotto come "Office of National Underwater Reconnaissance".
NURO è il ramo più antico e rispettato della comunità dell'intelligence militare americana e, allo stesso tempo, il più segreto. È sufficiente che l'esistenza di questa struttura non sia stata ufficialmente riconosciuta fino al 1998! NURO esisteva perfettamente a quel tempo da più di trent'anni e conduceva operazioni militari. Secondo la procedura accettata, il ministro della Marina dovrebbe essere il capo del NURO.
Nel 1981, questo incarico è stato rilevato da John Francis Lehman.
Lehman è la persona con cui il successo della marina americana nel confronto con la marina sovietica negli anni '80 è indissolubilmente legato. E devo dire che i principali successi in questo confronto non sono stati giocati da portaerei o navi di superficie. Erano sottomarini.
In quegli anni, la Marina degli Stati Uniti condusse intense attività per esercitare una potente pressione militare sulla Marina dell'URSS e, tra le altre cose, effettuò massicce operazioni speciali e di ricognizione contro l'Unione Sovietica. La volontà guida di Lehman e dei suoi scagnozzi, gli ammiragli, trasformò queste operazioni in una vera crociata. Già prima di Lehman, negli anni '70, sotto la guida di NURO, gli americani effettuavano operazioni di ricognizione nelle acque che l'URSS dichiarava chiuse, ad esempio, nella parte settentrionale del Mare di Okhotsk, dalle forze dell'Habibut, appositamente attrezzato per attività di intelligence. Gli americani, ad esempio, "pettinavano" sistematicamente i fondali marini nei campi di addestramento della flotta del Pacifico, per cercare i rottami dei missili antinave sovietici.
Ad esempio, sono riusciti a raccogliere più di due milioni di frammenti del sistema missilistico antinave P-500 "Basalt", che ha permesso agli americani di ricostruire completamente il missile, eseguire il suo "reverse engineering" e sviluppare efficaci mezzi di guerra. In caso di guerra con gli Stati Uniti, questi missili sarebbero in gran parte inutili.
Vale la pena notare che gli americani hanno effettuato tali operazioni nell'era post-sovietica, ad esempio, nella Flotta del Nord nel 1995 ci fu un episodio in cui furono uccisi un paio di combattenti del PDSS, che avevano il compito di prevenire tali azioni - qualcuno si avvicinò silenziosamente a loro e tagliò i tubi del rebreather con un coltello. Tali operazioni vengono eseguite ora (e la Marina dovrebbe preoccuparsi di questo, nonché dell'efficacia dei nostri missili antinave non solo contro le navi statunitensi, ma anche contro le navi di paesi amici).
Sotto la guida di NURO, è stata eseguita l'operazione Ivy Bells (fiori di edera) per installare apparecchiature di intercettazione sui cavi di comunicazione della flotta del Pacifico che corrono lungo il fondo del mare di Okhotsk. Quindi un'altra serie di operazioni simili è stata eseguita con apparecchiature spia più sofisticate.
Le azioni contro l'URSS si intensificarono notevolmente con l'arrivo del ministro della Marina Lehman come capo del NURO.
Lehman, essendo un cattolico convinto, odiava l'ateo URSS. La lotta contro l'Unione Sovietica era per lui una crociata personale (come per ogni cattolico americano). Da "vero" americano, non riteneva assolutamente necessario stare attento nella scelta dei mezzi, e procedeva dai postulati "I vincitori non si giudicano" e "L'America ha sempre ragione". Sotto Lehman, le forze speciali SEAL iniziarono incursioni in territorio sovietico, ed erano così frequenti che i mini-sottomarini americani a volte venivano scoperti anche per caso, anche durante il giorno. È vero, la sciatteria nella Marina e nell'Aviazione navale non ha permesso l'affondamento o la cattura di nessuno di loro. I sottomarini nucleari americani hanno ricevuto missioni che dovevano essere svolte direttamente nelle acque territoriali sovietiche e le forze speciali hanno effettuato sequestri forzati di attrezzature militari sovietiche direttamente in mare.
Ad esempio, durante l'operazione antisommergibile di ricerca della marina sovietica "Whiskered Tit" nel 1985, gli americani, con un metodo non identificato, hanno tagliato un'antenna sonar estesa flessibile al GISU "Sever". Il cavo dell'antenna si è rivelato morso, mentre nessuna traccia acustica è stata rilevata al momento precedente dall'idroacustica della nave: l'antenna è semplicemente scomparsa e con essa è stato interrotto il flusso di dati sulla situazione idroacustica.
A volte i militari o le guardie di frontiera hanno trovato segnalibri e cache creati da gruppi speciali stranieri.
Erano tempi caldi. E non sorprende che l'incidente con il sottomarino sovietico nelle acque territoriali svedesi sia stato utilizzato, come si suol dire, "al massimo".
I dettagli di queste operazioni sono ancora riservati e, ad eccezione di ciò che Weinberger ha lasciato trapelare nel 2000, non ci sono e non c'erano informazioni dagli americani. Questo è comprensibile, tacciono per sempre su queste cose.
Ma possiamo fare alcune ipotesi. In primo luogo, il fatto che le operazioni siano state coordinate da NURO e Lehman può essere considerato un fatto affidabile: era loro responsabilità e lo hanno fatto. Inoltre, uno degli ufficiali della CIA ha confermato questo fatto a Tunander in una conversazione privata.
In secondo luogo, l'esempio del sottomarino olandese nel 2014 mostra che in queste operazioni avrebbero potuto essere utilizzati sottomarini non statunitensi. Quest'ultimo fatto è confermato anche dalle informazioni raccolte da Tunander. Quindi, si sa della partecipazione britannica a queste operazioni, che è stata interrotta solo durante il conflitto delle Falkland.
In terzo luogo, possiamo approssimativamente indovinare quali tipi di sottomarini sono stati utilizzati in queste provocazioni.
Nel suo lavoro" Alcune osservazioni sull'inganno sottomarino USA/Regno Unito nelle acque svedesi negli anni '80"("Alcune note sull'inganno dei sottomarini statunitensi e britannici nelle acque svedesi negli anni '80") Thunander cita la valutazione di un ufficiale dell'intelligence svedese che afferma che i sottomarini diesel-elettrici britannici di classe Oberon sono stati utilizzati in queste operazioni. Prima di tutto, stiamo parlando del sottomarino "Orpheus" ("Orpheus"), che era dotato di una camera di equilibrio per cinque nuotatori da combattimento. Secondo questo ufficiale, i sottomarini attraversavano lo stretto danese sott'acqua un paio di volte all'anno (sebbene ciò sia proibito dalle norme internazionali) e i danesi tacessero su questo fatto. Quindi hanno effettuato varie operazioni nel Baltico, anche nelle acque territoriali della Svezia.
Thunander in seguito rintracciò due ufficiali della Royal Navy che avevano partecipato a tali incursioni nei primi anni ottanta, comandando sottomarini di classe Oberon. Uno di loro riferì che durante le operazioni di sbarco sul territorio sovietico delle forze speciali del servizio navale speciale e la sua evacuazione, all'inizio degli anni ottanta, si ritirò nello stretto danese lungo la costa svedese. L'ufficiale ha rifiutato di rivelare qualsiasi informazione su azioni vicino o all'interno delle acque territoriali svedesi.
Il secondo in una conversazione privata ha ammesso che le operazioni nel Golfo di Botnia hanno avuto luogo, ma si è rifiutato di spiegare nulla.
Sui sottomarini americani, Tunander ha raccolto una quantità abbastanza ampia di prove che potrebbero indicare il sottomarino nucleare ultra-piccolo NR-1, che è stato a lungo in servizio con la Marina degli Stati Uniti. Questo sommergibile, ufficialmente classificato come sommergibile di "soccorso", infatti non poteva essere utilizzato in tale veste, a causa di una serie di fattori, come la mancanza di spazio a bordo per i soccorsi o le attrezzature per la rianimazione, ma disponeva di manipolatori per lavoro a distanza sul fondo e ruote a scomparsa per movimento nascosto sotto il fondo, senza l'uso di un'elica (che garantisce quasi zero rumore). Quindi alcune delle registrazioni della firma acustica effettuate dalla Marina svedese durante l'inseguimento dei sottomarini sono molto simili alla firma dell'NR-1.
In realtà, le operazioni segrete sono esattamente ciò per cui è stato creato l'NR-1, e non sorprende che gli americani lo abbiano usato esattamente. L'unica domanda è che l'NR-1 aveva bisogno di una nave di supporto, ma riattrezzare segretamente qualsiasi trasporto per questo compito non era un problema per gli americani.
Per quanto riguarda i sottomarini più seri, Tunander getta sospetti sull'SSN-575 Seawolf e sul sottomarino nucleare Cavalla SSN-684, che nei primi anni ottanta era dotato di una camera di equilibrio per l'atterraggio dei nuotatori da combattimento.
In effetti, l'idea di passaggi nascosti di sottomarini nucleari nell'angusto e poco profondo Mar Baltico sembra strana e diffidente.
Tuttavia, c'è un fatto che indirettamente può servire come conferma della versione di Thunander.
Come accennato nella parte precedente, nel 1982 un sottomarino straniero trovato nelle acque territoriali svedesi fu danneggiato da bombe di profondità. Thunander fornisce molti dettagli di questo evento, tra cui un punto di segnale rilasciato da un sottomarino danneggiato in superficie, che caratterizza in modo assolutamente unico questo sottomarino come un sottomarino americano, dettagli su chi ha dato questo sottomarino da lasciare, testimonianze di ufficiali della marina svedesi che suoni uditi che sono inequivocabilmente classificati come una battaglia in corso per la sopravvivenza e molto altro ancora.
E allo stesso tempo, sappiamo che il sottomarino nucleare Seawulf menzionato da Tunander è stato gravemente danneggiato durante le operazioni segrete degli anni '80 e stava davvero lottando per la sopravvivenza. Sappiamo che questa barca è stata premiata con la medaglia per il controllo dei danni per i suoi successi nella lotta per la sopravvivenza. E poi questa barca ha ricevuto la medaglia "Battle Excellence", che viene assegnata alle navi che si sono distinte nel corso delle ostilità. Sappiamo che nel 1983 la barca era in cantiere ed era in riparazione, ufficialmente a causa dei danni subiti nell'Oceano Pacifico dopo una tempesta. Ufficiosamente - a causa di danni ricevuti durante un'operazione segreta da qualche parte nelle acque territoriali sovietiche. Ma chi ha detto che le operazioni segrete possono essere solo nelle acque territoriali sovietiche?
C'è un'altra prova, sfortunatamente, tutti i riferimenti ad esso sono stati rimossi da Internet.
Nel 1988, durante l'ultimo incidente avvenuto prima del crollo dell'URSS, accadde quanto segue. Durante i test di uno dei sottomarini svedesi del tipo "Westerjotland", un elicottero antisommergibile svedese che ne tracciava il movimento ha rilevato un bersaglio sottomarino "appeso alla coda" della barca svedese. Per la verifica, alla barca svedese è stato ordinato di emergere immediatamente, cosa che è stata fatta. E poi, l'oggetto sconosciuto, prendendo bruscamente velocità, scivolò sotto il sottomarino svedese e andò in acque neutre con una "enorme", come fu allora indicato, velocità.
Tale manovra (separazione) indica inequivocabilmente che l'oggetto sconosciuto aveva una centrale nucleare e il guadagno istantaneo in potenza e velocità è solo una caratteristica distintiva delle centrali nucleari americane.
Quindi si dovrebbe ammettere che la versione sulla penetrazione dei sottomarini nucleari americani nel Mar Baltico e le loro operazioni segrete lì, ha almeno il diritto di esistere.
Nel 1998, il libro "Blind man's bluff" è stato pubblicato da Sherry Sontag, Christopher Drew e Annette Lawrence Drew. Il libro si concentra sulle operazioni segrete americane durante la Guerra Fredda, che utilizzavano sottomarini nucleari. Non si può dire che questo libro affronti completamente l'argomento, ma alla fine di questo libro c'è un elenco di premi per i sottomarini nucleari americani, suddivisi per anno. Alcuni dei sottomarini ivi menzionati non compaiono in nessuna operazione militare nota, ma i loro riconoscimenti sono correlati ad incidenti nelle acque territoriali svedesi.
E, come menzionato da Thunander nel suo libro, anche i sottomarini tedeschi hanno partecipato a queste operazioni. E di recente abbiamo visto tutti un sottomarino olandese posare come "Varshavyanka" o "Lada".
Tutto questo dovrebbe essere una lezione molto seria per noi. L'influenza di una piccola "quinta colonna" svedese guidata dall'attivista della rete terroristica americana "Gladio" Carl Bildt e la dimostrazione sistematica dei periscopi di qualcuno agli svedesi ordinari hanno portato al fatto che un paese grande e importante ha iniziato a spostarsi attivamente verso il blocco NATO ostile. Questo ha indubbiamente indebolito - già indebolito - le nostre difese, e ha causato enormi danni politici.
E la causa principale di questo enorme processo è stata la stupidità e l'incompetenza di un singolo equipaggio di un vecchio sottomarino in un teatro di operazioni secondario.
Ma la cosa principale è la nostra incapacità di realizzare il livello di cinismo con cui l'Occidente può agire, come disprezzare gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e i loro alleati della NATO possono trattare sia le norme internazionali che la sovranità delle nazioni formalmente amiche per il bene del nostro nazione.
E anche - la nostra incapacità di capire a quale livello professionale può giocare il nostro avversario se è "pressato".
Sfortunatamente, dobbiamo ancora crescere e crescere fino a questo livello.
È anche un esempio di ciò che può fare una flotta professionalmente preparata, ben attrezzata e ben gestita. Tutta questa storia è un motivo di riflessione per coloro che, nella loro scarsa comprensione della questione, intendono con la parola "flotta" solo un insieme di navi - anche piccole (soprattutto per loro), anche grandi.
Possiamo solo sperare che un giorno ci alzeremo nel nostro sviluppo intellettuale a un livello che ci permetta di contrastare tali strategie, e allo stesso tempo ci rendiamo finalmente conto che gli anglosassoni e i loro assistenti devono essere messi al di fuori del quadro dell'ordinario umano morale tanto tempo fa.
Facciamo domande:
1. Esiste ancora una rete di "Gladio", da cui è cresciuta la "quinta colonna" svedese, la stessa "Svezia militare" di Ole Tunander?
2. In caso negativo, cosa esiste al suo posto?
3. La RF ha agenti all'interno?
4. I dettagli delle operazioni USA-British nelle acque territoriali svedesi sono stati rivelati almeno a livello di intelligence?
5. Sono state pensate contromisure per impedire che queste operazioni continuino in futuro (e continueranno - gli anglosassoni non stanno abbandonando gli "strumenti" di lavoro)?
Come mostra l'esempio del 2014, non c'erano contromisure, fatta eccezione per la dichiarazione di Konashenkov ignorata da tutti i media stranieri senza eccezioni. E anche entrare nella stampa della foto del sottomarino olandese non ha cambiato nulla, assolutamente. Il potere della macchina dei media occidentali rende possibile ignorare la realtà.
Cosa si dovrebbe fare nel modo giusto quando gli Stati Uniti e i suoi tirapiedi proveranno di nuovo a giocare la carta del sottomarino russo nelle acque svedesi?
La risposta teoricamente corretta è: ha bisogno di essere affondato … Sì, uccidere un gruppo di americani o olandesi o tedeschi o chiunque altro sarà lì per il bene di un'immagine nelle notizie - non c'è niente di "piacevole".
Come farlo?
Questa domanda è già molto interessante e, probabilmente, non vale la pena discuterla apertamente. Naturalmente, la partecipazione della flotta baltica a tale operazione dovrebbe essere ridotta a zero. Ma questo non significa affatto che non debba essere eseguito o che sia impossibile.
E in una situazione del genere, nessuna risorsa mediatica potrà ignorare il semplice fatto di quale sottomarino è stato eventualmente ritrovato nelle acque territoriali svedesi (con tutte le conseguenze che ne conseguono). Qui la mappa calpesterà tutti i Tunander svedesi - e ce ne sono molti in realtà.
E sarebbe anche bello imparare a organizzare noi stessi tali provocazioni. Ci sono molti paesi nel mondo la cui distruzione delle relazioni con gli Stati Uniti e la Gran Bretagna ci avvantaggerebbe. Dovremmo anche pensare di svolgere "Operazioni sotto falsa bandiera" da qualche parte e non necessariamente con i sottomarini.
Viviamo in un mondo molto crudele. È giunto il momento per noi di comprendere questo semplice fatto e iniziare ad agire di conseguenza.
