Prima arancia
Prima che il Ministero della Sicurezza dello Stato della DDR (Ministerium für Staatssicherheit, abbreviato ufficiosamente Stasi), costituito l'8 febbraio 1950, si alzasse in piedi e in seguito diventasse uno dei servizi di intelligence più efficaci al mondo, l'onere della responsabilità per le pubbliche la sicurezza nella Germania orientale era affidata all'URSS, e in particolare al comando del Gruppo di forze occidentali. La Guerra Fredda iniziò, lasciatemelo ricordare, nel 1946, ma anche prima non era tranquilla. Se era chiaro con proteste armate e provocazioni dirette (da reprimere rapidamente e duramente), allora cosa fare con le proteste pacifiche?
Ognuno ha il diritto di esprimere la propria opinione. Ma viviamo in un mondo complesso in cui le nostre aspirazioni possono essere spudoratamente utilizzate da persone affamate di potere, capaci di manipolare gli altri. Questo è stato il caso, probabilmente, dall'emergere dei primi stati, 6mila anni fa.
Nella politica pubblica, le azioni di protesta non sono solo una designazione della propria posizione, una dimostrazione di una bandiera, un mezzo per sollevare gli animi o una distrazione da altri problemi, ma anche un appello a tutti i tipi di persone che la pensano allo stesso modo, un punto di ritrovo. E qui è molto importante non perdere il momento in cui le masse consolidanti, infiammate da agitatori e provocatori, arriveranno al punto di non ritorno nel loro rifiuto della parte avversaria.
Il fatto che la situazione nella Germania dell'Est fosse molto peggiore dell'Ucraina nel 2013-2014 è stato dimostrato dagli eventi del 17 giugno 1953. Puzzava come una nuova grande guerra. Questo è ben descritto nel materiale di Alexander Furs "Orange Summer 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Ecco alcuni estratti.
Nell'estate del 1953 si era sviluppata una situazione esplosiva nella DDR, la ragione di ciò erano problemi economici e una spaccatura nella leadership del partito al governo, e il nemico non dormiva. A quel tempo, la RFT aveva i più grandi centri di propaganda, le sedi dei servizi di intelligence e delle organizzazioni sovversive. Oltre a raccogliere informazioni, hanno creato gruppi armati clandestini per operazioni sul territorio della DDR. I preparativi diretti per l'"X-Day" iniziarono nella primavera del 1953 subito dopo che il Bundestag ratificò il trattato sull'adesione della RFT alla NATO.
Nella notte tra il 16 e il 17 giugno, la stazione radio RIAS ha iniziato a trasmettere gli appelli per uno sciopero generale nella DDR. La guardia di frontiera della RFT è stata messa in massima allerta. Le unità corazzate americane occuparono le aree originarie della Baviera lungo l'intero confine con la DDR. Un gran numero di ufficiali dell'intelligence, compresi quelli armati, è stato portato nel territorio della DDR.
Il 17 giugno 1953, a Berlino e in altre città, molte imprese industriali smisero di funzionare. Iniziarono le manifestazioni di piazza. Le autorità della Germania occidentale hanno fornito il trasporto per il trasferimento dei manifestanti. Entrarono nel territorio di Berlino Est in colonne fino a 500-600 persone. Sono state utilizzate anche speciali macchine per la trasmissione del suono militare americana.
Durante le manifestazioni, sono stati particolarmente attivi gruppi appositamente formati, che erano operativamente controllati da Berlino Ovest. Sono stati organizzati pogrom delle istituzioni del partito. La folla ha preso di mira alcuni funzionari del partito e dell'apparato statale, attivisti del movimento operaio. Durante le rivolte si sono verificati incendi dolosi e saccheggi, nonché attacchi a stazioni di polizia e carceri.
Di conseguenza, dal 9 giugno al 29 giugno, oltre 430mila persone hanno scioperato nella DDR. Nelle condizioni dell'allora ancora debolezza della Stasi e della posizione del SED nel paese, il ruolo decisivo nello sventare il putsch di giugno è stato svolto dalla ferma posizione dell'Unione Sovietica, nonché dalle azioni rapide e decisive del comando delle truppe sovietiche in Germania, guidato dal comandante in capo, generale dell'esercito AA Grechko.
Gli organizzatori del discorso di giugno non sono riusciti a raggiungere l'obiettivo principale: gli scioperi e le manifestazioni non si sono trasformati in una rivolta contro il regime al potere. La maggior parte della popolazione ha preso le distanze dagli slogan politici, avanzando solo richieste economiche (prezzi più bassi e standard di lavoro). Durante i disordini, secondo i dati ufficiali, sono state uccise 40 persone (secondo altre fonti, 55). 11 agenti di polizia e attivisti del partito della DDR sono stati uccisi. 400 persone sono rimaste ferite.
Queste cifre possono essere considerate il minimo per disordini di questa portata, già in Ungheria nell'ottobre-novembre 1956. la situazione era diversa e solo le perdite dell'esercito sovietico a seguito di battaglie su larga scala, secondo i dati ufficiali, ammontavano a 669 persone uccise, 51 dispersi. Qui vorrei attirare la vostra attenzione sulle seguenti parole di Alexander Furs: Ha funzionato il famoso amore per l'ordine tedesco - Ordnung, era troppo vicino il ricordo della sconfitta nella guerra, o c'erano altri motivi di cui non abbiamo idea, ma solo la tensione IMPROVVISAMENTE ha cominciato a calare…
Direttore della CIA A. Dulles, Consigliere speciale del Segretario di Stato americano per Berlino Ovest E. Lansing-Dulles, Capo di stato maggiore dell'esercito americano Generale Ridgway, Ministro per i problemi interni tedeschi J. Kaiser, Presidente della fazione CDU / CSU in il Bundestag H. von Brentano e il presidente della SPD E. Ollenhauer si sono preparati tanto e anche appositamente si sono uniti per guidare la rivolta dei "lavoratori", per poi prendere IMPROVVISAMENTE e allentare la tensione. Sapevano benissimo che in quel momento la Ddr era l'anello più debole tra i paesi delle "democrazie popolari". Gli eventi successivi in Ungheria nel 1956 hanno mostrato che anche il ricordo della sconfitta nella recente guerra non è la ragione, sebbene ovviamente gli ungheresi non siano tedeschi.
C'erano altri motivi. mi ripeterò. Vedete, non bastava bloccare il confine con le truppe sovietiche, non bastava istituire posti di blocco sulle strade e carri armati agli incroci delle città, era imperativo fermare in breve tempo le proteste ancora pacifiche, nel condizioni dell'allora debolezza dei servizi speciali e l'assenza di tali attributi della nostra modernità come cannoni ad acqua e gas lacrimogeni. Allo stesso tempo, era necessario essere completamente pazzi per soddisfare le istruzioni di Lavrenty Beria, sparare per uccidere persone disarmate. Secondo le memorie dell'Alto Commissario Semyonov, sostituì personalmente l'ordine di Beria di sparare a dodici istigatori con l'ordine di "sparare sulle teste dei manifestanti". I nostri generali e ufficiali hanno sentito sulla pelle cosa potrebbe essere questo in un paese che era stato recentemente in guerra. Gli errori degli economisti e dei politici dovevano essere chiariti dai soldati sovietici, e loro… se la sono cavata! Un miracolo russo ordinario, come è stato più di una volta nella nostra storia.
C'ERANO ALTRI MOTIVI. Nella cui testa d'oro è arrivata la decisione intuitiva, come sempre in questi casi, probabilmente non lo sapremo mai. Se solo sapesse che con questo ha salvato centinaia, se non migliaia di vite. Allo stesso tempo, si è rivelato molto semplice ed efficace, come ogni cosa geniale. Fu dato un ordine audace (un rischio, ma funzionò contro i tedeschi) - soldati sovietici disarmati, senza l'uso di alcuna violenza, di disperdersi uniformemente tra i manifestanti e i manifestanti tedeschi. Di conseguenza, l'antagonismo dei componenti ha immediatamente frammentato le folle, le ha private della loro integrità e, come ha dimostrato la pratica, ha reso le manifestazioni di piazza senza senso. Questo è un ottimo esempio dell'uso delle armi psicologiche, poiché la semplice intimidazione, come sparare sopra la testa, non risolveva il PROBLEMA del CONSOLIDAMENTO delle masse avversarie (anzi, il contrario). Fu la pacifica dispersione dei bambini legati dal giuramento nella folla, molti dei quali i loro padri morti nella recente guerra, che uccise completamente il morale delle folle, eliminando il ripetersi di tali azioni. Questo ha ben ristorato la paura semidimenticata, non ha permesso di prenderne le distanze. E i provocatori cominciarono ad avere mutismo e diarrea.
Dall'esterno sembrava persino divertente, anche se nervoso. Lascia che le persone parlino lingue diverse, quando ti scherzano, questo è comprensibile. Il soldato si avvicina a Frau: "Non puoi tenere il poster, tesoro?"
Oppure il borghese, arrabbiato e scontento, sputa. E in risposta a lui il sergente Berdyev: "Eh, l'azione è pacifica, dove voglio, io sto lì".
O un gruppo di ragazzi che gridano slogan. Il soldato Petrov e Sidorov si avvicinarono a loro: “Urliamo insieme? Ivan, fuori di qui! Casa casa! Ivan, andato a casa!»
Ma i demobel vogliono davvero tornare a casa, ma qui si sta preparando un tale casino, e infatti grideranno.
- Ascolta, Petrov, perché stiamo urlando da soli? Dove sono i tedeschi?
E i tedeschi sono già andati.
Elementi di questa tattica sono stati successivamente utilizzati dal KGB contro le azioni dei dissidenti, quando, secondo informazioni sotto copertura, un quarto, mezz'ora prima dell'inizio del flash mob, è iniziata un'azione di massa completamente diversa in un luogo designato, ad esempio, una manifestazione "Per la pace nel mondo intero!"…
Fu così che il direttore della CIA Alain Dulles "si sciolse" nel 1953. E, probabilmente, si considerava uno specialista molto cool, in ogni caso Hollywood è riuscita a verniciare i suoi uomini.
Conclusioni. La semplice raccolta dei dati disponibili sulla risoluzione intuitiva delle situazioni di crisi fornisce il materiale più prezioso per l'analisi. Il fatto che questa preziosa esperienza e conoscenza venga ignorata, persa e dimenticata mi fa indignare. Spero di essere riuscito (ancora una volta) a mostrare quanto possano essere efficaci i mezzi di influenza psicologica.
Postfazione al capitolo. Molte grazie a Vyacheslav Mikhailovich Lisin per il suo aiuto nella preparazione di questo materiale. A quel tempo prestava servizio in Germania. Oltre al fatto che ha assistito all'uso di tattiche di spruzzatura da parte dei nostri militari, come ha detto, "lascia entrare i soldati nei tedeschi", ha anche partecipato alla famosa operazione di spionaggio "Tunnel di Berlino" nel 1956. All'inizio del materiale, ho posizionato una foto con uno schema di questo tunnel. Speriamo che racconterà anche questa storia. Se qualcuno è interessato, puoi andare alla pagina:
La natura del riempimento di informazioni
Un argomento di studio molto interessante sono i meccanismi di diffusione dell'informazione nella società umana. Tutti questi telefonini, voci, pettegolezzi e giornalismo ne sono stufi.
Ci sono tanti esempi, non voglio entrare in politica, è una faccenda sporca e ingrata. Non ricorderemo Joseph Overton, considereremo piuttosto qualcosa di neutrale. Ed ecco almeno un breve aneddoto. Tratto dalla risorsa
38 anni dopo, in una riunione di compagni di classe, puoi vedere immediatamente chi ha studiato come e chi ha ottenuto cosa!
I perdenti hanno 2 cose: un appartamento e una macchina.
Lo studente di grado C ha 3 cose: un appartamento, un'auto e un cottage estivo.
L'ottimo studente ha 5 cose: occhiali, debiti, testa pelata, mal di testa e una medaglia d'oro in acciaio inossidabile!
Qualche strano aneddoto, non divertente, ma il tema che vi risuona è sorprendentemente tenace nella vita di tutti i giorni. È possibile, e non raro, sentire riferirsi a fonti autorevoli: "Perché ci sono studenti eccellenti con la loro coscienza formalizzata". Iniziamo l'analisi.
1. Le bugie sono un'arma distruttiva, prima o poi tradiscono se stesse e chi le usa. Con la forza esterna delle formulazioni, il riempimento informativo con la logica non è in termini amichevoli. Pensa, il numero di studenti C in natura è molto più alto del numero di studenti eccellenti, semplicemente prendono alla rinfusa, se prendi e calcoli la percentuale di persone di successo che sono emerse dall'ambiente di studenti eccellenti e studenti C, per ogni gruppo separatamente, poi, purtroppo, si scopre che la formalizzazione della coscienza non c'entra niente. E se conti quanti hanno bevuto in entrambi i gruppi durante il tempo specificato, temo che ci saranno molte domande all'autore di questo discorso. Un'altra cosa è che il fallimento di una medaglia d'oro nella vita è più evidente a chi lo circonda, perché nessuno ha riposto speranze speciali sul grado C.
2. Allora, naturalmente, sorge la domanda, se l'illogicità è una caratteristica operativa dell'information stuffing, si potrebbe dire, un timbro proprietario che è quasi impossibile da nascondere, allora perché vive e rotola sopra le nostre teste?
Il riempimento di informazioni è sempre focalizzato sugli interessi di un determinato gruppo o indirizzato alle paure e alle aspettative più comuni del numero massimo di persone. Emozioni e sentimenti sono la forza trainante dietro voci e pettegolezzi da persona a persona, codificati in parole. In quali parole di questo "aneddoto" si sente più odio, nella parola "testa pelata" o "medaglia d'oro in acciaio inossidabile"? Ahimè, l'iniezione di informazioni sfrutta principalmente gli elementi della competizione umana intraspecifica, quando la verità reale non è necessaria a nessuno, la "VERITÀ PROPRIA" è più conveniente. La verità conveniente, a partire dal tentativo di un individuo di giustificare le proprie azioni, può raggiungere le dimensioni di un'ideologia. Questa è una bandiera, una chiamata, un raduno di alleati, una banda, se vuoi (sembra qualcosa?), Sound the ground.
Un riempimento è un mezzo di guerra dell'informazione, quando le azioni militari sono condotte indirettamente, attraverso le sensazioni di altre persone che la pensano allo stesso modo dell'autore del riempimento.
Mezzi di protezione contro il riempimento di informazioni
È semplice. Risponderò con parabole.
Una volta un uomo venne da Socrate e disse:
- Sai cosa dice di te il tuo amico?
Socrate gli rispose:
- Prima che tu mi dica questa notizia, passala al setaccio. Il primo è il setaccio della verità. Sei sicuro che quello che mi dirai ora sia vero?
- Beh, l'ho sentito da altri.
“Vedi, non sei sicuro. Secondo setaccio del bene. Questa notizia sarà utile?
- Affatto.
- E, infine, il terzo setaccio è un setaccio del bene. Questa notizia mi farà piacere, mi farà piacere?
- Io dubito.
- Vedi, vuoi dirmi la notizia, in cui non c'è verità e bontà, inoltre, è inutile. Perché dirglielo allora?
Questi sono i tre filtri, in quale ordine dovresti usarli. Se le persone non dimenticassero il filtro della bontà non solo in relazione a se stesse, ma anche agli altri, onestamente, il mondo diventerebbe un posto migliore.
