Ovviamente, gli Stati Uniti non comprendono appieno che tipo di armi ipersoniche vogliono, ma comprendono i numerosi rischi associati a ciò. Ecco perché il lavoro viene svolto in più direzioni contemporaneamente, tenendo conto, tuttavia, di un'unificazione ragionevole.
Ci sono molti problemi. Ciò è particolarmente vero per il targeting nella fase finale del volo. Un tipico esempio delle difficoltà incontrate nello sviluppo di armi ipersoniche sono i test del razzo X-51, che si sono conclusi con fallimenti nel 2011 e nel 2012. A proposito, l'aeronautica americana ha recentemente abbandonato un analogo più moderno di questo missile, l'Hypersonic Conventional Strike Weapon (HCSW), ma ha continuato a lavorare su un altro complesso ipersonico, vale a dire l'Air Launched Rapid Response Weapon o AGM-183A.
Ne abbiamo parlato in dettaglio non molto tempo fa. Hanno anche toccato il progetto per le forze di terra, che ha ricevuto la designazione di arma ipersonica a lungo raggio (LRHW). Questa domanda è tanto più rilevante, dal momento che molte informazioni interessanti su LRHW sono state presentate di recente.
Braccio lungo dell'esercito americano
LRHW non è del tutto nuovo. Nel maggio dello scorso anno, il sito Web di American Breaking Defense in Army Moves Out On Lasers, Hypersonics: Lt. gen. Thurgood”ha parlato della presentazione dei dettagli del sistema, che ha ricevuto la designazione Hypersonic Weapons System. In breve, stavamo parlando di un missile balistico terrestre a propellente solido con una testata ipersonica planante manovrabile e guidata universale Common Hypersonic Glide Body (C-HGB). È stato sviluppato dai Sandia National Laboratories del Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti. I missili con blocchi sono posizionati su un'installazione a due container, trainata da un trattore Oshkosh M983A4 (8x8).
A settembre, il blog del Center for Analysis of Strategies and Technologies ha riferito che nell'agosto 2019 l'americana Lockheed Martin ha ricevuto un contratto dall'esercito degli Stati Uniti per un importo di $ 347 milioni, che prevedeva la creazione di un prototipo di sistema di armi ipersoniche a lungo raggio. Lui, secondo tutti i dati disponibili, è lo stesso Hypersonic Weapons System, presentato in primavera.
I dati precedentemente annunciati sono stati ancora una volta confermati. Secondo loro, il missile balistico avrà un diametro del corpo di 887 mm con una lunghezza del contenitore di trasporto e lancio di circa 10 M. Il semirimorchio lanciatore altro non è che una nuova versione del semirimorchio M870 utilizzato per il Patriot anti -sistema missilistico aereo. Per il controllo del fuoco, verrà utilizzato il sistema standard americano di controllo del fuoco di missili e artiglieria AFATDS nella versione 7.0. La batteria LRHW per armi ipersoniche a lungo raggio dovrebbe includere quattro lanciatori e un veicolo antincendio.
Insieme a un contratto da $ 347 milioni per Lockheed Martin, l'esercito degli Stati Uniti ha assegnato un contratto da $ 352 milioni con Dynetics Technical Solutions. Implica la produzione del primo set seriale della testata ipersonica Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB). Ricordiamo che il C-HGB è un aliante biconico unificato. Dietro di lui c'è già un ciclo di test - di successo, secondo gli americani.
"Abbiamo selezionato una squadra forte con diverse competenze per aiutare gli Stati Uniti a contrastare la minaccia rappresentata dallo sviluppo di armi ipersoniche russe e cinesi".
- ha affermato Steve Cook, Presidente di Dynetics Technical Solutions.
Secondo il contratto, entro il 2023 dovrebbero essere pronte venti unità C-HGB per l'esercito, la marina e l'agenzia di difesa missilistica degli Stati Uniti.
Aspetto e capacità
Il complesso di LRHW ha un aspetto ben riconoscibile, principalmente a causa del massiccio lanciatore gemello. Cosa sarà esattamente, l'esercito degli Stati Uniti ha mostrato sui materiali rilasciati a febbraio, dove si trattava di addestrare i militari usando la realtà virtuale. I media hanno chiamato l'installazione Transporter Erector Launcher (TEL): è simile a quanto visto in precedenza sui materiali di presentazione primaverile.
L'arma ipersonica a lungo raggio è stata mostrata a Washington il 27 febbraio. Fatta eccezione per il trattore a sei ruote invece del già annunciato Oshkosh M983A4 a otto ruote, il LRHW mostrato in precedenza è ben riconosciuto nel suo aspetto. Il più grande intrigo può essere chiamato le caratteristiche, che sono ancora un segreto. Se proviamo a riassumere tutti i dati disponibili, allora la gamma di armi ipersoniche a lungo raggio può raggiungere i 6.000 chilometri a una velocità paragonabile o addirittura superiore a quella del Boeing X-51, che, secondo il progetto, può accelerare fino a oltre 7.000 chilometri all'ora.
Lo scopo del complesso non è meno importante. E anche se può essere paragonato a qualcosa che altri paesi hanno o avranno. Va notato subito che gli Stati Uniti non stanno cercando di recuperare il ritardo con la Russia, come dicono alcuni media. Sarebbe più corretto dire che gli americani stanno andando per la loro strada, e le analogie dirette con altri sistemi non sono del tutto appropriate.
Prendi, ad esempio, il pugnale, che è trasportato dal MiG-31K. E che è simile (almeno esteriormente) a un missile a propellente solido a stadio singolo con una testata inseparabile 9M723 del sistema missilistico tattico Iskander. Ora diamo un'occhiata all'arma ipersonica a lungo raggio, dove il bersaglio viene colpito dalla suddetta unità C-HGB, che è trasportata da un missile balistico. La differenza è seria.
Allo stesso tempo, l'arma ipersonica a lungo raggio difficilmente può essere definita "strategica". È condizionale. Nonostante il potenziale teoricamente elevato, questo complesso e i suoi probabili analoghi non sostituiranno la classica triade nucleare, che si sente abbastanza bene anche senza di loro, nonostante l'età decente degli stessi sottomarini di classe Ohio. Sono cose incomparabili: né in termini di velocità di volo, né tanto più in termini di massa lanciata.
D'altra parte, le nuove armi ipersoniche statunitensi potrebbero rendere ancora più letale l'arsenale convenzionale degli americani. In questo senso, non c'è dubbio che sia LRHW che AGM-183A e le armi ipersoniche per la flotta possono rivelarsi un significativo passo avanti - un'alternativa ai missili da crociera, la cui velocità di volo subsonico relativamente bassa li rende potenzialmente vulnerabili all'intercettazione da parte di moderni sistemi di difesa aerea. In un lontano futuro, data la produzione in serie di sistemi ipersonici di vario tipo e finalità, ci si può ancora aspettare la loro graduale sostituzione dei missili balistici intercontinentali e dei missili balistici sottomarini. Ma, ripetiamo, questa non è sicuramente una domanda per i prossimi anni.
