Alla fine di gennaio 2020, la pubblicazione "Perché abbiamo bisogno di così tanti sistemi di difesa aerea?" È stata pubblicata su Voennoye Obozreniye, che ha brevemente esaminato l'artiglieria antiaerea, il cannone missilistico antiaereo e i sistemi missilistici antiaerei disponibili in le forze di terra dell'esercito russo e le forze aerospaziali. Nei commenti, i lettori hanno espresso il desiderio di saperne di più sullo stato della nostra difesa aerea e sulle prospettive del suo sviluppo. In questa serie, daremo un'occhiata più da vicino ai sistemi antiaerei nell'ordine in cui sono andati nella pubblicazione di cui sopra.
ZU-23
Alcuni lettori considerano arcaica la doppia installazione di artiglieria antiaerea da 23 mm, ma nonostante ciò occupa ancora una posizione forte nelle nostre forze armate ed è praticamente indispensabile per una serie di compiti. Sebbene i giorni in cui gli ZU-23 trainati fossero uno dei principali mezzi di difesa aerea militare e attualmente i compiti di copertura delle truppe da un nemico aereo siano assegnati a complessi con radar e apparecchiature di rilevamento optoelettronico, i cannoni antiaerei obsoleti, apparentemente, sono ancora richiesto. …
Ciò è dovuto al fatto che i cannoni antiaerei a fuoco rapido da 23 mm hanno un margine molto ampio di sicurezza e affidabilità e ci sono ancora molti pezzi di ricambio e canne nei magazzini. Inoltre, il doppio cannone antiaereo combina un'elevata potenza di fuoco con compattezza e peso relativamente basso. Lo ZU-23 utilizza azionamenti manuali verticali e orizzontali di grande successo e compatti con un meccanismo di bilanciamento a molla, che consente di trasferire le canne sul lato opposto in 3 secondi. Un equipaggio addestrato può raggiungere un obiettivo in soli 5-10 secondi. Con una massa di circa 950 kg, l'unità può essere montata su vari veicoli.
Le installazioni ZU-23 sono facili da usare, non influenzate da interferenze radio-elettroniche organizzate e trappole di calore. Oltre a combattere bersagli aerei, possono essere usati con successo contro personale nemico e veicoli corazzati leggeri. In entrambi i casi, viene utilizzato il mirino ZAP-23, i cui dati vengono inseriti manualmente e, di regola, sono determinati a occhio. A questo proposito, la probabilità di colpire un bersaglio volando a una velocità di 300 m/s non supera lo 0,02 retrofit con missili MANPADS. Ma allo stesso tempo, il costo sia degli impianti stessi che della loro manutenzione è aumentato molte volte. Per questo motivo, le versioni aggiornate non sono molto utilizzate.
Un lettore incline all'analisi può giustamente chiedersi: perché, allora, il nostro esercito ha bisogno di cannoni antiaerei ZU-23 relativamente inefficaci, quando sono in servizio i più moderni Tunguska e Pantsir?
La risposta a questa domanda risiede nella versatilità di "zushki" e nell'elevata flessibilità del loro utilizzo. Sebbene non ci siano praticamente ZU-23 rimorchiati nelle unità di difesa aerea delle forze di terra russe, un numero significativo di installazioni è ancora in deposito e possono essere rapidamente consegnate alle truppe. In un certo numero di istituti di istruzione superiore civili russi, i dipartimenti militari addestrano ancora specialisti in grado di utilizzare cannoni antiaerei, la cui produzione è iniziata quasi 60 anni fa.
Tuttavia, non si dovrebbe presumere che lo ZU-23 nell'esercito russo sia solo nei magazzini. Nell'autunno dello scorso anno, l'autore ha osservato un convoglio militare, che includeva diversi camion KamAZ, simili a quello mostrato nella foto. Non mi soffermerò su dove fosse e che tipo di rubrica fosse, sono sicuro che i lettori esperti mi capiranno. Tuttavia, posso dire che oltre allo ZU-23, il convoglio includeva anche i moderni MANPADS. Gli equipaggi delle armi antiaeree erano pronti al combattimento nei luoghi di lavoro ed erano vestiti con elmetti moderni e giubbotti antiproiettile. Inoltre, i cannoni antiaerei da 23 mm a fuoco rapido, oltre a respingere gli attacchi aerei, sono in grado di trasformare un gruppo di sabotaggio nemico in frammenti sanguinosi in breve tempo e sono giustamente considerati un mezzo efficace per ingaggiare bersagli terrestri durante la consegna di merci che richiedono un trattamento speciale.
Oltre a coprire i convogli di trasporto che trasportano prodotti "speciali", gli ZU-23 sono stati installati su trasportatori cingolati MT-LB leggermente corazzati, che era associato al desiderio di aumentare la mobilità delle installazioni antiaeree. È noto che in un certo numero di unità in relazione allo sviluppo della risorsa di cannoni semoventi antiaerei ZSU-23-4 "Shilka" sono stati temporaneamente sostituiti con installazioni da 23 mm basate su MT-LB, rafforzando ulteriormente il numero di MANPADS nella batteria di missili antiaerei e artiglieria.
Durante le ostilità in Afghanistan e sul territorio dell'ex URSS, i cannoni antiaerei ZU-23 da 23 mm sono stati installati sui mezzi corazzati anfibi BTR-D. Un inconveniente significativo di tale ZSU improvvisato era l'elevata vulnerabilità dell'equipaggio del cannone antiaereo accoppiato. A questo proposito, a volte venivano montati scudi corazzati fatti da sé su installazioni antiaeree.
L'esperienza di successo dell'uso in combattimento del BTR-D con lo ZU-23 installato su di esso è diventata la ragione per la creazione di una versione di fabbrica dell'installazione antiaerea semovente, che ha ricevuto la designazione BMD-ZD "Grinding". Sulla modifica ZSU, l'equipaggio di due uomini è ora protetto da un'armatura leggera anti-frammentazione. Per aumentare l'efficacia del fuoco mediante attacco aereo, sono state introdotte nell'attrezzatura di puntamento apparecchiature optoelettroniche con un telemetro laser e un canale televisivo, un computer balistico digitale, una macchina per il tracciamento del bersaglio, un nuovo mirino collimatore e azionamenti di guida elettromeccanici. Ciò consente di aumentare la probabilità di sconfitta e garantire l'uso per tutto il giorno e per tutte le stagioni contro bersagli a bassa quota. L'opzione di modernizzare l'attrezzatura di avvistamento, che non ha attecchito sulle installazioni trainate, si è rivelata richiesta nei cannoni semoventi aerei della forza di atterraggio, che possono essere lanciati su una piattaforma di paracadute.
Pertanto, è prematuro parlare dell'arcaismo dei cannoni antiaerei da 23 mm. Secondo alcuni rapporti, in Russia possono essere attive fino a 300 unità ZU-23 installate su vari veicoli. Diverse dozzine di installazioni trainate sono disponibili nelle istituzioni educative militari e nei centri di addestramento del personale. Diverse altre centinaia vengono messe in naftalina nelle basi di stoccaggio per attrezzature e armi.
ZSU-23-4 "Silka"
Non è chiaro il motivo nell'articolo "Perché abbiamo bisogno di così tanti sistemi di difesa aerea?" viene menzionato solo lo ZSU-23-4M4 "Shilka-M4", sebbene le forze di difesa aerea delle forze di terra e delle unità antiaeree dei marines non abbiano solo modernizzato le ZSU, ma anche revisionate unità semoventi di prime modifiche. Su alcuni di essi, durante la riparazione, sono state sostituite le apparecchiature di comunicazione, sono state apportate modifiche al complesso di dispositivi radio e al sistema di identificazione dello stato degli obiettivi aerei, finalizzati ad aumentare l'affidabilità e ridurre i costi operativi. Ma allo stesso tempo, le caratteristiche principali della ZSU non sono cambiate. È chiaro che i cannoni antiaerei semoventi non modernizzati, nelle cui unità elettroniche sono ancora parzialmente utilizzati dispositivi elettrovuoto, sono obsoleti e sono molto inferiori ai nuovi e radicalmente modernizzati sistemi di difesa aerea militare.
Nel corso della modernizzazione, lo ZSU-23-4M4 ha ricevuto un nuovo sistema di controllo del fuoco radar su una base di elementi a stato solido con la possibilità di installare il sistema di difesa aerea Strelets. L'aggiornamento dell'OMS è accompagnato dalla sostituzione del radar esistente con una stazione di nuova creazione della stessa gamma di frequenza con un insieme di caratteristiche migliorate. Come parte del sistema di difesa aerea "Strelets", viene utilizzato il SAM di tipo "Igla".
Secondo le informazioni disponibili in fonti aperte, le forze armate russe hanno circa 200 ZSU-23-4 "Shilka" di tutte le modifiche. Quanti di loro hanno subito la modernizzazione non è noto. Tuttavia, è chiaro che è infinitamente impossibile riparare e modernizzare gli impianti, la maggior parte dei quali ha già superato i quarant'anni. È sicuro dire che nei prossimi anni il numero di "Shilok" nelle truppe sarà notevolmente ridotto.
MANPAD
E ora considereremo i MANPADS che abbiamo. Fino alla metà degli anni '80, il principale MANPAD dell'esercito sovietico era lo Strela-2M, messo in servizio nel 1970. La produzione di questo complesso in URSS è stata effettuata almeno fino al 1980 ed è diventata molto diffusa. Ad esempio, secondo gli stati del 1980, il reggimento di fucili motorizzati aveva 27 complessi portatili. Un distaccamento di artiglieri antiaerei armati di MANPADS era nello stato delle compagnie di fucili motorizzati. Tubi di lancio e missili antiaerei di scorta potrebbero essere inclusi nel porta-munizioni BMP-1. Il complesso in posizione di combattimento pesava 15 kg, in posizione retratta - 16, 5 kg. Il peso relativamente leggero ha permesso di trasportare un combattente.
Il sistema portatile Strela-2M ha notevolmente aumentato il potenziale antiaereo delle unità battaglione e compagnia delle forze di terra. Se necessario, le riprese potrebbero essere eseguite dal corpo di un'auto, dall'armatura di un veicolo da combattimento di fanteria o da un veicolo corazzato, muovendosi a una velocità fino a 20 km / h. Allo stesso tempo, il primo complesso portatile di massa presentava una serie di inconvenienti significativi. A causa della bassa sensibilità del cercatore, era impossibile un attacco frontale da parte di aerei da combattimento a reazione nemici. La probabilità di colpire un bersaglio in presenza di nubi cumuliformi basse evidenziate dal sole è stata drasticamente ridotta. Quando si sparava a un bersaglio che volava a un'altitudine inferiore a 50 m, non era escluso che il missile fosse puntato su fonti di calore a terra. L'angolo minimo al sole, al quale era possibile tracciare bersagli aerei con la testa di ricerca, era di 25-40 °. Il complesso non era protetto dalle trappole di calore sparate da aerei ed elicotteri.
In passato, ho avuto l'opportunità di studiare i MANPADS Strela-2M e di insegnare ad altri come utilizzarli. Nei lungometraggi, puoi vedere che i lanci di MANPADS vengono effettuati senza alcuna preparazione, quasi a mano. In pratica, questa non è un'arma così facile da usare come si crede comunemente tra la gente comune. Il tiratore deve valutare la velocità di volo, la portata, l'angolo di elevazione del bersaglio, effettuare la preparazione al lancio e attivare l'alimentatore di avviamento usa e getta. Circa 5 secondi dopo l'accensione, il razzo era pronto per il lancio ed era necessario bloccare il bersaglio, di cui il tiratore è stato informato da un segnale sonoro. Dopo che il cercatore ha iniziato a seguire costantemente il bersaglio, la spia di controllo si è accesa e il grilletto potrebbe essere premuto. In 1-1, 5 secondi dopo aver ricevuto il comando, il razzo è stato lanciato. Durante tutto questo tempo, il tiratore doveva accompagnare il bersaglio e non fare movimenti improvvisi. Allo stesso tempo, il tempo per accendere l'alimentazione è molto limitato e questa procedura può essere eseguita non più di due volte. Se, dopo il riavvio, il lancio non avveniva, era necessario sostituire la fonte di alimentazione e inviare il razzo inutilizzato per la manutenzione. In caso di errore, il razzo si autodistruggeva 15-17 secondi dopo il lancio.
In generale, la metodologia per l'utilizzo di Strela-2M e dei MANPADS più moderni non è molto diversa, e ne parlo in modo che i lettori capiscano che l'uso efficace dei sistemi antiaerei portatili richiede un addestramento abbastanza lungo e l'uso di simulatori speciali.
Nella mia memoria, tiratori esperti che sono stati addestrati su simulatori e hanno superato senza problemi tutti i test sono stati autorizzati a veri e propri lanci di addestramento. Prima della sparatoria, al fine di aumentare l'attenzione e la responsabilità, il personale è stato informato oralmente che il costo di un missile antiaereo era equivalente al prezzo di un'autovettura Zhiguli. I razzi M-13 lanciati da un veicolo da combattimento di artiglieria missilistica BM-13NMM sul telaio ZIL-131, o bersagli paracadute, sono stati utilizzati come bersagli di addestramento. Nel secondo caso, era molto più facile per il tiratore mirare e agganciare il bersaglio. In condizioni ideali del sito di prova, la probabilità di essere colpiti da un missile era superiore a 0,5.
Dall'esperienza dell'uso del combattimento nei conflitti locali, è noto che anche tiratori ben addestrati, quando respingono i raid aerei, lanciano 10 missili, in media abbattono 1-2 aerei o elicotteri nemici. Se il nemico usava trappole di calore, l'efficacia del tiro si riduceva di circa tre volte.
Tenendo conto del fatto che i nuovi tipi di MANPADS sono stati inviati principalmente alle truppe di stanza nei distretti militari occidentali, in unità di stanza in Siberia, Transbaikalia ed Estremo Oriente, Strela-2M è rimasto il principale sistema antiaereo portatile fino alla seconda metà del gli anni '90. … Sebbene la probabilità di colpire bersagli aerei per questo missile fosse relativamente bassa, i MANPADS Strela-2M sono stati presi su larga scala e sono stati ben controllati dalle truppe.
Subito dopo le massicce consegne di Strela-2M, sono iniziati i lavori per creare una modifica con una migliore immunità al rumore. Nel 1974, lo Strela-3 MANPADS fu messo in servizio, ma le truppe ricevettero questo complesso in quantità significative nel 1980.
La massa dei MANPADS Strela-3 è aumentata di 1 kg rispetto allo Strela-2M in posizione di combattimento, ma le caratteristiche di combattimento sono notevolmente migliorate. Il raggio di lancio è aumentato da 4200 a 4500 M. L'altitudine da 2200 a 2500 M. Il sistema portatile può colpire bersagli che volano a un'altitudine di 15 M. Ora è possibile attaccare aerei a reazione in rotta di collisione. Un significativo miglioramento delle caratteristiche di combattimento dei MANPADS Strela-3 con la massima unificazione con lo Strela-2M è stato ottenuto principalmente grazie all'uso di un cercatore fondamentalmente nuovo con raffreddamento a una temperatura di -200 °. È stato anche introdotto un trigger, che ha permesso di lanciare automaticamente un razzo su un bersaglio situato nella zona di lancio quando si sparava in rotta di collisione.
Attualmente, i MANPADS Strela-2M e Strela-3 sono considerati obsoleti in Russia, ma non sono stati ufficialmente rimossi dal servizio e sono in deposito. Tenendo conto del fatto che questi complessi sono stati prodotti diversi decenni fa, il coefficiente della loro affidabilità tecnica lascia molto a desiderare. Gli elementi più critici sono le batterie elettriche usa e getta ed è anche possibile il degrado delle cariche di carburante nei motori. La modernizzazione di complessi portatili moralmente e fisicamente obsoleti non ha senso, e devono essere smaltiti.
Anche prima dell'adozione dei MANPADS Strela-3, iniziò lo sviluppo di un complesso portatile a lungo raggio. Per accelerare la creazione di un nuovo complesso nel missile antiaereo, è stato utilizzato un cercatore di Strela-3, ma allo stesso tempo sono stati sviluppati un nuovo missile e un dispositivo di lancio. La massa del complesso è aumentata, in posizione di combattimento l'Igla-1 MANPADS pesa 17,8 kg, in marcia 19,7 kg.
Il raggio di tiro massimo dell'Igla-1 MANPADS, messo in servizio nel 1981, è di 5000 m. Il limite superiore dell'area interessata è di 3000 m. L'altitudine minima di volo del bersaglio è di 10 m. La velocità massima dei bersagli sparati e la probabilità di distruzione sono aumentate. Ciò è stato ottenuto grazie all'introduzione di uno schema aggiuntivo e di motori a reazione in miniatura, che assicurano la svolta del sistema di difesa missilistica in un punto di incontro preventivo con un bersaglio nella fase iniziale del volo. Anche sul lanciatore c'era un interruttore elettronico di modalità "inseguimento - verso". La testata del razzo era dotata di una miccia di prossimità aggiuntiva, che assicura la distruzione del bersaglio con un piccolo errore. Il grilletto ha un interrogatore radar commutabile integrato, che identifica i bersagli e blocca automaticamente il lancio di missili sul proprio aereo. Il comandante della squadra artiglieri contraerea ha ricevuto a sua disposizione un tablet elettronico portatile, sul quale ha ricevuto i dati sulla situazione dell'aria in un quadrato di 25 x 25 km. La tavoletta rifletteva fino a quattro bersagli con segni sulla loro nazionalità e sulla rotta di volo del bersaglio rispetto alla posizione dei cannonieri antiaerei.
Nel 1983 entrò in servizio l'Igla MANPADS, che nelle nostre forze armate è ancora il principale sistema di difesa aerea della compagnia e del livello di battaglione. Proprio come nel caso dei precedenti modelli MANPADS, i veicoli da combattimento della fanteria e i mezzi corazzati forniscono spazio per il trasporto di lanciatori e missili di riserva. Allo stesso tempo, durante le esercitazioni vengono regolarmente praticati lanci di missili da veicoli da combattimento.
Il principale vantaggio degli Igla MANPADS rispetto ai precedenti complessi portatili è la maggiore sensibilità del cercatore e la capacità di lavorare in condizioni di interferenza termica artificiale.
Nel 2002, i MANPADS Igla-S migliorati con una maggiore probabilità di sconfitta a 6000 m sono entrati ufficialmente in servizio con l'esercito russo. Raggiungi l'altezza - più di 3500 m Tuttavia, la maggior parte dei nuovi MANPADS della famiglia Igla sono stati esportati dopo il crollo dell'URSS e l'inizio delle "riforme economiche". Tenendo conto del fatto che il periodo di stoccaggio garantito dei missili Igla in locali attrezzati è di 10 anni, una parte significativa dei missili esistenti richiede un ampliamento della risorsa in fabbrica, che però è molto più economica della produzione di nuovi missili antiaerei.
Nel 2015, il Verba MANPADS è entrato in servizio con l'esercito russo, un ulteriore sviluppo della linea domestica di sistemi portatili. Secondo le informazioni del sito Web ufficiale dello sviluppatore del complesso, il nuovo Verba MANPADS è 1,5-2 volte più efficace dei complessi della generazione precedente, soprattutto a una distanza di oltre 3 km. La zona di tiro di bersagli con bassa radiazione termica è stata aumentata di 2, 5 volte, ciò è stato ottenuto aumentando la sensibilità del cercatore del missile antiaereo. La protezione del complesso da potenti interferenze pirotecniche è notevolmente aumentata. Inoltre, i progettisti sono riusciti a ridurre la massa delle risorse di combattimento del complesso rispetto agli Igla-S MANPADS da 18, 25 kg a 17, 25 kg. Per utilizzare i MANPADS "Verba" al buio, è possibile aggiungere al complesso un visore notturno rimovibile. Il raggio di tiro è stato aumentato a 6500 m, l'altezza è di 4000 M. Il lavoro di combattimento degli artiglieri antiaerei è automatizzato, come parte del plotone, è possibile controllare le azioni di un artigliere antiaereo separato, con l'emissione della designazione individuale dell'obiettivo. Il modulo di controllo del fuoco portatile fornisce la soluzione simultanea di missioni di fuoco per 15 diversi bersagli aerei.
Valutando la situazione con l'equipaggiamento del nostro esercito con moderni sistemi missilistici antiaerei portatili, possiamo presumere che ce ne siano abbastanza nel nostro esercito ora. In termini di numero di MANPADS, le nostre forze armate occupano una posizione di primo piano nel mondo. Quindi, l'esercito americano ha circa 1000 tubi di lancio per FIM-92 Stinger MANPADS, l'esercito russo ha a sua disposizione circa 3 volte più sistemi portatili: Igla-1, Igla, Igla-S e Verba. Ciò è in gran parte dovuto alle enormi scorte di armi rimaste dai tempi dell'URSS. Dopo la riduzione delle forze armate, un numero significativo di lanciatori e missili antiaerei è ancora immagazzinato in magazzini, con i quali le unità dell'esercito esistenti possono essere equipaggiate in abbondanza. Tuttavia, dovrebbe essere chiaro che i periodi di stoccaggio dei missili antiaerei non sono infiniti; richiedono una manutenzione tempestiva e la sostituzione di un numero di elementi in fabbrica. Contemporaneamente al mantenimento della prontezza al combattimento dei MANPADS prodotti in precedenza, è necessario sviluppare e produrre nuovi complessi compatti progettati per fornire difesa aerea per piccole unità.
Nella prossima parte della recensione parleremo dei complessi militari mobili a corto e medio raggio su telaio gommato e cingolato disponibili nell'esercito russo. Considera il loro numero, le condizioni tecniche e le prospettive.
