La questione che prenderemo in considerazione oggi è stata sollevata dai nostri lettori nella discussione di uno degli articoli. In effetti, oggi, solo le forze di terra sono armate di così tanti sistemi antiaerei che si riflette involontariamente sul tema se sia necessario così tanto?
Diamo un'occhiata a tutta questa diversità da questo lato. Innanzitutto, la pratica della seconda guerra mondiale e dei successivi conflitti ha dimostrato che non c'è mai molta difesa aerea. È sempre disperso.
Quindi questa recensione dovrebbe iniziare con una nota così ottimista.
Per prima cosa, guardiamo nella direzione dell'arcaismo assoluto, cioè dell'artiglieria a botte. È ancora in servizio, anche se è usato in modo abbastanza specifico.
ZU-23-2
Il 22 marzo di quest'anno ricorrerà esattamente 60 anni da quando la memoria è stata messa in servizio. Il termine, per usare un eufemismo, è considerevole. Tuttavia, l'installazione riceve sistematicamente e regolarmente aggiornamenti ed è popolare in tutto il mondo. Come mai? Sì, tutto per lo stesso motivo per cui tutto ciò che era sovietico era richiesto. Buoni barili che possono raffreddare qualsiasi elicottero. Gli aeroplani, ovviamente, sono difficili, ma gli elicotteri, gli UAV - perché no? Inoltre è molto comodo da installare su qualsiasi telaio da un carrello a un blindato e diventa un'arma d'assalto. Una cosa utile in generale, ha senso separarsene?
Più di 40 paesi nel mondo la pensano allo stesso modo.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
A proposito, molti "Shiloks" ordinari stanno ancora facendo affari in tutto il mondo. Più di 20 paesi nel mondo sono armati di questa installazione.
Si tratta dell'ultimo ammodernamento, che prevede l'installazione di un sistema di controllo radar e la possibilità (preferibilmente sì) di installare il sistema di difesa aerea Strelets. Cioè, la conversione da un sistema di artiglieria in uno ZRAK quasi a tutti gli effetti. Sa sparare in movimento, il che è molto prezioso quando si coprono i carri armati che avanzano dagli elicotteri.
Qui è dove finiscono i nostri sistemi di artiglieria e passiamo ai missili. Con lei, tutto è un po' più complicato, perché qui la varietà è davvero molto significativa. Pertanto, prenderemo l'intervallo operativo come criterio principale.
E qui avremo i primi MANPADS.
Strella-3
Ora molti giustamente diranno, dicono, questa vecchia roba è stata a lungo rimossa dal servizio. Sì, filmato. Ma non dall'archiviazione. Nei magazzini c'è abbastanza così così una quantità sufficiente, quindi non sorprende che un noto ufficio "commerciale" li abbia generosamente condivisi con chiunque 6 anni fa … Inoltre, come complesso di formazione, è del tutto possibile usalo. Una volta mi hanno dato Strela-2M. Detto questo dovrai davvero lavorare se qualcosa è un "nuovo" sistema, ma per la formazione andrà bene. Quindi c'è Strela-3, da un lato, ma non dall'altro.
Ago
Ecco "Ago" - è anche "Ago" in Uganda. Nonostante sia in servizio dal 1981, è in grado di fermarne tanti, tanti. E per questo i MANPADS sono dispositivi molto seri come F-16 e Mirage-2000. Ma Invincible non ha inventato cose cattive, anzi…
Esiste in modernizzazioni e modifiche come "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V" e dal momento che MANPADS si è rivelato più che valido e rilevante finora, c'è ha senso liberarsene?
È lo stesso nel mondo. Acquista con piacere pronunciato.
Salice
Questo è oggi. In servizio dal 2014, il prodotto più recente, finora ce l'hanno solo due eserciti: quello russo e quello armeno. Non diamo il resto per ora.
In effetti, ci sono tre MANPADS, che sono oggi, ieri e l'altro ieri. Ma tutti e tre sono nell'argomento. E puoi chiaramente tracciare la necessità e la necessità di ciascuno di essi. Certo, "Strela" come libro di testo - perché no? Abbastanza ragionevole. Non è "Verboy" sparare ai bersagli?
I MANPADS "mantengono" un range da 0 a 2 km. È possibile e anche di più se usi i kit di brigata, ma in realtà è uno strumento per sparare a bruciapelo da una trincea. Oppure, ma un'arma a corto raggio. E poi abbiamo complessi che sono più a lungo raggio.
Diamo un'occhiata alla distanza fino a 5 km. Cioè, quasi MANPADS, ma più probabilità di colpire.
Strella-10
Un classico del genere, è ancora attuale, nonostante sia in servizio dal 1976. Non andrà da nessuna parte, poiché la modernizzazione è moderna e continua a mantenere il complesso al giusto livello.
Strela-10 ha combattuto, e anche con un risultato decente: durante l'operazione Desert Storm, i sistemi di difesa aerea iracheni hanno abbattuto due aerei d'attacco americani A-10
"Ledum" / "Pino"
Oggi è il giorno. È stato messo in servizio nel 2019, quindi, ovviamente, non nelle truppe, ma c'è fiducia che lo sarà.
Poi abbiamo la gamma successiva, da 4 a 12 chilometri.
"Tunguska", M, M1
Sviluppato negli anni '70 del secolo scorso e messo in servizio nel 1982, il complesso è ancora attuale, avendo subito una serie di ammodernamenti. E infatti è il principale complesso antiaereo dell'esercito di tipo misto.
Il raggio di tiro su bersagli aerei delle pistole è 0, 2 - 4 km, missili 2, 5 - 8 km. Il complesso può anche sparare a bersagli a terra a una distanza massima di 2 km.
"Armatura" 1C e 2C
E questo è solo oggi. Il complesso è un po' sopravvalutato dai media, ma una volta allenato diventerà un nemico molto pericoloso di tutto ciò che vola a piccole e medie distanze.
Il raggio di tiro dei cannoni su bersagli aerei è fino a 4 km, i missili da 1 a 20 km. Le armi missilistiche sono piuttosto impressionanti nelle loro caratteristiche, il complesso è davvero moderno e pericoloso.
"Vespa", M, AK, AKM
Il sistema di difesa aerea dell'esercito più comune oggi in generale. Nonostante sia entrata in servizio nel 1971, la Wasp può ancora pungere molto forte. Abbatte facilmente i Tomahawk, non parliamo nemmeno di aerei, con loro va tutto bene. C'è persino un Mirage F1 nell'elenco delle vittorie, che non è l'aereo più lento.
In genere è problematico volare nel raggio della Vespa (9-10 km).
Toro
La generazione successiva dopo la "Vespa". Fu messa in servizio nel 1986 e, come la Wasp, subì diverse modifiche. Proprio come il "Wasp", è un complesso di difesa aerea di livello divisionale, ma essendo un complesso più moderno, ha una maggiore selettività e precisione.
La gittata del sistema missilistico di difesa aerea Tor va da 0,5 a 10 km, il che di fatto ne fa il successore del Wasp in futuro, quando il complesso, che a breve festeggerà il cinquantesimo anniversario di servizio militare, non potrà svolgere suoi compiti assegnati.
Tuttavia, osservando lo sviluppo moderno dell'aviazione, non sono sicuro che ciò accadrà nel prossimo futuro. Tuttavia, c'è un sostituto.
Seguono i sistemi missilistici di difesa aerea, che, in termini di gittata, costituiscono la fase successiva della difesa aerea.
"Faggio". M1, M2
Il primo complesso di sviluppo russo. Sì, è chiaro che fosse quello sovietico, ma hanno iniziato a lavorare sul Buk nel 1994, ed è in servizio dal 1998.
Modifiche M2 dal 2008, M3 dal 2016, rispettivamente.
Il Buk ha sostituito il sistema missilistico di difesa aerea Kub, che non era più in servizio a causa della definitiva e irrevocabile obsolescenza, sia morale che fisica. Una singola batteria del sistema missilistico di difesa aerea "Cuba" sta proteggendo qualcosa in Armenia, ma questa è stata la fine della storia di "Cuba".
E il Buk oggi incarna il fatto che abbatterà tutto a una distanza massima di 45 km.
Ma c'è una sfumatura nella forma SAM "Buk M3", che difficilmente può essere definita una modifica, piuttosto è ancora uno sviluppo separato, che è la prossima generazione del sistema di difesa aerea.
Il raggio d'azione del bersaglio è stato aumentato a 70 km, anche la probabilità è molto impressionante. Quindi, in questo segmento, si scopre che tutti e tre i complessi (M1, M2, M3) sono in servizio contemporaneamente e quindi sono in grado di risolvere tutti i compiti loro assegnati per contrastare aerei e missili nemici.
Frontiere lontane.
S-300
La famiglia S-300 SAM è in servizio dal 1978. Questa è una famiglia molto numerosa, ci sono molte lettere e numeri in essa. Circa 15 modifiche.
La gamma del complesso è fino a 200 (300 per alcune modifiche) km. È attivamente offerto per l'esportazione, è ufficialmente in servizio in 17 paesi del mondo.
L'S-300 non ha mai preso parte a vere ostilità e, di conseguenza, non ha abbattuto nessuno. I paesi operativi conducono spesso tiro di addestramento dell'S-300, sulla base della cui analisi è riconosciuto da vari esperti come un sistema di difesa aerea molto pronto per il combattimento. In teoria. Non è colpa del produttore e dei proprietari se l'efficacia non è stata testata. Sebbene ci fossero situazioni in Siria in cui sarebbe possibile controllare, ma …
Il sistema di difesa aerea esiste sia in versione terrestre che marittima. È prodotto in versioni moderne fino ad oggi e le unità di difesa aerea russe sono riequipaggiate da complessi obsoleti a quelli più recenti.
Di conseguenza, il sistema di difesa aerea S-300PMU2 può essere considerato conforme ai moderni requisiti di difesa aerea.
S-400
S-400 "Triumph", alias S-300PM3, è entrato in servizio nel 2007. Questo è il giorno presente per la difesa aerea russa a lungo raggio.
Il sistema missilistico di difesa aerea non ha preso parte alle ostilità, tutte le opinioni si basano esclusivamente sui dati ottenuti durante il tiro dal vivo durante le esercitazioni.
La portata dell'S-400 è fino a 250 km, con il missile 40N6E - 380 km.
Conclusioni, o per quello che l'intero elenco.
La conclusione sarà molto ottimistica. Anche tenendo conto delle esigenze del nostro tempo, nel nostro sistema di difesa aerea, almeno in termini di sviluppo e sostituzione, tutto è in ordine.
Come già accennato all'inizio, non c'è mai troppa difesa aerea. È chiaro che, prima di tutto, abbiamo coperto Mosca e San Pietroburgo, poi secondo il principio dell'importanza. La difesa aerea dell'esercito è un problema separato.
È molto difficile valutare con precisione quanto SAM e ZRAK sono necessari per fornire un cielo completamente pulito e sicuro, questa è sicuramente una domanda molto difficile.
Ma il fatto che in tutti i componenti della nostra difesa aerea non ci siano guasti causati dalla mancanza di sistemi moderni che soddisfino pienamente i requisiti di oggi è un fatto difficilmente contestabile.
È possibile, ovviamente, sulla base delle conclusioni tratte dagli esperti occidentali e non molto, contestare e criticare le capacità dei nostri sistemi di difesa aerea, ma la cosa migliore che si potrebbe fare qui è testarla con l'azione.
E siccome non ci sono volontari, inoltre, ci sono state anche dichiarazioni ultimatum sul possibile utilizzo dell'S-400 nella stessa Siria, quindi per ora si procederà dal fatto che tutto è nella nostra difesa aerea (a differenza di molti altri rami e tipi di truppe) tutto è molto, molto decente.
Il numero di sistemi oggi in servizio non può in alcun modo essere definito ridondante. Al contrario, come risulta dall'analisi di cui sopra, tutto è molto chiaro e senza distorsioni. Esistono sistemi vecchi e collaudati nel tempo e in battaglia in grado di eseguire i compiti loro assegnati, e ci sono i sistemi più recenti che potrebbero dover solo farlo.
Non abbiamo sistemi di difesa aerea aggiuntivi.
