Continuiamo a studiare la "versione shell". Nel terzo articolo della serie, esamineremo le spiacevoli caratteristiche dei proiettili che si sono manifestati durante la guerra. In giapponese, si tratta di lacrime nella canna al momento dello sparo. Per i russi, questa è una percentuale anormalmente alta di non-break quando si colpisce un bersaglio.
Consideriamo prima il problema giapponese. Durante la battaglia nel Mar Giallo, i giapponesi subirono pesanti perdite di artiglieria dai propri proiettili. Un cannone da 12" sul Mikasa, due da 12" sull'Asahi e un cannone da 12" sul Sikishima fatto a pezzi. 22 persone) erano trasportati dagli artiglieri.
Scoppio del tronco della torre di poppa Mikasa nel Mar Giallo:
Esistono diverse versioni che spiegano le ragioni dello scoppio dei barili. Uno di questi è noto dal rapporto dell'osservatore britannico nella flotta giapponese W. C. Pekinham:
I lavoratori dell'Arsenal attribuiscono questo danno non a difetti di proiettile, ma al fatto che le cariche sono state collocate in un'arma molto surriscaldata dal fuoco continuo, e raccomandano che dopo circa 20 colpi sparati a ritmo sostenuto, le armi vengano raffreddate con acqua da un tubo, partendo dall'interno. Questi lavoratori affermano che il riscaldamento della pistola ha accelerato la combustione della carica, aumentando così significativamente la pressione e che la pressione ha superato i parametri consentiti che i gusci dei gusci potevano sopportare, e il loro fondo è stato premuto verso l'interno e gli esplosivi all'interno del guscio acceso dalla temperatura e dalla pressione alla velocità di combustione, quasi corrispondente all'effetto di detonazione.
Ma questa versione è piuttosto dubbia a causa del fatto che la polvere da sparo è rimasta nella pistola per un tempo abbastanza breve e non ha potuto riscaldarsi in modo significativo. Inoltre, nessun altro ha riscontrato problemi simili, sebbene la stessa cordite fosse utilizzata massicciamente da altri paesi e non solo in marina.
La seconda versione è che la detonazione dei proiettili è stata causata da sfondamenti di gas attraverso perdite nel filo della miccia. Questa versione è stata doppiata nell'articolo da Koike Shigeki ed è indirettamente confermata dal lavoro svolto da specialisti giapponesi per sostituire i gusci e perfezionare i corpi dei fusibili. Secondo i documenti dell'arsenale di Kure, il requisito più importante per questi lavori era la conservazione dell'elevata sensibilità delle micce. Pertanto, l'ipotesi di W. K. Packinham che la sensibilità delle micce a Tsushima fosse ridotta è confutata.
La terza versione spiega le rotture con il fatto che un fusibile molto sensibile è stato innescato a causa del rallentamento dei proiettili causato dalla placcatura in rame del foro della canna (rame dalle cinghie principali dei proiettili depositati sulla superficie interna).
Inoltre, è stato notato che principalmente i proiettili perforanti sono esplosi nei barili e anche un divieto temporaneo è stato introdotto sul loro uso. Nel dicembre 1904, l'osservatore britannico nella flotta giapponese, T. Jackson, riferì che gli ufficiali giapponesi stavano ripetendo all'unanimità l'inadeguatezza dei proiettili perforanti esistenti e volevano ottenere proiettili "normali" nelle loro cantine, cioè, dotato di polvere nera. Nell'aprile 1905, la flotta giapponese iniziò persino a ricevere nuovi proiettili perforanti con polvere nera, e anche il 4 maggio 1905 Sikishima sparò sperimentalmente tali proiettili, ma la precisione si rivelò insoddisfacente. L'uso a Tsushima di proiettili diversi da quelli con miccia ijiuin e shimozu non è stato documentato. L'unico caso dell'uso di proiettili "vecchi" nell'intera guerra russo-giapponese è stato registrato il 1 agosto 1904.nello stretto di Corea, dove Izumo ha sparato proiettili da 20 8 "caricati con polvere nera.
Per evitare il surriscaldamento delle canne, i giapponesi a Tsushima hanno rallentato la cadenza di fuoco dei loro cannoni della batteria principale rispetto alla battaglia nel Mar Giallo, hanno utilizzato uno speciale sistema di raffreddamento ad acqua per le canne e hanno ridotto al minimo l'uso di perforanti. Proiettili da 12 ". Ma nemmeno questo ha aiutato! pistola su "Mikasa" (e ci sono state due esplosioni, la prima è avvenuta poco dopo che il proiettile ha lasciato la canna e non ha causato danni), una pistola da 12 "su" Sikishima "e tre 8" pistole su "Nissin" (gli stessi giapponesi scrivono che su " Nissine "i barili sono stati strappati dai proiettili russi, ma le fotografie e la testimonianza degli osservatori britannici non confermano la versione ufficiale). Inoltre, è stata registrata l'autodistruzione di diversi cannoni di piccolo calibro. Uno da 6" ha strappato Izumi, Chin-Yen e Azuma. Inoltre, sull'Azuma, i giapponesi non hanno riconosciuto l'auto-rottura e la separazione della punta della canna è stata attribuita a un frammento di un proiettile russo da 12 "che è esploso in mare. Un cannone da 76 mm ciascuno è esploso contro Mikasa, Chitose e Tokiwa.
"Nissino". Scoppio del tronco della torre di poppa a Tsushima:
"Shikishima". Barile fatto a pezzi a Tsushima:
In generale, parlando del problema delle esplosioni, lo si dovrebbe valutare come molto grave, poiché il potenziale di fuoco della flotta ha sofferto molto dei suoi stessi proiettili. Ad esempio, durante la battaglia nel "Mar Giallo" oltre il 30% dei barili da 12 "era fuori servizio. E a Tsushima era necessario ridurre la velocità di fuoco con un grosso calibro e, di conseguenza, l'effetto del fuoco sul nemico.
Confronto del consumo di proiettili del calibro principale:
A questo proposito, va riconosciuto che l'imperfezione dei proiettili ha seriamente compromesso l'efficacia della flotta giapponese.
Ora ci occuperemo del problema "russo" e per questo studieremo il dispositivo di un tubo d'urto inferiore a due capsule ad azione ritardata del design di AF Brink, che viene utilizzato sui nostri gusci "pirossilina".
Quando viene sparato, l'estensore (5) per inerzia arretra e distende il fermo di sicurezza (4). Quando si colpisce il bersaglio, il percussore della tuba (6) colpisce la capsula del fucile (9), che accende il petardo a polvere (11). Sotto l'azione dei gas propellenti, il percussore di alluminio (10) apre il manicotto di sicurezza (12) e, con un urto, accende il cappuccio del detonatore con mercurio esplosivo (14). Accende due bastoncini di pirossilina secca (15 e 16) e poi fa esplodere la pirossilina umida, che viene riempita con il proiettile.
Come risultato di Tsushima, il tubo Brink, che ha avuto molte lamentele, è stato studiato molto attentamente (inclusi i test) e sono stati trovati i seguenti punti deboli:
1. Se un proiettile (specialmente uno grande) non è stato decelerato bruscamente, ad esempio quando ha colpito parti sottili non armate di una nave o dell'acqua, la forza d'inerzia dell'attaccante potrebbe non essere sufficiente per accendere la capsula del fucile (la pressione di progetto non inferiore a 13 kg/cm2). Ma questa è una caratteristica della miccia per un proiettile perforante, perché non dovrebbe essere avviato dal colpire un metallo sottile.
2. Difetto del percussore in alluminio, quando, a causa della bassa durezza, non ha potuto accendere il cappuccio del detonatore. Inizialmente, la sufficiente durezza dell'attaccante era assicurata dalla presenza di impurità nell'alluminio, ma i proiettili del 2 ° Squadrone del Pacifico furono colpiti da un percussore realizzato in alluminio più pulito e, di conseguenza, più morbido. Dopo la guerra, questo percussore era in acciaio.
3. Il problema di rompere il corpo in ottone quando viene colpito troppo forte.
4. Il problema della detonazione incompleta dell'esplosivo nel proiettile a causa del volume troppo piccolo di pirossilina secca nella miccia.
L'elenco degli svantaggi è impressionante! E, a quanto pare, ci sono tutte le ragioni per chiamare la "dannata" pipa il principale colpevole di Tsushima, ma … abbiamo l'opportunità di valutare il suo vero lavoro secondo fonti giapponesi. Con un solo limite: a causa della mancanza di dati sui proiettili da 6" e più piccoli, non li considereremo. Inoltre, secondo la rivendicazione 1., il difetto è più pronunciato proprio sui proiettili di grandi dimensioni, il che significa che questo non dovrebbe distorcere molto l'immagine reale.
Per analizzare i colpi sulle navi giapponesi, ho usato schemi di danno dalla Top Secret History, materiali analitici di Arseny Danilov (https://naval-manual.livejournal.com), monografia di V. Ya. "La battaglia di Tsushima" di Krestyaninov e l'articolo di N. J. M. Campbell "La battaglia di Tsu-Shima", tradotto da V. Feinberg.
Darò le statistiche dei colpi di grandi proiettili (8 … 12 ) sulle navi giapponesi a Tsushima secondo i dati di Arseny Danilov (sono più elaborati e precisi dei dati di Campbell o Krestyaninov). Il numeratore indica il numero di colpi, al denominatore - non interruzioni:
Mikasa 6 … 9/0
"Shikishima" 2/1
Fuji 2 … 3/2
"Asahi" 0 … 1/0
Kyosuke 1/0
"Nissin" 3/0
Izumo 3/1
Azumo 2/0
"Tokiwa" 0/0
"Yakumo" 1/0
"Asama" 4 … 5/1
"Iwate" 3 … 4/1
In totale, da 27 a 34 colpi con proiettili di calibro 8 … 12 , di cui 6 esplosivi (18-22%) e sembra che questo sia molto! Ma andremo oltre e considereremo ogni caso separatamente per scoprire le circostanze dei colpi e il loro possibile effetto. …
1. "Shikishima", il tempo non è specificato. Un proiettile con un calibro di circa 10 "ha perforato il boma di carico dell'albero maestro senza esplosioni o perdite. Il motivo della mancata rottura è molto probabilmente la forza debole dell'impatto sull'ostacolo. Questo colpo non poteva causare gravi danni a causa dell'elevata altezza sopra il ponte.
2. "Fuji", 15:27 (15:09). In seguito, prima volta giapponese, e tra parentesi - russo secondo Krestyaninov. Una conchiglia, presumibilmente 10 … 12”, ha perforato la base del tubo di prua e la ventola destra del locale caldaia di prua, senza esplosione. 2 persone sono rimaste ferite. Il motivo del fallimento è sempre lo stesso. L'esplosione del proiettile potrebbe teoricamente causare notevoli danni all'impalcato, al ponte e, con molta fortuna, nel locale caldaia.
3. "Fuji", 18:10 (17:52). Il proiettile, presumibilmente di 6…12", ha superato la recinzione del ponte, è rimbalzato contro il tetto della torre di comando di prua ed è volato fuori bordo. Il tetto della torre di comando è stato danneggiato, 4 persone sono rimaste ferite, tra cui un alto ufficiale delle miniere è stato gravemente ferito nella torre di comando e il navigatore anziano ha riportato ferite lievi. Il motivo della mancata rottura è probabilmente nell'ampio angolo di incontro con l'ostacolo. L'esplosione, anche se fosse avvenuta, non avrebbe causato gravi danni dopo il rimbalzo.
4. Izumo, 19:10 (18:52-19:00). Il proiettile da 12” ha perforato il babordo, diverse paratie, il ponte superiore, il ponte centrale, è scivolato lungo il ponte corazzato e si è fermato nel pozzo del carbone n. 5 sul lato di dritta senza esplodere. Questo colpo ha ucciso 1 e ferito 2 persone nel locale caldaia. Il motivo della mancata rottura è difficile da attribuire a una debole forza d'urto, molto probabilmente c'era qualche grave difetto. Se il proiettile fosse esploso, non avrebbe inflitto danni critici non vicino al locale caldaia, ma durante il passaggio del ponte superiore e danni critici; avrebbero potuto esserci danni significativi e più vittime.
5. "Asama", 16:10 (15: 40-15: 42). Il guscio ha perforato la base del camino posteriore, causando un forte calo della spinta nei forni della caldaia e la velocità dell'incrociatore è scesa per un po 'a 10 nodi, a causa della quale ha perso nuovamente il suo posto nei ranghi. Secondo V. Ya. Krestyaninov, questa granata è esplosa, ma gli schemi giapponesi suggeriscono il contrario. Nei documenti il calibro del proiettile è stimato in 6", ma la dimensione dei fori nell'involucro e nel tubo (da 38 a 51 cm) suggerisce che il tubo sia stato trafitto da un proiettile da 12". Il motivo della mancata rottura è probabilmente la forza debole del colpo. L'effetto del colpo è stato massimo e senza esplosione.
6. "Iwate", 14:23 (-). Un proiettile da 8"(10" secondo il cantiere Sasebo) ha perforato la fiancata di dritta all'altezza del ponte inferiore alla base della torre di poppa della batteria principale, è rimbalzato sullo smusso del ponte inferiore, ha sfondato diverse paratie e fermato. Non ci sono state vittime, tuttavia, attraverso questo foro e quello adiacente (un proiettile da 152 mm è esploso un po' più vicino alla poppa), l'acqua è entrata nella nave, riempiendo di 60 centimetri due scompartimenti sul ponte inferiore. Il motivo della mancata rottura è un difetto evidente. In caso di un regolare lancio di proiettili, potrebbero esserci state perdite tra il personale e allagamento dei compartimenti adiacenti.
Ora possiamo riassumere. In nessun caso di non esplosività c'è stato un colpo nell'armatura verticale. In tre episodi ci sono stati colpi a tubi e alberi con un impatto chiaramente debole su un ostacolo, che può essere attribuito alle "caratteristiche" delle micce perforanti. In uno - un angolo di incontro molto acuto, in questa circostanza, anche i gusci delle generazioni successive spesso non esplodono. E solo in due casi ci sono argomenti seri per sospettare difetti della miccia. E questi due casi danno solo circa il 6% di non-break dal numero totale di colpi di grandi proiettili, che si adatta quasi alla "norma" espressa da V. I. Rdultovsky (5%).
Bene, se parliamo delle possibili conseguenze, in nessun caso la rottura (se è avvenuta) influenzerebbe il corso della battaglia. Pertanto, si può concludere che c'era un problema nella marina russa a causa dell'equipaggiamento di proiettili altamente esplosivi con tubi d'urto "perforanti", ma non a causa della proporzione anormalmente elevata di difetti nei proiettili di grosso calibro. E in generale, il problema della non esplosione dei proiettili russi dovrebbe essere considerato molto meno acuto del problema dello scoppio delle canne dei cannoni giapponesi dalla detonazione dei proiettili durante uno sparo.
Nella prossima parte considereremo, sistematizzeremo e confronteremo l'effetto dei proiettili russi e giapponesi sulle parti corazzate della nave.
