In questo articolo cercherò di capire le sfumature di sparare più navi contro un bersaglio. Sarà molto difficile farlo, perché non sono un mitragliere navale e non ho mai visto simili spari. Allo stesso tempo, le descrizioni dei testimoni oculari sono estremamente scarse, non ci sono quasi foto e, per ovvie ragioni, non si può nemmeno sognare un video. Bene, cercherò di accontentarmi di quello che ho.
Su alcune caratteristiche del tiro al volo
Sfortunatamente, non è ancora chiaro quanto spesso i giapponesi usassero il fuoco di raffica nelle battaglie navali della guerra russo-giapponese.
È noto per certo che il tiro al volo era considerato un'importante forma di combattimento di artiglieria nella flotta unita. In alcuni casi, i rapporti giapponesi ne dichiarano esplicitamente l'uso. Quindi, ad esempio, il comandante dell'Asama menziona il fuoco con raffiche nel suo rapporto sulla battaglia con i Varyag e i Koreyets. Tuttavia, è difficile stabilire con quale frequenza i giapponesi praticassero il tiro al volo.
Mi sono ripetutamente imbattuto nel punto di vista che i giapponesi sparassero costantemente o molto spesso raffiche. Questa opinione si basa sul presupposto che sia stato il fuoco di raffica ad aiutare i giapponesi a concentrare con successo il fuoco su un bersaglio, nonché sulle descrizioni dei testimoni oculari russi, che molto spesso menzionano le raffiche che tuonavano dalle navi giapponesi. Non ho motivo di non fidarmi delle numerose testimonianze.
Tuttavia, sulla base del buon senso, giungo alla conclusione che sparare con le raffiche non significa affatto sparare con le raffiche, ma cari lettori mi perdoneranno per una tale tautologia.
In quegli anni, il tiro al volo a terra era relativamente facile. Il comandante della batteria guardò ad occhio nudo la prontezza dei suoi cannoni al fuoco e diede l'ordine di aprire il fuoco. Quando ciò è stato fatto, nulla ha impedito alle pistole di sparare quasi contemporaneamente, cioè di sparare una raffica.
Le cose sono andate diversamente in mare.
In assenza di stabilizzazione, i cannonieri dovevano "scegliere" autonomamente la correzione del beccheggio. Era molto difficile farlo costantemente, tenendo d'occhio il nemico, in ogni momento. Pertanto, su una nave da guerra di quegli anni, il comando di sparare una raffica era, piuttosto, un permesso di aprire il fuoco, dopodiché i cannoni sparavano a prontezza, "scegliendo" una correzione del passo e sparando.
È anche noto che è meglio sparare un colpo quando la nave è in posizione di sollevamento estremo, perché in questo momento la velocità con cui il suo ponte cambia posizione nello spazio tende a zero.
Come mai?
La velocità con cui la nave "rotola da un lato all'altro" non è costante. Quando la nave è vicina al rollio massimo, la velocità di "rollio" è minima e al momento di raggiungere tale rollio diventa pari a zero. Quindi la nave inizia il movimento inverso (la scuote nell'altra direzione), accelerando gradualmente, e la velocità di cambiamento nella posizione del ponte nello spazio raggiunge il suo massimo quando la nave si trova su una chiglia uniforme. Quindi diminuisce gradualmente di nuovo fino a quando la nave raggiunge l'angolo di inclinazione massimo (ma nella direzione opposta). Qui il suo movimento si ferma, per poi riprendere, accelerando gradualmente, già in senso contrario, ecc.
In considerazione di quanto sopra, è più facile per l'artigliere "selezionare" la correzione del beccheggio proprio nel momento della posizione estrema della nave, quando la velocità di beccheggio tende a zero. Ma non è tutto.
È anche abbastanza ovvio che un colpo di pistola non si verifica contemporaneamente. Ci vuole un po' di tempo prima che la carica si accenda e che il proiettile esca dalla canna. Per tutto questo tempo, la traiettoria del proiettile sarà influenzata dal cambiamento nella posizione della canna del fucile sotto l'influenza del rotolamento.
Pertanto, un colpo sparato quando la nave è vicina all'angolo di beccheggio massimo sarà sempre più preciso. Fu per questo motivo che il libro di testo sul lavoro di artiglieria di I. A.
E se è così, allora è abbastanza ovvio che il modo migliore per sparare una salva da una corazzata dell'era della guerra russo-giapponese sarebbe il seguente. L'artigliere anziano ordinerà di aprire il fuoco nel momento in cui la nave ha ancora un paio di secondi prima di "alzarsi" al massimo angolo di inclinazione. Quindi gli artiglieri, dopo aver ricevuto l'istruzione, avranno il tempo di "selezionare" la correzione del beccheggio e sparare un colpo mentre la velocità del ponte è minima. La raffica stessa non verrà sparata tutta in una volta, ma entro lo stesso paio di secondi, mentre i cannonieri sono pronti a sparare.
A proposito di fuoco in fuga
Qual è la differenza fondamentale tra fuoco rapido e fuoco a salva?
La risposta è ovvia: se, durante una raffica, i cannoni sparano contemporaneamente o vicino ad essa, allora con fuoco rapido, ogni cannone spara un colpo non appena è pronto. Ma anche qui il mare si adegua.
Il fatto è che tutto ciò che è stato detto sul lancio sopra si applica anche al fuoco rapido. In questo caso, è anche desiderabile sparare colpi nel momento in cui la nave è o è vicina all'angolo di beccheggio massimo. E da ciò ne consegue che il fuoco rapido, almeno - all'inizio, assomiglierà molto a una salva.
Diciamo che un responsabile dei vigili del fuoco di artiglieria vuole aprire il fuoco rapido. In questo caso, ovviamente, indovinerà il momento dell'apertura del fuoco allo stesso modo del tiro a salve, un paio di secondi prima che la nave ottenga l'angolo di inclinazione massimo. E gli artiglieri in questo caso sparano esattamente come nel tiro a salve, sparando colpi per un paio di secondi mentre l'angolo di rollio è vicino al massimo. Pertanto, visivamente, è improbabile che il primo colpo a fuoco rapido differisca dalla raffica.
Ma cosa succede dopo?
A questo punto, sarà il momento di ricordare un concetto come il periodo di rollio - il tempo durante il quale una nave, che ha, diciamo, un rollio massimo di 3 gradi a babordo, "oscillerà" verso destra, acquisendo la stesso rollio sul lato di dritta, e poi tornerà alla sua condizione originale - riceverà di nuovo un rollio di 3 gradi sul lato di babordo. Per quanto ne so, il periodo di beccheggio delle corazzate dello squadrone era di circa 8-10 secondi, il che significa che ogni 4-5 secondi la nave occupava una posizione comoda per uno sparo. Va anche tenuto presente che i cannonieri di una corazzata seguono lo stesso corso di addestramento al combattimento, e quindi non vale la pena aspettarsi che il tempo necessario per preparare le armi per uno sparo sia troppo grande.
Supponiamo che i cannoni da 152 mm di uno squadrone di corazzate sparino in media una volta ogni 20 secondi e che il periodo di rotazione sia di 8 secondi. Tutte le pistole spareranno il primo colpo quasi contemporaneamente, poiché al momento della ricezione dell'ordine sono pronte ad aprire il fuoco. La prossima opportunità di fare un tiro per un eccellente combattimento e addestramento politico apparirà in 16 secondi, per quelli medi - in 20 secondi, per quelli in ritardo - in 24 secondi, perché la nave occuperà una posizione comoda per sparare una volta ogni 4 secondi. Inoltre, se, ad esempio, un'arma è pronta a sparare un colpo in 18 secondi, dovrà attendere ancora uno o due secondi, poiché in questo momento la nave sarà in equilibrio. E qualche arma, dopo un po' di ritardo nella preparazione, avrà ancora il tempo di sparare un colpo in 21 secondi, quando la corazzata lascia appena l'angolo di virata massimo.
In altre parole, anche se un'arma "si rompe in avanti" e alcune - al contrario, si stringono con un colpo, la maggior parte delle armi sparerà comunque un colpo in circa 19-21 secondi. dopo il primo. E di lato sembrerà di nuovo una raffica.
E solo molto più tardi, quando gli "inevitabili incidenti in mare" portano al fatto che il fuoco si distribuisce nel tempo, possiamo aspettarci qualcosa di visivamente simile al fuoco che scorre. Se, ad esempio, assumiamo che una nave con un periodo di rotazione di 8 secondi abbia a bordo 7 cannoni da 152 mm, ciascuno dei quali è in grado di sparare 3 colpi al minuto (i valori massimi per le navi giapponesi), allora tale una nave, con la massima distribuzione del fuoco, produrrà 1-2 colpi ogni 4 secondi.
Che aspetto ha uno spruzzo da una conchiglia?
"Regole del servizio di artiglieria n. 3. Controllo del fuoco per bersagli navali", pubblicato nel 1927 (di seguito - le "Regole"), riportano che l'altezza e l'aspetto dello scoppio dalla caduta di un proiettile di artiglieria dipendono da molti fattori, ma fornisci comunque alcuni valori medi … Qualsiasi spruzzo, indipendentemente dal calibro del proiettile, aumenta entro 2-3 secondi. Ciò significa ovviamente il tempo dalla caduta del proiettile al momento in cui lo scoppio raggiunge la sua massima altezza. Quindi lo scoppio rimane nell'aria per un po 'di tempo: per i proiettili da 305 mm sono indicati 10-15 secondi, per i calibri medi - 3-5 secondi. Sfortunatamente, non è chiaro cosa intendano le "Regole" per "conserva": il tempo fino al momento in cui lo splash inizia a cadere o il tempo prima che affondi completamente nell'acqua.
Quindi, possiamo presumere che la raffica media di un proiettile da 152 mm sarà visibile per circa 5-8 secondi, prendiamo 6 secondi per un conteggio uniforme. Per un proiettile da 305 mm, questa volta, rispettivamente, può essere di 12-18 secondi, prendiamo una media di 15 secondi.
A proposito di ciò che ti impedisce di guardare gli scoppi dalle cadute dei tuoi gusci
Le "Regole" menzionano in particolare l'estrema difficoltà di determinare la posizione dell'esplosione rispetto alla nave bersaglio, se questa raffica non è sullo sfondo del bersaglio o dietro di essa. Cioè, se un colpo di mira (o tiro al volo) si trova a sinistra oa destra del bersaglio, allora è estremamente difficile capire se un tale tiro al volo è stato sparato sopra o meno - è estremamente difficile ed è direttamente proibito dal " Regole" per la maggior parte delle situazioni di combattimento (ad eccezione di casi appositamente stipulati). Questo è il motivo per cui quasi tutte le istruzioni a me note (comprese le istruzioni del 2 ° Squadrone del Pacifico) richiedevano prima di determinare la corretta correzione dal retro, cioè per garantire che i colpi di mira cadessero sullo sfondo del bersaglio o dietro di esso.
Ma se più navi, sparando a un bersaglio, ottengono che i loro proiettili cadano sullo sfondo, allora le loro raffiche saranno ovviamente molto vicine per l'osservatore, possono fondersi per lui o addirittura sovrapporsi l'una all'altra.
Quanto è difficile in tali condizioni distinguere uno splash dalla caduta del proiettile della tua nave?
Non ho una risposta esatta a questa domanda. Tuttavia, dai rapporti degli artiglieri russi risulta che questo è un problema e che è praticamente impossibile distinguere tra la "propria" ondata sullo sfondo degli "alieni". Se così non fosse, allora i nostri artiglieri, determinando il tempo della caduta del proiettile dal cronometro, che è stato fatto ovunque sulle navi russe, potrebbero facilmente rilevare e identificare l'aumento del "loro" scoppio, che, come ho già sopra indicato, ha impiegato fino a 2-3 secondi … Tuttavia, ciò non è accaduto e noi, leggendo rapporti e testimonianze russe, ci imbattiamo regolarmente nell'evidenza dell'impossibilità di distinguere le raffiche dei nostri colpi di avvistamento.
Quindi, si dovrebbe trarre la conclusione: se una raffica sorge vicino o sullo sfondo di altre raffiche, gli artiglieri di quegli anni non potrebbero distinguerla dagli altri e correggere il fuoco su di essa.
Informazioni sull'avvistamento con fuoco concentrato
Stranamente, ma è improbabile che il tiro simultaneo di più navi su un bersaglio possa causare difficoltà significative. Il fatto è che l'azzeramento non può essere eseguito rapidamente, anche con cannoni da 152 mm a fuoco relativamente rapido. Dopo lo sparo, ci vorranno 20 secondi prima che il proiettile raggiunga il bersaglio, il controllore di fuoco deve vederlo, determinare la regolazione del mirino, trasferirlo al plutone, i cui cannoni si stanno azzerando. E quelli, a loro volta, devono apportare le necessarie correzioni e attendere il momento giusto per sparare … In generale, era quasi impossibile sparare un colpo di prova più di una volta al minuto.
Pertanto, durante l'azzeramento con colpi singoli, una corazzata russa ha emesso solo uno splash al minuto, visibile per circa 6 secondi. In tali condizioni, 3-5 navi potevano sparare a un bersaglio contemporaneamente, difficilmente incontrando difficoltà significative. Un'altra cosa è quando almeno una delle corazzate, dopo aver preso la mira, è passata al fuoco rapido, per non parlare di due o tre: qui è diventato estremamente difficile sparare a quelle singole, e in alcuni casi era impossibile.
In sostanza, il compito si riduceva a discernere il "proprio" splash tra gli "sconosciuti", mentre il tempo di comparsa del "proprio" splash era scandito da un cronometro. Di conseguenza, si può presumere che migliori sono le raffiche visibili, maggiori sono le possibilità di trovare "le tue" in esse e determinare la corretta regolazione della vista.
Se questa ipotesi è corretta, allora dobbiamo affermare che l'uso da parte dei giapponesi di proiettili fumosi che esplodono nell'acqua ha dato loro un vantaggio nell'azzerare un bersaglio su cui altre navi giapponesi stavano già conducendo un fuoco concentrato.
Sui vantaggi del tiro concentrato con raffiche su un bersaglio
Ecco un semplice calcolo matematico. Supponiamo che i cannoni da 152 mm di una corazzata dello squadrone, quando sparano per uccidere, siano in grado di sparare raffiche due volte al minuto. Ogni raffica viene sparata entro 1-3 secondi, quando la nave è vicina o all'angolo di virata massimo - impieghiamo 2 secondi per il conteggio uniforme. Tenendo conto che lo scoppio del proiettile da 152 mm è visibile per circa 6 secondi, si scopre che dal momento in cui il primo scoppio inizia a salire fino a quando l'ultimo si stabilizza, ci vorranno circa 8 secondi.
Ciò significa che le raffiche di proiettili da 152 mm delle raffiche di fuoco della corazzata saranno visibili sul bersaglio per 16 secondi al minuto. Di conseguenza, il numero massimo di corazzate che potrebbero sparare, senza interferire l'una con l'altra, su un bersaglio con raffiche con una distribuzione ideale del tempo delle raffiche tra loro è di tre navi. In teoria, saranno in grado di sparare in modo che le raffiche nel tempo non si "mescolano" tra loro. Ma solo a condizione che spareranno solo da cannoni da 152 mm. Se ricordiamo che, oltre ai cannoni da sei pollici, le corazzate dello squadrone avevano anche cannoni da 305 mm, le cui raffiche duravano per 15 secondi, allora capiamo che anche un fuoco a salva di sole tre corazzate su un bersaglio in ogni caso porterà al fatto che le loro raffiche si sovrapporranno l'una all'altra nel tempo.
Bene, tenendo conto del fatto che la distribuzione ideale delle raffiche (la testa spara a 12 ore 00 minuti 00 secondi, la successiva - alle 12:00:20, la terza - alle 12:00:40, ecc.) in battaglia da raggiungere è impossibile, quindi non è difficile giungere alla conclusione: anche tre corazzate non saranno in grado di regolare efficacemente il loro fuoco di raffica, osservando le cadute dei loro proiettili quando sparano a un bersaglio.
Quindi, a mio parere, la sostituzione del fuoco rapido per la sconfitta con la salva con il fuoco concentrato non avrebbe certo aiutato in modo significativo le navi russe a Tsushima.
Quindi il fuoco concentrato nelle raffiche è inutile?
Ovviamente no.
Le raffiche riducono ancora al minimo il tempo "in piedi" delle raffiche da una nave. Ci si dovrebbe aspettare che due navi, sparando per uccidere con raffiche su un bersaglio, distinguano bene le esplosioni dei loro proiettili, ma nel caso di fuoco rapido, difficilmente lo è.
Ma quando si sparano tre o quattro navi su un bersaglio, ci si dovrebbe aspettare l'impossibilità di osservare la caduta dei "nostri" proiettili: sia quando si spara a raffiche, sia durante il fuoco rapido.
Ma mi scusi, e le istruzioni di Myakishev? E Retvizan?
Questa è una domanda perfettamente giusta.
Sembrerebbe che il rapporto del comandante "Retvizan" confuti completamente tutto ciò che ho delineato sopra, perché dice direttamente:
Non c'è dubbio che sparare con raffiche ha permesso agli artiglieri di Retvizan di regolare il loro fuoco. Non dimentichiamo solo che questo è accaduto in condizioni in cui tutti gli altri o erano a fuoco rapido o venivano presi di mira da colpi singoli. In tali condizioni, il calo della massa dei proiettili di una salva, ovviamente, ha dato alcuni vantaggi. Ma se le altre navi del 1 ° Oceano Pacifico hanno sparato raffiche, si può presumere che le salve del Retvizan sarebbero state perse tra loro, proprio come i suoi singoli colpi erano stati "persi" tra il fuoco incontrollato delle navi russe prima.
Per quanto riguarda le istruzioni di Myakishev, possiamo affermare: il loro compilatore si rese conto dell'impossibilità di determinare i risultati del fuoco rapido concentrato di diverse navi su un bersaglio, per il quale fu onorato e lodato.
Ma cosa poteva offrire in cambio?
Myakishev presumeva giustamente che un fuoco a salve avrebbe avuto un vantaggio su un fuggitivo in questa faccenda, ma non aveva l'opportunità di testare le sue posizioni nella pratica. Pertanto, la disponibilità di raccomandazioni per condurre un fuoco concentrato nelle raffiche a Myakishev non dovrebbe essere affatto considerata una garanzia che un tale incendio avrà successo.
Ci sono anche altre prove circostanziali che il fuoco di raffica non ha risolto il problema del controllo dell'efficacia del fuoco nel fuoco concentrato su un bersaglio.
Durante la prima guerra mondiale, le corazzate e gli incrociatori da battaglia sparavano raffiche ovunque, ma evitavano di concentrare il fuoco su una singola nave nemica. È anche noto che i marinai russi dopo Tsushima iniziarono a studiare l'artiglieria in modo molto più approfondito e, durante la prima guerra mondiale, ovviamente, spararono meglio che durante la guerra russo-giapponese. Ma il tentativo di concentrare il fuoco sul posamine tedesco "Albatross", intrapreso dai quattro incrociatori dell'ammiraglio Bakhirev nella battaglia di Gotland, diede risultati deludenti.
Infine, ci sono anche le dispense di K. Abo, che prestò servizio a Tsushima come alto ufficiale di artiglieria del Mikasa, lette da lui al British College of Military Education. In questo articolo, K. Abo ha parlato agli inglesi di una serie di sfumature delle battaglie di artiglieria nella guerra russo-giapponese, ma non si fa menzione del tiro al volo come una sorta di "saper fare" che ha permesso di focalizzare efficacemente il fuoco di uno squadrone o di un distaccamento su una nave nemica.
In che modo, allora, i cannonieri giapponesi riuscirono a uccidere il fuoco?
Lascia che ti dia un'ipotesi molto semplice.
Gli artiglieri russi furono costretti a valutare i risultati del loro fuoco sulle raffiche dei proiettili che cadevano, perché non potevano vedere i colpi sulle navi giapponesi. Bene, non ha dato un proiettile dotato di pirossilina o persino di polvere senza fumo, un'esplosione ben visibile e fumosa. Allo stesso tempo, i giapponesi, sparando proiettili altamente esplosivi con shimosa, che davano sia un lampo che un fumo nero, potevano osservare molto bene i loro colpi.
Ed è abbastanza ovvio che quando si spara almeno a fuoco rapido, almeno con una salva, la maggior parte dei proiettili, anche con la vista corretta, non colpirà il bersaglio. Anche se colpisce solo ogni decimo proiettile, questa sarà un'eccellente precisione e, ad esempio, per i cannoni da sei pollici, un risultato del genere è proibitivo: nella stessa battaglia di Shantung, i giapponesi non si sono nemmeno avvicinati a mostrare una cosa del genere.
Da ciò segue una conclusione molto semplice.
Guardare i tuoi proiettili che colpiscono una nave nemica è molto più facile, semplicemente perché ce ne sono meno. Ad esempio, le tre migliori corazzate di H. Togo, avendo a bordo una salva di 21 cannoni da sei pollici con una velocità di fuoco di combattimento di 3 colpi al minuto, erano in grado di sparare 63 colpi. Se assumiamo che le riprese vengano eseguite con fuoco rapido in modo uniforme e che la raffica sia visibile per 6 secondi, in ogni momento 6-7 raffiche si alzeranno o staranno vicino alla nave bersaglio e proveranno a individuare la tua! Ma con una precisione del 5%, solo 3-4 proiettili colpirebbero il bersaglio al minuto. E sarà molto più facile identificare questi colpi cronometrando la caduta dei loro proiettili usando un cronometro, sia nel fuoco rapido che nel tiro al volo.
Se le mie ipotesi sono corrette, allora gli artiglieri russi, concentrando il fuoco su un bersaglio, sono stati costretti a cercare la caduta dei loro proiettili nell'acqua, cercando di determinare se il bersaglio fosse coperto o meno, nonostante il fatto che le raffiche di i nostri proiettili sono stati visti molto peggio di quelli giapponesi. Per i giapponesi bastava concentrarsi sul colpire le navi russe, che erano molto più facili da osservare.
Naturalmente, c'erano anche alcune difficoltà: incendi, fumo, colpi di cannoni russi potevano fuorviare l'osservatore. Ma grazie all'uso di proiettili altamente esplosivi, che emettevano molto fumo nero quando venivano colpiti, era molto più facile per i giapponesi monitorare l'efficacia del loro fuoco rispetto ai nostri marinai.
Quindi, oserei dire che è stato grazie ai loro proiettili che i giapponesi hanno potuto ottenere risultati molto migliori quando concentravano il fuoco di più navi su un obiettivo di quanto fosse possibile per i nostri artiglieri. Inoltre, per questo, i giapponesi non avevano bisogno né di tiro al volo né di metodi speciali e avanzati per controllare il fuoco concentrato. Hanno semplicemente guardato non per la caduta dei proiettili, ma per la sconfitta del bersaglio.
Il 2nd Pacific potrebbe aiutare l'uso di proiettili in ghisa caricati con polvere nera?
In breve, no, non potrebbe.
Apparentemente, l'uso di gusci in ghisa durante l'azzeramento darebbe un certo effetto. Senza dubbio, le loro cadute sarebbero state viste meglio delle cadute dei proiettili d'acciaio ad alto potenziale esplosivo e perforanti usati dal 2nd Pacific Squadron. Ma, a causa del basso contenuto di esplosivi e della debolezza della polvere nera rispetto allo shimosa, le rotture dei proiettili di ghisa erano molto peggiori delle esplosioni delle mine giapponesi sull'acqua.
Quindi l'uso di proiettili di ghisa con polvere nera non poteva eguagliare le capacità dei nostri artiglieri con i giapponesi. Ma lo stesso, molto probabilmente, con l'uso della "ghisa" i nostri cannonieri sarebbero più facili da sparare.
Ma quando si spara per uccidere, tali proiettili non possono aiutare nulla.
No, se le nostre corazzate passassero completamente a proiettili in ghisa con polvere nera, ciò avrebbe un effetto significativo: diventerebbe possibile osservare i colpi sul nemico. Ma il problema è che aumentando la precisione di tiro, ridurremmo sicuramente l'effetto distruttivo dei nostri colpi. Semplicemente perché i proiettili in ghisa erano troppo fragili per penetrare nell'armatura (spesso si spaccavano quando sparati da una pistola) e la polvere nera come esplosivo aveva capacità trascurabili.
In teoria, sarebbe possibile ordinare parti delle pistole per sparare proiettili d'acciaio e altri - proiettili in ghisa. Ma anche qui non ci sarà un buon equilibrio. Anche sparando proiettili di ghisa da metà dei cannoni, non avremo buone possibilità di controllo dei colpi usando il metodo giapponese, ma ridurremo la potenza di fuoco della nostra nave di quasi la metà.
Produzione
In questo materiale, ho avanzato l'ipotesi che il successo del fuoco concentrato delle navi giapponesi su un bersaglio sia dovuto principalmente alle peculiarità della loro parte materiale (proiettili con una miccia istantanea, imbottiti con shimoza), e in nessun modo al tiro a salve, la cui ampia diffusione, in generale, è ancora oggetto di forti dubbi.
A mio parere, questa ipotesi spiega meglio l'efficacia del fuoco concentrato giapponese su un bersaglio nella battaglia di Tsushima.
