I figli e i nipoti degli "anni Sessanta" di Krusciov-Gorbaciov, appesi a chiassosi titoli e titoli accademici, o non sanno o nascondono consapevolmente che "l'ago dell'olio" è l'eredità di Nikita Krusciov, così venerato nei loro circoli, forse uno dei le figure più sinistre delle storie russe.
Il prossimo 2016 non sarà solo l'anno delle prossime elezioni parlamentari, che, secondo alcuni esperti, possono riformare seriamente la camera bassa del parlamento russo, ma anche l'anno dei due anniversari di “Krusciov”. Uno di questi - il 60° anniversario del XX Congresso del PCUS - che dobbiamo ancora celebrare nel febbraio di quest'anno, e il secondo - il 55° anniversario - è già passato, ma è passato inosservato, poiché ha coinciso con il rintocco di il Cremlino suona alla tavola di Capodanno.
Abbastanza stranamente, ma l'ultimo anniversario ha la relazione più diretta con le imminenti elezioni parlamentari di quest'anno. Ed ecco perché. Uno spettatore astuto, che si diverte ancora a guardare talk show politici, potrebbe notare un dettaglio caratteristico: tutti i nostri "oppositori" scritti hanno a lungo sellato un vecchio ronzino chiamato "pipa dell'olio" e ogni disputa in studio si traduce immediatamente in strazianti grida della sua immortalità. Queste urla non sono nate da sole, ed è più che ovvio per qualsiasi persona sana di mente che questo è un corso completamente coordinato e calcolato con precisione dell'imminente lotta politica: è sui problemi economici del paese e sugli inevitabili conflitti sociali che la nostra quinta colonna concentrare l'intero colpo della sua artiglieria pesante nella speranza di ottenere sia almeno il 3% dei voti, sia con essi il finanziamento statale delle strutture del partito. Dopotutto, il 2018 non è lontano…
Nel frattempo, tutti questi signori - i figli e i nipoti degli "sessanta" di Krusciov-Gorbaciov, appesi con titoli e titoli accademici rumorosi, o non sanno o nascondono consapevolmente che "l'ago dell'olio" è l'eredità di Nikita Krusciov, così venerato in i loro circoli, forse una delle figure più sinistre della storia russa. Solo loro, essendo al potere per tutti gli anni '90, e anche ora rimanendo al timone dell'intero blocco finanziario ed economico del nostro governo, hanno portato questa dipendenza a una completa assurdità, e ora, come si suol dire, da un mal di testa a uno sano …
Come sapete, il 1 gennaio 1961 nel paese fu attuata una nuova riforma monetaria, a seguito della quale vi fu un semplice cambio di vecchie banconote con nuove banconote senza alcuna componente di confisca. Anche se in realtà non tutto era così semplice come sembra a prima vista. Tradizionalmente, questa riforma viene presentata sotto forma di una denominazione ordinaria, perché per le persone comuni non iniziate tutto sembrava abbastanza banale: i vecchi "pannolini" stalinisti furono sostituiti con nuovi "involucri di caramelle" di Krusciov, di dimensioni molto più piccole, ma più costosi a valore nominale. Le banconote del modello 1947 in circolazione furono cambiate senza restrizioni con nuove banconote del modello 1961 in rapporto 10:1, e cambiarono i prezzi di tutte le merci, tariffe di stipendi, pensioni, borse di studio, benefici, obblighi di pagamento, contratti cambiati in lo stesso rapporto ecc.
Tuttavia, praticamente nessuno ha prestato attenzione a un dettaglio importante: prima della riforma, il dollaro costava 4 rubli, o 40 copechi in termini nuovi, e dopo la sua attuazione, il tasso del dollaro era fissato a 90 copechi. Molti credevano ingenuamente che ora il rublo fosse diventato più costoso del dollaro, ma in realtà il dollaro è aumentato in modo significativo - di 2, 25 volte, cioè da 40 a 90 copechi in termini nuovi. La stessa cosa è successa con il contenuto d'oro del rublo: invece di 2,22 g di oro, sono rimasti solo 0,98 g di oro. Pertanto, il rublo è stato sottovalutato di 2, 25 volte e il suo potere d'acquisto in relazione alle merci importate è diminuito dello stesso importo.
Non per niente il ministro permanente delle finanze dell'URSS, il famoso "commissario del popolo stalinista" Arseny Zverev, che ricopre la sua posizione di responsabilità dal 1938, avendo appreso che all'inizio di maggio 1960, Krusciov ha firmato la risoluzione del Consiglio dei ministri dell'URSS "Sulla modifica della scala dei prezzi e sulla sostituzione del denaro corrente con nuovo denaro", si dimise immediatamente, perché capiva perfettamente a cosa avrebbe portato questa apparentemente semplice denominazione di denaro.
Il fatto è che subito dopo la riforma monetaria stalinista del 1947, su istruzioni personali del leader, l'Ufficio centrale di statistica dell'URSS (Vladimir Starovsky) ha ricalcolato il tasso di cambio del nuovo rublo sovietico, che era stato ancorato al dollaro USA dal 1937. Inizialmente, concentrandosi sul potere d'acquisto del rublo e del dollaro USA, gli economisti sovietici hanno ricavato il rapporto: 14 rubli per dollaro invece dei precedenti 53 rubli. Ma, secondo la testimonianza degli allora capi della Commissione statale per la pianificazione e del Ministero delle finanze dell'URSS Maxim Saburov e Arseny Zverev, Stalin ha immediatamente cancellato questa cifra indicata nel certificato della CSO e ha affermato direttamente che il rapporto tra il dollaro al rublo dovrebbe essere al livello di 1: 4 e non di più.
L'istituzione del contenuto aureo del rublo e il suo disaccoppiamento dalla valuta americana sono stati causati da tre ragioni principali:
1) una significativa diminuzione dei prezzi al dettaglio, che ha aumentato significativamente il valore di cambio del nuovo rublo sovietico;
2) la creazione di un campo socialista, che ha spinto la dirigenza sovietica a dare al rublo un livello di valore internazionale e a sostituire il dollaro USA come principale unità di conto di compensazione;
3) la politica estremamente aggressiva del Federal Reserve System statunitense, che, facendo leva sugli Accordi di Bretton Woods del 1944, portò le economie di molti paesi esteri alla dollarizzazione di fatto, allo svincolo dell'intera massa monetaria dal controllo reale delle strutture bancarie e loro trasferimento sotto il pieno controllo del FRS …
Pertanto, in realtà, le conseguenze della riforma di Krusciov si sono rivelate disastrose per il nostro Paese sia a breve che a lungo termine, perché:
1) Tutte le importazioni e le merci straniere, che erano sempre inaccessibili per gli acquirenti sovietici, sono aumentate notevolmente di prezzo, ora sono generalmente passate alla categoria dei beni di lusso e quindi alla speculazione.
2) I prezzi nel commercio statale sono cambiati esattamente 10 volte, ma sul mercato dei colcos sono cambiati solo 4-5 volte. Come risultato di questo "squilibrio", iniziò un rapido deflusso di prodotti dal commercio statale al costosissimo mercato dei colcos, che colpì piuttosto dolorosamente il benessere di quasi tutte le persone e, al contrario, iniziò la corruzione totale in soviet commercio statale, dal momento che i direttori di molti agenti statali hanno cominciato a vendere massicciamente tutti i beni popolari, in particolare carne e salsicce, al mercato dei colcos, adempiendo allo stesso tempo al piano di vendita e ricevendo un sostanziale guadagno da questa semplice operazione in le proprie tasche.
3) Durante il 1962-1963, l'aumento latente dei prezzi nel commercio statale è stato superiore al 60%. Una situazione particolarmente difficile si è sviluppata nelle regioni, poiché se a Mosca e Leningrado la situazione del commercio statale era in qualche modo controllata dalle autorità locali, allora nei centri regionali, regionali e regionali molti tipi di prodotti alimentari sono completamente scomparsi dal commercio statale e si sono riversati su il mercato dei colcos. Di conseguenza, l'abbondanza di negozi "stalinisti", così caratteristica di tutti gli anni '50, fu sostituita durante la notte da banchi semivuoti. Pertanto, al fine di compensare in qualche modo il deflusso di prodotti di base, principalmente carne e salsicce, verso il mercato dei colcos, si è deciso di aumentare i prezzi al dettaglio nel commercio statale. E nel maggio 1962 fu emessa la risoluzione del Comitato centrale del PCUS e del Consiglio dei ministri dell'URSS "Sull'aumento dei prezzi della carne e dei latticini".
4) Un altro motivo della riforma monetaria, per quanto strano possa sembrare, è stato il famigerato petrolio. Il fatto è che nel dopoguerra nel nostro paese ci fu un enorme aumento della sua produzione - da 20 a 148 milioni di tonnellate, e fu allora, nel maggio 1960, che N. S. Krusciov, con il sostegno di alcuni membri del Presidium del Comitato centrale, in primis Anastas Mikoyan, Frol Kozlov e Nikolai Podgorny, sfonda la decisione di avviare l'esportazione su larga scala di greggio all'estero. Nei primi anni del dopoguerra, l'esportazione di petrolio e prodotti petroliferi dall'URSS era estremamente insignificante e rappresentava meno del 4% del saldo del commercio estero totale del paese in entrate in valuta estera. La ragione di ciò era principalmente che tutti gli anni '50 un barile (barile) di petrolio greggio sul mercato mondiale costava meno di $ 3, cioè 12 rubli sovietici, e il costo di estrazione e trasporto di petrolio greggio sovietico era superiore a 9,5 rubli, allora la sua esportazione all'estero era semplicemente non redditizia.
Questa esportazione potrebbe diventare redditizia solo se per il dollaro venissero dati molti più rubli di prima. E poiché sotto Krusciov, in condizioni di un forte aumento della produzione di petrolio di 7, 5 volte, la sua esportazione all'estero ha iniziato a crescere, è stato necessario cambiare il rapporto tra dollaro e rublo per ricostituire il bilancio seriamente emaciato, che è diventato il "vittima innocente" di tutte le innovazioni di Krusciov nel settore industriale e agricolo dell'economia sovietica … Ora, quando il tasso di cambio è cambiato, un barile di petrolio in termini di banconote sovietiche ha iniziato a costare 2, 7 nuovi o 27 vecchi rubli, cioè 2, 25 volte di più che sotto Stalin.
In questa situazione, con prezzi mondiali del greggio abbastanza stabili e mantenendo il suo costo precedente, l'esportazione di petrolio all'estero si è rivelata una cosa piuttosto redditizia.
Quindi, la riforma monetaria non era una semplice denominazione. Ha portato danni irreparabili all'economia del paese e due problemi cronici: la dipendenza dalle esportazioni di petrolio e una cronica carenza di cibo, che sarebbe poi diventata uno dei principali fattori economici che hanno distrutto l'Unione Sovietica.
