Nikita Sergeevich Krusciov non è un generale, come il giovane Stalin o Breznev, ma solo il primo segretario del Comitato centrale del partito, che negli anni '50 assunse anche la carica di presidente del Consiglio dei ministri dell'Unione, prese la soluzione di quasi ogni questione, ritenendosi invariabilmente un'autorità indiscutibile. Ma per quanto riguarda il regime dello stretto del Mar Nero, la sua posizione era fondamentalmente diversa da quella tenuta dall'Impero russo, e poi dall'URSS, ma coincide quasi completamente con quella a cui è passata la moderna Federazione Russa.
Giunto al potere, Krusciov dimenticò molto rapidamente che anche nel dopoguerra l'URSS insisteva sulla smilitarizzazione dell'intera area delle acque del Mar Nero e sulla modifica, o meglio un supplemento, della famigerata Convenzione di Montreux del 1936. Tale dimenticanza del leader sovietico ha una preistoria abbastanza lunga e Voennoye Obozreniye ha già considerato questa convenzione in un contesto moderno.
Da Montreux a Potsdam
Dopo la seconda guerra mondiale, l'URSS sperava a ragione nella conclusione di uno speciale accordo sovietico-turco sullo stretto. Ha proposto di introdurre un regime di non ammissione al Mar Nero attraverso i Dardanelli, il Mar di Marmara e il Bosforo, le navi da guerra dei paesi non del Mar Nero. È stata inoltre proposta un'opzione più ampia: l'inclusione di questa regola nella stessa Convenzione, che, ricordiamo, ha consentito un soggiorno a breve termine di tali navi nel Mar Nero.
Come sapete, in considerazione della posizione alquanto strana della Turchia per un paese neutrale, i sottomarini delle potenze fasciste - Germania e Italia - entrarono nell'area del Mar Nero quasi senza ostacoli fino alla liberazione della Crimea nel 1944. Ciò, ovviamente, contribuì molto a molte sconfitte delle truppe sovietiche, e non solo in Crimea, ma anche nella regione ucraina del Mar Nero e persino nel Caucaso settentrionale. La speciale politica di "versamento" della Turchia in quegli anni derivava direttamente dal Trattato di amicizia turco-tedesco, firmato ad Ankara pochi giorni prima dell'attacco della Germania all'URSS - 18 giugno 1941.
Tre anni dopo, quando le cose si stavano già muovendo verso la vittoria finale nella Grande Guerra Patriottica, l'URSS denunciò il trattato indefinito sovietico-turco "Sull'amicizia e la neutralità" del 17 dicembre 1925. Ciò accadde il 19 marzo 1945 e, come notato nella nota di accompagnamento del governo sovietico, fu associato alle politiche antisovietiche e filo-tedesche della Turchia durante la guerra. Ankara temeva la perdita del suo status speciale in relazione allo stretto e già nell'aprile 1945 avviò le consultazioni sulla conclusione di un nuovo trattato, simile alla Convenzione di Montreux.
Appena un mese dopo, ai paesi vincitori fu offerta una bozza di accordo aggiornata, che, in caso di aggressione straniera contro l'URSS, avrebbe garantito il libero passaggio delle truppe sovietiche, comprese l'Aeronautica e la Marina, attraverso il territorio turco. anche attraverso lo stretto e il Mar di Marmara. Il 7 giugno, l'ambasciatore turco a Mosca S. Sarper ha ricevuto una controfferta dal capo del commissariato del popolo dell'URSS per gli affari esteri V. M. Molotov - Mosca ha proposto di introdurre un regime di controllo esclusivamente sovietico-turco nella regione dello stretto.
Allo stesso tempo, si presumeva che una base navale permanente dell'URSS si trovasse sulle Isole dei Principi nel Mar di Marmara o all'incrocio di questo mare con lo stretto del Bosforo. Entro il 22 giugno 1945, la Turchia respinse le proposte sovietiche, che furono ufficialmente sostenute dagli Stati Uniti e dalla Gran Bretagna, e solo la Francia, nonostante le pressioni di Washington e Londra, rifiutò di rispondere alla situazione. Tuttavia, a Londra e Washington poi hanno preferito non prestare attenzione a qualsiasi pretesa francese di indipendenza.
In una riunione della Conferenza di Potsdam il 22 luglio 1945, Molotov, sottolineando l'urgenza del problema dello stretto del Mar Nero per l'URSS, notò: "Pertanto, abbiamo ripetutamente dichiarato ai nostri alleati che l'URSS non può prendere in considerazione la Convenzione di Montreux essere corretto. Si tratta di rivederlo e dotare l'URSS di una base navale nello stretto." Il giorno dopo, Stalin dichiarò brevemente ma molto duramente alla Turchia: "Un piccolo stato, proprietario dello stretto e sostenuto dalla Gran Bretagna, detiene un grande stato dalla gola e non gli dà un passaggio”.
Ma gli inglesi e gli americani hanno sfidato il ragionamento sovietico. Sebbene sotto la pressione di Stalin e Molotov, il Protocollo della Conferenza del 1 agosto 1945, tuttavia, affermava: “La Convenzione sullo Stretto conclusa a Montreux deve essere rivista in quanto non soddisfa le condizioni attuali. Abbiamo convenuto che, come prossimo passo, questa questione sarà oggetto di trattative dirette tra ciascuno dei tre governi e il governo turco».
Tipicamente, prima di questo, la leadership sovietica ha richiesto notevoli sforzi per evidenziare nei materiali della conferenza una sezione separata XVI - "Stretto del Mar Nero". Ma i colloqui pianificati non si sono mai concretizzati a causa dell'ostruzione da parte di Washington, Londra e Ankara.
Lo Stretto: controllo eccezionale
La posizione dell'URSS divenne più dura: il 7 agosto 1946, l'URSS si rivolse alla Turchia con una nota in cui avanzava una serie di richieste sullo stretto del Mar Nero come "conducente al mare chiuso, il cui controllo dovrebbe essere esercitato esclusivamente dalle potenze del Mar Nero."
Questa è la disposizione dell'URSS con una base navale permanente a sud di Istanbul sul Bosforo o vicino al Bosforo; impedire la presenza di navi da guerra di paesi non del Mar Nero nei Dardanelli, adiacenti da sud al Mar di Marmara e al Bosforo; la chiusura da parte della Turchia dei suoi spazi di comunicazione, aria e acqua per gli aggressori in caso di aggressione straniera contro l'URSS; il passaggio delle forze armate dell'URSS, anche dal vicino Iran e Bulgaria, attraverso la Turchia in caso di tale aggressione.
La nota è stata respinta da Ankara; è stato ufficialmente osteggiato dal Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, dal Ministero degli Esteri britannico e dal Ministero della Difesa. La parte turca era d'accordo solo con il suddetto ultimo paragrafo della nota sovietica, che ripeteva la proposta turca avanzata nel maggio 1945, ma Mosca non accettò questa posizione di Ankara. E poi c'è stato il discorso a Fulton di Churchill, che non ha mancato di citare le rivendicazioni dell'URSS: "Turchia e Persia sono profondamente preoccupate e preoccupate per le affermazioni che vengono fatte contro di loro e per le pressioni a cui sono sottoposte dal governo di Mosca. …"
Dopo l'inizio della Guerra Fredda, il Cremlino, per ovvie ragioni, continuò a tentare di "trasformare" legalmente e politicamente il Mar Nero nel mare interno dell'URSS e della Turchia. È stato possibile ottenere che nel 1948 la posizione dell'URSS sullo stretto fosse ufficialmente sostenuta da Albania, Bulgaria e Romania. Ma Ankara, con l'appoggio di Washington e Londra, e presto anche della Germania occidentale, respinse regolarmente tutte le proposte sovietiche.
Parallelamente, a partire dal 1947, crebbero le tensioni sui confini terrestri e marittimi tra l'URSS e la Turchia. E nell'autunno dello stesso anno, già nell'ambito della famigerata dottrina Truman, gli Stati Uniti iniziarono a fornire assistenza tecnico-militare sempre crescente alla Turchia. Dal 1948, le basi militari statunitensi e le strutture di ricognizione iniziarono a essere create lì e la maggior parte di esse si trovava vicino ai confini terrestri della Turchia con l'URSS e la Bulgaria. E nel febbraio 1952 la Turchia è entrata ufficialmente nella NATO.
Divorzio e nuovi approcci
Allo stesso tempo, la campagna anti-turca nei media sovietici stava crescendo, i legami economici furono effettivamente sospesi e gli ambasciatori furono reciprocamente richiamati "per consultazioni" nei loro ministeri degli esteri. Dalla fine degli anni '40, l'URSS ha rafforzato il suo sostegno ai ribelli curdi, armeni in Turchia e alle unità militari del Partito comunista turco. Dalla primavera del 1953, l'URSS progettò di introdurre un boicottaggio completo della Turchia, ma … accadde il 5 marzo 1953 … E sulla questione dello stretto, la parola decisiva passò al nuovo leader del partito - Nikita Krusciov.
Entro il 30 maggio 1953, il Ministero degli Esteri sovietico, su istruzioni dirette del Comitato Centrale del PCUS, aveva preparato una nota davvero unica per il governo turco. Dichiarò il rifiuto di Mosca di qualsiasi pretesa su questo paese, che non nascondeva la sua posizione quasi ostile: "… Il governo sovietico ritiene possibile garantire la sicurezza dell'URSS dallo Stretto sulla base della Convenzione di Montreux, le condizioni di cui sono ugualmente accettabili sia per l'URSS che per la Turchia Pertanto, il governo sovietico dichiara che l'URSS non ha rivendicazioni territoriali contro la Turchia ".
Il fatto che Krusciov sia stato personalmente l'iniziatore di tale linea deriva dal suo commento sulle questioni summenzionate al plenum del Comitato centrale del partito nel giugno 1957, quando, come riportarono i media sovietici, il gruppo antipartito di Molotov, Kaganovic, Malenkov e Shepilov, che si unirono a loro, furono sconfitti. …
Anche questo commento è unico a modo suo, e per niente perché è muto alla maniera di Krusciov, la cosa principale è che è molto specifico: “… Grande Guerra Patriottica e prima … - nota dell'autore), ma no - scriviamo una nota e restituiranno immediatamente i Dardanelli. Ma non ci sono questi sciocchi. Hanno scritto una nota speciale che stavamo terminando l'accordo di amicizia e hanno sputato in faccia ai turchi. È stupido, e abbiamo perso la nostra amichevole (si scopre… - ndr) Turchia”.
Successivamente, anche durante la crisi missilistica cubana nell'autunno del 1962, Mosca temeva "pressioni" su Ankara per lo Stretto e la Convenzione di Montreux. Questo, come temeva il Cremlino, potrebbe provocare un aumento della presenza militare degli Stati Uniti e, in generale, della NATO nella regione del Mar Nero. Allo stesso tempo, le navi della NATO, inclusa la Turchia, negli anni successivi hanno violato le condizioni militari della Convenzione di Montreux almeno 30 volte.
Tuttavia, se Mosca e i suoi alleati balcanici hanno reagito a questo, è stato solo attraverso i canali diplomatici. Tuttavia, la Romania, dove non gli piace davvero essere elencata nei ranghi dei paesi balcanici, praticamente non ha reagito affatto. Perché stupirsi se anche l'adesione all'Organizzazione del Patto di Varsavia a Bucarest non si nascondesse, considerata un pesante fardello.
