L'epico mito dell'olio
VO ha appena pubblicato un articolo "Fa male con il pane - dai 3 milioni di tonnellate di petrolio al di sopra del piano": come il petrolio della Siberia occidentale ha seppellito l'Unione Sovietica ". Ha affrontato il problema del petrolio, che ha distrutto l'URSS.
A mia volta, in contrasto con questo punto di vista, vorrei dimostrare che il mito dell'"ago del petrolio" per l'URSS è completamente insostenibile.
Ci sono molte opinioni su chi o cosa ha sepolto l'URSS. Un alto funzionario ha persino sostenuto che il petrolio e il gas sono la nostra maledizione, e se la Russia non li avesse, allora tutti vivrebbero molto meglio.
E da diversi esperti puoi periodicamente sentire che è stato l'"ago del petrolio" a distruggere l'URSS. Se continuiamo le loro conclusioni, si scopre che poiché l'URSS, che aveva il 16-20% del PIL mondiale (secondo varie fonti), è crollata a causa dei prezzi del petrolio, allora la Federazione Russa, con l'1,7% del PIL mondiale, è vincolata crollare a colpo sicuro… Questa è la loro logica.
URSS: da dove viene questo ago?
I giacimenti di petrolio e gas della scala che ha la moderna Federazione Russa sono stati sviluppati e sviluppati esclusivamente durante il periodo dell'URSS e con le capacità tecnologiche dell'Unione, che aveva negli anni '60 e '70 del ventesimo secolo.
Il film del 1973 "Aniskin e Fantomas" si conclude proprio con la scoperta del petrolio in un villaggio siberiano.
Al momento dell'inizio dello sfruttamento di questi giacimenti in Siberia, il partito e il governo non avevano una questione di preferenza, e non potevano sopportarla: se effettuare lavorazioni profonde, poco profonde, "molto superficiali" o vendere petrolio greggio ?
Innanzitutto, come vedremo in seguito, la quota di petrolio esportata era trascurabile rispetto alla produzione. Il grosso è stato lavorato a livello nazionale.
Da dove verrebbe la quota del PIL dell'URSS nell'economia mondiale, 16-20%? E non hanno bevuto questo olio in Unione Sovietica invece del latte naturale?
In secondo luogo, lo slogan feticcio economico "tutto per l'esportazione" è diventato rilevante solo dopo la morte dell'Unione Sovietica, e il suo obiettivo è vendere materie prime all'Occidente o all'Oriente, ovunque la portino, e vivere personalmente magnificamente in Occidente. L'Unione non ha mai avuto un simile compito, in linea di principio, tranne che per il periodo dell'industrializzazione.
In terzo luogo, i guadagni in valuta estera che l'URSS ha ricevuto, ovviamente, sono stati estremamente importanti per il paese, ma per la maggior parte non sono stati spesi nel modo in cui la borghesia sovietica pensava e continua a pensare, compresi gli statisti nella Russia moderna: sui vestiti per i negozi Beryozka, ma in generale è stato speso con prudenza per l'acquisizione di tecnologie e industrie in cui l'URSS è rimasta indietro.
Permettetemi di ricordare ai lettori che prima della Grande Rivoluzione d'Ottobre, il ritardo sociale ed economico della Russia era di parecchi secoli indietro rispetto al famigerato Occidente. I bolscevichi furono costretti e furono obbligati a realizzare la seconda modernizzazione della Russia, cioè, immediatamente e simultaneamente dal 1917 agli anni '30, per realizzare sia le rivoluzioni culturali che tutte le rivoluzioni industriali che l'Occidente ha attraversato diversi secoli prima (A. Toynbee).
Ma, e molti di coloro che hanno lavorato nella produzione in Unione Sovietica lo sanno in prima persona, la cultura della produzione, a causa del ritardo naturale, era estremamente bassa. L'"inconscio collettivo" agrario si fece sentire. L'URSS ha raggiunto un livello decente in un certo numero di industrie solo alla fine degli anni '80 (Lee Iacocca).
Sì, non poteva essere diversamente: allo stesso tempo era necessario creare armi ad alta tecnologia, guidare una rivoluzione culturale, fornire istruzione gratuita, medicine e alloggi ai cittadini e urbanizzare il Paese. Per capire: quando iniziò lo sviluppo del complesso petrolifero e del gas, il 50% dei cittadini del paese viveva in campagna (1961).
In quarto luogo, tenendo conto di quanto sopra, notiamo che non vi era alcun legame tra le vendite di petrolio e gli acquisti di generi alimentari. L'URSS ha acquisito principalmente grano da foraggio per lo sviluppo del bestiame, spingendo gli agricoltori americani e canadesi per i prezzi. Il numero di bovini nella RSFSR nel 1990 era di 58 milioni di capi, in URSS - 115 milioni, nella Federazione Russa nel 2019 - 19 milioni.
Oggi, le varietà dure di grano Kuban e Stavropol vengono fuse all'estero, dove sanno come effettuare una "lavorazione profonda", come in Turchia, presentando le vendite di dumping come indicatori economici senza precedenti.
In URSS, dopo il 1945, ci fu un restauro, non uno sviluppo del bestiame da bovini, perché durante la guerra più grave della storia mondiale sul territorio europeo dell'URSS, il danno, secondo gli economisti sovietici, ammontava al costo di cinque piani quinquennali.
Quale paese è interessato dalle variazioni dei prezzi del petrolio?
La caduta dei prezzi mondiali del petrolio, che ha minato l'economia dell'Unione, è stata più volte confutata dalla letteratura scientifica e giornalistica. Ma questo mito vaga costantemente da un articolo all'altro, entrando nei rapporti del governo. E gli errori nell'analisi dei dati portano sempre a decisioni di gestione errate.
Il budget dell'URSS non aveva nulla a che fare con i prezzi del petrolio, perché questo fattore era del tutto insignificante. Ma nella Federazione Russa, questo è un indicatore chiave nella formazione del budget: non può essere formato senza una previsione del prezzo del petrolio.
La dipendenza del paese dai prezzi mondiali del petrolio e di altri minerali è arrivata subito dopo la scomparsa dell'Unione Sovietica e non un minuto prima. La variazione del prezzo del petrolio nel periodo della fine dell'URSS non ha in alcun modo inciso sulla struttura dell'economia del Paese e non potrebbe essere la causa della crisi economica.
Secondo l'Annuario statistico del 1990, il PG (prodotto sociale lordo), approssimativamente paragonabile al PIL (all'epoca non esisteva un tale indicatore), nel 1986 era di 1.425,8 miliardi di rubli. Poi è solo cresciuto.
Allo stesso tempo, tutte le esportazioni dall'URSS nel 1986 ammontavano a 68,285 miliardi di rubli, ovvero il 4% del PIL (≈PIL).
Mentre nella Federazione Russa nel 2018, con un PIL di 1.630 miliardi di dollari, le esportazioni ammontavano, secondo il Servizio federale delle dogane, a 449.964 miliardi di dollari, pari al 27,6% del PIL.
Cioè, ripetiamo, tutte le esportazioni dall'URSS sono state del 4%, dalla Federazione Russa - 27,6%. Allo stesso tempo, la quota di petrolio nel 2018 è stata del 53% (237 miliardi di dollari).
In URSS nel 1986 questa quota era dell'1,6% e con il Comecon dell'8,2%. La differenza è seria e tangibile e, tenendo conto del calo della quota della Russia rispetto alla quota dell'URSS nel PIL mondiale di 10 volte, tutto va a posto.
Vediamo, in base alle statistiche, che non c'è bisogno di parlare di alcun "ago del petrolio" per l'URSS, e ancor più della crisi economica che potrebbe derivare dalle variazioni dei prezzi del petrolio.
Nella quota delle esportazioni sovietiche nel volume totale della produzione, la vendita di petrolio occupava il volume minimo, il che non poteva influenzare la struttura della produzione e la crisi economica della superpotenza.
Tutto questo mito che abbiamo iniziato a dipendere da petrolio, gas e altri minerali anche nella tarda URSS è necessario solo per coprire lo stato attuale delle cose, quando il paese è un'appendice di materie prime di paesi tecnologici ed economici sviluppati. E, con grande gioia di molti, come nel XIX secolo, iniziò a contrattare con il pane: non finiremo di mangiare, ma li tireremo fuori.
I contorni della crisi sono apparsi quando sono iniziate le riforme non sistematiche di Gorbaciov, che hanno letteralmente fatto a pezzi l'economia, che, come ogni sistema, necessitava di correzione, ma non di sconfitta. I problemi che esistevano nell'economia in questo periodo, prima di tutto, non erano associati all'area di produzione (sebbene, ovviamente, lo fossero), ma alla sfera della cultura generale e della coscienza dei cittadini del paese del Soviet, cultura del lavoro, distribuzione e prioritizzazione. Ma questo è un argomento diverso.
Gorbaciov e i manager che lo hanno seguito assomigliano all'eroe dei libri per bambini N. Nosov Dunno, che ha tirato fuori dall'auto dadi e bulloni dove non era necessario; Ho controllato un pallone con la totale incapacità di farlo; pazienti trattati senza conoscenze mediche; discusse con Znayka e parlò di ciò che non capiva.
L'ingegnoso Nosov in questa fiaba per bambini ha mostrato esattamente come l'incompetenza può distruggere il sistema. Ma la maggior parte dei rappresentanti dell'élite dirigenziale, a quanto pare, non se ne rende ancora conto: è molto più piacevole per loro correre in giro con il mito dell'"ago del petrolio" o delle cospirazioni dell'Occidente.
