Per tutti quegli anni, mentre il nostro paese stava cercando di passare dalla perestrojka post-socialista alla modernizzazione precapitalista, un concetto come la scienza militare è stato raramente menzionato. Perché è militare … Con la scienza in generale, parlando apertamente, per molto tempo abbiamo avuto un vero problema, che ha portato al fatto che oggi l'industria russa ad alta intensità di scienza non ha ancora un'opportunità su vasta scala per competere con il business ad alta intensità scientifica di un certo numero di paesi stranieri.
Tuttavia, prima o poi, la striscia nera dovrebbe trasformarsi in una striscia bianca e già oggi si possono osservare alcuni rudimenti di questa transizione. Parlando dello sviluppo della scienza militare, su cui lo Stato sta oggi ponendo un accento particolare, non si può non citare il disegno di legge relativo alla creazione del Fondo per la ricerca avanzata.
Un tempo, Dmitry Rogozin ha parlato della creazione dell'FPI e la sua idea ha trovato una risposta tra i massimi leader dello stato. Qualche tempo dopo la proposta di Rogozin di creare una Fondazione per la ricerca avanzata nell'industria tecnico-militare, l'idea iniziò ad acquisire determinati contorni. Il mese scorso, Vladimir Putin ha presentato un disegno di legge pertinente al Parlamento, e una settimana fa questo disegno di legge ha superato con successo la prima lettura alla Duma di Stato. La stragrande maggioranza dei deputati (425) ha sostenuto l'idea del FPI.
L'unico (o non proprio l'unico - più su questo sotto) che ha in qualche modo allarmato i deputati e i membri del pubblico durante la discussione sui piani per creare un FPI, è che questo progetto è chiamato da molti un analogo del DARPA americano - il Agenzia americana per promettenti progetti di ricerca. I nomi sono, in effetti, molto, molto simili, ma è del tutto incomprensibile cosa possa essere riprovevole in questo. In questo caso, l'adagio che non è necessario reinventare la ruota è più che appropriato.
Se la DARPA opera negli Stati Uniti da più di mezzo secolo e, bisogna ammetterlo, opera in modo efficace, allora perché non prendere una tale struttura come base per la pianificazione a lungo termine delle strategie tecnico-militari per l'esercito russo? Federazione. E oltre a tutto il resto, la questione che poggia sui termini non è la più importante. Dopotutto, DARPA è tutt'altro che l'unico esempio di tale agenzia (fondo). Negli anni '50 e in Unione Sovietica, il Consiglio scientifico e tecnico è stato approvato sotto la Commissione militare-industriale, che ha lavorato nell'ambito del Consiglio dei ministri dell'URSS. Se uno dei lettori prende troppo a cuore le questioni del nostro primato o del ritardo rispetto all'Occidente, allora tali lettori devono essere rassicurati dicendo che la versione del consiglio scientifico e tecnico nazionale è apparsa anche un po' prima della stessa DARPA americana (o, più precisamente, ARPA nella versione originale).
Sia la versione sovietica che quella americana, come molti pensano, non miravano esclusivamente a risolvere compiti militari strategici, sebbene questi fossero i compiti che furono risolti in primo luogo. Migliaia di specialisti civili hanno lavorato attorno al Consiglio nazionale e all'agenzia americana, che hanno cercato di utilizzare gli sviluppi tecnico-militari e, diciamo, per scopi nazionali. Un esempio lampante dell'uso della strategia militare dalla stessa ARPA divenne ARPAnet, che oggi è considerato il padre o, se si vuole, il nonno della moderna Internet. Grazie alle attività del nostro Consiglio di orientamento tecnico-militare, sono stati sviluppati metodi di ricerca astronomica, artica e antartica, sono stati creati vari materiali avanzati che sono oggi ampiamente utilizzati nell'industria civile, sono stati creati nuovi farmaci che possono avere un effetto positivo sul corpo umano in presenza di determinate malattie.
Si scopre che l'idea presentata da Dmitry Rogozin è, piuttosto, l'idea di far rivivere ciò che era già nel nostro paese, ma, sfortunatamente, durante l'atemporalità si è rivelata quasi persa. Nonostante sia difficile nominare una nuova idea, non perde la sua rilevanza.
La creazione della Fondazione per la Ricerca Avanzata in Russia è un passo diretto non solo verso lo sviluppo della sfera militare-industriale, ma anche verso la sua integrazione con piattaforme innovative del settore civile. Questa è un'opportunità diretta per l'uso effettivo reciproco degli sviluppi scientifici, che può anche portare benefici tangibili all'erario dello Stato. Dopotutto, come sai, un lavoro in un settore ad alta intensità di conoscenza, indipendentemente dall'orientamento (militare o civile) che può avere, genera automaticamente almeno 7-8 posti di lavoro in più nei settori correlati. Si scopre che la creazione di un FPI è anche un percorso diretto per risolvere il compito strategico di aumentare il numero di posti di lavoro in Russia. I soldi che saranno investiti nel Fondo per lo sviluppo futuro, se, ovviamente, saranno abilmente smaltiti, diventeranno investimenti ideali per il futuro del paese, non importa quanto pomposo possa sembrare.
Vale la pena ricordare cosa farà l'FPI se la questione della sua creazione sarà finalmente risolta. Si prevede che i compiti della Fondazione comprenderanno:
Sembrerebbe che la presenza di un tale Fondo sia sicuramente la cosa giusta e necessaria nel nostro Paese. Tuttavia, al momento del voto, si è scoperto che c'erano anche quei deputati che si sono espressi contro l'idea di creare un FPI. Dopo il voto, è stato particolarmente interessante scoprire perché alcuni rappresentanti del corpo dei deputati hanno visto qualcosa di negativo nella creazione del Fondo.
Si è scoperto che coloro che hanno votato "contro" non vedono nulla di sbagliato nel possibile lavoro di questo Fondo, ma, come si suol dire, sono tormentati da vaghi dubbi che il prossimo Fondo si trasformi in una nuova trappola della corruzione. Così pensa, ad esempio, il deputato della fazione del Partito Comunista alla Duma di Stato Vladimir Fedotkin. E la sua opinione non può essere definita del tutto irrilevante.
Per correttezza va detto che negli ultimi anni, infatti, sono stati creati tantissimi fondi che avrebbero dovuto lavorare per risolvere grossi problemi, e invece hanno accumulato perfettamente fondi, che poi sono andati su conti incomprensibili e si sono dissolti in spazi finanziari infiniti, e spesso e nella vastità dei sistemi finanziari esteri. E quindi, i timori dello stesso deputato Fedotkin non possono essere ignorati, tanto più che il prezzo dell'emissione con l'Fpi, secondo alcuni dati, è di circa 12,5 miliardi di dollari l'anno (il programma è calcolato fino al 2020).
Ecco perché vale la pena parlare della tempestività dell'idea di creare un Fondo per la ricerca avanzata in Russia, ma allo stesso tempo è necessario garantire un ampio controllo pubblico sulla spesa dei fondi di questo fondo in modo che non diventa un altro spettrale "Rusnano", che sembra essere, ma i cui prodotti sul mercato, a quanto pare, e non…
