Questo articolo si concentrerà su un problema che ha ricevuto pochissima attenzione: le raccomandazioni per la protezione civile in caso di attacco nucleare e la loro efficacia. Inizierò direttamente dalla tesi principale: tutto ciò che viene affermato nei manuali e nei manuali di protezione civile in caso di guerra nucleare è inutile e in una situazione reale di attacco nucleare non funzionerà.
Un esame della letteratura disponibile sulla protezione civile, nella parte relativa alla guerra nucleare, mostra che le raccomandazioni sono al livello del famoso e, probabilmente, noto lavoro a molti, a cura di V. I. Queen "Tutti dovrebbero sapere ed essere in grado di farlo."
Questo opuscolo è stato prodotto negli anni '80 in diverse edizioni e in grandi edizioni. Tali istruzioni, brevi e lunghe, erano generalmente divise in due parti. La prima parte è stata dedicata a spiegare cosa sono le armi di distruzione di massa, come funzionano, cioè ha esposto la teoria necessaria. La seconda parte è stata dedicata a cosa fare nella situazione in cui è successo. Ora siamo più interessati alla seconda parte, cioè ai consigli pratici.
L'oggetto dell'analisi sono le raccomandazioni pratiche in caso di esplosione nucleare. Dovrò sottolinearlo ancora una volta, poiché è stato riscontrato empiricamente che alcuni lettori leggono l'articolo distrattamente e poi scrivono commenti indignati.
Allora cosa consiglia di fare il famoso monito? In realtà, ci sono due raccomandazioni. Il primo è rifugiarsi in un rifugio. L'opuscolo Tutti dovrebbero sapere ed essere in grado di farlo afferma che i principali mezzi di protezione civile in caso di guerra nucleare sono i rifugi collettivi (pag. 9), per poi passare ad un'analisi piuttosto dettagliata di che tipo di rifugi sono e come costruire il più semplice di loro. La seconda raccomandazione è che se non ti è stato permesso di entrare nel rifugio o si è rivelato essere troppo lontano, allora devi sdraiarti a terra a faccia in giù, usando una sorta di riparo come buchi, fossati, ceppi, cioè tutto che non sarà rovesciato o trasformato in un'onda d'urto, chiudi gli occhi. Dopo che si è verificata l'esplosione, si consiglia di indossare dispositivi di protezione (maschera antigas o maschera) e lasciare l'area interessata (pag. 17).
Le istruzioni moderne (ho preso, ad esempio, il manuale "Protezione civile ed emergenze" di A. N. Palchikov pubblicato a Saratov nel 2014 per maestri e scapoli delle università tecniche) suggeriscono anche di rifugiarsi in un rifugio e di utilizzare dispositivi di protezione: una maschera antigas o una maschera. Nel manuale di Palchikov si presta molta attenzione alle notifiche e ai messaggi vocali trasmessi via radio, televisione o amplificazione sonora, ma tra le varianti di questi messaggi vocali non c'è nessun avviso di attacco nucleare. A proposito dell'incidente alla centrale nucleare - c'è. Se la popolazione si nasconde nei rifugi 10-15 minuti dopo aver ricevuto la notifica, allora …
In generale, tutto questo è finzione oziosa per il semplice motivo che la popolazione semplicemente non avrà questi 10-15 minuti dopo la notifica.
Il fatto è che il tempo di volo di un missile balistico intercontinentale va da 10 minuti per un missile con una gittata di 1600 km a 37 minuti per un missile con una gittata di 12.800 km. I dati sono forniti per la traiettoria di volo ottimale. Deviazioni e manovre possono aumentare leggermente il tempo di volo, ma non di molto. Apparentemente, 45 minuti per il missile balistico intercontinentale a più lungo raggio sono il limite del tempo di volo.
Il lancio di un razzo può essere rilevato dai sistemi di localizzazione satellitare nell'area attiva dalla torcia dei motori in funzione. Questi dati possono essere ottenuti già 2-3 minuti dopo il lancio, ma non forniscono alcuna informazione sulla traiettoria di volo e, di conseguenza, sull'area interessata. Dati precisi sulla traiettoria di missili e testate vengono ricevuti dai radar del sistema di avviso di attacco missilistico, che, come ci informano gentilmente le Forze missilistiche strategiche, hanno un raggio di rilevamento di circa 6.000 km. Cioè, approssimativamente, la testata verrà rilevata circa 18 minuti prima che il bersaglio venga colpito. La traiettoria verrà calcolata in pochi secondi, verrà determinata l'area interessata, ma poi entra in gioco il fattore che ci vuole tempo per trasmettere un messaggio su un attacco missilistico. Nel sistema delle forze missilistiche strategiche, questa volta è breve, una questione di secondi, ma è così che il loro sistema di comunicazione è progettato per questo. Ma dopo tutto, dobbiamo portare un avvertimento su un attacco missilistico e un'esplosione nucleare alla popolazione dell'area colpita!
E qui ci aspetta una sorpresa. Le informazioni sui sistemi di allarme di emergenza, pubblicate dal Ministero delle situazioni di emergenza della Russia e dalle sue divisioni regionali, affermano che il periodo massimo per allertare la popolazione nel Sistema statale unificato per la prevenzione e la risposta alle situazioni di emergenza (RSChS) è di 30 minuti dopo averlo messo in massima allerta e 20 minuti dopo l'annuncio dello stato di emergenza. Questa volta, come si evince dalle parole di Vadim Garshin, Capo del Dipartimento Sviluppo Prospettico del Dipartimento della Protezione Civile del Ministero delle Situazioni di Emergenza della Russia, passa dal ministero che riceve informazioni su una situazione di emergenza alla trasmissione di un messaggio tramite canali di comunicazione (ad esempio, tramite messaggi SMS di operatori mobili). Questa è la vera pratica dell'attuale sistema di allerta. Inoltre, vengono concessi altri cinque minuti per l'accensione delle sirene e la trasmissione del messaggio vocale.
Questo sistema di allerta, che funziona bene per le emergenze tipiche, come uragani, incendi, inondazioni, è del tutto inadatto per un attacco nucleare. Se prendiamo un'esplosione nucleare come 0, la sequenza degli eventi sarà qualcosa del genere:
- rilevamento di testate da parte di radar di difesa missilistica;
- determinazione delle traiettorie e delle aree di danno;
- notifica dell'RSChS (per semplicità supporremo che la trasmissione di un messaggio dalle Forze Missilistiche Strategiche all'RSChS sia automatica, ma impiega tempo perché il sistema si attivi e trasmetta il messaggio);
- ricevere informazioni dal RSChS, avviando la preparazione di una notifica alla popolazione (l'informazione ricevuta deve essere riconosciuta, il che richiede anche tempo).
Per semplicità, assumeremo che la popolazione venga allertata automaticamente in caso di attacco nucleare, senza una decisione preliminare sull'introduzione di un regime di emergenza nell'area interessata, come richiesto dai documenti normativi.
- esplosione nucleare;
- completamento della predisposizione del messaggio in RSChS e sua trasmissione attraverso i canali di comunicazione;
- attivazione sirene e messaggi vocali;
- cessazione del segnale della sirena e della trasmissione di messaggi vocali.
Insomma, hai già fritto al sole nucleare. È abbastanza ovvio che l'RSChS non sarà in grado di trasmettere un segnale per allertare la popolazione in caso di attacco nucleare, poiché funziona troppo lentamente e non ha il tempo di portare le informazioni necessarie alla popolazione per il tempo di volo rimanente della testata dopo che è stata rilevata dai radar di difesa missilistica. I sistemi di comunicazione nell'area da notificare verranno distrutti anche prima che RSChS completi la preparazione del messaggio.
Non ci sono reclami al ministero delle Emergenze russo. Il sistema di allerta esistente non è stato creato per casi estremi come un attacco nucleare. Per tutte le altre emergenze, funziona abbastanza bene.
Il problema di allertare la popolazione su un attacco nucleare potrebbe essere risolto se le Forze Missilistiche Strategiche avessero la possibilità di attivare sirene, trasmettere messaggi vocali, e così via direttamente, subito dopo aver calcolato le traiettorie e determinato le aree di distruzione dei missili balistici rilevati. Quindi, tenendo conto del tempo per trasmettere il messaggio, la popolazione avrebbe circa 12 minuti per nascondersi.
Il prossimo momento. Anche se hai tempo per correre al rifugio, cosa ti aspetta lì? Esatto, la serratura della porta. Secondo la pratica attuale, solo pochi rifugi sono mantenuti in una modalità di costante disponibilità a ricevere persone e tali rifugi, di regola, hanno un'affiliazione dipartimentale. I rifugi sovietici, un tempo destinati a proteggere la popolazione, sono chiusi, o sono stati a lungo riproposti e venduti, o sono diventati completamente inutilizzabili.
In generale, la raccomandazione di nascondersi nei rifugi, contenuta nei manuali di protezione civile, arriva dagli anni Cinquanta, quando i bombardieri strategici erano i principali vettori di armi nucleari. Ad esempio, uno "stratega" B-52 con una velocità di crociera di 820 km/h, se trovato sopra gli Urali settentrionali, impiegherà due ore per raggiungere Mosca e sganciare una bomba nucleare. In due ore può essere effettuata una vera e propria notifica alla popolazione, la popolazione si radunerà, raggiungerà i rifugi, si sistemerà in essi e attenderà un'esplosione nucleare. Non è un dato di fatto che lo sarà: lo "stratega" nemico potrebbe essere scaricato lungo la strada.
Se hai solo 10 minuti a tua disposizione, allora correre al rifugio è inutile, anche se era aperto e pronto a ricevere. È necessario rendersi conto della situazione e sopprimere il primo attacco di paura e panico (non tutti possono farlo all'istante), prendere le cose più necessarie, i documenti, uscire e raggiungere il rifugio. Va tenuto presente che non sarai solo e una folla densa si precipiterà al rifugio, il che rallenta il movimento. Se ti trovi ai piani superiori di un edificio residenziale o commerciale, ci vorrà molto tempo per scendere le scale, anch'esse piene di gente. In una situazione reale, arrivare al rifugio in 10 minuti è del tutto irrealistico. Chi non crede può organizzare da sé tale insegnamento e misurare il tempo che è trascorso da un momento arbitrario (notifica condizionata) al momento in cui ha raggiunto la porta del rifugio.
Questo è il paradosso della protezione civile nelle condizioni moderne: correre al rifugio significa aumentare drasticamente le possibilità di morire, se non per un'esplosione nucleare, quindi per una cotta in mezzo alla folla di coloro che stanno fuggendo.
Per le condizioni del bombardamento atomico degli aerei, è adatta anche la raccomandazione di sdraiarsi e ripararsi prima di un'esplosione nucleare. Primo, perché le persone sono uscite allo scoperto, hanno sentito sirene e messaggi, sanno che presto ci sarà un'esplosione. In secondo luogo, il ruggito dello "stratega" è chiaramente udibile e può essere ascoltato da lontano. Ciò consente di determinare la direzione approssimativa dell'esplosione e trovare una copertura. Con il bel tempo, il bombardiere è persino chiaramente visibile, così come la bomba che cade. Ad esempio, il caporale giapponese Yasuo Kuwahara, testimone oculare dell'esplosione di Hiroshima, vide davanti a sé sia l'aereo che la bomba che aveva sganciato.
La testata è quasi invisibile e quasi impercettibile. Se questa è la testata del missile balistico a più lungo raggio, si avvicina al bersaglio a una velocità di circa 7,5 km / se con un angolo di 25 gradi rispetto ad esso, cioè quasi orizzontalmente. Una testata volante assomiglierà soprattutto a un meteorite o a una meteora: una linea giallo-rossa brillante nel cielo. Senza preavviso (che, come abbiamo scoperto sopra, avverrà pochi minuti dopo l'esplosione), la testata è molto difficile, quasi impossibile da distinguere da un meteorite.
È più probabile che le persone stiano in piedi a fissarla, pensando di guardare un meteorite cadere. Solo che questa volta l'esito dello spettacolo sarà un po' diverso: all'improvviso e senza rumore, lampeggerà una luce bianca abbagliante che tutto assorbe.
Pertanto, le raccomandazioni in caso di attacco nucleare, che sono nei manuali sulla protezione civile, sono completamente inadatte alle condizioni moderne e inutili. Una volta avevano senso, ma già negli anni '70, queste raccomandazioni erano irrimediabilmente obsolete e persino dannose. Le circostanze di un attacco nucleare con missili balistici sono tali che sarà comunque improvviso e non lascerà tempo per ripararsi. Abbiamo bisogno di un metodo di protezione civile completamente diverso in caso di guerra nucleare.
