Se l'India ha altri obiettivi nella deterrenza nucleare oltre agli “amici” pakistani, in primis la RPC, e in secondo luogo gli Stati Uniti, allora con il Pakistan è diverso. Per l'attuale Islamabad, Pechino è il principale alleato, gli Stati Uniti sembrano o un alleato, o un anziano, o un nemico che si finge amico, ma difficilmente è un obiettivo per le armi nucleari del Pakistan anche a medio termine. Anche la Russia non è un nemico per il Pakistan, nonostante le sue calde relazioni a lungo termine con l'India e le sue complicate relazioni in passato, ora le nostre relazioni si stanno sviluppando abbastanza attivamente, anche nella sfera della cooperazione tecnico-militare. Tuttavia, il problema con il Pakistan è che questo paese è troppo instabile per una centrale nucleare, così come la sua politica estera potrebbe rivelarsi instabile. Quindi è difficile dire quali saranno gli obiettivi dell'arsenale missilistico nucleare di questo paese in seguito. Inoltre, questa instabilità, che desta seria preoccupazione anche a Washington, dove un tempo si sviluppavano (e probabilmente aggiorneranno) piani per sequestrare armi nucleari in questo Paese in situazione di crisi, in modo che non cadano nelle mani di nessuno salafiti estremisti, non è un motivo per ostacolare il Pakistan. … Cioè, questa RPDC "imprevedibile" e "instabile" non può avere armi nucleari. Che non ha mai attaccato nessuno e che è governato dal clan Kim da più di 70 anni, che tipo di "instabilità" c'è! E il Pakistan sembra essere il migliore possibile. E Israele può farlo, nonostante la sua politica piuttosto aggressiva.
Certo, una delle due superpotenze "sporcherà" il Pakistan insieme al suo arsenale nucleare senza particolari problemi, ma la sua presenza deve ancora essere presa in considerazione. Inoltre, questi ragazzi hanno certe ambizioni (non molto ragionevoli, come l'India).
Innanzitutto, il Pakistan non ha una “triade nucleare”, cioè non ha una componente nucleare navale oltre alle sue componenti di terra e di aviazione. Ma forse qualcosa apparirà in futuro. Finora, i loro vettori nucleari sono principalmente basati a terra. Cioè, lanciamissili balistici dal livello tattico al livello IRBM e lanciamissili da crociera. E, naturalmente, l'aviazione tattica con bombe nucleari: sono stati i primi vettori di armi nucleari pachistane dalla sua apparizione nel 1998. Sebbene in realtà, molto probabilmente, in seguito, sia improbabile che i primi dispositivi nucleari di questo paese possano essere appesi in una forma digeribile sotto gli aerei esistenti, hanno avuto bisogno di tempo per una certa miniaturizzazione. Nonostante un tempo di volo annuale abbastanza elevato nell'Air Force, la flotta aerea del Pakistan è molto più debole e obsoleta di quella indiana, che ha "diamanti nella corona" come il nostro Su-30MKI. Al momento, la flotta di aerei da combattimento è di 520 aerei: circa 100 caccia leggeri sino-pakistano-russi (il nostro motore) JF-17A / B, 85 cacciabombardieri leggeri americani F-16A / B / C / D, 80 francesi caccia leggeri Mirage -3 e 85 cacciabombardieri Mirage-5 e 180 F-7 cinesi (clone MiG-21F-13) di varie modifiche. Nei loro paesi, il ruolo dei portatori di bombe nucleari è stato svolto da F-16 ed entrambi i tipi di Mirage, e il MiG-21 era anche un vettore nell'aeronautica sovietica. Ma, d'altra parte, l'F-7 non è il MiG-21. Si ritiene che il primo aereo a ricevere la bomba sia stato l'F-16 delle vecchie modifiche A/B dei pakistani. Dicono che queste macchine come caccia aerei, in generale, non sono impressionanti e possono consegnare una bomba, sebbene i pakistani abbiano dovuto fare da soli l'attrezzatura appropriata e la sua integrazione nel SUV dell'aereo. Inoltre, con questo hanno fortemente irritato gli americani, che conoscevano le ambizioni nucleari del loro alleato negli anni '80, sebbene le sopportassero a causa della guerra contro l'URSS in Afghanistan, dove Islamabad aveva un ruolo cruciale. Ma gli aerei sono stati venduti a Islamabad proprio a condizione che in futuro non fossero dotati di armi nucleari. E quando gli Stati Uniti hanno appreso che tale lavoro era in corso, le consegne di versioni più moderne dell'F-16C / D sono state interrotte. Tuttavia, già sotto Bush Jr., questo divieto è stato annullato, perché c'era una cosiddetta "guerra al terrore" in Afghanistan, e di nuovo Islamabad è diventata necessaria. I pakistani, tuttavia, hanno anche parzialmente convertito queste macchine in una bomba. Il numero di veicoli convertiti è sconosciuto, ma ci sono suggerimenti che, sulla base delle difese e dei bunker eretti presso le basi aeree per lo stoccaggio temporaneo di munizioni, i vettori nucleari sono gli F-16A / B del 38th air wing a Mushaf, 160 km a nord-ovest della seconda città pakistana di Lahore. Ci sono due squadroni, il 9° "Griffons" e l'11° "Arrows", che sono in grado di trasportare una bomba ciascuno sul pilone ventrale. Questi sono 24 aerei. Forse, l'F-16C / D della 39a ala aerea della base aerea di Shahbaz può anche trasportare una bomba, questo è uno dei "Falconi" del 5 ° squadrone. Questi velivoli sono apparsi alla base dopo il 2011, e prima ancora, per 7 anni, sono state costruite intensamente strutture di protezione, suggerendo anche lo stato nucleare dell'aeroporto. Le bombe stesse però non sono stoccate nelle basi, ma sono custodite a Sagodha, a 10 km dalla base aerea di Mushaf, c'è un arsenale nucleare (considerato protetto dagli standard pachistani-indiani, ma non certo dai nostri o da quelli americani). In generale, la debole sicurezza dell'arsenale nucleare, così come la bassa efficienza sia del dispiegamento che dell'uso, e il controllo insufficientemente regolare, affidabile e veloce delle forze nucleari sono il problema di tutte le potenze nucleari di secondo e terzo livello.
I miraggi sono anche considerati vettori nucleari, alcuni dei quali hanno sede nella più grande città di Karachi. Forse si tratta di uno o due squadroni del 32° Stormo aereo a tre squadroni. In ogni caso, il deposito, che ricorda quello nucleare, si trova a 5 km dalla base aerea di Masrour di questa ala. Inoltre, i Mirages sono ora una piattaforma di prova per il missile da crociera lanciato dall'aria Raad (noto anche come Hatf-8), con una gittata fino a 300 km. Forse diventeranno i suoi portatori, se, naturalmente, la vecchiaia non interferisce. Non è noto se i "cloni dagli occhi stretti" cinesi del MiG-21 o il nuovo JF-17 stiano trasportando la bomba. Per quanto riguarda quest'ultimo, questo è molto probabile in futuro, perché l'aereo sta andando in Pakistan e possono attrezzarlo da soli, e Pechino può chiudere un occhio (se Mosca, che fornisce i motori, guarderà è una domanda).
KR a terra "Babur"
Ora sui missili da crociera. In Pakistan, è stato sviluppato, testato e dal 2014. è considerato in servizio con il KR terrestre "Babur" ("Hatf-7"). Lo testa dal 2005. prodotto circa 12-13, l'intervallo, che il Pakistan rivendica per esso, è di 700-750 km, tuttavia, gli esperti americani ritengono che sia inferiore - non più di 350 km, mentre i russi stimano l'intervallo di 450-500 km. Ci sono tre modifiche di questo KR: "Babur-1", "Babur-2" e "Babur-3". Le prime due modifiche sono a terra, su un lanciatore semovente a cinque assi con 4 missili (i missili vengono ora lanciati da TPK chiuso, e prima erano in telai di lancio semiaperti, nelle prime versioni dello sviluppo del lanciatore). Il Pakistan afferma che le ultime modifiche del CD hanno un'elevata precisione, sono dotate di un ricevitore GPS / GLONASS, un sistema di guida basato su una mappa radar dell'area e un'immagine digitale di un bersaglio e possono trasportare testate nucleari e convenzionali. Anche se non è noto se abbiano effettivamente un SBS, che può essere inserito in un CD di una tonnellata e mezzo di dimensioni piuttosto ridotte con una testata del peso di 400 kg. I pakistani stanno anche testando una versione antinave di questo CD, ma l'efficacia dei missili subsonici antinave a lungo raggio sarà a priori bassa a distanze superiori a 300-350 km, gli americani una volta "si sono bruciati" su questo con la versione antinave del Tomahawk. A proposito, "Babur" sembra molto simile al "Tomahawk", al nostro X-55 e al cinese KR DH-10. Si ritiene che il Pakistan l'abbia creato sulla base delle prime versioni dell'X-55 ricevute dall'Ucraina. L'"altezza" delle tecnologie in questo caso può essere indicata dalla gamma, che è molte volte inferiore anche alla vecchia versione dell'originale (e l'X-55MS è quasi un ordine di grandezza).
Lancio di un missile da crociera sperimentale navale "Babur-3" da una piattaforma sommergibile sottomarina
"Babur-3" è finora una versione sperimentale di questo lanciamissili per il lancio da un sottomarino. Finora, ci sono stati solo due lanci di successo nel 2016 e nel 2018 da una piattaforma sommergibile. Non ci sono ancora stati lanci da sottomarini di tipo Agosta-90V, sui quali si vogliano piazzare queste armi. Ma questa variante di "Babur" è ancora lontana dall'essere schierata. Per quanto riguarda i Babur a terra, si ritiene che esistano solo nella base Akro vicino a Karachi, dove ci sono una dozzina di SPU da quattro missili immagazzinati in 6 hangar relativamente protetti e una struttura sotterranea per immagazzinare i missili stessi.
L'arsenale di missili balistici del Pakistan è piuttosto vasto, in termini di numero di modifiche, ovviamente. La flotta di missili balistici tattici e operativi-tattici è rappresentata da due modelli creati di recente. Questi sono i missili balistici Nasr (Hatf-9) con una gittata di 60 km, un missile a propellente solido da 1200 kg e una portaerei da 400 kg convenzionale o, secondo quanto riferito, con una capacità inferiore a un chilotone. Quest'arma è dichiarata dai pakistani come risposta alla strategia indiana Cold Start - una guerra lampo con l'aiuto di gruppi meccanizzati corazzati schierati in tempo di pace, che conta fino a 8-10 brigate meccanizzate e carri armati in profondità nel territorio pakistano, il cui scopo consiste nel raggiungere aree densamente popolate del Pakistan e dei suoi impianti nucleari, con l'obiettivo di impedire l'uso di armi nucleari da parte sua, non utilizzandole, se possibile, da sole. Una sorta di "distacchi di sminamento nucleare", solo non contro le mine, ma contro i missili. Gli indiani si aspettano che il nemico non utilizzi armi nucleari tattiche sul proprio suolo (perché non dovrebbe farlo - non è chiaro). I pakistani hanno intenzione di usarlo, ma con un potere particolarmente basso. Si ritiene che ci siano 24 lanciatori semoventi per missili di questo tipo, 4 missili per lanciatore. Un altro OTR è "Abdali" ("Hatf-2") con un raggio di 180 km - anche a combustibile solido con una testata da mezza tonnellata e una massa di circa 2 tonnellate. È considerato implementato dal 2017, sebbene lo sviluppo e i test siano andati avanti in modo intermittente dal 1987. C'è anche un vecchio OTR "Ghaznavi" ("Hatf-3") con una gittata di 290 km, del peso di 6 tonnellate e che trasporta una testata da 700 kg, convenzionale o nucleare. È anche un missile balistico a propellente solido, attualmente sono 16 conosciuti in servizio con lanciatori semoventi a quattro assi di questo complesso. Fino ad ora, anche il più antico OTR pakistano "Hatf-1" è in servizio, inizialmente, negli anni '80, l'ex NUR, e solo nei primi anni 2000 è diventato un missile guidato con una gittata di 100 km. Ma ora è considerato esclusivamente non nucleare.
Sistema missilistico tattico "Nasr"
Il più antico dei missili balistici a propellente solido in servizio, la portaerei della SBS, è lo Shahin-1 (Hatf-4), portata 750 km, del peso di 9,5 o 10 tonnellate (nella versione Shahin-1A con gittata di 900 km), in servizio con 2003 Entrambe le opzioni sono in grado di consegnare al bersaglio una testata convenzionale ad alto esplosivo o a grappolo o SBSh che pesa fino a 1 tonnellata. In servizio sono 16 le SPU a quattro assi, praticamente le stesse della Ghaznavi OTR schierata in tre regioni del Pakistan. Il prossimo "Shahin-2" ("Hatf-6") è già un MRBM a propellente solido a due stadi con una massa di 25 tonnellate e un'autonomia dichiarata dal Pakistan di 2000 km, e dagli esperti occidentali stimata in 1500 km. Trasporta anche una testata del peso di una tonnellata e anche staccabile - questo è implementato su tutti gli "Shahin". Funzionari del governo e accademici pakistani raccontano anche storie su Shahin-2 che la sua testata staccabile è manovrabile, ma questo dovrebbe essere trattato allo stesso modo degli indiani che si vantano di argomenti simili. Così come alle storie sulla "precisione chirurgica" di questo razzo. Ma in teoria, è possibile implementare la guida su superfici aerodinamiche su una testata staccabile per migliorare la precisione. Oltre alla presenza di un cercatore su alcune varianti missilistiche: la RPDC ha OTR e BRMD simili, ora l'Iran ce l'ha ed è stata persino testata in condizioni di combattimento in Siria. E i pakistani hanno stretti legami con la RPDC e quelli con l'Iran.
MRBM "Shahin-2"
Ma manovrare su una traiettoria per contrastare la difesa missilistica è tutt'altra cosa e i pakistani non se ne accorgerebbero. Proprio ieri, il Pakistan stava reindirizzando i progetti di esportazione cinesi (BRMD M-9 e OTR M-11, che sono serviti come base per alcuni dei sistemi sopra descritti) - e oggi, sta già mettendo in servizio le testate di manovra, come è Russia? Ovviamente no. La realtà in generale spesso differisce dalle storie di pakistani e indiani sulle loro armi missilistiche nucleari, e non solo sulle loro. Ma ad oggi, questo MRBM è l'arma a più lunga gittata del Pakistan. Ci sono circa una dozzina di lanciatori a sei assi semoventi, il complesso è in servizio dal 2014, sebbene questo evento sia stato promesso molto prima.
L'apice dello sviluppo missilistico pakistano è lo Shahin-3 (Hatf-10), un MRBM con una gittata di 2.750 km, anch'esso a due stadi. Ma finora questo MRBM è in fase di test, mentre ci sono stati solo due lanci nel 2015. e anche sulla carta non è stato adottato ufficialmente. Il suo raggio gli consente di coprire qualsiasi obiettivo in India dalla maggior parte del territorio pachistano, tuttavia, Islamabad desiderava avere un missile con tale raggio per colpire anche le isole Nicobar e Andaman dell'India, dove, a loro avviso, armi minacciano il Pakistan potrebbe essere schierato. È vero, per colpire queste isole, i missili devono essere schierati nelle regioni più a sud-est del paese, vicino al confine indiano, il che, ovviamente, rende pericoloso tale schieramento, anche alla luce della strategia Cold Start. D'altro canto, lo Shahin-3 di stanza nella provincia del Baluchistan (dove è anche pericoloso collocare tali armi, a causa delle difficoltà con la popolazione locale), è in grado di raggiungere Israele, cosa che desta preoccupazione per quest'ultimo. Tuttavia, il Pakistan ama definirsi la "prima potenza nucleare islamica", e se ora non gli interessa Israele, allora non si sa mai cosa accadrà tra 10 anni? I pakistani sostengono che per questo MRBM stanno sviluppando una testata multipla con testate a guida individuale, ma questa è anche, in generale, propaganda - e non ci sono munizioni nucleari del grado richiesto di miniaturizzazione, e non c'è esperienza di tale lavoro. Se lo fanno, ci vorrà molto, molto tempo. La Cina non condividerà la tecnologia con loro su questo tema - anche i cinesi non hanno molto di cui vantarsi, sebbene i primi MIRV in Cina siano stati finalmente creati. Meno di 40 anni dopo, hanno promesso di farlo.
MRBM "Shahin-3". Come possiamo vedere, il design è piuttosto primitivo, in particolare i timoni aerodinamici sul primo stadio sembrano arcaici per un grosso missile balistico.
Tutti i BR di cui sopra erano combustibili solidi. Ma i pakistani hanno anche sistemi a liquido, ovviamente, senza serbatoi incapsulanti e simili, si tratta di sistemi molto primitivi che richiedono il rifornimento di carburante diverse ore prima del lancio, in grado di trascorrere del tempo in stato di rifornimento, ma in generale, caratterizzati da un funzionamento estremamente basso efficienza e sopravvivenza. Tuttavia, anche i sistemi a combustibile solido di un paese come la Cina in termini di flessibilità, efficienza d'uso, elaborazione di problemi di pattugliamento di combattimento e molte prestazioni mobili, fanno sorridere. Che dire delle potenze nucleari di terz'ordine. Ma il loro avversario è lo stesso.
Il confronto dell'aspetto dei loro missili con i prodotti cinesi dei loro "amici" indiani è molto spiacevole per i pakistani.
I sistemi fluidi sono il missile balistico Ghauri-1 (Hatf-5), del peso di 15 tonnellate e con una gittata di 1250 km, e l'MRBM Ghauri-2 (Hatf-5A), del peso di 17,8 tonnellate e con una gittata fino a 1800 km. Entrambi i tipi portano una testata staccabile da 1200 kg. Missili di questo tipo sono stati tra i primi ad essere messi in servizio in Pakistan, e sono stati chiaramente creati in caso di problemi con il programma a combustibile solido. Questi missili sono stati creati sulla base di tecnologie nordcoreane, come il missile balistico "Rodong-1", che, in generale, è l'R-17M sovietico "Elbrus" fortemente sovradimensionato. In servizio sono 24 lanciatori semoventi dislocati in rifugi protetti. Ma non tutti i missili sono dotati di armi nucleari, poiché in altri sistemi pakistani ci sono testate convenzionali. In totale, la flotta pakistana di lanciatori semoventi per missili balistici di classi dai missili tattici a quelli a medio raggio può essere stimata in 90-100 unità.
MRBM "Ghauri-2" prima del primo test
Certo, non si parla di complessi di mezzi per superare la difesa missilistica in Pakistan, anche se, forse, sul nuovo "Shahin" qualcosa di primitivo e forse, ma i pakistani non se ne vantavano. Il che è strano considerando quanto sopra. Non esiste un sistema consolidato di aree di pattuglia di combattimento, con posizioni nascoste preparate per la guardia, da cui è possibile lanciare. Naturalmente, non hanno nemmeno sentito parlare del lancio da nessun punto della rotta. Ma lo stesso è il caso dell'India: i vettori mobili sono progettati principalmente per essere lanciati da un sito vicino a un rifugio protetto oa un tunnel. Sebbene in un periodo di crisi, è probabile che possano essere trasferiti in anticipo in posizioni di riserva. In generale, questo è un approccio piuttosto imperfetto (come il sistema di tunnel protetti, dove i missili possono semplicemente essere sepolti dal nemico), ma data la bassa classe di avversari approssimativamente uguale, lo faranno comunque.
Che tipo di testate nucleari ci sono sui veicoli di consegna pakistani? Si ritiene che il Pakistan non produca ancora né cariche nucleari potenziate con trizio né cariche termonucleari e la potenza delle sue cariche è limitata a decine di kilotoni. E in generale, produce principalmente cariche di uranio, perché ha uranio molto più altamente arricchito del plutonio - 3100 kg di uranio altamente arricchito a livello di armi e 190 kg di plutonio, ovviamente, una stima. Questo è sufficiente per 200-300 cariche nucleari. Ma, ovviamente, non hanno molto. Esistono diverse stime delle dimensioni dell'arsenale nucleare del Pakistan: da 60-80 (intelligence americana) a 90-100 cariche secondo le nostre stime e persino 130-140 (l'onnipresente H. Christensen, sebbene sia difficile credere alle sue stime - ha semplicemente contato tutti i vettori e ha contato per ciascuno in carica, sebbene una parte significativa abbia testate convenzionali). Non c'è dubbio che i pakistani continuano a costruire il loro arsenale, e ci sono diverse stime di questo tasso - da 5 unità all'anno a 10-15. E diverse valutazioni sulla dimensione dell'arsenale che il Pakistan vuole realizzare alla fine come sufficiente per se stesso. Si tratta di 200 addebiti, 220-240 e anche di più. Tuttavia, è improbabile che le stime sovrastimate abbiano una base reale. Le armi nucleari, anche quelle primitive, sono costose e il Pakistan è molto più povero dell'estremamente povera India e ha una popolazione molto più piccola. Pertanto, è molto probabile che il Pakistan supererà la Gran Bretagna nei cinque paesi nucleari "ufficiali", ma né la Francia, né tanto meno la Cina, né cercherà di recuperare. Sì, e un grande arsenale e più difficile da proteggere, soprattutto schierato sulle portaerei. E la situazione in Pakistan è complicata, compreso il terrorismo, e Islamabad capisce che la perdita di materiale nucleare e, inoltre, le accuse e la loro caduta nelle mani dei terroristi sono inaccettabili, le grandi potenze e superpotenze nucleari non lasceranno così. Anche se è improbabile che anche un'accusa primitiva possa essere mossa da terroristi, questo non è un film di Hollywood, dove questo accade troppo spesso. In Pakistan o nella RPDC, l'atteggiamento nei confronti della sicurezza nucleare è piuttosto serio.
Né è troppo credere nella possibilità che i pakistani "vendano" armi nucleari ai sauditi, su cui si fa molta speculazione. Nonostante gli stretti legami e il sostegno finanziario di Riyadh, i pakistani capiscono che i sauditi avranno tali informazioni non più dell'acqua nel setaccio, e questo accordo verserà lacrime per loro. E quando ne hanno bisogno, i pakistani hanno "arrotolato" magnificamente i sauditi, ad esempio, come è avvenuto con l'invasione dello Yemen. E qui la questione è molto più seria della coalizione permanente a lungo termine che riceve in diverse parti del corpo da ragazzi scalzi.
