Mentre si lavora su articoli della serie "Stories about Weapons", "One's Own Among Strangers" e "Another Lend-Lease", la quantità di materiali e fotografie utilizzati è stata a lungo calcolata in terabyte.
E qui, inevitabilmente, inizi a pensare e confrontare. Inoltre, come abbiamo già scritto più di una volta, la storia dell'apparizione di questo o quel tipo di arma non era solo un giallo, ma con tali colpi di scena della trama che la signora Agatha Christie avrebbe rosicchiato i suoi gomiti.
Ma abbiamo deciso di puntare seriamente a qualcosa che non abbiamo quasi mai fatto. Per analisi e confronto.
Ci sono cose che si confrontano tra loro finché esistono. T-34 e T-IV, I-16 e Me-109D, IS-2 e Tiger e così via.
E, cosa più interessante, gli argomenti trovano i loro lettori e causano ancora un acceso dibattito.
Diciamo subito che se iniziamo a confrontare i caratteri di cui sopra, non sarà presto. Come ha dimostrato la pratica, ci sono così tante armi in attesa dietro le quinte che per ora lasceremo soli il T-34 e il "quarto". Non ci sono personaggi meno interessanti.
E c'è un punto così interessante. Di solito, quando si tratta di confronti, ad esempio, di aerei da combattimento, la maggior parte di quelli che analizzano per qualche motivo mette tutto insieme. I combattenti in prima linea, i cacciabombardieri, l'inizio, la metà e la fine di una guerra di solito cadono in un mucchio e da loro viene costruita una certa "valutazione".
Eh si, in cima a tutto di solito si lucida con un deck A6M2, che è "Zero". Non puoi farne a meno. Ma una certa quantità di finzione non scientifica è già stata detta, proprio come abbiamo lanciato una pietra di paragone. Quando abbiamo diviso gli aerei secondo le fasi della guerra. Si è rivelato bene.
È lo stesso con l'artiglieria. Soprattutto con uno anticarro. Se nella prima metà della guerra, il sistema missilistico anticarro e il cannone da 37 mm risolvevano la maggior parte dei compiti, quindi più vicino al 1945, tali spazi volavano sui campi di battaglia che era giusto pensare alle battaglie navali. 75, 76, 85, 88, 100, 105 millimetri… Chi è più grande?
Pertanto, c'è una tale idea che per un normale confronto è necessario dividere tutte le armi in due enormi mucchi. Anteguerra e militare. Cioè, adottato dai paesi durante la guerra, anche se solo come modifica.
E solo allora, steso su una tovaglia, confronta.
Inoltre, pensiamo che valga la pena ricordare che non solo l'Unione Sovietica, la Germania, la Gran Bretagna, gli Stati Uniti e il Giappone hanno combattuto. C'erano anche partecipanti che erano armati dei propri sviluppi. E non è un dato di fatto che tecnicamente fosse tutto miserabile e rimasto indietro.
E c'era chi non sembrava aver combattuto, ma semplicemente forniva agli altri ottimi voti. Bofors, Hispano-Suiza, Oerlikon e altri.
In generale, ci sono molte, moltissime sfumature, ma pensiamo che sia proprio l'esame graduale di campioni di armi su base temporanea diretta che può diventare molto, molto interessante. Inoltre, ci sarà qualcosa su cui discutere e qualcosa su cui non essere d'accordo. Ma è nelle controversie che nasce la verità, no?
A cosa vogliamo puntare? Per tutti.
Navi. Per classe. Corazzate, incrociatori, leader, cacciatorpediniere, sottomarini, portaerei.
Carri armati. SPG. Veicoli corazzati e veicoli corazzati.
Artiglieria per classe. Anticarro, campo, obice. Mortai, compresi quelli a getto.
Arma. Fucili. Fucili automatici e autocaricanti. Fucili mitragliatori. Mitragliatrici manuali e da cavalletto. Pistole e revolver.
Aeromobili per classe. Separatamente: armamento aereo, cannoni, mitragliatrici, cannoni di grosso calibro e mitragliatrici.
Cannoni e cannoni antiaerei.
Tecnologia ingegneristica.
Mine, granate, bombe e così via.
Il ciclo risulta essere non solo grande, ma enorme. Ma "Stories about Weapons" va avanti da diversi anni e sembra godere di una certa popolarità. Quindi c'è una certa fiducia che un tale ciclo sarà interessante e utile.
Tuttavia, tutti nei commenti potranno esprimere le proprie opinioni. Promettiamo di ascoltare. Forse i lettori avranno tali proposte che sarebbe sciocco passare oltre.
