La fine della guerra civile fratricida e l'insediamento di Eumelo sul trono non significarono affatto la fine dei tempi travagliati nella vita del regno del Bosforo. La sconfitta delle tribù scitiche e la loro ritirata sotto i colpi dei Sarmati divennero un altro anello della catena di eventi che provocarono una delle crisi più gravi nella vita degli stati ellenici della regione settentrionale del Mar Nero.
La caduta della Grande Scizia non poteva rimanere senza risposta. Le tribù che non hanno conosciuto la sconfitta non sarebbero partite volontariamente per i margini della storia.
E gli Sciti risposero …
A metà del III secolo a. C. NS. nella zona di Feodosia scoppiò l'incendio di guerra. Distaccamenti di nomadi fecero ripetutamente incursioni devastanti nelle regioni rurali dei regni del Bosforo e del Chersonesos. Le fortificazioni frettolosamente erette nell'area degli insediamenti agricoli non diedero il risultato sperato, e gli abitanti della periferia cercarono di fuggire sotto le mura delle città, che, con alterne fortune, trattennero l'assalto dei barbari.
I reperti archeologici consentono in parte di comprendere quanto disastrosa fosse la situazione degli Elleni in Crimea a quel tempo. Tutte le fortificazioni e i forti trovati furono bruciati. Nell'insediamento dell'altopiano d'oro e in una delle necropoli della regione di Crimea Azov, gli scienziati hanno trovato scheletri di persone, nelle cui schiene sono state trovate le punte delle frecce scitiche.
Non solo le aree rurali hanno sofferto, ma anche le città. Durante gli scavi di Ninfeo fu scoperto un passaggio nel muro difensivo, quasi completamente coperto da grosse pietre, e nuclei di pietra e punte di frecce scitiche furono rinvenuti in prossimità delle fortificazioni stesse.
La città di Pormphius, a quanto pare, fu presa d'assalto. E parzialmente distrutto. Dopo il restauro fu trasformato dagli Elleni in una possente fortezza con mura che raggiungevano i due metri e mezzo di larghezza. La ristrutturazione e il rafforzamento delle città nel loro insieme furono osservate ovunque nella parte di Crimea del regno del Bosforo di quel tempo.
Questi eventi suggeriscono che negli anni '70 del III secolo a. C. NS. nel paese infuriava una vera guerra. Inoltre, i distaccamenti sciti, questa volta non si limitarono a semplici incursioni di ladri. Cercando di bruciare e distruggere tutte le tracce del soggiorno degli Elleni in queste terre, molto probabilmente hanno fatto la guerra non tanto per arricchire quanto per recuperare spazio vitale.
Un punto importante che conferma la serietà delle intenzioni degli Sciti di sloggiare i greci dalle loro terre è il fatto che solo incursioni sistematiche e continue sugli insediamenti del Bosforo potrebbero avere un effetto distruttivo così significativo sull'agricoltura. Gli attacchi individuali delle unità nemiche non potevano sostanzialmente distruggere l'economia.
Secondo Victor Davis Hanson (scienziato, insegnante di storia classica e militare all'Hoover Institute), solo l'instabilità prolungata, il pesante carico fiscale, il saccheggio e la perdita di manodopera potrebbero danneggiare in modo permanente il consueto stile di vita dei greci.
Vale anche la pena menzionare la parte asiatica del Bosforo (penisola di Taman).
La situazione lì era, se non migliore, non peggiore che in Crimea. Nonostante lo stretto contatto con tribù barbare sedentarie e nomadi Sarmati, nessuna delle città greche di Taman fu distrutta. A quel tempo, qui non si notava nemmeno la costruzione di fortificazioni attive.
C'è motivo di credere che prima della guerra civile dei figli di Perisad, ci fossero scontri tra nomadi ed elleni, ma entro la metà del III secolo a. C. e., a quanto pare, le relazioni tra i popoli si sono stabilizzate ed erano più di un partner, di natura reciprocamente vantaggiosa.
Probabilmente, i Sarmati, stanchi dell'estenuante guerra con gli Sciti, si calmarono più o meno e iniziarono lo sviluppo pacifico dei territori conquistati, preferendo non violare i legami stabiliti con il regno del Bosforo e accontentarsi di ricevere doni e tributi.
"Una boccata d'aria fresca" e relativa calma nelle terre settentrionali del Mar Nero
Seconda metà del III - inizi del II secolo a. C. NS. si distinse per una significativa diminuzione dell'assalto degli Sciti al regno del Bosforo.
È difficile dire cosa abbia causato tali cambiamenti: forse i nomadi hanno esaurito le risorse per continuare la guerra, o forse la ragione della pausa sono stati i cambiamenti politici interni nell'ambiente scitico e l'emergere di una nuova formazione statale ai piedi del Crimea - Scizia minore.
In questo momento, viene registrato il tasso di crescita degli insediamenti nella parte asiatica del Bosforo (penisola di Taman) e, sebbene non così intenso, ma un significativo processo di ripristino degli insediamenti nella parte della Crimea. Sempre sotto la minaccia di uno sciopero scitico, gli insediamenti rurali della Crimea furono costruiti con lo sguardo obbligato agli eventi del recente passato. Ora i villaggi sono stati costruiti principalmente su promontori costieri, scogliere o su altezze significative, con la presenza obbligatoria di fortificazioni sotto forma di mura e torri.
Nonostante il fatto che dalla metà del II secolo a. C. NS. il principale acquirente del grano del Bosforo - Atene si indebolì significativamente e non poteva più acquisire beni negli stessi volumi, l'allevamento del bestiame, la pesca e la vinificazione si stavano sviluppando attivamente sul territorio del regno. Naturalmente, c'è stato un aumento della produzione di materiali da costruzione e ceramiche (piastrelle, anfore, stoviglie). La loro organizzazione può essere giudicata dai resti degli edifici di produzione e dai timbri con cui sono stati contrassegnati i prodotti.
Se in precedenza il commercio estero del Bosforo si basava principalmente sull'esportazione di grano, dopo gli shock della crisi, i legami economici con la popolazione barbara della regione settentrionale del Mar Nero si sono ampliati in modo significativo. I principali centri di commercio, come prima, erano Tanais e Fanagoria.
Le relazioni del Bosforo e dei Sarmati avevano per qualche tempo un carattere prevalentemente alleato. Come nel caso delle tribù scitiche in precedenza, i re greci facevano molto affidamento sul sostegno delle tribù nomadi, senza dimenticare i contingenti mercenari e i distaccamenti di cavalleria aristocratica.
Fino a un certo momento, questo era sufficiente per difendere i propri interessi. La situazione iniziò a cambiare, anche quando i rapporti con i Sarmati cambiarono il vettore.
Orde della Grande Steppa e una nuova crisi
A metà del II secolo aC, le speranze di uno sviluppo stabile della regione settentrionale del Mar Nero crollarono definitivamente.
Da quel momento in poi, sempre più gruppi di nomadi sono sorti dalle profondità dell'Asia. Questi movimenti hanno portato alla destabilizzazione finale nelle steppe delle penisole di Crimea e Taman. Ciò era probabilmente dovuto al fatto che nessuna delle tribù apparse poteva dominare completamente il resto, e in queste condizioni era estremamente difficile per gli antichi stati difendere la propria indipendenza e scegliere la strategia di sviluppo più corretta.
Nuovi nomadi raggiunsero rapidamente i territori del Regno del Bosforo. Un certo numero di scienziati ritiene che l'impulso per un movimento così massiccio sia stato associato alla migrazione di Yazyg, Urgs, Roxolan e, forse, altre tribù non ancora studiate. Seguendoli, nelle steppe apparvero nuovi arrivati: i Satarh e gli Aspurgiani (questi ultimi svolsero un ruolo molto importante nella vita del Bosforo).
Parallelamente alle nuove tribù nomadi nell'arena politica, la Piccola Scizia in Crimea sta diventando sempre più evidente. Lo zar Skilur, che in quel momento si era stabilito sul trono, scatenò una lotta estenuante e difficile per la subordinazione dello stato di Chersonesos.
Le azioni militari tra di loro portarono al fatto che già nel secondo quarto del II secolo a. C. NS. c'è stata un'altra distruzione degli insediamenti rurali greci nel nord-ovest della Crimea. L'antico scrittore greco Polieno osserva che nella guerra con gli Sciti, Chersoneso chiese l'aiuto dei Sarmati. Forse c'era anche un'alleanza militare tra loro. Lo scrittore dice che una certa regina sarmata Amaga con un gruppo di guerrieri selezionati fece un colpo inaspettato al palazzo del re scita, uccidendolo e restituì le terre occupate ai greci.
Qualunque cosa fosse, ma l'unione Sarmati-Chersonesos si rivelò fragile.
Alla fine, i greci non furono in grado di resistere all'assalto degli Sciti. Gli scavi archeologici mostrano che a metà del II secolo a. C. NS. Le fortezze scitiche furono costruite sulle rovine di alcune fortificazioni greche. Inoltre, per Chersonesos Tauride, la situazione peggiorava di anno in anno. Alla fine del secolo i possedimenti degli Elleni erano limitati solo alle immediate vicinanze della città-stato.
Per lo stato del Bosforo anche la destabilizzazione della situazione nella regione settentrionale del Mar Nero ha avuto un impatto molto grave.
L'inizio di questo periodo di crisi è stato probabilmente associato a una sorta di cambiamenti politici interni, dopo i quali una certa Igiene appare nell'arena politica. Se la connessione dei precedenti governanti del Bosforo con il clan Spartokid non ha sollevato domande speciali, le opinioni dei ricercatori al riguardo differiscono notevolmente.
È anche curioso che sulle poche monete trovate con la sua immagine, Hygienont abbia il titolo di arconte (antico greco - capo, sovrano), e non un re, sebbene il titolo reale per i sovrani del Bosforo fosse a quel tempo un comune cosa. Le stesse monete d'oro e d'argento raffigurano Igienonte al galoppo a cavallo, il che, secondo gli scienziati, potrebbe significare una vittoria importante per il regno, da lui ottenuta sui campi di battaglia. Tuttavia, questo successo (ammesso che lo fosse davvero) non poteva più salvare il Paese da nuovi sconvolgimenti catastrofici.
Secondo la testimonianza dell'antico storico greco Strabone, in quei tempi di crisi, tutti i possedimenti del Bosforo nella regione di Kuban furono completamente persi sul territorio del regno.
Già dalla metà del II secolo a. C. NS. la maggior parte degli insediamenti greci della penisola di Taman furono distrutti e bruciati. Le tribù meotiane lasciarono il regno allo stesso tempo.
È anche interessante che fino ad oggi gli archeologi non abbiano trovato un solo tumulo funerario risalente alla seconda metà del II - inizi del I secolo a. C. NS. Questa situazione è considerata unica per la regione, poiché dal V secolo a. C. NS. questo non è mai successo qui.
La mancanza di ricche sepolture è un'altra conferma di quanto fosse difficile e instabile la situazione nella parte asiatica del Bosforo a quel tempo.
Vale la pena notare l'opinione di alcuni ricercatori che ritengono che la crisi del periodo in esame sia associata, prima di tutto, non alle intrusioni esterne nell'habitat del Bosforo, ma alla lotta sociale interna dello Stato, espressa nella desiderio di un certo numero di tribù subordinate per l'indipendenza. Tuttavia, questa versione dello sviluppo degli eventi non ha trovato un'ampia cerchia di sostenitori.
Da parte europea del regno, la destabilizzazione si è manifestata in seguito in una forma leggermente diversa. Non ci fu una massiccia distruzione degli insediamenti, tuttavia, secondo Strabone, un'attività attiva di predoni del mare - achei, cresta e geniochi - iniziò vicino alla costa.
“Questi popoli vivono di rapina in mare, per la quale dispongono di barche piccole, strette e leggere con una portata fino a 25 persone, raramente fino a 30; tra i greci sono chiamati "kamaras"…
Equipaggiando flottiglie di tali "kamar" e attaccando navi mercantili o addirittura qualche paese o città, dominarono il mare ".
Dopo le campagne tornarono nei loro luoghi natali (a nord-ovest del Caucaso), ma non avendo un comodo parcheggio, caricarono le barche sulle spalle e le portarono nelle foreste in cui vivevano. Prima di nuove rapine, in modo simile, i pirati portavano Camaras a riva.
Descrivendo i dettagli della vita dei briganti di mare, Strabone osserva che a volte venivano assistiti dai governanti del Bosforo, che provvedevano a parcheggiare nei porti e permettevano loro di acquistare provviste e vendere la refurtiva. Considerando che nei primi tempi della vita del regno, Eumel ha combattuto senza pietà contro la pirateria, si può concludere che la situazione nella regione è cambiata nel modo più radicale. E i re del Bosforo furono costretti a prendere tali misure.
La crisi economica che seguì gli shock esterni ebbe conseguenze catastrofiche, che colpirono, in primo luogo, lo stato del tesoro del regno del Bosforo. La mancanza di risorse finanziarie ha naturalmente influito sulla capacità di difesa del Paese. I fondi per il mantenimento dell'esercito mercenario non erano sufficienti, anche le squadre delle vicine tribù barbariche non volevano difendere gratuitamente gli interessi degli Spartokids e, in generale, le relazioni amichevoli con l'aristocrazia barbarica costavano sempre al Bosforo considerevoli fondi. Nella seconda metà del II sec. AVANTI CRISTO NS. i soldi necessari per questo non c'erano più.
Per quanto riguarda il pagamento del tributo e il livello delle relazioni tra i Bosporiani ei loro vicini, oggi non c'è consenso tra gli scienziati. In precedenza negli scritti dei ricercatori si presumeva che il tributo fosse pagato agli Sciti. Tuttavia, alcuni esperti sono ora inclini a credere che tributi e doni siano stati pagati dopotutto ai Sarmati.
Le relazioni tra il Regno del Bosforo e la Scizia avevano altre caratteristiche nella loro base.
Documenti trovati e studiati di quel tempo suggeriscono la più stretta alleanza degli Elleni con gli Sciti. Il documento dice che il marito dell'allora principessa scita era un certo Eraclide, che chiaramente non era un greco normale e aveva una posizione di alto rango nel regno del Bosforo.
L'idea del matrimonio dinastico può essere confermata dal fatto che questo caso non è l'unico nella storia registrata del regno. Piuttosto il contrario. Già dal secondo quarto del II sec. aC. NS. c'è una certa tradizione di concludere matrimoni dinastici Bosforo-Scita.
Probabilmente, queste azioni erano finalizzate a uno scontro congiunto con le tribù meoto-sarmate del Mar d'Azov dalla mentalità aggressiva, che hanno cambiato significativamente la loro visione nei rapporti con i vicini stati greci.
Di per sé, l'unione del regno del Bosforo con la Piccola Scizia non significava affatto che i Bosporiani non rendessero omaggio agli Sciti. Molto probabilmente, è stato espresso in alcune delle forme nascoste: doni, benefici, onori speciali, ecc.
Risultato
Il periodo dalla metà del III alla fine del II secolo a. C. NS. per il regno del Bosforo si trasformò in una serie di gravi crisi ed eventi che influenzarono largamente il destino della regione.
Nonostante tutti i tentativi della dinastia regnante degli Spartokids di mantenere il potere, guerre, conflitti interni e l'invasione di nuovi gruppi di nomadi portarono al fatto che l'ultimo rappresentante dell'antico clan Perisad V trasferì (attraverso l'adozione formale) il potere al Re del Ponto Mitridate VI Eupatore. (Ne parleremo sicuramente nei prossimi articoli).
Il clan che ha governato per oltre 300 anni è crollato.
Aprendo così una nuova pagina nella storia del Bosforo.
