Chiunque abbia letto della politica tedesca nei territori occupati dell'URSS durante la Grande Guerra Patriottica dovrebbe conoscere questo nome: "La cartella verde di Goering". Lì, come affermato in una serie di lavori scientifici, c'erano piani inquietanti per il saccheggio economico e la colonizzazione dei territori in Oriente.
Esiste una traduzione russa della direttiva sulla governance economica nelle regioni orientali recentemente occupate (cartella verde), che può essere trovata in una serie di pubblicazioni e su Internet. Tuttavia, quando lo leggi, non hai la sensazione di avere piani particolarmente sinistri. Il documento afferma: "Ottenere quanto più cibo e petrolio possibile per la Germania è il principale obiettivo economico della campagna". Le pubblicazioni si riferiscono a fascicoli d'archivio del fondo GARF con documenti del Processo di Norimberga (GARF, f. P7445, op. 2, d. 95), in cui è presente una traduzione russa.
Tutto sembra essere liscio. Ma ho sempre voluto tenere in mano l'originale tedesco di questa "cartella verde" e leggerlo. Il desiderio era dovuto al fatto che dovevo andare incontro a casi di traduzione scorretta di documenti tedeschi, ad esempio la traduzione del verbale della Conferenza di Wannsee del 1942, che ne cambiava significativamente il significato. Per motivi di slogan, i propagandisti non risparmieranno nessuno, figuriamoci un trofeo. In generale, il mio sogno si è avverato, ho tenuto l'originale tedesco tra le mani.
La Green Folder di Goering è verde?
Leggendo lavori scientifici, si potrebbe pensare che questa sia una cartella di un certo colore verde smeraldo, in cui il Reichsmarschall e il commissario per il piano quadriennale, Hermann Goering, hanno messo le sue preziose istruzioni su come saccheggiare al meglio l'economia sovietica. Tuttavia, questa non è affatto una cartella. E non la cartella di Goering.
Innanzitutto, il titolo tedesco del documento è “Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe)”. La traduzione russa non è del tutto accurata. Richtlinien in tedesco significa non solo direttive, ma anche istruzioni, norme, regolamenti, regole, istruzioni. A causa del fatto che il documento presta grande attenzione alla struttura degli organismi economici occupanti, alle loro responsabilità e compiti, nonché a varie questioni di organizzazione della vita economica nei territori occupati, è meglio tradurre come "Regolamento sulla gestione delle l'economia nelle regioni orientali recentemente occupate."
In secondo luogo, Mappe in tedesco non è solo una cartella, ma anche un pacchetto di documenti. In realtà, i documenti vengono stampati con metodo tipografico e rilegati, cioè si tratta di opuscoli, non di cartelle. C'è molto negli opuscoli: decreti (Erlaß) di Hitler e Goering, ordini dell'OKW e altri documenti. È una raccolta di documenti, una tipica raccolta tedesca di documenti legali. Tutte le altre raccolte di leggi e decreti furono redatte allo stesso modo.
Il nome "Goering's Green Folder" è apparso nel 1942 in un opuscolo di propaganda di L. A. "Goering's Green Folder" di Leontyev (M., "Gospolitizdat", 1942) e poi rimase in tutte le pubblicazioni russe.
Perché verde? Perché il colore della copertina di questi opuscoli è grigio-verde. I tedeschi introdussero documenti codificati a colori. C'era anche la "cartella rossa" dell'Ufficio dell'industria militare dell'OKW, la "cartella gialla" del quartier generale economico principale orientale (Wirtschaftsführungstab Ost) per i leader agricoli, la "cartella blu" della sede economica orientale e il "Brown Folder" del Ministero del Reich per le aree occupate orientali per i commissari del Reich e la gestione civile.
Pertanto, solo chi non l'ha mai visto può considerare una raccolta di documenti con copertina verde come una "cartella verde", e anche Goering personalmente.
Di cosa tacevano?
Ma queste sono sciocchezze. Ora per una circostanza più interessante. La traduzione russa di questo documento è lungi dall'essere completa, il che distorce in modo significativo il contenuto dell'intera raccolta. Qualcosa è stato rimosso da lì - fuori dalla vista.
Perché opuscoli, plurale? Perché c'erano due opuscoli. Il primo, “Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil I”, è stato rilasciato nel giugno 1941. Il secondo, Richtlinien für die Führung der Wirtschaft in den neubesetzten Ostgebieten (Grüne Mappe). Teil II (2. Auflage). Erganzungsmaterial zu Teil I. , - nel novembre 1941. La tiratura del primo opuscolo è di 1.000 copie, la tiratura del secondo è di 10.000 copie. Sebbene abbiano il marchio Geheim, è chiaro che una vasta gamma di Wehrmacht, SS, polizia e alti ufficiali del Reichskommissariat e i loro corpi subordinati li conoscevano.
La traduzione russa proveniva solo dal primo opuscolo, e anche allora non nella sua interezza. Il secondo opuscolo non sembrava essere affatto notato.
Nella letteratura sovietica è sempre stata sostenuta la tesi che i tedeschi cercassero solo di saccheggiare l'economia sovietica. In quelle parti degli opuscoli che non sono state tradotte o citate, c'erano informazioni che minavano seriamente questa tesi. La propaganda aveva i suoi obiettivi, ma ora, 75 anni dopo la vittoria sulla Germania, dobbiamo sistemare tutto.
Ho confrontato la traduzione russa con la parte corrispondente del primo opuscolo. In generale, si è rivelato di buona qualità e senza errori e distorsioni significativi. Solo un posto ha delle libertà.
Nella pubblicazione russa: "L'opinione che le regioni occupate dovrebbero essere messe in ordine il prima possibile e la loro economia dovrebbe essere ripristinata, è del tutto inappropriata".
Originale: "Völlig abwegig wäre die Auffassung, daß es darauf ankomme, in den besetzten Gebieten einheitlich die Linie zu verfolgen, daß sie baldigst wieder in Ordnung gebracht und tunlichst wieder geßbaut werden"; oppure: "Sarebbe del tutto falso credere che nelle aree occupate bisognerebbe attenersi ad un'unica linea che andrebbero riordinate al più presto e ripristinate al più presto". Qui il significato è chiaramente più ampio della restaurazione di un'economia.
Oppure, in una pubblicazione russa: "Quando si tiene conto del cibo per i bisogni locali, l'attenzione principale dovrebbe essere rivolta ai semi oleosi e alle colture di cereali".
Originale: "Das Schwergewicht bei der Erfassung von Nahrungsmitteln für die heimische Wirtschaft liegt bei Ölfrüchten und Getreide". "Heimische" - in tedesco e locale, ma anche casalingo, domestico, nativo. È improbabile che lo avrebbero scritto i nazisti, riferendosi ai territori occupati. Per loro la Germania era prima di tutto, e qui il significato di "domestico" è evidente. Inoltre, la Germania aveva una carenza di cereali, soprattutto semi oleosi, li importava e quindi cercava di coprire questi bisogni a spese dei territori occupati. Qui il traduttore semplicemente non capiva e non conosceva le peculiarità dell'economia tedesca, che sono ben note ai compilatori del documento.
Il primo opuscolo è stato quasi completamente tradotto. Ma la traduzione non includeva le due sezioni finali: sulla valuta estera e sui pagamenti e sulla regolamentazione dei prezzi.
È difficile capire perché la sezione sulla valuta estera non sia stata tradotta, poiché si dice che l'eccedenza di merci deve essere riservata ai bisogni tedeschi e l'esportazione di merci verso paesi terzi è impossibile. Fu consentito un piccolo commercio con l'Iran e la Turchia, oltre che con la Finlandia. La vendita di armi, materiale militare e trofei di guerra era consentita con il permesso dell'OKW.
La sezione sul regolamento era più interessante. Ha stabilito prezzi fissi per i prodotti agricoli con le seguenti norme: "Für landwirtschaftliche Erzeugnisse sind die nachfolgenden Preise festgelegt, die in den besetzten Gebieten nicht überschritten werden dürften". E un po' più avanti: "Die festgelegten Preise sind auch bei allen Ankaufen für die Truppenverpflegung eunzuhalten". Oppure: “Sono stati fissati i seguenti prezzi per i prodotti agricoli, che non devono essere superati nei territori occupati. … I prezzi fissati devono essere rispettati per tutti gli acquisti per l'approvvigionamento alimentare dell'esercito ".
Oh! Quanti hanno martellato che i tedeschi non facevano altro che saccheggiare. Ovunque al cinema, i soldati tedeschi rapinano e trascinano solo. E qui, nei regolamenti sulle pulizie, si parla di acquisti, e anche a prezzi fissi.
I prezzi, ovviamente, sono stati anche dati. Dz è Doppenzentner, o 100 kg (centner tedesco - 50 kg, quindi hanno contato in doppi centesimi per la comparabilità delle unità).
Ad esempio, un centesimo di farina di frumento costa 200 rubli, un centesimo di zucchero - 400 rubli. Un centesimo di manzo in peso vivo - 500 rubli, un centesimo di maiale in peso vivo - 600 rubli, latte - un rublo per litro, burro - 44 rubli per kg.
Questo tavolo da solo era in grado di generare una certa confusione nella mente dei cittadini sovietici. Ma confronteremo i prezzi statali sovietici con i prezzi dell'occupazione tedesca. Goering ha incaricato molto o poco per i prodotti agricoli nei territori occupati?
Prendiamo la tabella dell'Amministrazione centrale di statistica dell'URSS sui prezzi per il 1940 (RGAE, f. 1562, op. 41, d. 239, l. 218) e facciamo la nostra, confrontandola con i prezzi tedeschi. I prezzi sovietici saranno convertiti da chilogrammi a centesimi (eccetto latte e burro) e i prezzi della carne saranno convertiti dal peso macellato al peso vivo (il peso macellato è circa il 50% del peso vivo).
La conclusione di questo confronto risulta essere molto interessante. In primo luogo, farina, zucchero e latte erano più economici a prezzi tedeschi rispetto a quelli sovietici. D'altra parte, carne e burro erano significativamente più costosi. In secondo luogo, agli stessi prezzi le truppe tedesche avrebbero dovuto acquistare cibo, e tali prezzi erano fissati nell'interesse dell'economia tedesca. In Germania, il grano, tenendo conto della Francia e della Polonia occupate, era disponibile, c'era persino abbondanza di zucchero, ma non c'era abbastanza carne e burro. Pertanto, i prezzi avrebbero dovuto stimolare i contadini dei territori occupati a vendere più carne e burro, sia per le truppe che per l'esportazione.
Queste sono, diciamo, disposizioni. Sarebbe interessante sapere se sono stati attuati nella pratica, dove, quando e in che misura. Nei territori annessi all'URSS nel 1939-1940, che i tedeschi separarono dallo stesso territorio sovietico entro i confini del 1938 (l'Ucraina occidentale fu inclusa nel governo generale per la Polonia occupata; Lituania, Lettonia, Estonia e Bielorussia - nell'Ostland Reichskommissariat, e il distretto di Bialystok anche come parte della Prussia orientale - ci sono decreti al riguardo nella collezione), questo avrebbe potuto essere praticato.
Compenso e stipendio
Il primo opuscolo conteneva anche una dichiarazione di proprietà che poteva essere alienata dalle truppe tedesche. La proprietà delle "forze armate nemiche", cioè l'Armata Rossa, è stata alienata gratuitamente. Tutte le altre proprietà dovevano essere pagate dalle truppe. Se il costo non superava i 1000 Reichsmark, il pagamento veniva effettuato con carte di credito tedesche (in traduzione russa: imperial credit cash tickets; in tedesco Reichskreditkassenscheinen), cioè in contanti, poiché questi stessi credit cash venivano emessi in tagli diversi e sono stati accettati come mezzo di pagamento. Ad un costo di oltre 1.000 marchi, furono emesse ricevute di accettazione (Empfangsbescheinigungen), che avevano il diritto di emettere tutte le istanze dal battaglione e oltre. Per le proprietà senza proprietario, le ricevute venivano rilasciate al capo della comunità o trasferite all'ufficio del comandante di campo. Il loro pagamento era previsto per ordine speciale attraverso l'OKW o gli uffici del comandante del campo. È vero, è stato indicato che le ricevute di accettazione di beni mobili (materie prime, semilavorati e prodotti) dalle imprese devono essere pagate immediatamente con carte di credito se l'impresa doveva funzionare.
Come è finito questo frammento nella traduzione russa? Probabilmente per una svista.
Un ordine simile esisteva, tra l'altro, nell'Armata Rossa quando entrò nei paesi europei. La proprietà della Wehrmacht e degli eserciti ad essa alleati era considerata trofeo di guerra e veniva alienata gratuitamente. La proprietà degli individui veniva pagata o in valuta locale, o in una valuta di occupazione temporanea, a volte in rubli (la valuta di occupazione e i rubli furono successivamente scambiati con valuta locale).
Il secondo opuscolo forniva i tassi salariali per i lavoratori sovietici impiegati dalla Wehrmacht, dall'Organizzazione Todt e da altri dipartimenti tedeschi. Furono installati per ordine dell'OKW del 9 settembre 1941. Un lavoratore o caposquadra altamente qualificato ha ricevuto 2,5 rubli all'ora, un lavoratore qualificato di età superiore a 20 anni - 1,7 rubli, di età inferiore a 16 anni - 80 copechi, un lavoratore non qualificato di età superiore a 20 anni - 1 rublo, di età inferiore a 16 anni - 50 copechi, donne sopra i 20 anni - 80 copechi, sotto i 16 anni - 50 copechi. Inoltre, è stato indicato che i salari delle donne erano per lavori leggeri (ad esempio, le donne delle pulizie). Per il duro lavoro maschile, le donne avrebbero dovuto ricevere uno stipendio come gli uomini.
Molti o pochi? Contiamo. La giornata lavorativa in Germania nel 1941 era già di 10 ore, ed era la stessa nei territori occupati. In media, 26 giorni lavorativi al mese. Totale:
Maestro - 650 rubli al mese.
Operaio specializzato - da 208 a 446 rubli.
Operaio non qualificato - da 130 a 260 rubli.
Donne - da 130 a 208 rubli.
Ho incontrato i salari sovietici per categoria di lavoratori al "Centrolite" di Tbilisi nel 1941 (RGAE, f. 8261, op. 1, d. 262, l. 21), in termini di mensili:
Ingegnere (cioè maestro) - 804 rubli.
Operaio specializzato - 490 rubli.
Operaio non qualificato (apprendista) - 129 rubli.
Personale junior (comprese le donne) - 185 rubli.
Penso che tutto sia abbastanza ovvio qui. Vorrei sottolineare che queste sono le tariffe per le organizzazioni tedesche e per i dipendenti che sono stati portati lì, cioè controllati dalla Gestapo e riconosciuti come affidabili. Per gli altri lavoratori, le condizioni ei salari erano, ovviamente, molto diversi, per non parlare dei prigionieri di guerra.
Un ordine simile esisteva nella Germania del dopoguerra. Lo SMAG assumeva comunisti o coloro che soffrivano del regime nazista per un buon lavoro, e gli ex nazisti sedevano nei campi e venivano usati al lavoro come prigionieri di guerra o prigionieri.
In generale, tutto questo non sembra un saccheggio dell'economia sovietica. Al contrario, la natura generale dei documenti suggerisce che i tedeschi in quel momento si sarebbero insediati nei territori occupati seriamente e per molto tempo. Il desiderio di ottenere più grano e petrolio è legato, in primo luogo, al fatto che queste risorse erano molto importanti per la Wehrmacht e, in secondo luogo, al fatto che l'economia tedesca non poteva fornirle nella quantità richiesta.
Se affermiamo che le misure sopra descritte sono "saccheggio", allora dobbiamo chiamare "saccheggio" anche la politica di occupazione dello SMAG in Germania, ea ragione. Lo smantellamento ha così ripulito l'industria che la DDR ha dovuto industrializzarsi una seconda volta. Oppure bisogna ammettere che dapprima, fino alla fine del 1941, i tedeschi non andarono oltre la tipica politica di occupazione della parte vincitrice.
Questo documento riflette una fase molto particolare della guerra, quando le ostilità stavano andando bene per la Germania, e ai tedeschi sembrava che la presa dell'URSS sarebbe avvenuta senza intoppi, come in Polonia o in Francia. Queste sono le opinioni della leadership nazista all'apice dei loro successi militari, e di questo bisogna sempre tener conto. I loro piani, riflessi nel documento in esame, presto andarono in polvere, portarono l'economia dei territori sovietici occupati in uno stato gravemente danneggiato. Poi scoppiò una feroce guerra partigiana di dimensioni inimmaginabili, in cui le risorse economiche si scioglievano sotto i nostri occhi. Pertanto, alla fine del 1941 - all'inizio del 1942, la politica di occupazione tedesca subì un brusco cambiamento nella direzione della crudeltà e della rapina aperta. Non sono riusciti a realizzare i loro piani originali, che è stata una delle ragioni più convincenti per la sconfitta della Germania nella guerra.
