Il 4 dicembre dobbiamo rendere omaggio alla memoria dei soldati dell'Armata Rossa che furono torturati, umiliati, giustiziati e anche deliberatamente uccisi dalla fame e dalle malattie durante la prigionia polacca nel 1921-1922. Con un'iniziativa così degna di nota e di sostegno pubblico, il blogger del Live Journal Maxim Akimov ha ideato questa iniziativa.
La data ufficiale della commemorazione dei soldati brutalmente uccisi dalla Polonia nel 1921-1922 non è stata ancora stabilita, osserva. E finora l'unica data che può essere considerata significativa in questa storia è il 4 dicembre 2000. Quel giorno è stato concluso un accordo bilaterale tra Russia e Polonia, in base al quale l'Archivio militare di Stato russo e la Direzione generale degli Archivi di Stato polacchi avrebbero cercato congiuntamente di trovare la verità su questo problema sulla base di uno studio dettagliato degli archivi.
Questo tentativo è stato coronato solo in parte dal successo, "poiché la parte polacca sta cercando in tutti i modi di evitare la divulgazione di informazioni affidabili e di sottrarsi alla responsabilità di questo crimine", afferma Akimov.
Ma i liberali russi, compresi quelli del famigerato "Memorial", al contrario, lodano questa "cooperazione produttiva". Il loro rappresentante tipico, Aleksey Pamyatnykh, cinque anni fa ha espresso soddisfazione per il fatto che storici e archivisti russi e polacchi, dopo diversi anni di lavoro, siano stati in grado di preparare uno studio congiunto intitolato "Uomini dell'Armata Rossa in prigionia polacca nel 1919-1922".
Tuttavia, anche dal testo del suo articolo "Prigionieri dell'Armata Rossa nei campi polacchi" ne consegue che, di conseguenza, i polacchi parlarono della loro visione della questione, che era completamente diversa dalla posizione della parte russa. Ciò è dimostrato dalla presenza nella raccolta di due prefazioni separate: russa e polacca.
Pamyatnykh cita una citazione del professore russo G. Matveyev, che rappresenta la parte russa: "Se procediamo dal tasso di mortalità medio," solito "dei prigionieri di guerra, che è stato determinato dal servizio sanitario del Ministero degli affari militari della Polonia nel febbraio 1920 al 7%, quindi il numero di soldati dell'Armata Rossa morti in prigionia polacca sarebbe di circa 11 mila. Durante le epidemie, la mortalità è aumentata al 30%, in alcuni casi - fino al 60%. Ma le epidemie sono durate per un tempo limitato, sono state combattute attivamente, temendo il rilascio di malattie infettive fuori dai campi e dalle squadre di lavoro. Molto probabilmente, 18-20mila soldati dell'Armata Rossa sono morti in cattività (12-15% del totale dei prigionieri).”
prof. Z. Karpus e il prof. V. Rezmer, nella prefazione della parte polacca, scrive: “Sulla base dei dati documentali di cui sopra, si può sostenere che per l'intero periodo di tre anni di permanenza in Polonia (febbraio 1919 - ottobre 1921), non più di 16 -17mila prigionieri di guerra russi sono morti in prigionia polacca, di cui circa 8mila nel campo di Strzhalkov, fino a 2mila a Tucholi e circa 6-8mila in altri campi. L'affermazione che ne morirono più - 60, 80 o 100mila - non trova conferma nella documentazione conservata negli archivi civili e militari polacchi e russi».
“Queste valutazioni documentali coerenti, insieme ad altri materiali presentati nella raccolta, a mio avviso, chiudono la possibilità di speculazioni politiche sull'argomento”, conclude con soddisfazione Pamyatnykh. E così dà il suo contributo fattibile al tentativo di manipolazione da parte polacca.
Se non altro perché prende la citazione del professor Matveyev fuori contesto. Perché Matveev dice: "se procediamo dal livello statistico medio," solito ", e ci sono tutte le ragioni per credere che fosse molto più alto del livello medio "normale". Inoltre, Matveyev indica "l'incertezza del destino", almeno 50 mila prigionieri di guerra sovietici - oltre a quelli che sono caduti nel "livello medio". E sostiene che "la complessità del problema risiede nel fatto che i documenti polacchi attualmente disponibili non contengono alcuna informazione sistematica sul numero di soldati dell'Armata Rossa catturati dall'esercito polacco". Matveyev segnala anche i casi di soldati polacchi che sparano sul posto ai prigionieri dell'Armata Rossa, senza mandarli nei campi di prigionia.
Non tutto è univoco con la citazione da parte polacca, più precisamente, con i dati in essa riportati, presumibilmente "coincidenti" con quelli russi. Il ricercatore russo T. Simonova scrive che le cifre fornite da Z. Karpus non possono essere prese affatto sul serio. Il professore polacco, si scopre, ha determinato il numero dei prigionieri dell'Armata Rossa morti nel campo di concentramento di Tucholi sulla base di elenchi cimiteriali e certificati di morte redatti dal sacerdote del campo, mentre il sacerdote non poteva svolgere il servizio funebre per i comunisti (e, inoltre, per i gentili - tartari, baschiri, ebrei, ecc.) ecc.). Inoltre, le tombe dei morti, secondo i ricordi di testimoni oculari, erano comuni e lì sepolte senza alcun resoconto.
Nel rapporto sulle attività della delegazione congiunta della RSFSR e della SSR ucraina che si occupa di prigionieri, è stato riferito che “i prigionieri di guerra in Polonia non erano visti come soldati nemici disarmati, ma come schiavi senza diritti. I prigionieri di guerra vivevano in vecchie baracche di legno costruite dai tedeschi. Il cibo veniva distribuito inadatto al consumo e al di sotto di qualsiasi salario dignitoso. Quando un prigioniero di guerra veniva fatto prigioniero, tutte le divise si prestavano a essere tolte, e il prigioniero di guerra molto spesso rimaneva in una sola biancheria intima, in cui viveva dietro il filo del campo.
Le autorità polacche in realtà non consideravano i prigionieri russi persone. Ad esempio, nel campo di Strzhalkov, per tre anni, non hanno potuto risolvere il problema dell'invio notturno di prigionieri di guerra per necessità naturali. Nella caserma non c'erano servizi igienici e l'amministrazione del campo, pena l'esecuzione, ha vietato a chiunque di uscire dai locali dopo le 18. Pertanto, i prigionieri "sono stati costretti a inviare i loro bisogni naturali ai giocatori di bocce, da cui poi devono mangiare". Chi è uscito per necessità ha rischiato la vita. Così accadde una volta: "la notte del 19 dicembre 1921, quando i prigionieri andarono al gabinetto, non si sa per ordine di chi fu aperto il fuoco dei fucili sulla caserma".
I prigionieri sono stati sistematicamente picchiati, sono stati sottoposti a finte prepotenze e punizioni. In alcuni campi, i prigionieri sono stati costretti invece dei cavalli a trasportare le proprie feci, carri ed erpici nel disboscamento, nei terreni coltivabili e nei lavori stradali. Secondo l'inviato plenipotenziario della RSFSR in Polonia, “le punizioni disciplinari applicate ai prigionieri di guerra si distinguono per la barbara crudeltà… ogni giorno e invece di camminare, le persone stremate sono costrette a correre sotto comando, ordinando loro di cadere nel fango e rialzarsi. Se i prigionieri si rifiutano di sdraiarsi nel fango, o se uno di loro, seguendo l'ordine, non riesce ad alzarsi, stremato dalle difficili condizioni della loro detenzione, allora vengono picchiati con il calcio dei fucili”.
In tutta onestà, vale la pena sottolineare che allo stesso modo i polacchi hanno trattato non solo i nostri prigionieri, ma anche i polacchi - i comunisti, che sono morti anche loro negli stessi campi. Vale la pena citare a questo proposito una prova molto curiosa.
In una lettera del capo della II divisione (intelligence e controspionaggio) dello stato maggiore dell'esercito polacco I. Matuszewski al generale K. Sosnkovsky il 1 febbraio 1922, dedicato al problema delle fughe dei comunisti dai campi, afferma: “Queste fughe sono causate dalle condizioni in cui si trovano i comunisti e gli internati: mancanza di combustibile, biancheria e vestiario, scarso cibo, e una lunga attesa per partire per la Russia. Particolarmente famoso divenne il campo di Tucholi, che gli internati chiamano il “campo della morte” (in questo campo morirono circa 22.000 prigionieri dell'Armata Rossa)”. Da questa riserva, si può giudicare l'entità delle morti nei campi polacchi - non importa cosa possano dire ora professori polacchi come Karpus e i loro cantanti russi del Memorial.
Alla luce delle prove citate, si cominciano a percepire in modo diverso le dichiarazioni tradizionali dei polacchi e dei loro amici liberali russi: “Che cinismo bisogna avere per mettere sullo stesso piano la morte dei prigionieri di guerra per epidemie in un paese esausto e lacerato da una guerra continua e da un sangue freddo, deliberato e deliberato l'omicidio di decine di migliaia di persone innocenti in tempo di pace (si tratta del massacro di Katyn. - Commento di KM. RU) ?! E nemmeno prigionieri di guerra, ma in generale non è chiaro chi - la guerra, dopotutto, non è stata formalmente dichiarata.
Rispondendo con lo stesso stile, si può rilevare che «che tipo di cinismo bisogna possedere per mettere sullo stesso piano la morte dolorosa per fame, freddo e malattie di decine di migliaia di persone comuni, responsabili solo di il fatto che siano russi e meritato punizione per una manciata di nemici e criminali autentici ?!
Ma, a differenza degli autori polacchi, non è corretto per noi lanciare slogan nudi. E cercheremo di confermare quanto sopra con una ragione.
Cominciamo con le famigerate "vittime dell'NKVD". In realtà, anche se credi incondizionatamente alla versione di Goebbels, nella sua versione classica non si trattava di "decine di migliaia" di polacchi, ma di circa 4000 persone. Naturalmente, è tutt'altro che certo che siano stati gli ufficiali dell'NKVD a sparare loro a Katyn nel 1940, e non gli stessi tedeschi nel 1941-1942. Tuttavia, per amor di giustizia, citiamo la testimonianza di Lazar Kaganovich, che certamente non avrebbe potuto fare i conti né con Goebbels né con i polacchi.
Quindi, secondo lui, "nella primavera del 1940, la leadership dell'URSS prese una decisione forzata," molto difficile e difficile "ma" assolutamente necessaria in quella difficile situazione politica "di fucilare 3196 criminali tra i cittadini dell'ex Polonia. Secondo la testimonianza di Kaganovich, furono principalmente i criminali di guerra polacchi coinvolti nello sterminio di massa nel 1920-21 a essere condannati a morte. catturati soldati dell'Armata Rossa sovietica e dipendenti degli organi punitivi polacchi, "imbrattati" di crimini contro l'URSS e il movimento operaio polacco negli anni '20 e '30. Oltre a loro, furono fucilati anche criminali tra i prigionieri di guerra polacchi che avevano commesso gravi crimini ordinari sul territorio dell'URSS dopo il loro internamento nel settembre-ottobre 1939: stupri di gruppo, rapine, omicidi, ecc."
In contrasto con le categorie di cui sopra, le vittime dei campi polacchi Tucholi, Strzhalkovo e altri meritano molta più simpatia.
In primo luogo, la maggior parte dei cosiddetti. Gli "uomini dell'Armata Rossa" erano semplici contadini, mobilitati in massa per il lavoro di retromarcia e per servire i convogli. Questo era uno degli elementi dell'attività "brillante" del compagno Trotsky nello sviluppo militare: nella divisione media dei fucili c'erano fino a 40 mila cosiddetti. "Mangiatori" e circa 6000-8000 "baionette". Qualche scusa per Lev Davydovich può essere solo il fatto che il numero di "mangiatori" sia tra i bianchi che tra i polacchi di solito superava anche il numero di "baionette" e "sciabole" di diverse volte.
Quindi, dopo lo sfondamento di agosto (1920) su Vepsha, la maggior parte delle "baionette" e delle "sciabole" si diressero verso la Prussia orientale, dove furono internate, o in Bielorussia, verso le loro truppe. In questo caso, posso testimoniare, basandomi sui ricordi di mio nonno, Alexander Khrustalev, quindi - il comandante del plotone di mitragliatrici a cavallo del 242 ° reggimento Volzhsky della bandiera rossa 27 ° Omsk dal nome. Divisione del proletariato italiano. Affinché queste battaglie sfondassero dal sobborgo di Varsavia di Yablonnaya a Brest, gli fu assegnato il suo primo Ordine della Bandiera Rossa.
In primo luogo, i polacchi fecero prigionieri decine di migliaia di sostenitori e logisti. Tuttavia, la valorosa nobiltà non disdegnava la cattura di puramente civili. Così, il 21 agosto 1920, il comando del fronte settentrionale dell'esercito polacco emise un ordine per l'arresto e il processo dei civili che collaboravano con le autorità sovietiche. Tutti i capi della guarnigione furono incaricati di identificare "tutti i residenti che, durante l'invasione bolscevica, agirono a scapito dell'esercito e dello stato polacchi, mantenendo una comunicazione attiva con il nemico, dispiegando l'agitazione a suo favore, creando comitati bolscevichi, ecc." Ci sono stati anche arrestati contro i quali c'erano “solidi sospetti”, ma non c'erano prove sufficienti.
Quelli che i polacchi potevano considerare i nemici consapevoli del loro stato - comandanti, commissari, comunisti (e, a un mucchio, ebrei) - di solito uccidevano immediatamente, cosa che non nascondevano molto. Ma l'altro "bestiame grigio", che non ha mai rappresentato una minaccia per il Commonwealth, era destinato a una lunga e dolorosa estinzione.
In realtà, quindi, non c'è ancora chiarezza sul numero totale dei prigionieri "rossi" della prigionia polacca. Sebbene nel 1921, il commissario del popolo G. V. Chicherin ha inviato all'incaricato d'affari della Polonia alla RSFSR T. Filipovich una nota di protesta contro l'umiliante mantenimento dei prigionieri russi, in cui ha stimato il loro numero a 130 mila - di cui 60 mila sono morti. Per inciso, questa è una risposta convincente al tradizionale attacco della moderna propaganda polacca (e liberale russa). Dicono: “se la parte russa è così preoccupata per il destino dei suoi cittadini che sono morti in terra straniera, allora chi ci ha impedito di scoprire il loro destino subito dopo la firma del Trattato di pace di Riga nel 1921? È perché la Russia ha sputato profondamente su alcuni "uomini dell'Armata Rossa", di cui non è rimasta traccia nella storia? Ma come "argomentazione" anti-Katyn hanno ragione".
Come puoi vedere, questo non è vero e il governo sovietico ha sollevato questo problema nel 1921. Un'altra cosa è che le autorità polacche, guidate da Pilsudski e dai suoi eredi, hanno sinceramente sputato su tali note. E negli anni del dopoguerra, quando la Polonia è diventata un "paese socialista fraterno", i leader sovietici si sono sentiti a disagio nel disturbare i loro compagni di Varsavia su una questione di così lunga data. Quelli, a loro volta, non balbettavano su nessuna Katyn. Tuttavia, non appena il "fratello maggiore" si rilassò, i leader comunisti della Repubblica popolare di Polonia nel 1987-89 iniziarono a chiedere che Gorbaciov rispondesse per Katyn. Gorbaciov, a suo modo, naturalmente, non poté fare a meno di “chinarsi” e fu il primo a fare “confessioni”.
Ma anche Gorbaciov è stato abbastanza intelligente da emettere un ordine il 3 novembre 1990, che ha incaricato, in particolare, "l'Accademia delle scienze dell'URSS, l'Ufficio del procuratore dell'URSS, il Ministero della Difesa dell'URSS, il Comitato per la sicurezza dello Stato dell'URSS, insieme ad altri dipartimenti e organizzazioni, di svolgere fino al 1 aprile 1991 anni di lavoro di ricerca per identificare materiali d'archivio riguardanti eventi e fatti della storia delle relazioni bilaterali sovietico-polacche, a seguito delle quali sono stati causati danni alla parte sovietica ". Utilizzare i dati ottenuti, se necessario, nei negoziati con la parte polacca sulla questione delle "macchie bianche".
Come ha affermato il deputato della Duma di Stato Viktor Ilyukhin, tale lavoro è stato effettivamente svolto sotto la guida di Valentin Falin e i materiali pertinenti sono stati conservati nell'edificio del Comitato centrale del PCUS in piazza Staraya. Tuttavia, dopo gli eventi dell'agosto 1991, tutti presumibilmente "scomparvero" e ulteriori lavori in questa direzione furono interrotti."Crediamo che debba essere rinnovato, perché il destino dei soldati dell'Armata Rossa catturati fa parte della storia della nostra Patria", crede abbastanza ragionevolmente Viktor Ilyukhin. KM. RU ritiene inoltre necessario svolgere tale lavoro.
