"Ufficio segreto" e gli inglesi
Nel 1796, Napoleone Bonaparte creò una delle più potenti agenzie di intelligence in Francia: l'"Ufficio segreto", ponendo a capo del talentuoso comandante del reggimento di cavalleria Jean Landre. Una delle condizioni per il successo del lavoro di questo dipartimento era un finanziamento generoso: alcuni agenti potevano ricevere diverse migliaia di franchi per informazioni. Lo chef Landre ha creato una fitta rete di spionaggio in tutta Europa, da cui l'intelligence da cui affluiva quotidianamente a Parigi. Allo stesso tempo, alcune delle segnalazioni erano così inaspettate per Bonaparte che spesso minacciava di licenziare la direzione dell'ufficio per dati non verificati. Tuttavia, più e più volte, "l'Ufficio Segreto" non ha forzato a dubitare di se stesso, il che ha generato molta fiducia da parte della corte di governo. Ma dopo un po', come spesso accade nello stato, Napoleone smise di fidarsi del suo capo della polizia segreta e anche in un impeto di rabbia lo mise in isolamento per 15 giorni. Lander non rimase fino alla fine del mandato: fu rilasciato dal freddo Napoleone, ma presto si dimise. Fino alla fine dei giorni del regno dell'imperatore, fu costretto a vivere sotto la supervisione e il divieto di ricoprire incarichi di governo. Devo dire che l'ex capo dell'"Ufficio Segreto" se l'è cavata ancora alla leggera - conosciamo molti esempi dalla storia in cui troppi capi delle agenzie di sicurezza dello stato consapevoli e ostinati sono finiti male. Già nel 1799 Napoleone, da saggio politico, decise di non concentrare tutti i poteri dell'"Ufficio Segreto" in una mano e affidò alcune delle funzioni simili al Ministero della Polizia e al suo capo, Joseph Fouche. Separatamente, va detto che questo stesso Fouché si è comportato in modo estremamente senza scrupoli: ha sostenuto Napoleone, mentre negoziava con i realisti, e quando la monarchia fu restaurata, accettò volentieri di guidare la polizia francese per la quarta volta. Probabilmente, solo il famigerato capo dei "gabinetti neri" napoleonici Talleyrand, che un tempo riuscì a servire fedelmente e fedelmente allo stesso tempo la sua nativa Francia, Russia e Austria, si distingueva per un grande cinismo.
Nell'esercito francese all'inizio degli "anni 2000" del XIX secolo, oltre all'intelligence militare, fu creato uno speciale ufficio di intelligence, impegnato nella preparazione dello sbarco in Inghilterra. Progettarono questa operazione (mai eseguita) nel 1804 e fecero persino un intero spettacolo sulla costa. In primo luogo, l'imperatore ordinò personalmente ai giornali di non scrivere nulla sul movimento delle truppe francesi "nascoste" nel campo di Boulogne. E in secondo luogo, Napoleone sedette per qualche tempo a Boulogne, e prima dell'operazione stessa, con rumore e fanfara, partì per Parigi, dove organizzò diverse feste. Quanto fosse efficace, rimase sconosciuto, ma i francesi furono costretti a comportarsi in questo modo dall'altissima concentrazione di agenti britannici sul proprio territorio. L'intelligence britannica ha generato agenti non solo in Francia, ma in tutte le terre occupate. Utilizzati come realisti contrari a Napoleone, e banali traditori che lavoravano per franchi e oro. Il ricercatore di storia della crittografia, professore associato del dipartimento MIREA Dmitry Larin, in una delle sue opere, scrive che le spie britanniche hanno lavorato anche in paesi neutrali - in particolare, il capo delle poste bavaresi è stato corrotto, il che ha permesso agli agenti inglesi di leggi tutta la posta francese che passa per Monaco.
Un serio svantaggio del lavoro dei servizi speciali di Napoleone era una certa negligenza nella crittografia delle informazioni. Allo stesso tempo, non si può dire che la crittografia sia stata in qualche modo sottovalutata. L'Enciclopedia francese, pubblicata nei primi anni del regno di Bonaparte, è diventata un vero e proprio libro di riferimento per i crittografi di tutta Europa. Ma nella stessa Francia, per tutto il tempo delle guerre napoleoniche, non crearono nuovi algoritmi di crittografia (ma solo complicarono i vecchi), cosa che comunque non poteva essere consentita. È bastato "hackerare" il codice militare dei francesi, come "Big Cipher" o "Small Cipher", una volta, e l'intera cospirazione è andata in pezzi. E così fece l'ufficiale britannico George Skovell, il capo del servizio di cifratura dell'esercito sotto il duca di Wellington. Soprattutto la sua abilità si manifestò in Spagna e Portogallo, occupate dalle truppe francesi. Scovell è riuscito a creare una vasta rete di ribelli sul territorio di questi stati, impegnata nell'intercettazione delle comunicazioni francesi. E lui ei suoi colleghi potevano solo decifrare i codici sciatti e semplici dei crittografi napoleonici. Si chiamavano petit chiffres e fino al 1811 non presentavano alcuna difficoltà per gli abitanti di Scovell. Il codice era di soli 50 valori ed è stato decifrato letteralmente sul ginocchio in prima linea. Se alla semplicità aggiungiamo anche la negligenza dei francesi, si scopre che gli ordini ei rapporti nelle truppe erano in realtà in chiaro. Più tardi, nel 1811, un codice dell'esercito portoghese più protetto, composto da 150 valori, apparve nelle truppe di Napoleone. E tutto sarebbe andato bene per i francesi, ma Skovell l'ha hackerato in due giorni. Le scoperte incondizionate del crittografo britannico includono un nuovo algoritmo per l'utilizzo del cifrario britannico, che era una variazione del codice del libro. Per decifrare questo codice, era necessario sapere quale libro decifrare le informazioni.
Cracker leggendari
Nonostante il fatto che l'iniziativa nella crittoanalisi all'inizio del XIX secolo fosse lontana dai francesi, c'erano ancora diversi momenti "luminosi" nella loro storia. Così, nel 1811, fu sviluppato un nuovo cifrario sulla base del codice diplomatico del XVIII secolo, in cui esistevano già 1400 valori di codifica. Inoltre, ai cifrari fu ordinato di disseminare deliberatamente il testo di numeri insignificanti in modo che la vita non sembrasse dolce a Scovell. In effetti, per un anno il crittoanalista britannico non ha potuto fare nulla con questo cifrario, ma solo statistiche raccolte passivamente. Ma i francesi non sarebbero francesi se non consentissero un atteggiamento condiscendente nei confronti del nemico: crittografavano solo le parti più importanti e segrete dei messaggi in un modo nuovo, il resto era quasi in chiaro. Alla fine, la quantità di informazioni raggiunse un livello di soglia e i crittografi d'Inghilterra iniziarono a comprendere alcune parti della corrispondenza crittografata dell'esercito napoleonico. La svolta avvenne nel 1812, quando fu possibile intercettare una lettera di Giuseppe, fratello di Napoleone e re di Spagna, che conteneva importanti informazioni sull'imminente operazione a Vittoria. Gli inglesi lessero parzialmente la lettera, trassero conclusioni, vinsero la battaglia e si impossessarono di una copia del cifrario, che lo screditò completamente. In precedenza, le informazioni ottenute dagli specialisti di Skovell hanno permesso di sconfiggere i francesi a Porto e Salamanca.
Se gli inglesi erano forti nel lavoro crittografico operativo, allora gli austriaci sono passati alla storia come i perlustratori più capaci d'Europa. Gli "uffici neri" di Vienna potrebbero diventare lo standard di questo mestiere non più puro per l'elevata professionalità del personale e l'ottima organizzazione del lavoro. La giornata lavorativa dei percussionisti neri a Vienna iniziava alle 7 del mattino, quando venivano portati in ufficio i sacchi pieni di corrispondenza destinata alle ambasciate in Austria. Quindi la ceralacca è stata sciolta, le lettere sono state estratte, le più importanti sono state copiate, decifrate se necessario e riposte con cura nelle buste originali. In media, tutta la corrispondenza giornaliera veniva elaborata in questo modo in sole 2,5 ore ed entro le 9,30 veniva inviata a destinatari ignari. Non solo gli ambasciatori francesi, ma anche britannici in Austria hanno sofferto di tale professionalità. Ad esempio, David Kahn nel suo libro "Code Breakers" descrive un caso curioso in cui un diplomatico inglese di alto rango, per così dire, si lamentò casualmente con il cancelliere che stava ricevendo copie riscritte di lettere invece degli originali. Al che l'austriaco, che per un momento si era arrabbiato, disse: "Come sono goffe queste persone!" Che tipo di persone fossero e cosa stessero facendo, il Cancelliere ha saggiamente deciso di non approfondire.
Da quanto sopra, si può vedere che la Francia durante il periodo di Napoleone era in qualche modo più debole dei suoi avversari nell'arte della crittografia e della perlustrazione, il che, ovviamente, influenzò negativamente l'esito di molti scontri. Non faceva eccezione la Russia, nella quale, prima dell'invasione francese, era stato creato un efficace servizio di cifratura, crittoanalisi e intercettazione di importanti dispacci nemici. Anche il carattere liberatorio della guerra per il popolo russo era di importanza decisiva. Pertanto, gli occupanti francesi furono estremamente infruttuosi nel reclutare residenti locali dai prigionieri nella vana speranza di raccogliere preziose informazioni strategiche. Un esempio è la storia del mercante moscovita Pyotr Zhdanov, che, insieme alla sua famiglia, si mise nei guai nella città catturata dai francesi. Fu catturato e, minacciando di sparare a moglie e figli, oltre a promettere una casa di pietra con molti soldi, fu inviato in missione speciale nelle retrovie dell'esercito russo per esplorare lo schieramento e il numero di truppe. Il mercante, ovviamente, accettò, ma nel modo in cui trovò la sua famiglia, la nascose ai francesi, attraversò la linea del fronte e si recò al quartier generale del generale Miloradovich. Quindi tradì tutto ciò che sapeva, incontrò Kutuzov, ricevette una medaglia d'oro dall'imperatore e diede un contributo inestimabile alla sconfitta dell'esercito francese. E questa era solo una pagina dei fallimenti dei francesi sui campi della guerra dell'informazione e della superiorità del nemico in quest'area.
