Il probabile nemico è condannato a mantenere una difesa perimetrale
Oggi nessuno mette in dubbio che le dottrine di difesa degli Stati dirigenti siano lo spazio militare. Il concetto strategico americano di un rapido attacco globale, tra l'altro, prevede il dispiegamento diffuso di piattaforme spaziali per il lancio di armi di distruzione. Per non parlare del fondamentale accumulo della costellazione satellitare di supporto. Per respingere un possibile contrattacco, viene imposto un programma completo di difesa missilistica. La Russia ha il suo approccio di principio a tale sfida del tempo.
risposta nucleare…
Cominciamo dagli americani. E fin dalla conclusione. La pianificazione strategica militare americana non prevede la creazione nel prossimo futuro di nuovi sistemi di armi missilistiche nucleari. Certi lavori in questa direzione, ovviamente, sono in corso, ma non esulano dall'ambito della ricerca, almeno della R&S. In altre parole, intendono "dominare" nel piano tecnico-militare senza fare affidamento sulle armi nucleari.
A questo proposito, sono indicativi recenti studi del California Institute for International Studies e del James Martin Center for Nuclear Nonproliferation.
Per quanto riguarda gli ICBM, alla fine dello scorso anno, l'Air Force ha iniziato ad analizzare le possibilità di sostituire i missili esistenti con un nuovo modello, ma non è ancora uscito nulla di concreto. I costi del corrispondente lavoro di ricerca e sviluppo sono modesti - meno di $ 100 milioni.
L'ultima volta che la componente nucleare terrestre americana è stata riarmata a metà degli anni '80 con il missile MX Piskiper, che è stato successivamente rimosso dal servizio di combattimento. Comunque sia, oggi negli Stati Uniti in servizio sono solo gli ICBM "Minuteman-3", lo sviluppo di 40 anni fa.
Secondo le fonti di cui sopra, l'SLBM Trident-2 attualmente in servizio rimarrà in questo stato fino al 2042. Qualcosa di nuovo per la Marina uscirà dai tavoli da disegno non prima del 2030.
L'US Air Force ha attualmente 94 bombardieri strategici in servizio: 76 B-52 H e 18 B-2A, che hanno iniziato lo sviluppo rispettivamente all'inizio degli anni '50 e alla fine degli anni '70. La flotta di queste macchine sarà in funzione per altri tre decenni. Ci sono piani per creare un promettente bombardiere da attacco a lungo raggio LRS-B (Long Range Strike-Bomber), ma le fonti non hanno dettagli su questo programma.
Dall'altro lato, si registra un'accelerazione dei programmi di difesa spaziale USA, in particolare l'apparato riutilizzabile X-37 in grado di effettuare un volo a lungo termine, necessario, ad esempio, per servire piattaforme orbitali per basare armi missilistiche e costellazioni satellitari.
Gli americani non vogliono essere coinvolti con le armi nucleari per ovvie ragioni. Oggi, la minaccia di conflitti armati locali è più probabile rispetto a un paio di decenni fa. Dobbiamo lottare con vari gradi di intensità sempre più spesso. Le armi nucleari, in questo caso, semplicemente non sono adatte per definizione. Può, naturalmente, essere usato in un attacco preventivo, che equivale a un'aggressione, o come l'ultima carta vincente della difesa quando si tratta dell'esistenza di un paese in linea di principio. Ma colui che deciderà per primo sulla follia nucleare diventerà immediatamente un reietto mondiale con tutte le conseguenze, indipendentemente dalle ragioni più nobili che hanno spinto all'apertura dello "zinco" atomico.
Oggi abbiamo bisogno di tiri efficaci e, soprattutto, reali basati su missili balistici e da crociera ad alta precisione, compresi i missili aerospaziali.
La posta in gioco delle forze armate russe, come prima, è posta sulle forze nucleari, con la tradizionale enfasi sui complessi a terra. Il monoblocco a combustibile solido "Topol" di vari metodi di base ha recentemente "generato" due modifiche con MIRV. Stiamo parlando dei missili RS-24 Yars e RS-26 Avangard che sono stati adottati, che, secondo la dichiarazione del comandante delle forze missilistiche strategiche, il colonnello generale Sergei Karakaev, dovrebbero essere messi in allerta il prossimo anno. È interessante notare che, come motivo per la creazione di questo complesso, il comandante in capo delle forze missilistiche strategiche ha nominato, tra le altre cose, l'opposizione allo sciopero globale americano. Ma si scopre che questo non è abbastanza. Anche tenendo conto del famoso "Satana", che è un po' più in basso.
L'ultimo giorno di primavera, il vice ministro della Difesa Yuri Borisov ha confermato lo sviluppo di un nuovo missile balistico intercontinentale a base di silo a propellente liquido pesante con il nome di lavoro "Sarmat". “Siamo nel bel mezzo dei lavori su un razzo pesante. Sono in corso numerosi progetti di ricerca e sviluppo per prevenire la minaccia rappresentata da uno sciopero globale degli Stati Uniti. Credo che questa componente (forze nucleari strategiche) entro la fine del 2020 sarà riattrezzata non del 70 per cento, ma del 100 per cento».
Il maggiore generale Vladimir Vasilenko, ex capo del principale centro di ricerca spaziale e missilistica, NII-4 del Ministero della Difesa, ha parlato dei compiti in relazione al nuovo sviluppo alla fine di febbraio: dispiegamento della difesa missilistica. Come mai? Si tratta di un pesante missile balistico intercontinentale basato su silo che consente non solo di lanciare testate sui bersagli lungo traiettorie energeticamente ottimali con azimut di avvicinamento rigidi, quindi prevedibili, ma anche di colpire da varie direzioni, compreso il lancio di blocchi attraverso il Polo Sud."
“… Questa proprietà di un missile balistico intercontinentale pesante: gli azimut multidirezionali di avvicinamento al bersaglio costringe la parte avversaria a fornire una difesa missilistica circolare. Ed è molto più difficile da organizzare, soprattutto in termini finanziari, di un sistema di difesa missilistica settoriale. Questo è un fattore molto forte ", ha detto Vasilenko. "Inoltre, un'enorme quantità di carico utile su un pesante missile balistico intercontinentale gli consente di essere equipaggiato con vari mezzi per superare la difesa missilistica, che alla fine saturano qualsiasi difesa missilistica: sia i suoi mezzi di informazione che lo shock".
Quali conclusioni si possono trarre da tutto ciò che hai letto e sentito?
Primo. Potenziale e qualsiasi altro avversario per noi, come prima, sono gli Stati Uniti. Questo fatto è sottolineato ai massimi livelli, ad esempio, alla recente "tavola rotonda" alla Duma di Stato sul problema dolente e di difficile soluzione della difesa aerospaziale.
Secondo. Ci opponiamo alle iniziative strategiche non nucleari statunitensi sia offensive che difensive nel loro complesso esclusivamente programmi nucleari offensivi.
Terzo. Se implementiamo con successo i nostri piani con un nuovo razzo, diventeremo il primo paese pronto a lanciare armi nucleari nello spazio. Nel frattempo, questo processo è oggettivo. Nessuno mette in dubbio il fatto che lo spazio esterno sia un potenziale teatro di operazioni militari. Cioè, le armi lì, a seconda della direzione scelta - nucleare, cinetica, laser, ecc. - sono solo una questione di tempo. Inoltre, collocare armi nucleari nello spazio è tutt'altro che un'idea nuova.
Il "razzo globale" di Nikita Krusciov
Non appena, seguendo il principio della fissione nucleare, è stato possibile rilasciare una miriade di energia, e le menti di Oppenheimer e Kurchatov l'hanno imprigionata in "Fat Men", "Babies" e altri "prodotti", è nata l'idea di distribuire tale arma in orbita terrestre.
Tra la fine degli anni '40 e l'inizio degli anni '50, i tedeschi, che all'epoca stavano generando il pensiero spaziale militare americano, proposero lo spazio come base per le testate nucleari. Nel 1948, il braccio destro di Werner von Braun, il capo del centro missilistico tedesco di Panemünde, Walter Dornberger, propose di posizionare bombe atomiche in orbita terrestre bassa. In linea di principio, non esistono territori “chiusi” per i bombardamenti dallo spazio, e tali armi sembrano essere un deterrente efficace.
Nel settembre 1952, al culmine della guerra di Corea, lo stesso von Braun propose un progetto per stazioni orbitali che, oltre a condurre ricognizioni, potevano servire come siti di lancio per missili con testate nucleari.
Tuttavia, gli americani avari capirono rapidamente quanto sarebbe costato loro costruire complessi orbitali con armi di distruzione di massa. Inoltre, la precisione delle bombe orbitali lasciava molto a desiderare, poiché a quel tempo non era possibile sviluppare il corretto sistema di orientamento necessario per determinare con precisione la posizione dell'arma rispetto al bersaglio. E non c'era assolutamente alcuna tecnologia per manovrare le testate nella sezione atmosferica finale.
A metà del secolo scorso, gli Stati Uniti preferivano gli ICBM terrestri e marittimi. L'URSS è un'altra cosa. "…Possiamo lanciare missili non solo attraverso il Polo Nord, ma anche nella direzione opposta", annunciò Nikita Krusciov, l'allora leader dell'Unione Sovietica, a tutto il mondo nel marzo 1962. Ciò significava che le testate missilistiche ora sarebbero volate negli Stati Uniti non lungo la traiettoria balistica più breve, ma sarebbero entrate in orbita, avrebbero fatto un mezzo giro intorno alla Terra e sarebbero apparse da dove non erano previste, dove non hanno creato allerta e contromisure.
Il compagno Krusciov mentiva, naturalmente, ma non del tutto. L'ufficio di progettazione di Sergei Korolev lavora al progetto del razzo GR-1 dal 1961. Il razzo a tre stadi di quaranta metri era dotato di una testata nucleare del peso di 1.500 chilogrammi. Il terzo stadio ha solo aiutato a metterlo in orbita. Il raggio di tiro di un tale razzo non aveva limiti di per sé.
Il 9 maggio, così come alla parata del novembre 1965, pesanti missili balistici furono trasportati attraverso la Piazza Rossa. Questi erano i nuovi GR-1. “… Davanti alle tribune passano razzi giganti. Questi sono razzi orbitali. Le testate dei missili orbitali sono in grado di sferrare attacchi improvvisi contro l'aggressore sulla prima o su qualsiasi altra orbita attorno alla Terra , ha detto felicemente l'annunciatore.
Gli americani hanno chiesto una spiegazione. Infatti, il 17 ottobre 1963, l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite adottò la Risoluzione 18884, che invitava tutti i paesi ad astenersi dal collocare armi nucleari in orbita o nello spazio. Al che il ministero degli Esteri sovietico ha spiegato: la risoluzione vieta l'uso di tali armi, ma non il loro sviluppo.
È vero, i missili che sono stati trasportati attraverso la Piazza Rossa sono rimasti dei modelli. Il Royal Design Bureau non è riuscito a creare un modello di combattimento del GR.
Sebbene in riserva sia rimasto un progetto alternativo di bombardamento parzialmente orbitale del Mikhail Yangel Design Bureau basato sugli ICBM R-36 - R-36. Questa era già un'arma nucleare veramente orbitale. Un razzo a due stadi con una lunghezza di 33 metri era dotato di una testata con un vano strumenti per l'orientamento e i sistemi di frenatura della testata. L'equivalente di TNT di una carica nucleare era di 20 megatoni!
Sistema di sfere R-36. composto da 18 missili basati su silo è stato messo in servizio il 19 novembre 1968 ed è stato schierato in un'area di posizionamento speciale a Baikonur.
Fino al 1971 compreso, questi missili furono lanciati più volte come parte di lanci di prova. Uno di loro, tuttavia, "ha ottenuto" gli Stati Uniti. Alla fine di dicembre 1969, durante il lancio successivo, una testata simulata, che ha ricevuto la designazione tradizionalmente pacifica del satellite Kosmos-316, è entrata in orbita. Questo stesso "Cosmo" per qualche motivo non è stato fatto esplodere in orbita, come i suoi predecessori, ma sotto l'influenza della gravità è entrato nell'atmosfera, è parzialmente collassato e si è risvegliato in detriti sul territorio americano.
In base al trattato SALT-2, concluso nel 1979, l'URSS e gli Stati Uniti si sono impegnati a non schierare missili da combattimento nei siti di test. Entro l'estate del 1984, tutte le sfere P-36. furono rimossi dal servizio di combattimento e le mine furono fatte esplodere.
Ma, come sai, un cattivo esempio è contagioso. Sviluppando dalla fine degli anni '70 un nuovo ICBM MX "Piskiper", gli americani non potevano in alcun modo decidere il metodo di base. Il comando dell'Air Force credeva giustamente che per la fantastica potenza d'urto delle forze nucleari terrestri sovietiche in quel momento, non sarebbe stato difficile distruggere la maggior parte delle aree di posizione degli ICBM continentali americani nel primo attacco.
La paura ha grandi occhi. Sono stati proposti metodi molto esotici. Ad esempio, per ancorare razzi sul fondo del mare vicino alle loro coste. Oppure scaricarli per una maggiore sicurezza in mare dopo aver ricevuto un "avviso strategico" da navi di superficie e sottomarini. Ci sono state richieste di ritirare le testate missilistiche in caso di crisi nell'"orbita di attesa", da dove, in caso di sviluppo sfavorevole degli eventi, riorientare le testate su bersagli a terra.
A chi "Voevoda", a chi "Satana"
Oggi, quando si parla di piani per lo sviluppo di un nuovo ICBM per liquidi pesanti per risolvere problemi rilevanti, non dobbiamo dimenticare: le Forze missilistiche strategiche hanno già in servizio un complesso simile, tuttavia, senza capacità "orbitali", il che non toglie nulla ai suoi meriti. Si tratta dello stesso progetto P-36, che ha costituito la base della famosa linea di missili balistici intercontinentali russi.
Nell'agosto 1983, fu presa una decisione su una profonda modifica del missile R-36M UTTH, una prima idea dell'R-36, in modo che potesse superare il promettente sistema di difesa missilistico americano. Inoltre, era necessario aumentare la protezione del missile e dell'intero complesso dai fattori dannosi di un'esplosione nucleare. È nato così il sistema missilistico R-36M2 Voevoda di quarta generazione, che ha ricevuto la designazione nei documenti ufficiali del Ministero della Difesa degli Stati Uniti e della NATO SS-18 Mod.5 / Mod.6 e il formidabile nome "Satana", che completamente corrisponde alle sue capacità di combattimento. Nelle fonti aperte russe, questo ICBM è designato RS-20.
Il Voevoda ICBM è in grado di colpire tutti i tipi di bersagli protetti dai moderni sistemi di difesa missilistica, in qualsiasi condizione di utilizzo in combattimento, compresi gli impatti nucleari multipli sull'area posizionata. Pertanto, vengono fornite le condizioni per l'attuazione della strategia di un attacco di rappresaglia garantito: la possibilità di garantire lanci di missili in condizioni di esplosioni nucleari a terra e ad alta quota. Ciò è stato ottenuto aumentando la capacità di sopravvivenza del missile nel lanciatore del silo e aumentando significativamente la resistenza ai fattori dannosi di un'esplosione nucleare in volo. L'ICBM è equipaggiato con un MIRV di tipo MIRV con 10 testate.
I test di progettazione del volo del complesso R-36M2 sono iniziati a Baikonur nel 1986. Il primo reggimento missilistico con questo missile balistico intercontinentale è andato in allerta il 30 luglio 1988.
Da allora, il razzo è stato lanciato con successo ripetutamente. Secondo le dichiarazioni ufficiali del comando delle forze missilistiche strategiche, il suo funzionamento è possibile per almeno altri 20 anni.
