Esistono diversi tipi di periodizzazione della storia mondiale. I più famosi sono la periodizzazione formativa, che abbiamo studiato nella scuola sovietica, e la periodizzazione della civiltà, che è studiata anche nelle facoltà umanitarie delle università. Se proviamo a considerare la storia dell'umanità come una catena di conflitti senza fine, quale è, allora si pone la questione della periodizzazione della storia da questo punto di vista. In sostanza, questa sarà una periodizzazione delle relazioni internazionali da un punto di vista militare.
Sarebbe sbagliato, a nostro avviso, scegliere come pietre miliari della storia i conflitti a cui in un momento o nell'altro hanno preso parte il maggior numero di Stati o i più grandi eserciti di un dato tempo. Sarebbe opportuno parlare di eventi che sono stati gli ultimi o i primi del loro genere, cioè hanno messo fine o inizio a una catena di fatti caratteristici della storia militare. Allo stesso tempo, è opportuno ipotizzare periodi di transizione tra le fasi di sviluppo delle relazioni internazionali, poiché è ovvio che anche in un territorio relativamente piccolo, la società non può cambiare allo stesso tempo, che per il consolidamento di qualsiasi tendenza, la società, come tutto in natura, richiede tempo; oppure la società ha bisogno di tempo per comprendere nuovi fattori, comprese le sfide e le minacce che ha dovuto affrontare, per adattarsi alle nuove condizioni di esistenza. Ciò presuppone lo sviluppo di mezzi e metodi di protezione contro questi nuovi fattori, che a volte hanno portato a un cambiamento completo nel sistema delle relazioni internazionali. Non sarà possibile evitare l'eurocentrismo qui, poiché la civiltà europea ha avuto un'influenza molto maggiore sul corso della storia mondiale rispetto a qualsiasi civiltà asiatica, per non parlare delle civiltà americana o africana, che influenzano i nostri giorni.
Quindi, la data tradizionale per la fine della storia del mondo antico è l'anno 476, quando l'"ultimo" imperatore romano Romolo Augustolo fu rovesciato. Ciò non portò ad alcun cambiamento radicale nella vita dell'Impero Romano d'Occidente, e ancor più nel sistema delle relazioni internazionali. Non ci furono tali cambiamenti fino alla comparsa dei comandanti musulmani ai confini dell'Impero bizantino e dello Stato sasanide nella prima metà del VII secolo. L'Europa "conobbe" i conquistatori musulmani dalla battaglia di Yarmouk (636) alla battaglia di Poitiers (732), l'Asia - dalla battaglia dell'Eufrate (633) alla battaglia di Talas (751). Come potete vedere, qui si può tracciare un'analogia cronologica tra l'Europa e l'Asia. Da allora l'Islam è diventato un fattore che influenza costantemente tutte e tre le parti del mondo che si conoscevano a quel tempo, inclusa l'Africa. Questo è ciò che chiamiamo il periodo di transizione dall'Antichità alla Modernità, poiché su scala globale l'Islam rimane un tale fattore fino ad oggi.
Se parliamo del Medioevo che è diventato tradizionale nella periodizzazione storica, allora qui chiameremo l'anno 1453 come l'inizio della transizione al Nuovo Tempo, poiché quell'anno terminò la più lunga delle guerre europee di quel tempo - i Cento Anni, e anche a seguito delle conquiste ottomane cessò di esistere l'attore geopolitico, che ebbe un ruolo fin dall'antichità, è l'impero bizantino. La caduta di quest'ultimo divenne il simbolo del volto mutato dell'Europa. Inoltre, quest'anno ha avuto luogo la conclusione del primo trattato tra mercenari svizzeri e re francesi, che ha segnato l'inizio dell'emergere di truppe mercenarie (reparti separati e interi eserciti). Questo fenomeno esiste nel nostro tempo, ad esempio, i soldati della Legione straniera francese oi Gurkha nepalesi, sebbene non siano mercenari dal punto di vista del diritto internazionale (mercenari de facto, non de jure).
Ora dobbiamo decidere se l'anno 1453 è stato l'ultimo nel periodo di transizione dal Medioevo al Nuovo Tempo, o è stato il primo. Se assumiamo che il Nuovo Tempo sia iniziato nel 1453, allora possiamo dire condizionatamente che eventi come l'inizio della Guerra dei Cent'anni (1337) e la prima penetrazione dei turchi ottomani (l'emergere di un nuovo attore, sebbene sotto il già ben nota - bandiera musulmana -) in Europa (1352), che all'incirca coincidono nel tempo, segnarono l'inizio del periodo di transizione dal Medioevo alla Nuova Era.
Se si accetta che il periodo di transizione dal Medioevo all'Era Nuova sia iniziato nel 1453, allora è opportuno considerare la fine dell'anno 1523, quando fu sconfitta la Rivolta dei Cavalieri, che segnò la scomparsa dell'esercito cavalleresco come esercito militare. -fattore politico, e quando gioca un nuovo fattore politico-militare - l'esercito mercenario. Nello stesso periodo, la Riforma iniziò a diffondersi, portando a lunghe guerre di religione e influenzando in modo significativo il sistema delle relazioni internazionali, anche tra le potenze coloniali (leggi - europee) in Asia e in Africa. Inoltre, nel 1522, fu completata la prima circumnavigazione del mondo, iniziata da Fernand Magellan, che fu di grande importanza psicologica per tutte le potenze navali dell'epoca, e dal 1525, dalla battaglia di Pavia, le armi da fuoco a mano iniziarono a essere utilizzato in modo massiccio sul campo di battaglia, il che ha portato a un cambiamento radicale nelle tattiche di battaglia. Quest'ultimo ha causato una rivoluzione negli affari militari, compreso il reclutamento e l'addestramento delle truppe, che a sua volta ha comportato cambiamenti nella struttura statale dei paesi europei e l'intensificazione della colonizzazione.
L'anno 1492, quando avvenne il completamento della Reconquista e la "scoperta" dell'America da parte di Cristoforo Colombo (gli europei prima di Amerigo Vespucci, cioè per circa 10 anni, credettero che Colombo fosse salpato per l'India), non può considerarsi avente un significato epocale, poiché la caduta del piccolo Emirato di Granada aveva significato piuttosto simbolico, peraltro, di natura locale, e prima della sconfitta della "Grande Armata" (1588), il Nuovo Mondo era diviso e colonizzato da due sole potenze - Spagna e Portogallo.
L'affermazione che la Guerra dei Trent'anni sia l'ultima guerra del Medioevo non regge alle critiche, poiché la sua ragione principale fu la Riforma, e questa guerra fu condotta in condizioni nuove, completamente diverse da quelle medievali: basti ricordare la rivoluzione militare sopra menzionata. Di conseguenza, la portata della Guerra dei Trent'anni ha superato tutti i precedenti conflitti europei.
Antoine Jean Gros. Napoleone Bonaparte sul ponte Arkolsky
Tenendo conto dell'enorme danno causato ai popoli a causa delle ambizioni di Napoleone Bonaparte, in un certo senso, può essere definito il primo criminale di guerra nella storia dell'umanità. È ovvio che le guerre napoleoniche per portata e perdite furono incomparabilmente superiori anche alla guerra dei trent'anni, sebbene durassero circa 20 anni. Entrambi questi eventi (le guerre napoleoniche dovrebbero essere viste come un fenomeno) portarono a un cambiamento nel sistema delle relazioni internazionali: il sistema westfaliano e il sistema viennese si formarono di conseguenza. Tuttavia, qui, a nostro avviso, possiamo solo parlare della periodizzazione del Nuovo Tempo e non del passaggio alla storia più recente.
Il nuovo attore che ha cambiato il volto del mondo è stato l'Impero tedesco emerso nel 1871, che ha svolto il ruolo di principale provocatore di entrambe le guerre mondiali (indubbiamente, il Terzo Reich di Hitler dovrebbe essere considerato il successore ideologico del Secondo Reich). Così, dal 1871prima della caduta del Terzo Reich nel 1945 e, di conseguenza, prima della formazione dell'ordine mondiale Yalta-Potsdam, dovremmo parlare della transizione all'era moderna, poiché il sistema di relazioni internazionali Versailles-Washington non ha eliminato la Germania come un fattore destabilizzante (leggi: un focolaio di tensione), che ha portato alla seconda guerra mondiale.
