Informazioni su firmatari e abbonati
Nell'agosto 1939, l'URSS, che a quel tempo non aveva veri alleati, non aveva praticamente alternative alla firma di un accordo con la Germania nazista. Mancavano solo pochi giorni al crollo della Polonia, che da tutte le indicazioni era pronta per essere abbandonata da Gran Bretagna e Francia e che non voleva in alcun modo l'aiuto sovietico.
Nello Stato Maggiore dell'Armata Rossa, nell'estate del 1939, compresero bene l'inevitabilità di una rapida sconfitta per i polacchi se si trovassero di fronte alla Germania uno contro uno. Per molto tempo, Mosca non ha voluto credere che britannici e francesi non avrebbero litigato, limitando le critiche su larga scala all'accordo di Monaco nei media.
Inoltre, attraverso il Comintern, era anche consuetudine non criticare tutte le iniziative di pace di Londra e Parigi, ma semplicemente darle per scontate. Poi c'è stato il famigerato patto e la famigerata Campagna di Liberazione, che hanno permesso di spingere i confini dell'URSS molto a ovest.
E ancora più avanti, molti anni dopo, seguiti da rivendicazioni territoriali in Russia, Ucraina, Bielorussia, Moldova dai paesi europei vicini con le loro rivendicazioni finanziarie agli stessi "imputati". Le effettive o possibili queste affermazioni non sono più così importanti, ma per lo più non derivano nemmeno dal 1939, ma dal 1989.
È impossibile non chiarire che le mani degli assetati di terra russa furono effettivamente sciolte dai rappresentanti eletti del popolo al Congresso dei deputati del popolo dell'URSS il 24 dicembre 1989. Ricordiamo un bel po' del testo di la risoluzione allora adottata "Sulla valutazione politica e giuridica del patto di non aggressione sovietico-tedesco del 1939".
Quindi, in un documento già trent'anni fa, si affermava abbastanza chiaramente:
[citazione] 2. Il patto di non aggressione con la Germania … aveva uno degli obiettivi di scongiurare la minaccia di una guerra imminente dall'URSS. Alla fine, questo obiettivo non è stato raggiunto. [/Quote]
È? O quasi due anni di un tale ritardo non contano? Perché era così primitivo distorcere la realtà di quella situazione?
Ma anche dal lavoro dei deputati del popolo, diventa improvvisamente chiaro:
[citazione] Il protocollo del 23 agosto 1939 e altri protocolli segreti firmati con la Germania nel 1939-1941 furono un allontanamento dai principi leninisti della politica estera sovietica "[/quote]
E finora questo decreto, de facto e de jure, che sfida la legittimità dei moderni confini occidentali, sud-occidentali e nord-occidentali dell'URSS (dall'ottobre 1939 al luglio 1940) non è stato rivisto dalla Russia post-sovietica. Apparentemente, perché la Federazione Russa è il successore legale dell'URSS …
A proposito, di tutti i paesi del mondo, solo l'Albania ha ufficialmente condannato la decisione di quel congresso dei deputati del popolo sovietico - il 26 dicembre, nel quadro della dichiarazione del suo ministero degli Esteri. A Tirana, il decreto è stato nominato direttamente
[citazione] … deliberata connivenza con il revanscismo della Germania e di altri paesi, nonché con le falsificazioni della storia mondiale. Il revisionismo sovietico alla fine degenerò in un complice dell'imperialismo e del revanscismo.
Tuttavia, la posizione del Partito Comunista Albanese nei media sovietici, ovviamente, non è stata riportata. Il 24 dicembre 1989, l'ex leadership stalinista dell'URSS non ricevette meno sporcizia e persino menzogne aperte di Krusciov ai famigerati XX e XXII Congressi del PCUS. Molte persone oggi sono tormentate dalla domanda: perché è successo in quel modo?
Con tutta la generosità bolscevica
A questo proposito, dovremo ricordare che nel 1919-21. era il capo dei bolscevichi e il presidente del Consiglio dei commissari del popolo V. Lenin ha avviato il trasferimento di un certo numero di regioni in Finlandia vicino a Pietrogrado, Petrozavodsk e Murmansk, nonché in Lettonia ed Estonia - un certo numero di regioni limitrofe delle regioni di Leningrado e Pskov.
È interessante notare che, allo stesso tempo, la maggior parte dell'Armenia occidentale e parte della Georgia sudoccidentale sono state trasferite in Turchia, anche con Batumi. All'ultimo momento, I. Stalin è riuscito personalmente a impedire il trasferimento della futura capitale dell'Adjara sovietica ai turchi. Pertanto, il documento prudentemente non specificava quali fossero i veri accenti di confine dei "principi leninisti della politica estera sovietica"…
Ma torniamo alla legislazione dei deputati del popolo sovietico. Inoltre, hanno notato:
[Citazione] La delimitazione intrapresa delle "sfere di interessi" dell'URSS e della Germania e altre azioni erano da un punto di vista giuridico in conflitto con la sovranità e l'indipendenza di un certo numero di paesi terzi. [/Citazione]
Inoltre, [/quote] … le relazioni dell'URSS con Lettonia, Lituania ed Estonia erano regolate da un sistema di trattati. Secondo i trattati di pace del 1920 e i trattati di non aggressione conclusi nel 1926-1933, i loro partecipanti si impegnavano a rispettare reciprocamente la sovranità e l'integrità territoriale in ogni circostanza. L'Unione Sovietica aveva obblighi simili nei confronti della Polonia e della Finlandia.[/Quote]
Si scopre che solo l'URSS (la Germania sembra non avere nulla a che fare con esso. - Autore) ha violato la sovranità e l'integrità territoriale di quei paesi! E già da questo “nuovo pensiero”, per definizione, non si possono non derivare, tra l'altro, rivendicazioni finanziarie e territoriali nei confronti della Federazione Russa e dei Paesi della regione occidentale della CSI.
Andiamo oltre secondo il testo del decreto ancora oggi in vigore:
[citazione] 6. I negoziati con la Germania sui protocolli segreti furono condotti da Stalin e Molotov in segreto dal popolo sovietico, dal Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione (bolscevichi) e dall'intero partito, dal Soviet supremo e dal governo dell'URSS. Pertanto, la decisione di firmarli era essenzialmente e nella forma un atto di potere personale e non rifletteva in alcun modo la volontà del popolo sovietico, che non è responsabile di questa cospirazione. [/Quote]
In una parola, quegli accordi con Berlino, condizionati dalla nota (sempre più tesa) situazione politico-militare ai confini occidentali e orientali dell'URSS, sono un “prodotto”, si scopre, del potere personale di Stalin. Stanislavsky direbbe sicuramente: "Non credo"! Il leader dei popoli, ovviamente, decise poi personalmente molto, ma Molotov non aveva bisogno di essere costretto a nulla. Perché la stessa situazione internazionale ha costretto.
In primo luogo, in Izvestia del 27 agosto 1939, e poi alle sessioni del Soviet Supremo dell'URSS il 31 agosto e il 31 ottobre 1939, il commissario del popolo per gli affari esteri V. Molotov e il commissario del popolo per la difesa K. Voroshilov spiegarono in dettaglio le ragioni per cui l'URSS ha concluso un patto di non aggressione con la Germania. Furono chiaramente delineate anche ulteriori misure politico-militari dell'URSS e questi materiali furono pubblicati in tutti i sovietici e in molti media stranieri.
Perché nel 1989 fossero necessarie tali infondate correnti di accuse contro Stalin, Molotov e Voroshilov non è facile da spiegare anche oggi. Era davvero solo la "moda" di distruggere tutto ciò che era sovietico? Dubbioso, molto.
Negoziati e negoziatori
Tuttavia, la stessa risoluzione del Congresso dei deputati del popolo non dice una parola sul fatto che dal marzo all'agosto 1939 furono condotti negoziati molto intensi tra l'URSS, la Gran Bretagna e la Francia sull'assistenza militare reciproca.
Finirono con un fallimento esclusivamente per colpa dei "partner" occidentali, che non diedero ai loro rappresentanti praticamente alcuna vera autorità. In primo luogo, le loro delegazioni non avevano nemmeno il diritto di firmare l'accordo corrispondente. E in secondo luogo, i governi di Gran Bretagna e Francia si rifiutarono di negoziare con Polonia, Lituania e Romania il passaggio delle truppe sovietiche ai confini di questi paesi con la Germania e la Cecoslovacchia da essa occupate.
A proposito, quei negoziati a Mosca iniziarono poco dopo l'occupazione tedesca senza azione militare (metà marzo 1939) con la connivenza di Londra e Parigi, non solo della Cecoslovacchia "post-Monaco", ma anche di quasi tutta la costa lituana del il Baltico.
In un contesto più ampio, secondo la risoluzione dello stesso congresso, quegli accordi politici tra URSS e Germania, si scopre, «furono usati da Stalin e dal suo entourage (cioè non dalla Germania, ma solo dall'Unione Sovietica. - Aut.) Presentare ultimatum e pressioni esercitate su altri Stati in violazione dei loro obblighi legali”.
Ma con un simile passaggio, è tanto più possibile giustificare qualsiasi cosa da parte dei nostri nuovi partner e avversari. È possibile giustificare le summenzionate rivendicazioni territoriali "promettenti" di un certo numero di paesi dell'Europa orientale contro la Russia. E insieme a Russia e Bielorussia, Ucraina e Moldavia. Pertanto, è ragionevole presumere che le rivendicazioni territoriali dirette ufficiali delle "vittime" saranno molto probabilmente avanzate quando riceveranno quello che viene chiamato un segnale americano o della NATO?
Con ogni probabilità, le loro rivendicazioni territoriali, basate sulla risoluzione dello stesso congresso dei deputati del popolo sovietico, potranno presto "attivare" politicamente gruppi revanscisti, ad esempio in Finlandia e Lettonia ed Estonia. In effetti, fino alla metà del 1940, includevano un certo numero di regioni dell'RSS Karelo-finlandese (dal 1956 l'ASSR careliano), le regioni di Leningrado, Murmansk, Pskov.
A proposito, le mappe dei "territori perduti" non sono rare nei musei e nelle città di questi paesi da molto tempo. Questo tipo di cartografia "pubblica", diciamo, a Suomi è iniziata nei primi anni '70 (vedi mappa). E tutta questa orgia è iniziata, come sai, dall'isola di Damansky.
Ricordiamo che nel 1969 quest'isola sul fiume Ussuri, abbondantemente intrisa del sangue delle guardie di frontiera sovietiche, fu difesa in un feroce conflitto con la RPC. Ma … già nel 1971 era segretamente e nel 1991 fu ufficialmente consegnato alla Cina. Ma anche negli anni '70, Mosca non ha reagito a quella cartografia finlandese… La verità storica ricorda che la cancellazione ufficiale della dubbia risoluzione dello stesso deputato congressuale (almeno, la necessità della sua oggettiva revisione) è oggi più che rilevante.
