La corsa agli armamenti sembra essere stata lasciata indietro da qualche parte, ma parlare di un equilibrio nel campo della moderna tecnologia militare non sta lasciando le labbra di specialisti e persone abbastanza comuni. Quest'anno, forse a causa del fatto che i costi del budget militare sono stati teoricamente aumentati più volte, i nuovi prodotti degli sviluppatori militari nazionali sono stati dimostrati in varie mostre e durante le presentazioni. A proposito, la parola "teoricamente" non è nata per caso, perché, come sai, in Russia qualsiasi legge adottata non significa affatto che tutti i suoi punti principali saranno eseguiti in modo accurato e puntuale. Spesso puoi sentire dagli schermi televisivi che gli stipendi dei dipendenti statali aumenteranno di un certo numero di punti percentuali, i militari riceveranno un alloggio fino all'inizio del prossimo anno, ma in seguito si scopre che tutto questo, si scopre, può essere interpretato in modo diverso. O il motivo è il sabotaggio degli enti locali, poi il populismo aperto dei politici, o anche tutti insieme.
Quindi l'esercito russo sembra armarsi a un ritmo molto solido. In una delle recenti mostre, è stato dimostrato un nuovo kit per un soldato di unità speciali, al MAKS-2011, un combattente della serie PAK FA è quasi decollato in cielo, l'altro giorno a Nizhny Tagil, Vladimir Putin verrà mostrato un nuovo Carro armato T-90S. In teoria, si dovrebbe rallegrarsi di un tale progresso dell'esercito, ma per una gioia tempestosa, a un esame più attento della situazione, non sempre si trovano le premesse.
Per cominciare, tocchiamo lo stesso kit protettivo, che è stato chiamato romanticamente "Permyachka". Questo stesso "Permyachka" in realtà non è un nuovo tipo di equipaggiamento militare per un soldato, ma rientra persino nella sezione del plagio di produzione. I militari francesi hanno già visto nel russo "Permyachka" caratteristiche che ricordano molto il loro sviluppo, che è già utilizzato dall'esercito tricolore di Mr. Sarkozy. E, in effetti, nello sviluppo del costume, sono stati utilizzati principi "presi in prestito" dall'Occidente, oppure sono stati i nostri sviluppatori a decidere di "inventare una bicicletta" indipendentemente dagli altri. In generale, comunque sia, resta il fatto: "Permyachka" non può essere considerato qualcosa di veramente eccezionale in termini di sicurezza o armi. E la domanda su quando questo kit militare andrà alle unità militari e andrà direttamente ai soldati è ancora aperta. Alcuni chiamano il 2013, altri lo rimandano al 2015, altri semplicemente non si impegnano a prevedere, perché qualsiasi previsione di modernizzazione in Russia potrebbe incontrare difficoltà impreviste.
Ad un'esibizione a Zhukovsky ad agosto, quando il promettente caccia T-50 con tecnologia stealth parziale non è decollato al momento giusto, hanno nuovamente parlato della crisi nell'industria della difesa russa. Il punto non è nemmeno che il pilota abbia dovuto spegnere i motori a causa di una situazione anomala, il punto è che l'aereo ha ricordato a qualcuno una "novità" di tanti anni fa. Gli esperti hanno affermato all'unanimità che il T-50 è stato praticamente "cancellato" dal Su-47, che, a sua volta, è stato sviluppato per molti anni ed era anche moralmente obsoleto. Se il T-50 è davvero un discendente di questo caccia, allora possiamo affermare una situazione di completa stagnazione nel pensiero industriale russo. O la vecchia galassia dei progettisti di aerei in Russia si è "esaurita", o semplicemente queste persone vogliono ottenere un certo reddito, spendendo un minimo di sforzi, talenti e fondi. Se il primo è confermato, allora siamo minacciati dall'inevitabile riforma del sistema di formazione degli ingegneri per l'industria militare, e se il secondo, allora tutto questo assomiglia più all'uso dei fondi stanziati, per usare un eufemismo, non proprio per lo scopo previsto. È come se tu fossi pagato per inventare un nuovo frigorifero, e prendessi quello vecchio, cambiassi un po' la sua forma e facessi una presentazione massiccia con una promozione incantevole. In linea di principio, la maggior parte dei nuovi prodotti al mondo appare proprio secondo questo principio.
Ma nel caso di un tale approccio allo sviluppo del complesso difensivo, si può iniziare a dimenticare la concorrenza a tutti gli effetti con un potenziale avversario. In genere puoi chiuderti nel tuo garage e "inventare" le tue armi, alterando tutto ciò che è già stato creato. Ma, come sai, non importa quanto cambi la locomotiva a vapore, la sua risorsa rimane sempre la stessa. È necessario cambiare l'approccio stesso alla creazione di armi competitive.
La tendenza a utilizzare la vecchia tecnologia o la sua inappropriata modernizzazione può provocare una situazione in cui la nostra industria della difesa diventerà lo zimbello del mondo. Se anche vent'anni fa una persona rara si permetteva di fare battute sulle armi domestiche, oggi ci sono già battute sui "nuovi" sviluppi russi.
La recente serie di incidenti con veicoli spaziali lanciati dal cosmodromo di Baikonur confermano che le cose non stanno andando bene neanche nell'industria spaziale militare. Si scopre che anche il cambio del capo di Roscosmos non ha aiutato, e tutti pensavano che fosse il capo del dipartimento spaziale a "segare" appositamente le gambe dei razzi … Abbiamo discusso molto vividamente del problema americano con il Navette ed eravamo orgogliosi che il nostro progresso fosse l'affidabilità stessa. Ma il tempo ci fa ripensare alla situazione. Gli Stati Uniti sono già vicini alla creazione di nuove navi che saranno attrezzate per i voli spaziali, mentre ancora non capiamo come i nostri razzi, il cui principio è già irrimediabilmente obsoleto, abbiano improvvisamente iniziato a cadere come pere sotto la grandine.
Si spera che gli ultimi incidenti con la tecnologia militare e spaziale russa ti facciano guardare alla modernizzazione del settore con un aspetto davvero sobrio.
