I soldati in pensione non erano soggetti a tassazione dei sondaggi. Ma questa misura non è stata sufficiente per organizzare il loro destino dopo le loro dimissioni. Era anche necessario pensare a come, inoltre, come attaccarli e garantire la loro esistenza. Il governo russo ha risolto questo problema per tutto il XVIII secolo. Come si legge esattamente in un estratto da V. E. Dena "La popolazione della Russia secondo la quinta revisione. Vol. 2, parte 4." (Mosca: Stamperia universitaria, 1902).
1. Soldati in pensione come gruppo speciale della popolazione
Il mezzo principale per gestire l'esercito russo nel XVIII secolo erano i kit di reclutamento. Allo stesso tempo, le persone che sono cadute nell'esercito o nella marina per un tale insieme e sono diventate soldati o marinai hanno lasciato i ranghi della loro classe e hanno perso ogni legame con essa. Costituivano un gruppo di persone completamente separato nella popolazione, obbligato a servire a tempo indeterminato. Fu solo alla fine del secolo che fu fissato un termine di 25 anni per quest'ultimo. Prima di allora, il servizio doveva continuare finché solo un soldato era in grado di portarlo. Con l'inizio di questo momento, ha ricevuto le dimissioni. Allo stesso tempo, anche i soldati in pensione costituivano un gruppo speciale nella popolazione, diverso da tutte le altre categorie. Sorge la domanda: qual era la posizione fiscale di queste due categorie di persone: soldati e soldati in pensione?
Riguardo al primo di essi, sappiamo già dal primo volume che le persone reclutate nei soldati non erano escluse dal salario di capitazione. I loro coetanei hanno dovuto pagare le tasse per loro fino alla revisione successiva, successiva, a volte per più di 20 anni. Questo principio fu proposto anche durante la prima revisione2, e il governo vi aderì poi fermamente per tutta la storia successiva. Quindi, qui non incontriamo alcuna difficoltà: lo status patrimoniale e fiscale dei soldati ci è abbastanza chiaro. Quanto alla situazione patrimoniale e fiscale delle mogli e dei figli dei soldati, la considereremo di seguito, insieme allo studio della posizione delle mogli e dei figli dei soldati in pensione.
Per quanto riguarda la seconda categoria poi, es. soldati in pensione, erano una classe di persone non soggette a poll tax. E anche questo principio è stato stabilito già durante la produzione della prima revisione, per poi essere preservato allo stesso modo per tutta la storia successiva. Un tale atteggiamento nei confronti dei pensionati è abbastanza comprensibile: in quale altro luogo è stato possibile imporre uno stipendio capitato a persone che hanno trascorso l'intera vita nel servizio militare, hanno perso o rovinato la loro salute e hanno perso, se non del tutto, almeno in parte, la loro capacità lavorativa… ovviamente non c'era niente da prendere. Ma non solo. Non bastava limitarsi a questo privilegio: l'esenzione dalle tasse! Era anche necessario pensare a come, inoltre, come attaccarli e garantire la loro esistenza. Questo è il compito che il governo si prefigge durante l'epoca che stiamo studiando (XVIII secolo). Ma quali erano i mezzi per la sua attuazione?
Certo, quelli dei pensionati che potevano trovare un'esistenza sicura nelle loro precedenti case, con i loro ex proprietari terrieri o parenti, o in qualche altro modo, lo consentivano liberamente e quindi non potevano più occuparsi di loro. Nel frattempo, questo non era il caso di tutti, e poi c'erano tali pensionati che non avevano cibo e la cui cura ricadeva direttamente sullo stato, in modo che, servendo Sua Maestà Imperiale per diversi anni, non fossero partiva senza alcuna carità e in giro per il mondo barcollava e non soffriva di letizia3”.
Ma cosa potrebbe fare lo Stato per loro? Certo, nella prima metà del XVIII secolo non aveva istituzioni per la carità dei pensionati. Le sue risorse finanziarie erano estremamente tese. È vero, lo stato aveva vaste distese di terre libere alla periferia e, naturalmente, la soluzione più semplice al problema sarebbe stata quella di dotare i pensionati di tali terre. Tale permesso sarebbe vantaggioso per il governo anche perché contribuirebbe alla colonizzazione delle periferie e all'insediamento del potere russo. Contribuirebbe soprattutto all'economia di sussistenza che prevaleva in quel momento. Il governo, come vedremo in seguito, ha fatto ricorso a questa autorizzazione ogniqualvolta possibile. Ma non sempre è stato possibile. Dopotutto, quelli dei pensionati che erano completamente inadatti alla colonizzazione avevano bisogno di cure soprattutto … Pertanto, lo stato non aveva altra scelta che volgere gli occhi su una categoria speciale di proprietà fondiaria e, inoltre, abbastanza significativa - intendiamo i possedimenti terrieri del clero. Lo stato decise di affidare i doveri della carità ai monasteri in pensione, che avrebbero dovuto sopportarlo fino a quando non fossero stati loro tolti, cioè. fino al 1764. Dopo il 1764, lo stato ha assunto la cura dei pensionati.
2. Motivi delle dimissioni e tipologie di dimissioni
Come accennato in precedenza, per quasi tutto il XVIII secolo non era stato fissato alcun limite di tempo per il servizio militare: ogni soldato doveva continuarlo finché era in suo potere. Fino a quando non ne divenne incapace - "per ferite, per malattie, per ferite, per vecchiaia e decrepitezza" 4. Troviamo molto spesso questa regola nella legislazione del XVIII secolo, dove è stata ripetuta in tutti i modi.5 Nel frattempo, ci sono indicazioni più precise su quella che dovrebbe essere considerata la vecchiaia. Decrepanza, quali malattie rendono un soldato incapace di continuare il suo servizio, ecc. - non troviamo. La normativa al riguardo soffriva di grande incertezza e non andava oltre le linee guida generali6. In vista di ciò, la questione di quegli organi che hanno dato le dimissioni acquista grande importanza. Ci soffermeremo su questo problema di seguito.
La situazione descritta ha subito notevoli cambiamenti dal 1793… (quando alcuni decreti iniziarono a definire una vita utile di 25 anni - VB).
Così vediamo che per tutto il XVIII secolo c'è molta incertezza sui motivi delle dimissioni. Questa incertezza è tanto più importante perché il destino che attendeva il soldato dopo il suo ritiro era diverso principalmente a seconda delle sue condizioni di salute e capacità lavorativa.
Qual è stato questo destino?
Innanzitutto, già sotto Pietro, il nostro esercito era diviso in due categorie di reggimenti: campo e presidio, e questa divisione rimase per tutto il XVIII secolo, e passò nel XIX. Il servizio nei reggimenti di guarnigione era più facile e più calmo che sul campo. Pertanto, un soldato incapace di quest'ultimo potrebbe essere ancora adatto per il primo. In questo caso, si è dimesso dal servizio di campo. Per essere assegnato al reggimento di guarnigione e continuare a servire qui.
Se inoltre, il soldato si è rivelato incapace sia del servizio di campo che del servizio di guarnigione, ha ricevuto le dimissioni complete dal servizio militare. Ma questo non significava ancora. Che lo Stato non avrebbe più pretese su di lui. Se era in forma. Lo Stato ha cercato di utilizzarlo per altri scopi: lo ha assegnato al servizio civile (a corrieri, sportelli, sentinelle, ecc.) o a una delle squadre composte da diversi luoghi di presenza, o lo ha inviato a un insediamento su uno dei la periferia (prima a Kazan, poi in altre province).
Solo nel caso in cui un soldato si rivelasse incapace dell'uno o dell'altro, alla fine lo licenziava da qualsiasi servizio - sia militare che civile - e dall'insediamento. E gli ha già dato le dimissioni complete. Ma anche qui potrebbero esserci due casi: se un soldato poteva sopravvivere con i propri fondi (o con i fondi dei parenti. Ex proprietario terriero, ecc.), Allora veniva messo da parte per il proprio cibo. Se non ne ha avuto abbastanza. Quindi fu determinato fino al 1764 - nei monasteri e negli ospizi. E dopo il 1764 - per i disabili.
Quindi abbiamo solo cinque tipi di dimissioni:
- Licenziamento dal servizio di campo alla guarnigione.
- Determinazione a prestare servizio in presenza di un dipartimento civile.
- Riferimento alla transazione.
- Licenziamento per il proprio cibo.
- Determinazione nei monasteri o negli ospizi e per gli invalidi.
Esattamente, non ci sono informazioni sulle caratteristiche con cui sono state delineate categorie separate. D'altra parte, se è del tutto evidente che l'insediamento di una nuova economia nelle periferie scarsamente popolate sembra essere più difficile che servire nei luoghi pubblici, allora la citazione di cui sopra non limita del tutto chiaramente la definizione del servizio di guarnigione dall'essere inviato all'insediamento. Da altre leggi si vede che fu data priorità alla prima e solo gli inabili furono inviati all'insediamento. Ma in questo caso, non rimane del tutto chiaro perché l'insediamento sembrava più facile che servire nei reggimenti di guarnigione. Ma oltre a tutto ciò, l'istruzione data dal collegio militare sulla prassi esistente solleva in noi altri dubbi. Quindi, nel 1739, fu reso obbligatorio inviare nella provincia di Kazan per l'insediamento tutti i pensionati idonei, tranne quelli che avevano la propria terra. Per fare ciò, è stato ordinato ovunque di analizzare i pensionati, già precedentemente licenziati dal servizio per il loro cibo. Nel frattempo, solo quei soldati che erano già inadatti a qualsiasi servizio - il soprannome della guarnigione, né il civile (e quindi, inoltre, non erano adatti per l'invio nell'insediamento) furono licenziati per il loro cibo. Bisogna presumere il sovraffollamento dei luoghi pubblici con ex soldati. Anche se non c'era un tale overflow!
Si deve quindi ammettere che la sequenza delle singole tipologie di dimissioni ei segnali che guidavano la distribuzione dei pensionati tra di loro erano in gran parte poco chiari7.
Il licenziamento dal servizio poteva essere accompagnato da un aumento di un grado, e questo aumento, in quei casi in cui dava il grado di primo ufficiale licenziato, era importante per la sua posizione patrimoniale.
Tale aumento di un grado per servizio irreprensibile fu autorizzato dal Decreto del 17198 e confermato nel 17229 per coloro che servivano "a lungo e bene". Informazioni più dettagliate a riguardo. Quali condizioni erano richieste per questo aumento e con quale frequenza è stato dato - non l'abbiamo avuto fino al 1760 …
3. Organi che hanno presentato le dimissioni
Passiamo ora a una considerazione di quei corpi. Da chi sono state presentate le dimissioni. Vista l'incertezza della normativa sui motivi di dimissioni, ecc. questo problema sta acquisendo importanza.
Inizialmente, lo stesso collegio militare era un tale organismo. Che sottopongono i respinti a un esame speciale. Nel 1724 fu operata una significativa semplificazione - le dimissioni furono ordinate da effettuarsi da "generali pieni con altri generali acquisiti con i comandi" - senza membri del collegio militare, i cui viaggi furono annullati.
Fu così fino all'inizio degli anni Quaranta, quando, a seguito della guerra con la Svezia, il ritiro dal servizio fu dapprima completamente sospeso (1742), e poi prescritto (1743), per cui d'ora in poi le dimissioni sarebbero state dato "come era durante la vita dell'imperatore Pietro il Grande", - cioè, l'ordine precedente fu restaurato, quando lo stato maggiore insieme ai membri del collegio militare diede le dimissioni. Questo ordine è stato poi stabilito per molto tempo.
4. Invio di pensionati a stabilirsi a Kazan e in altre province
Una delle pagine più curiose nella storia dei soldati in pensione durante il XVIII secolo è il ruolo che hanno avuto nella colonizzazione delle periferie dell'allora Russia, principalmente nell'est.10 Come sapete, l'evento più importante nella storia della colonizzazione d'Oriente fu la conquista del regno di Kazan. Per rafforzare il potere russo, il governo fondò città nel regno appena conquistato, che abitava da militari. Nel frattempo, a sud del regno di Kazan c'erano vaste distese di terre vuote e disabitate. Molto tempo fa serviva da campo per i popoli nomadi. Tra questi ultimi, alla fine del XV e all'inizio del XVI secolo, avanzarono sempre più i Nogai, divisi in tre orde.
… In considerazione di quanto sopra, il governo di Mosca ha dovuto pensare a prendere misure per difendersi da un nuovo nemico. Inizialmente, queste misure erano alquanto sporadiche11. Ma presto il governo ha dovuto intraprendere una lotta più sistematica. Inoltre, è continuato l'afflusso di popolazione nella regione di Trans-Kama. Già nel 1651 furono inviati dei militari per elaborare un piano per una nuova linea fortificata. Il progetto da loro redatto fu approvato dal governo e, già nel 1652. I lavori sono stati avviati12. Fu così che nacque la cosiddetta linea Zakamskaya, la cui costruzione fu completata nel settembre 1652. La linea iniziava sulle rive del fiume Volga e si estendeva fino a Menzelinsk. Lungo questo tratto comprendeva le seguenti città o fortezze: Bely Yar (vicino alle rive del fiume Volga), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk e Menzelinsk. Per sistemare queste fortificazioni, qui si trasferirono 1.366 famiglie13, che si stabilirono in gran parte da insediamenti situati vicino alle città, con la loro dotazione qui, nelle vicinanze delle città, con terra … … Questi nuovi coloni furono composto da vari elementi, ma il gruppo più numeroso tra loro è rappresentato dagli stranieri di Smolensk, il cui numero era di 478 famiglie.
Quindi, vediamo che a metà del 17 ° secolo, la linea Zakamskaya, che consisteva in una serie di "sobborgi", fu tracciata per recintare una parte del confine orientale della Russia. Situato dal Volga lungo il Cheremshan e oltre a Menzelinsk … Dopo diversi decenni, il governo, volendo impadronirsi di un vasto territorio, decise di spostare la parte occidentale della linea di Zakamsk più a sud. Nel 1731, a questo scopo, fu inviato un consigliere segreto, Naumov, a cui fu affidata sia la costruzione di nuove fortezze che una serie di reggimenti di milizia di terra per il loro insediamento. La nuova linea non durò a lungo, dal 1734 iniziò la creazione della linea di Orenburg, che privò la linea di Zakamsk del suo significato e che, a sua volta, aveva bisogno di persone per proteggere e popolare i luoghi da essa tagliati. In considerazione di ciò, nel 1739, gli abitanti dei vecchi sobborghi che furono trasferiti sulla nuova linea Zakamskaya furono ordinati di essere trasferiti sulla linea Orenburgskaya.
Dal precedente segue che nella prima metà degli anni 1730 i sobborghi situati nella parte occidentale della vecchia linea Zakamskaya erano vuoti. Nel frattempo, se il governo ha spostato la linea più a sud, allora, ovviamente, non era affatto nel suo interesse lasciare vuoti i posti alle spalle, a maggior ragione. Che questi luoghi non erano ancora al sicuro dai vicini della steppa. Nasce così l'idea di popolare questi luoghi con soldati in pensione14. Ancor prima, il governo pensava di utilizzare i soldati in pensione per scopi difensivi e di colonizzazione, e questa volta in relazione alla stessa linea di Orenburg. Vale a dire, all'inizio del 1736, "erano ammessi dragoni, soldati, marinai in pensione. Con passaporti gratuiti. Chiunque voglia essere al nostro servizio "per stabilirsi" a Orenburg e in altri nuovi luoghi lì "è per questo che al costruttore della linea di Orenburg, il consigliere di Stato Kirilov, è stato ordinato di accettare tali persone per l'insediamento. Assegna loro 20-30 quarti di terra per famiglia, fornisci loro le armi necessarie e un prestito con denaro e pane per viaggiare e acquisisci "a discrezione del modo e del tempo, mentre riceveranno cibo dalla loro terra arabile". 15 Tuttavia, alla fine dello stesso 1736, il governo modificò il proprio piano e. invece di inviare pensionati alla linea di Orenburg, decise di usarli per popolare i sobborghi vuoti della vecchia linea di Zakamsk. A tal fine furono emanati un notevole sotto molti aspetti Decreto Imperiale 27 dicembre 1736, n. 7136, e una complementare deliberazione del Consiglio dei ministri 6 luglio 1737, n. 7315. Le principali disposizioni di queste legalizzazioni come segue. Le seguenti terre vuote vicino ai confini sono assegnate all'insediamento di "in pensione … sottufficiali, privati e non combattenti che non hanno i propri villaggi e cibo": "lungo il fiume Volga e lungo i fiumi che sfociano in esso, sui cosacchi del Volga rimasti dall'insediamento e in altri luoghi di Tsaritsyn e Astrakhan. Nella provincia di Kazan nei sobborghi di Old Sheshminsk, Novy Sheshminsk, Zainsk, Tiinsk, Eryklinsk, Bilyarsk, di cui i militari sono assegnati alla Landmilitia e trasferiti sulla linea di Zakamsk, nella stessa provincia lungo il fiume Kondurche, partendo dallo Zakamsk linea alla città di Krasny Yar e in altri tamos vicino al popolo Bashkir. " Si trattava di un territorio molto vasto destinato all'insediamento dei pensionati nella prima delle citate legalizzazioni. Il secondo ordinò di iniziare questo insediamento lungo il fiume. Kondurche e poi, dopo aver sistemato tutti i posti vuoti lì, passa ad altri posti.
L'insediamento doveva essere effettuato - per sicurezza, in grandi insediamenti di 100 o più iarde. Nessuno doveva essere costretto a stabilirsi, solo coloro che erano in pensione erano invitati all'insediamento. Dovevano presentarsi ai governatori locali, i quali, in base all'esame dei loro passaporti, dovevano fornire loro lettere di passaggio per recarsi nei luoghi del loro insediamento. Qui avrebbero ricevuto 20-30 quarti di terra per famiglia (seguendo l'esempio dei precedenti servizi di persone di servizio e Landmilitia), nonché un prestito dall'erario per un importo di 5-10 rubli per famiglia.16 Quindi la legge elenca in dettaglio quelle categorie di figli di soldati in pensione, che questi ultimi potevano e non potevano portare con sé nell'insediamento. La seconda categoria includeva i bambini nati prima che i loro padri entrassero in servizio e dal resto - quelli che erano registrati o erano soggetti a una nota in una sorta di stipendio e, secondo il decreto del 1732, non erano soggetti al servizio militare (A proposito di questo - nella sezione corrispondente - V. B.).
Molto interessanti, inoltre, sono quelle disposizioni delle leggi in esame che si occupavano della natura del possesso fondiario nei nuovi insediamenti. Il fatto è che hanno stabilito due principi, di cui il secondo si trova solo molto raramente nella storia della legislazione russa, vale a dire INALIENZA e NON RICORDO. La terra assegnata ai pensionati poteva essere solo ereditata e non poteva essere venduta, ipotecata o data in dote, ecc. Allo stesso tempo, dovevano passare per eredità a UNO dei figli, che doveva sfamare i giovani fratelli. Poi, man mano che questi si tenevano al passo con il servizio, ricevevano appezzamenti speciali. In assenza di figli maschi, le figlie avrebbero dovuto ereditare. Tuttavia, a condizione che sposino "i figli dei soldati, e non con altri ranghi di persone, in modo che tra di loro non vi fosse alcun possesso straniero". Inutile dire che, con l'abbondanza di terra negli insediamenti dei pensionati, l'applicazione del principio dell'eredità unica non poteva incontrare le difficoltà che ora comporta.
A quanto sopra, resta da aggiungere che nei nuovi insediamenti fu ordinato di costruire chiese, e con esse scuole, per insegnare ai figli dei soldati "a leggere e scrivere" (questo addestramento doveva essere svolto dal clero per una speciale tassa). Tuttavia, quelli dei ragazzi che volevano studiare "scienze superiori", se non erano ancora maturi per il servizio, dovevano essere inviati alle scuole di presidio (!). L'insediamento è stato ordinato di nominare una "persona affidabile" con un numero adeguato di assistenti e 4 geometri. All'inizio, il posto di capo dell'insediamento fu preso dal brigadiere Dubasov. A lui devono essere impartite istruzioni speciali17. Le suddette decisioni furono ordinate per essere pubblicate per informazione generale con "decreti stampati", e per riferire "spesso" sull'andamento della transazione al Senato.
Queste erano le disposizioni dei due decreti che abbiamo nominato. Dopo averli emessi, il governo ha atteso i risultati. Nel frattempo arrivò l'ottobre 1737 e il governo non ricevette alcuna notizia in merito. Fu quindi emanato un nuovo decreto dell'11.10.1737 n. 7400, che confermava i precedenti e invitava nuovamente i pensionati a comparire per l'invio all'insediamento. Tuttavia, arrivò anche l'aprile 1738 e non c'erano ancora informazioni. Il governo perse la pazienza e inviò un decreto che entro una settimana dalla ricezione da parte delle province e delle province, avrebbe dovuto inviare al Senato le dichiarazioni sul numero dei pensionati, entrambi disposti a stabilirsi e inviati nei luoghi designati per esso. Inoltre, fu prescritto al collegio militare che d'ora in poi, il decreto del 1736-12-27 fosse annunciato a tutti coloro che andavano in pensione. Tuttavia, a quanto pare, anche al momento dell'emanazione del decreto in esame, il governo stava pianificando ulteriori misure …
Qual era l'informazione. Ricevuto in risposta a questo dal Senato?
Si è scoperto che l'accordo stava andando molto duro. Secondo i rapporti ricevuti dai governatori, ecc. fino all'11 settembre 1738, il numero di tutti i pensionati "nelle province, province e città" ("secondo le note dei passaporti") era di 4152 persone, e di loro, nonostante la doppia pubblicazione, solo 6 persone desideravano stabilirsi, "koi e mandò"… Il Governo, però, non si perse d'animo e decise di tagliare subito il nodo goridiano: nel gennaio 1739 ordinò. Così che delle 4152 persone nominate, tutti "che non sono molto decrepiti e c'è speranza che possano sposarsi e mantenere le loro case" sono stati inviati all'insediamento. Inoltre, è stato ordinato di continuare a farlo con tutte le dimissioni ricevute, i soldati, a tal fine, e nei passaporti loro rilasciati, scrivere che devono apparire a Dubasov. Allo stesso tempo, i governatori e il voivoda furono obbligati a smantellare tutti i pensionati nel loro dipartimento e inviare da loro nella provincia di Kazan tutti coloro che soddisfacevano i requisiti di cui sopra, "tranne quelli che hanno i propri villaggi e terre". Inoltre, sono stati istruiti a ritirarsi "nel loro passaggio … per riparare un possibile aiuto".
Quindi, vediamo che le proposte allettanti del governo sembravano allettanti ai pensionati. Contemporaneamente, l'attività liquidativa entra in una nuova fase: da volontaria diventa obbligatoria. Allo stesso tempo, però, il governo si è interrogato sulle ragioni di un così debole afflusso di cacciatori nell'insediamento, e ha visto queste ragioni nella povertà dei pensionati, che rende loro impossibile - senza un aiuto esterno - una lunga strada per il luogo di insediamento e di esistenza fino a quando non acquisiranno terreni arabili, ecc. tanto più che era impossibile trovare lavoro nei luoghi degli insediamenti. In considerazione di ciò, il governo ha ritenuto necessario rendere l'insediamento più accessibile ai pensionati e allo stesso tempo più attraente per loro, seguendo l'esempio delle condizioni per il loro insediamento nella provincia di Orenburg. Ordinò che tutti i pensionati inviati nella provincia di Kazan, oltre al precedente prestito, ricevessero: per il passaggio di uno stipendio monetario e disposizioni per due mesi. Inoltre, già nel luogo di insediamento, per un po ', fino a quando non acquisiscono (ma entro non più di 2 anni) - le provviste di un soldato e, infine, per la semina - 1 quarto di segale e 2 quarti di avena. Tuttavia, tutti questi aiuti sono stati stabiliti solo per i primi coloni, "che ora verranno inviati". Coloro che hanno seguito dovevano ancora ricevere solo un prestito in contanti18. Quindi, nel 1743, fu ordinato di dare ai pensionati stabili "provvigioni adeguate per cibo e semi". Ma solo preso in prestito, con la condizione di restituire quanto ricevuto dopo il primo raccolto.
Le misure descritte hanno avuto il loro effetto, sono trascorsi meno di due anni dall'emanazione del decreto del 10 gennaio 1739, quando il consigliere di Stato Obolduev, che ha sostituito Dubasov, ha già riferito che entro il 1 novembre 1740 erano stati inviati 967 pensionati all'insediamento da luoghi diversi. Sulla forma in cui i pensionati sono arrivati all'insediamento. Le seguenti parole di Obolduev testimoniano: "e questi molti in pensione sono senza vestiti, scalzi e nudi, e hanno un grande bisogno". Queste parole mostrano che la diagnosi del governo sopra riportata circa le ragioni dell'esiguo numero di cacciatori in pensione prima di stabilirsi non era lontana dalla verità - almeno nel senso di indicare una delle ragioni del debole afflusso di pensionati disposti a stabilirsi.
Inoltre, il successo delle misure del governo è stato espresso dal fatto che i volontari hanno iniziato a comparire nell'insediamento dei pensionati. Nel 1743, lo stesso Obolduev riferì che tali volontari erano in numero maggiore, e inoltre, "nei vecchi anni": chiesero di essere accolti nell'insediamento, dichiarando che "non avevano cibo ed erano oziosi". Il Senato, in risposta all'interrogazione di Obolduev, ordinò di accogliere tra questi volontari tutti quelli idonei all'insediamento.
Questo è stato il primo passo…
Lo abbiamo visto nella sua nuova fase, ovvero dopo le misure prese dal governo nel 1739 - l'insediamento dei pensionati iniziò a crescere rapidamente e alla fine del 1740 comprendeva 967 coloni. Nel frattempo, questa rapida crescita è continuata solo per i primi anni, per poi iniziare a diminuire sempre più fino a fermarsi del tutto. Nel 1750, il numero totale di pensionati stabiliti con decreto del 1736 era solo di 1.173 persone, vale a dire. leggermente più che nei precedenti 1, 5 - 2 anni. Allo stesso tempo, la seconda verifica ha rivelato che i soldati in pensione non erano sempre disposti ad andare nell'insediamento: ad esempio, è emerso che molti di loro vivevano nella provincia di Kazan da 4-5 anni nelle loro ex abitazioni. Nei villaggi tartari e ciuvasci, "lasciando l'insediamento".
Nel 1753 il governo confermò tutte le leggi precedenti. In modo che tutti quei soldati si stabilissero nella provincia di Kazan, -
- che hanno ricevuto le dimissioni ed erano ancora idonei alla liquidazione, nonché quelli
- che sono già stati licenziati. Ma non avevano cibo e "barcollavano pigramente" …
Sorge ora la domanda: quali posti occupavano i nuovi coloni e qual era la loro posizione nelle terre appena occupate?
Per quanto riguarda la prima domanda, abbiamo visto che l'insediamento doveva iniziare lungo il corso del fiume Kondurchi. Nel frattempo, il corso effettivo dell'insediamento era alquanto diverso: i suddetti sei sobborghi (vedi sopra, Zainsk tra loro - VB), abbandonati dagli ex abitanti o, all'inizio, forse alcuni di essi, furono oggetto di insediamento. È vero, erano tutti situati vicino al fiume. Kondurchi, ma ancora non con il suo flusso. Successivamente, il territorio della popolazione si allargò leggermente. Sopra abbiamo visto che nel 1739 la nuova linea Zakamskaya cessò di esistere, i cui abitanti ricevettero l'ordine di essere trasferiti alla linea Orenburgskaya. Allo stesso tempo, fu poi ordinato di vendere le capanne e gli altri edifici rimasti dopo di loro a favore dell'erario o di privati, a seconda di chi li possedeva. Nel frattempo, non c'erano acquirenti per loro. Pertanto, nel 1744, fu deciso di trasferire questi posti vacanti dai residenti al dipartimento di gestione dell'insediamento dei pensionati, guidato dal consigliere di Stato Ushakov invece di Obolduev …
Così si aprirono nuovi spazi per l'insediamento dei pensionati: ma non si trovavano lungo il fiume Kondurche, ma lungo i fiumi Soka, Kinelini e Samara, nonché lungo i fiumi Cheremshan, Sheshma e Kichuyu. Le fortezze di Cheremshansk, Sheshchminsk e Kichuevsk erano situate lungo gli ultimi fiumi, e qui iniziarono a stabilirsi i ritirati dal 1744, e inoltre con tale successo che nel 1762 i luoghi vicino a queste fortezze erano già completamente abitati e non contenevano più terre libere, mentre c'erano ancora numeri sufficienti nei sobborghi di Novosheshminsk, Zainsk e Tiinsk. Pertanto, nel 176219, iniziò un ulteriore insediamento di questi sobborghi. Per quanto riguarda le altre parti (occidentali) della nuova linea, situate lungo i fiumi Soka, Kineli e Samara, quindi, secondo i nostri dati, l'insediamento di queste nuove terre iniziò solo nel 1778.
Per quanto riguarda la seconda domanda, le nostre informazioni, purtroppo, sono molto scarse. I pensionati sono venuti all'insediamento uno per uno o sono stati portati lì in interi lotti. Che non tutti sono arrivati a destinazione. - questo è già stato detto sopra. Se una persona in pensione assegnata all'insediamento è morta, la vedova che è rimasta dopo di lui con la sua famiglia si è comunque stabilita e tutti i diritti del defunto le sono stati trasferiti. La legge ha motivato questo con il fatto che “queste vedove che hanno figli rimarranno realmente nelle loro zone, dalle quali i loro figli potranno servire. E coloro che non hanno figli maschi possono accettare a se stessi o alle proprie figlie nella casa degli stessi figli in pensione, e quindi lo stesso cortile sarà come gli altri”(Decreto del 16.05.1740, 1807, punto 16). All'arrivo a destinazione, il pensionato doveva ricevere provviste e un premio in denaro. Non sappiamo con quanta tempestività i pensionati ricevessero le provviste, ma sappiamo della ricompensa monetaria che, almeno nella seconda metà degli anni Quaranta del Settecento, i pensionati non la ricevevano per un anno o più, motivo per cui dovevano "vivere pigramente". Pertanto, nel 1750, fu confermato un pagamento più rapido. Se il pensionato aveva una famiglia nella sua ex casa, la legge permetteva all'amministrazione dell'insediamento di lasciarlo andare a prenderla. Quanto alla vita più intima dell'insediamento, ci rimane completamente chiusa. Non sappiamo nemmeno se i nuovi coloni vivevano in povertà o, al contrario, raggiungevano rapidamente la prosperità, almeno sulla base dell'abbondanza e, inoltre, di terre ancora fertili, con vari aiuti (almeno in un primo momento) dal governo e con la libertà dalle tasse, ne seguì pensare che arrivassero rapidamente alla prosperità. Ma queste sono solo supposizioni. Dai fatti a noi pervenuti, possiamo indicare che ci sono stati casi di fuga dall'insediamento, ma, non avendo dati né sull'entità di questo fenomeno, né sui motivi che lo hanno determinato, non possiamo trarre alcun conclusioni da esso. (Decreto 27 novembre 1742, n. 8623, comma 5, parla di pensionati che hanno preso uno stipendio e poi se ne sono andati, e prescrive, per meglio impedire ai pensionati di scappare, di "affidare loro la responsabilità reciproca".
Siamo ugualmente poco consapevoli dell'effettivo ordine che è stato stabilito negli insediamenti dei pensionati nel campo del possesso della terra. Solo per quanto riguarda le dimensioni di quest'ultimo, il decreto del 1742 confermò la norma stabilita in precedenza nel decreto del 27 dicembre 1736 (20-30 quarti per famiglia). Ma, purtroppo, non sappiamo nulla di come siano stati concretamente attuati i principi di inalienabilità ed ereditarietà unica. Sappiamo solo che le vedove e le figlie di pensionati non erano particolarmente disposte a sottomettersi alle restrizioni loro imposte nella scelta dei coniugi. Il relativo decreto del decreto del 1737 fu interpretato nel senso che tale restrizione si estendeva a tutte le vedove e figlie di pensionati stabili. Nel frattempo, il decreto del 2 novembre 1750 n. 9817 lamenta che le vedove e le figlie dei pensionati fuggono dall'insediamento e sposano i contadini unifamiliari, gli yasak e i contadini del monastero, e che, quindi, la ricompensa data e due- gli accantonamenti dell'anno dati per la loro parte della ricompensa specificata sono sprecati … In considerazione di ciò, l'articolo 8 di questo decreto confermava il divieto di dare a chiunque altro le vedove o le figlie dei soldati in pensione. Oltre ai soldati in pensione o ai figli dei soldati disponibili nell'insediamento, e per garantire l'attuazione di questo divieto, prese misure molto severe: per le vedove e le figlie che avevano già sposato persone non autorizzate, fu ordinato di raccogliere i soldi del prelievo di 10 rubli. E se tali casi si ripresentano in futuro - 50 rubli ciascuno. Le terre rimaste dopo di loro furono ordinate per essere date ai loro eredi nell'insediamento e, in loro assenza, ad altri pensionati inviati all'insediamento. Vediamo da quanto sopra. Che il governo fosse libero di disporre delle terre dei pensionati a sua discrezione, così come della loro personalità e della personalità delle loro mogli e figlie.
Possiamo solo dire qualche parola in più sui rudimenti dell'attività culturale che il governo ha voluto mostrare nell'insediamento. Intendiamo costruire chiese e scuole. I primi erano effettivamente in costruzione. Nel 1778, come vedremo in seguito, ce n'erano già 17). Riguardo a quest'ultimo, la legge del 1750 ordinava “di non costruire scuole speciali per le perdite eccessive del governo”, invece il clero era obbligato ad addestrare i figli dei soldati nelle loro case con una tassa di 50 copechi. per tutti. Puoi indovinare. Che tipo di allenamento era.
Se poi andiamo in un'altra epoca. Vedremo poi che dal 1750 l'insediamento dei pensionati continuò a crescere e, per di più, molto più velocemente che nel decennio 1740-50, anche se ancora lentamente. A luglio 1758, il numero di pensionati in pensione e dei loro figli maschi stabiliti nella provincia di Kazan era 3489 (Di questi, 1477 si ritirarono e i loro figli nel 2012 - il decreto del 1762-08-12). Interrogato sulla lentezza della crescita della popolazione, il governo ha ancora trovato uno di loro nella povertà dei pensionati …
… Ma la "descrizione" interessa non solo per i dati riguardanti i pensionati, ma anche per le informazioni che forniscono sui loro vicini. Sfortunatamente, queste informazioni riguardano solo quelli di loro con cui sono entrati in contatto …
Lo sappiamo già dalla presentazione precedente. Che insieme alla costruzione della nuova linea Zakamskaya, i residenti dei sobborghi della vecchia linea Zakamskaya furono trasferiti ad essa e che poi nel 1739 fu loro ordinato di trasferire dalla nuova linea alla linea Orenburgskaya. Ci soffermeremo altrove sull'andamento di questo movimento, ma qui ci limiteremo a segnalare che terminò solo nel 1747. Intanto, come si vede però dalla precedente esposizione, la traslazione alla nuova, e poi la linea di Orenburg non si applicava a tutti i residenti che abitavano e difendevano i vecchi, ma solo sulle persone di servizio delle vecchie periferie che non erano comprese nel salario capitato. Pertanto, come vicini dei soldati in pensione appena stabiliti, da un lato sono rimaste alcune categorie di persone di servizio e, dall'altro, i contadini che si sono stabiliti in questa zona.
Tra i primi, vanno anzitutto citati quegli ex servizi di persone di servizio che erano compresi nella retribuzione della capitazione e, quindi, non erano soggetti a trasferimento. Erano ancora lasciati con uno stipendio capitanato e avrebbero dovuto sostenere due reggimenti di milizia di terra: la cavalleria di Sergievsky e la fanteria di Alekseevsky. Alcuni di loro sembrano essere stati vicini di casa dei pensionati appena insediati.
L'istruzione a Obolduev datata 16 maggio 1740, 8107, clausola 6, menziona le province appena battezzate di Kazan e Nizhny Novgorod che vivevano nel sobborgo di Zainsk "da sole senza decreto", alcune delle quali ricevevano un salario capitato, mentre altre no. Viene loro ordinato di indagare da dove vengono e dove vengono pagati, per poi prendere una decisione appropriata. Fu loro ordinato di non essere inviati al nuovo insediamento. Inoltre, nel decreto del 11/2/1750, 9817, si parla dei villaggi tartari e Chuvash che si stabilirono nelle vicinanze della fortezza di Cheremshan e dei feldshants Sheshminsky e Kichuevsky (cioè già sulla nuova linea Zakamskaya) ed è ordinato di fornire informazioni sul loro numero e sulla proprietà della terra e su quella da dove si stabilirono.
Citiamo ora i dati che sono disponibili nella "descrizione" di Miller dei vicini di soldati in pensione e del loro possesso della terra, che è già stata citata molte volte. L'area totale del territorio di 6 sobborghi e 3 fortezze era di circa 282.000 desiatine. Di questi, circa 187.000 desiatine furono assegnate ai pensionati e circa 1.000 desiatine alle chiese (17 chiese). Signori di Smolensk circa 6.000 dess. 26 villaggi vicini circa 42.000 dess. Per quanto riguarda i villaggi vicini, vengono menzionati insediamenti di Mordoviani appena battezzati, poi Yasak Tatars, Chuvash e Mordovians, battezzati e non battezzati, militari e Yasak Chuvash, che si stabilirono "da soli" dai contadini economici. Questi i dati sullo stato dell'insediamento dei pensionati nel 1773. (Mugnaio).
Aggiungiamo qui le informazioni su questo problema che si trovano nel diario di viaggio di Rychkov (figlio), relativo all'incirca allo stesso tempo. Rychkov ha visitato i sobborghi di Bilyarsk, Novosheshminsk e Zainsk con l'insediamento di Aleksandrovskaya situato a 10 verste di distanza. L'ufficio principale che gestiva tutti gli insediamenti dei soldati in pensione si trovava a Bilyarsk. Il numero di famiglie filistee era di 400 a Bilyarsk, 200 a Novosheshminsk e più di 100 ad Aleksandrovskaya Sloboda (non ci sono informazioni su Zainsk). L'occupazione di tutti i pensionati era l'agricoltura e l'allevamento del bestiame. A Zainsk, qui è stata aggiunta anche l'apicoltura, perché "questo villaggio supera Bilyarsk e i suoi abitanti sono molto più prosperi del primo". Tuttavia, Rychkov rimase apparentemente molto soddisfatto degli abitanti di Bilyarsk, come si può vedere dalla seguente opinione su di loro: "ogni contadino, dopo aver ricevuto un licenziamento dal servizio e arrivando al luogo del suo villaggio designato, riceve un sufficiente somma di denaro dal tesoro, in modo che con l'aiuto di questi potesse iniziare tutti i bisogni economici e potesse vivere il resto della sua vita in perfetta pace e piacere. In questo modo sono corretti da tutto il necessario per l'agricoltura e trattano diligentemente i dati loro forniti in possesso della terra21.
Non si tratta di informazioni particolarmente ricche che abbiamo sull'insediamento dei pensionati nei primi anni del 1770. Nel frattempo. per un secondo momento, anche noi non disponiamo di tali dati, motivo per cui dobbiamo accontentarci delle informazioni che ci sono pervenute, che sono di natura accidentale e frammentaria …
… … Nel 1777, il Senato su questo tema presentò la relazione più vigorosa, il cui contenuto era il seguente:
1. I pensionati, gli insediati e d'ora in poi gli insediati nelle province di Kazan, Orenburg e Siberia sono esenti da qualsiasi servizio, estorsione e disposizione;
2. Prima della scadenza dei 15 anni dal momento dell'insediamento dei padri, i figli dei loro m. non dovrebbe essere incluso nello stipendio, dopo questo periodo dovrebbe essere riscritto, e quelli di loro che hanno "residenza e seminativi" con i loro padri (o, dopo la loro morte, dopo di loro) dovrebbero essere inclusi nello stipendio capitato ugualmente con contadini dai capelli neri statali con l'obbligo di servire e reclutare;
3. D'ora in poi, i suddetti bambini, in quanto soggetti a stipendio capitato, non dovrebbero essere portati nelle scuole statali. Lasciandoli ai loro padri per insegnare loro a leggere e scrivere. Ma questa questione è rimasta irrisolta …
Sette anni dopo, il Senato emanò un decreto, secondo il quale si ordinava che i figli dei soldati stanziali che dovessero rimanere per sempre nell'insediamento, fossero inclusi nel salario capitato alla pari degli altri coloni dello stato. Questo decreto riguardava solo la linea di Simbirsk, ma presto si estese ad altre province. Vale a dire su Ufa (Decreto del 21.08.1784, n. 16046) e Kazan. Come spiegato dalla legge del 1787, anche i figli dei suddetti soldati erano obbligati ad effettuare il reclutamento su base generale.
Nel frattempo, la situazione creata da queste leggi non durò a lungo e già alla fine degli anni 1780 il governo decise di sostituire lo stipendio capitato con il servizio. Vale a dire, nel 1789, fu ordinato che tutti i figli dei soldati stabili in pensione (in tutte le province) fossero esclusi "per sempre" dal salario pro capite con l'aggiunta degli arretrati accumulati, in modo che non fossero fatti valere in futuro. Fu invece ordinato di lasciare con ciascun padre per l'agricoltura un solo figlio (a sua scelta). Così che il resto, dopo aver raggiunto i 20 anni, fu portato come personale delle truppe (in particolare i reggimenti Guardie, Granatieri a vita e Corazzieri a vita), in cui dovevano servire per 15 anni. Al ritorno dal servizio, dovevano ricevere terra dal tesoro, se prima non l'avevano, ma niente di più. La famiglia avrebbe dovuto dare loro l'aiuto per ottenerli, dal momento che servivano per questo. (Decreto del 23.01.1789, n. 16741. Questo decreto per i bambini stabiliti nella provincia di Orenburg dei soldati in pensione è stato confermato nel decreto del 30.12.1797 n. 18299, che ordinava di reclutare da loro la divisione di Orenburg, lasciando un figlio per decreto sull'agricoltura, i soldati in pensione compaiono sotto il nome di soldati "arabili" - un nome che è stato successivamente consolidato dietro di loro - vedi "Veshnyakov. Revisione storica dell'origine dei contadini statali." il nome appare più di una volta.
Avendo stabilito questi inizi. Allo stesso tempo, la legge del 1789 introdusse la registrazione dei figli dei soldati: affidò agli anziani l'obbligo di presentare, attraverso le autorità zemstvo, al Senato e al collegio militare, elenchi semestrali e annuali di nascite e morti firmato dal parroco M. E f. Lo status dei figli di soldati stanziali in pensione, stabilito dalla legge del 1789, non è cambiato durante il resto dell'era che stiamo studiando.
Il decreto n. 16741 del 23 gennaio 1789, comma 8, prescriveva che i pensionati insediati in tutte le province fossero governati da anziani eletti sotto la supervisione delle autorità zemstvo del rispettivo governatorato e che dipendessero dai direttori dell'economia per "costruzione di una casa".
