Attualmente, l'acquisto di armi per l'esercito di un grande stato all'estero è quasi impossibile.
BMD-4 con modulo di combattimento "Bakhcha-U".
Per rispondere alla domanda su cosa è meglio: acquistare o produrre armi e equipaggiamento militare (AME) nel tuo paese, consideriamo prima quali fattori sono guidati dall'importatore di armi quando decide se acquistare campioni di AME da un determinato paese.
Arkady SHIPUNOV
Il primo è il livello scientifico e tecnico delle armi e dell'equipaggiamento militare offerto dal paese esportatore.
Lasciate che vi faccia un esempio. Il sistema missilistico anticarro europeo (ATGM) Milano un tempo era comprato bene, ma ora è rimasto indietro in termini di livello tecnico. Per lo stesso motivo, anche l'americana ATGM TOW ha perso la sua posizione nel mercato delle armi. I consumatori si sono rivolti a nuovi modelli di armi e attrezzature militari: tra questi il Kornet-E ATGM domestico, l'americano Javelin ATGM e l'israeliano Spike ATGM. Differiscono in modo significativo dai complessi rilasciati in precedenza, hanno un livello tecnico diverso.
Il secondo è la capacità produttiva e la qualità delle attrezzature prodotte. Quando si acquistano nuove armi, il compito è riequipaggiare l'esercito. Il cliente è interessato a sapere se è possibile ricevere i prodotti rapidamente e nella quantità richiesta. L'efficacia del riarmo dell'esercito dipende da questo. La qualità delle armi, oltre alle caratteristiche di combattimento, è determinata dall'affidabilità e dall'affidabilità dei complessi in varie condizioni, che influiscono sulla fiducia dell'esercito in questo tipo di arma. Ovviamente anche il costo delle armi conta.
Arkady Georgievich SHIPUNOV - Supervisore Scientifico di JSC KBP, Accademico dell'Accademia Russa delle Scienze
Il terzo è il fattore politico. Al momento dell'acquisto è importante la durata del supporto: fornitura di pezzi di ricambio, riparazioni, manutenzioni. Ci deve essere fiducia nel partner, che la sua posizione non cambi. Più alta è l'autorità del paese, più richieste sono le sue armi sui mercati esteri.
Torniamo alla domanda, che è meglio: acquistare armi all'estero o dotare l'esercito russo di armi domestiche?
Passiamo agli esempi storici.
L'imperatore russo Pietro I, che era l'organizzatore della produzione di armi su vasta scala in Russia, credeva: per eliminare l'antica arretratezza, è necessario non acquistare navi e armi all'estero, ma adottare la tecnologia del loro Disegno e costruzione. Non solo sostenne attivamente l'attrazione di specialisti stranieri, ma iniziò anche l'invio di maestri russi a studiare all'estero.
La strategia di Peter ha dato un forte impulso allo sviluppo dell'industria della difesa del paese, che ha portato al rafforzamento delle posizioni russe nel mondo e, in definitiva, all'espansione dei confini dello stato.
Tuttavia, la politica dei successivi governanti, che per molti aspetti imitava ciecamente gli eserciti europei e acquistava attrezzature militari straniere, portò al fatto che nel periodo pre-rivoluzionario, l'armamento della Russia nelle sue caratteristiche rimase a un livello inferiore rispetto a quello straniero Armi. I campioni di armi offerti dai designer nazionali sono stati fabbricati in quantità insufficienti per le esigenze dell'esercito.
Ad esempio, la produzione del fucile a tre linee Mosin iniziò nel 1892 nelle fabbriche di armi di Tula, Izhevsk e Sestroretsk. Tuttavia, a causa della limitata capacità produttiva di questi stabilimenti, fu ordinato anche agli stabilimenti militari francesi per 500.000 unità.
All'inizio della prima guerra mondiale, nel 1914, l'esercito russo aveva solo 4,6 milioni di fucili, mentre l'esercito stesso contava 5, 3 milioni di persone. Le esigenze del fronte all'inizio della guerra erano 100-150 mila fucili al mese, mentre la produzione nelle fabbriche nazionali era solo di 27 mila. Il governo russo è stato costretto a ordinare circa 1,5 milioni di fucili da Winchester negli Stati Uniti.
Il 1 febbraio 1916, tre fronti russi contavano circa 4,4 milioni di soldati e circa 5600 mitragliatrici di vari nomi di produzione straniera: mitragliatrici leggere britanniche "Hotchkiss", "Lewis", mitragliatrici pesanti americane "Colt" e "Maxim" sotto la cartuccia russa, le mitragliatrici leggere francesi "Shosha", le mitragliatrici austriache catturate "Schwarzlose", ecc.
Pertanto, l'armamento delle mitragliatrici russe durante la prima guerra mondiale si rivelò molto variegato sia in termini di calibri che di sistemi, il che, ovviamente, rendeva difficile la manutenzione, la riparazione e il rifornimento di munizioni. Non è stato possibile schierare una nuova produzione di mitragliatrici nel paese. Le fabbriche di armi di Izhevsk e Sestroretsk non avevano le attrezzature adeguate e l'industria privata non aveva le capacità produttive e l'esperienza necessarie.
Durante la prima guerra mondiale, nell'esercito russo c'era una carenza di armi leggere nazionali, non c'erano carri armati e aerei propri. Quindi, a quel tempo, la vulnerabilità della Russia era al centro dei produttori stranieri.
Friedrich Engels ha affermato che dalle caratteristiche e dalla qualità dell'armamento dell'esercito e della marina si può giudicare il livello di sviluppo dell'industria, dell'economia, della scienza e dell'istruzione nel paese. Per parafrasare Napoleone I, possiamo dire che un popolo che non vuole sviluppare la propria industria della difesa alimenterà l'esercito di qualcun altro.
Nel ventesimo secolo, il governo sovietico, 19 anni dopo la fine della guerra civile, portò avanti l'industrializzazione del paese, grazie alla quale la produzione di massa di armi e attrezzature militari fu organizzata sulla base dei propri sviluppi. Questo ha giocato un ruolo importante nel vincere la peggiore guerra della storia contro il nemico più potente e molto ben equipaggiato.
Durante la Grande Guerra Patriottica, nell'URSS furono sviluppate nuove attrezzature e non acquistate all'estero dagli alleati, ad esempio negli Stati Uniti o in Gran Bretagna. I prodotti militari che gli Stati Uniti hanno fornito all'URSS, e questo, ad esempio, l'equipaggiamento automobilistico (circa 750 mila camion Studebaker), ovviamente, hanno avuto un certo ruolo nella vittoria del nostro paese sulla Germania nazista, ma non decisivo.
Pertanto, esempi storici dello sviluppo dell'industria della difesa in Russia mostrano che l'organizzazione della produzione di armi nel proprio paese contribuisce ad un alto livello di sviluppo della scienza e della tecnologia, dotando l'esercito di armi che non sono inferiori nelle loro caratteristiche a quelle straniere controparti, che consente, in caso di conflitti armati, di risolvere efficacemente le missioni di combattimento.
Se passiamo all'esperienza dei principali paesi del mondo, possiamo affermare che, nonostante la difficile congiuntura economica mondiale, la spesa per la difesa continua ad essere una delle voci di spesa prioritarie nei bilanci dei principali paesi.
Le spese di ricerca e sviluppo nel bilancio militare degli Stati Uniti nel 2010 ammontavano a circa l'11,5% e in natura a 80 miliardi di dollari (Figura 1). Da questo grafico si può vedere che nel 2010 le spese stanziate per il bilancio militare degli Stati Uniti hanno superato di circa quattro volte le spese stanziate per i bilanci militari dei paesi europei, la RPC di 9,5 volte e l'India di 18 volte. Allo stesso tempo, la quota di spesa del budget militare per R&S del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è di circa l'11%, che supera di circa due volte la quota di spesa del budget militare per R&S dei ministeri della difesa degli stessi paesi.
Durante la prima guerra mondiale, nell'esercito russo c'era una carenza di armi leggere nazionali, non c'erano carri armati e aerei propri.
Affidarsi alle forze armate come strumento principale della politica estera richiede il mantenimento della costante superiorità tecnico-militare e tecnologica delle forze armate statunitensi su qualsiasi potenziale nemico e la loro elevata disponibilità a condurre azioni militari in qualsiasi regione del mondo. La presenza nel paese di una base tecnologica e di ricerca ben sviluppata, che è stabilmente finanziata nell'ambito del bilancio federale, consente di creare un'adeguata riserva di armi moderne e attrezzature militari e promettenti sistemi scientifici e tecnici, e anche assicura la promozione di programmi per lo sviluppo di armi di nuova generazione.
Negli Stati Uniti, l'approccio è preso come base, in cui i migliori risultati e le opzioni per implementare i risultati del lavoro di ricerca e sviluppo (R&S) possono essere proposti e implementati da specialisti qualificati stessi in organizzazioni impegnate in tale ricerca. Ciò consente una maggiore efficienza nel funzionamento dei sistemi di ricerca e fornisce significativi risparmi sui costi nell'attuazione di programmi per le esigenze di difesa. Il dipartimento militare degli Stati Uniti mira a ottenere armi e attrezzature militari sviluppate da aziende e società americane, sulla base di risultati tecnici avanzati e che consentano loro di raggiungere la superiorità nella conduzione di operazioni di combattimento di qualsiasi portata.
Al momento, l'acquisto di armi per l'esercito di un grande stato all'estero è praticamente impossibile. Ad esempio, in Francia, la produzione di sistemi di difesa aerea semoventi Roland-2 e sistemi di difesa aerea a corto raggio Crotal Naval, navi da sbarco del tipo Mistral, portaerei Charles de Gaulle, caccia multiuso Mirage 2000 e Rafale generazione 4 + +, carri armati principali Leclerc, fucili d'assalto FAMAS. Lo sviluppo e la produzione di tutti questi complessi sarebbe impossibile senza la presenza di un elemento di base sviluppato nel paese, la strumentazione. L'organizzazione e l'attuazione dello sviluppo e della produzione di elementi, sistemi d'arma nel paese è un segno della sua indipendenza, un indicatore del livello scientifico, tecnico ed economico.
Attualmente, ci sono quattro principali centri di progresso scientifico nel mondo: Stati Uniti, Unione Europea, Giappone e Cina. La Federazione Russa, purtroppo, non è ancora inclusa nel gruppo dei leader: il nostro paese rappresenta meno del 2% delle spese mondiali in R&S.
In Russia, negli ultimi 20-25 anni, lo sviluppo tecnico ha subito un rallentamento. In realtà ci siamo trovati ai margini del progresso, a proposito del quale molti ora propongono slogan che chiedono l'acquisto di armi all'estero, che possono trascinare il Paese in un abisso di arretratezza tecnica e, in definitiva, danneggiare l'intera economia e completare dipendenza politica dai paesi importatori. Non appena seguiamo un corso per l'acquisto di armi all'estero, riconosciamo che la Russia non può produrre e sviluppare attrezzature moderne.
Figura 1. Spese in R&S nei bilanci militari dei principali paesi nel 2010
Come possiamo essere d'accordo che la Russia è un paese arretrato se stiamo sviluppando i più moderni complessi dell'OMC. Il complesso "Kornet-EM" è stato creato, supera qualitativamente tutti i sistemi ATGM esistenti non solo in termini di caratteristiche di base, ma ha anche nuove proprietà. Lo stesso si può dire del sistema missilistico di difesa aerea Pantsir-C1. Nel campo dei sistemi d'arma per veicoli corazzati (BTT), abbiamo realizzato sistemi d'arma guidati unici nelle loro caratteristiche. La Russia rappresentata dallo Instrument-Making Design Bureau OJSC (KBP OJSC, che fa parte della holding NPO High-Precision Complexes OJSC) è l'ideatore del concetto per il collegamento di artiglieria e missili guidati in un unico sistema. Questa combinazione di mezzi può aumentare significativamente il livello tecnico da 3 a 15 volte, ridurre il numero richiesto di unità di combattimento, il che porta a una forte riduzione dei costi, semplifica il comando e il controllo delle truppe sul campo di battaglia. Questa integrazione è stata effettuata non solo nei complessi corazzati, ma anche nell'artiglieria e nella contraerea. I tentativi di adottare l'esperienza di una tale combinazione sono noti nella pratica mondiale, ma da nessuna parte sono stati portati a un tale livello di perfezione tecnica.
L'ipotesi stessa del ritardo diffuso è sbagliata. Il ritardo maggiore è nel campo della tecnologia elettronica. Naturalmente, questo divario non dovrebbe influire sulle prestazioni complessive e dovrebbe essere infine colmato. Questo compito deve essere risolto in parti, attraverso acquisti temporanei e organizzazione della produzione, che dovrebbero garantire l'allineamento con il livello tecnico della tecnologia elettronica e la superiorità dovuta al layout e alla costruzione di successo del sistema nel suo insieme. In realtà, tutti i principali sviluppatori nazionali di armi ed equipaggiamenti militari stanno seguendo questa strada.
Al momento, sembra utile considerare la possibilità di acquisire in Occidente non prodotti militari finiti, ma tecnologie per le quali abbiamo un gap critico. E' possibile acquistare produzioni di vari elementi, singoli blocchi e assemblaggi per armi ed equipaggiamenti militari, singoli prodotti, ad esempio velivoli senza pilota (UAV), con tutta la documentazione tecnica e le attrezzature necessarie per organizzare la produzione sul territorio del nostro Paese.
Ma un modo più efficace è modernizzare le proprie imprese dotandole di attrezzature moderne, incl. produzione estera, formazione all'estero per ingegneri progettisti, operai.
Questa non dovrebbe essere una pura modernizzazione, vale a dire la creazione di sistemi e complessi innovativi, la cui base è il brusco raggiungimento di un nuovo livello di caratteristiche e proprietà.
Consideriamo quali sono gli argomenti a favore della strategia di creare e sviluppare la produzione di armi nel nostro paese.
Primo … Nessuno al mondo esporta armi nuove. Di norma, vengono vendute armi sviluppate almeno 10 anni fa. Pertanto, riceveremo armi con un livello tecnico spostato di decenni.
Secondo … Se acquisti una licenza per la produzione di armi all'estero, è necessario più tempo per padroneggiare la produzione in serie. Il tempo viene aggiunto: il processo di ritardo è ulteriormente aggravato.
KBP ha dominato la produzione in serie dei sistemi missilistici di difesa aerea Pantsir-S1.
Terzo … L'acquisto di attrezzature costose provoca danni economici allo Stato e finanzia l'industria della difesa straniera. L'acquisto di armi o equipaggiamento militare all'estero porta al fatto che i fondi spesi vengono ritirati dalla circolazione interna, il denaro generalmente lascia il paese. Questo sviluppo degli eventi porta alla dipendenza tecnica, economica e politica.
Facciamo un esempio. Diciamo che viene presa la decisione di acquistare un analogo americano dell'M2A3 Bradley invece del BMP-2 domestico. Il suo costo è di circa $ 13,7 milioni. È necessario acquistare unità 1.000 per equipaggiare l'esercito russo insieme a missili guidati anticarro (ATGM) e pistole di piccolo calibro. Inoltre, sarà necessario introdurre un nuovo calibro nell'esercito, che violerà l'intero ordine e i requisiti esistenti per le armi e l'equipaggiamento militare. Di conseguenza, i costi totali potrebbero ammontare a circa $ 20 miliardi e, inoltre, ci sarà dipendenza dal mercato esterno in questo settore, molte imprese nazionali rimarranno senza un ordine.
OJSC KBP offre BMP-2M e BMD-4 domestici, che sono stati sviluppati e testati, inoltre, BMD-4 è stato adottato dalle forze aeree e BMP 2M è prodotto in serie per forniture all'estero. Il costo di questi campioni, insieme alle nuove munizioni, è circa sette volte inferiore a quello del Bradley. Allo stesso tempo, rimane l'ex base semovente, che, sebbene sia inferiore al suo analogo estraneo in termini di caratteristiche, questa circostanza non influisce in modo significativo sull'efficacia dell'uso del complesso di armi. In termini di livello tecnico, il nostro complesso di armamenti per veicoli da combattimento supererà la sua controparte straniera. I fondi ricevuti dalla vendita di questi campioni promettenti, l'impresa investirà nella scienza e negli sviluppi interni.
Nel nostro paese, fino al 2020, si prevede di stanziare ingenti fondi per lo sviluppo delle forze armate, lo sviluppo e l'ammodernamento delle capacità produttive delle imprese dell'industria della difesa - circa 20 trilioni. rubli. Si prevede che oltre l'80% di essi sarà utilizzato per l'acquisto, la produzione e lo sviluppo di nuove armi. Con questi fondi da quasi 10 anni nel Paese sarà possibile pagare gli stipendi a quasi tre milioni di persone.
Pertanto, quando le armi e le attrezzature militari vengono sviluppate, prodotte in Russia e fornite all'esercito russo e, in determinate quantità, per l'esportazione, i fondi ricevuti a seguito di queste attività saranno alla fine pagati a ingegneri e tecnici (ingegneri) e lavoratori.impiegato nelle organizzazioni di progettazione e direttamente nella produzione nell'industria della difesa. A loro volta, queste persone saranno in grado di spendere i soldi ricevuti, quindi la domanda dei consumatori nel paese aumenterà.
L'accademico Abalkin ha affermato che il denaro investito nell'industria della difesa circola all'interno del paese otto volte (ora, ovviamente, questo coefficiente è inferiore a causa della quota delle importazioni ed è 3-4 volte). E, in definitiva, questi fondi vanno a tutti i settori dell'economia: avendo padroneggiato i fondi stanziati dal bilancio, l'industria della difesa stimola poi molti altri settori e industrie, come la metallurgia; produzione di materiali moderni non metallici; elettronico; chimico; medico; produzione di strumenti di misura, controllo, comunicazione, automobile, attrezzatura per trattori, ecc.
Se colleghiamo la suddetta affermazione di Friedrich Engels con l'era moderna, possiamo affermare quanto segue. L'industria della difesa è oggi un leader tecnologico. E quindi, la necessità di ripristinarlo è ovvia. La vendita di armi è un afflusso di fondi dall'estero. Diciamo che non ci sono investimenti, ma se vendi armi per un valore di $ 10-15 miliardi, questo sarà un investimento.
Il quarto … Immaginiamo per un momento la Federazione Russa in uno stato di conflitto militare. Anche in presenza di una flotta completa di armi durante le ostilità, è necessario ripararla e rifornirla in modo tempestivo; saranno necessarie forniture di pezzi di ricambio e munizioni. Questo è un enorme dispendio di manodopera e risorse, a seguito del quale il paese perderà la sua indipendenza militare. Chi si offre di acquistare armi all'estero ci pensa?
Quinto … Ci sono circostanze che dettano la necessità di sviluppare armi ed equipaggiamento militare: un paese enorme con lunghi confini che non possono essere coperti con mezzi convenzionali. L'assenza di ostacoli naturali al confine (montagne, lunghi fiumi) richiede, da un lato, la ricognizione e il controllo dello stato dello spazio, e dall'altro la possibilità di colpire a grandi distanze con mezzi economici e massicci, il capacità di spostare le forze d'attacco, cioè creando una concentrazione operativa nelle aree operative. Ciò richiede armi specifiche che non possono essere acquistate. Altri consumatori non hanno armi così specifiche.
In URSS, la soluzione a questo problema era migliore, c'erano ostacoli di confine naturali sotto forma di montagne, spazi impraticabili. Attualmente, il compito di proteggere il territorio russo è più complicato e i requisiti per i sistemi d'arma sono in forte aumento.
Sesto … A causa di ordini limitati per il Ministero della Difesa RF, è attualmente necessario concentrarsi sulla fornitura di armi per l'esportazione.
Lo sviluppo da parte delle imprese del complesso militare-industriale russo delle proprie armi promettenti e la vendita di prodotti militari (MPN) per l'esportazione consentirà di ottenere fondi, una parte significativa dei quali deve essere investita in nuovi sviluppi. Pertanto, le forniture all'estero consentiranno non solo di rilanciare la nostra industria della difesa e mantenerla "a galla", ma anche di sviluppare le principali aree prioritarie dell'industria.
L'orientamento all'esportazione nel "settore della difesa" è necessario anche perché il prezzo dell'esportazione MP, che consiste in costi di ricerca e sviluppo, costi di produzione (compreso l'acquisto di materiali, componenti, modernizzazione della produzione) e una componente intellettuale ("tassa sull'analfabetismo"), È sempre parecchie volte superiore al costo di produzione di questo MP.
Questo ci permette di parlare della somiglianza della sua struttura con il prezzo delle materie prime idrocarburiche (petrolio e gas), con la differenza che il numero di persone impiegate nell'industria della difesa e nelle industrie connesse è maggiore rispetto all'industria petrolifera e del gas. Allo stesso tempo, le riserve di materie prime sono gravemente esaurite. Di conseguenza, in futuro, in assenza di nuovi depositi sviluppati, il valore della loro esportazione potrebbe diminuire. L'esportazione di prodotti militari è un'altra cosa, non è una fonte esauribile. La cosa principale qui è la disponibilità di personale di alto livello di formazione tecnica e la disponibilità di una base di produzione.
Il complesso delle armi è il frutto del lavoro intellettuale. Puoi investire i tuoi fondi nello sviluppo e, come risultato della vendita di prodotti, realizzare un profitto, che sarà abbastanza per l'efficace funzionamento dell'azienda.
Pertanto, l'esportazione di prodotti militari è lo strumento più importante che consente alle imprese di svilupparsi.
Consideriamo, ad esempio, la situazione che si è sviluppata in OJSC KBP.
KBP OJSC è un'organizzazione multidisciplinare del complesso militare-industriale specializzata nello sviluppo di sistemi d'arma per una zona di combattimento tattico. Ormai l'impresa ha sviluppato, padroneggiato nella produzione di massa e messo in servizio con l'esercito russo più di 140 modelli di armi e attrezzature militari. I campioni di armi, creati presso JSC KBP, sono famosi in tutto il mondo. La costante domanda dei prodotti dell'azienda è assicurata dall'alto livello tecnico dei suoi sviluppi, e oggi è utilizzato in più di 50 paesi in tutto il mondo. I campioni sviluppati di equipaggiamento militare non solo soddisfano i requisiti moderni per le armi, ma sono anche di natura promettente.
Attualmente, KBP OJSC sta sviluppando sistemi d'arma avanzati, sia nell'ambito dell'ordine di difesa dello stato (SDO), sia a proprie spese. Durante l'era sovietica, le attività di ricerca e sviluppo svolte dall'impresa sono state quasi interamente finanziate nell'ambito dell'ordine di difesa dello stato. Alla fine del XX e all'inizio del XXI secolo, i finanziamenti per lo sviluppo nell'ambito dell'ordine di difesa dello stato furono drasticamente ridotti. Fu allora che il KBP iniziò a svolgere la maggior parte del lavoro di ricerca e sviluppo a proprie spese. La chiave per la sopravvivenza dell'impresa era che avesse l'opportunità di concludere autonomamente contratti ed effettuare forniture dirette di armi all'estero e utilizzare i fondi ricevuti per lo sviluppo.
KBP ha mantenuto il diritto all'attività economica estera indipendente per circa 10 anni. Durante questo periodo, quando il numero di lavoratori in tutte le imprese del complesso militare-industriale è stato drasticamente ridotto, è stato possibile non solo mantenere il numero di imprese, ma anche raddoppiarlo: da 4, 2 mila persone. fino a 8,6 mila persone Allo stesso tempo, circa 15 mila persone in più. è stato impiegato in imprese che partecipano alla cooperazione nello sviluppo e nella fabbricazione dei nostri prodotti.
Nel periodo 2000-2009. L'importo dei fondi ricevuti dalla fornitura di armi e equipaggiamento militare per l'esportazione era circa 20 volte superiore all'importo dei fondi provenienti dalle forniture attraverso l'ordine di difesa dello stato. Nel 2010 c'è stata una tendenza all'aumento del volume degli ordini di difesa dello stato, che è associato, prima di tutto, all'inizio delle consegne in serie del complesso di missili e cannoni antiaerei Pantsir (ZRPK). Tuttavia, nonostante ciò, attualmente, l'importo dei fondi ricevuti dalle forniture all'estero supera l'importo dei fondi dalle forniture all'esercito russo di circa 5, 0-6, 6 volte (Tabella 1).
Il diritto a un'attività economica estera indipendente ha permesso all'azienda di finanziare la propria ricerca e sviluppo. Con il coinvolgimento di fondi propri significativi, KBP ha sviluppato e padroneggiato la produzione in serie del moderno ZRPK "Pantsir", che è attualmente fornito per le esigenze del Ministero della Difesa della Federazione Russa, il compartimento di combattimento per il BMP-2, e ha anche completato i lavori sul BMD-4. Un promettente complesso anticarro antiaereo multiuso "Kornet-EM" e un proiettile di artiglieria guidato (UAS) unico nelle sue caratteristiche "Krasnopol-M2" sono stati completamente sviluppati su base di iniziativa.
Attualmente, l'azienda fornisce prodotti militari attraverso l'intermediario statale OJSC Rosoboronexport. Il volume dei finanziamenti per la ricerca e lo sviluppo dell'ordine di difesa dello stato è insufficiente. Al fine di garantire il raggiungimento del livello tecnico corrispondente al 2030-2050. e garantendo la competitività incondizionata dei loro sviluppi nel mercato mondiale, JSC KBP si sforza annualmente di aumentare il volume dei finanziamenti per la ricerca, lo sviluppo e lo sviluppo, effettuati di propria iniziativa. Tuttavia, l'importo dei fondi stanziati per la R&S proattiva è attualmente inferiore a quando l'impresa aveva il diritto all'attività economica estera indipendente (FEA).
La creazione di proprie armi altamente efficaci nel paese è un processo complesso e sfaccettato. Gli investimenti in armi avanzate e attrezzature militari dovrebbero essere in accordo con la strategia tecnico-militare scelta, che dovrebbe essere formata sulla base di sviluppi superiori al livello mondiale.
Il proiettile di artiglieria guidato Krasnopol-M2 (UAS), unico nelle sue caratteristiche, è stato sviluppato di propria iniziativa.
L'anello principale nella catena della creazione di armi moderne sono le aziende in grado di sviluppare e produrre prodotti militari, dotate del diritto di condurre autonomamente attività economiche straniere. Ciò soddisfa pienamente i requisiti di base di una moderna economia di mercato. Per il funzionamento stabile delle imprese dell'industria della difesa, è necessario disporre di una base scientifica e tecnica permanente per promettenti attività di ricerca e sviluppo, che richiederanno la spesa di parte del profitto.
Inoltre, è necessaria la regolamentazione del governo, che viene eseguita attraverso ordini per la scienza (attraverso lavori di ricerca e sviluppo), la fornitura di prodotti finiti fabbricati dall'industria secondo i requisiti tecnici concordati con il Ministero della Difesa della Federazione Russa, finanziando il sviluppo e miglioramento della base tecnologica (attraverso l'implementazione di FTP), formazione.
Quando si sviluppa una strategia per lo sviluppo tecnico-militare delle armi russe, è necessario valutare l'idoneità delle armi disponibili in base ai tipi più richiesti oggi nel mondo: carri armati, artiglieria, elicotteri da combattimento, ATGM e sistemi di difesa aerea.
In base ai risultati della valutazione, è necessario classificare tutti i tipi di apparecchiature in gruppi:
• il primo gruppo comprende attrezzature già presenti nell'esercito, ma non idonee per ulteriori servizi a causa dell'obsolescenza;
• il secondo gruppo comprende le apparecchiature disponibili e aggiornabili con un alto coefficiente tecnico ed economico;
• il terzo gruppo comprende l'equipaggiamento che corrisponde al livello mondiale, ma non è ordinato dall'esercito o ordinato in quantità limitate;
• il quarto gruppo comprende apparecchiature di nuova concezione. Allo stesso tempo, un requisito obbligatorio dovrebbe essere il raggiungimento di elevati indicatori tecnici ed economici, incluso un aumento dell'efficienza da 2 a 5 volte.
Presi insieme, tutti i campioni dovrebbero costituire un sistema integrale autosufficiente delle forze armate della Federazione Russa.
In un gruppo speciale, è necessario individuare lo sviluppo di tecnologie innovative che forniscono nuove qualità e proprietà.
Creare le proprie armi è il percorso verso l'ascesa dell'intero paese. Per lo sviluppo di sistemi d'arma, è necessario realizzare sviluppi di alto livello e la presenza di un team creativo, personale addestrato e altamente qualificato. La domanda è: c'è qualche ragione per questo in Russia? Sì, perché la cosa principale è che ci sono ancora quadri che hanno ricevuto un'istruzione di alta qualità, non rovinata da esami di stato uniformi (USE) e hanno esperienza nello sviluppo di armi avanzate. Sfortunatamente, l'età di questi specialisti è superiore ai 40 anni, ma c'è ancora una generazione dai 30 ai 40 anni, che ha trovato insegnanti forti nelle scuole e nelle università, che hanno una formazione di alta qualità e potenziale per attività ingegneristiche.
Il complesso Kornet-EM è qualitativamente superiore a tutti i sistemi ATGM esistenti non solo in termini di caratteristiche di base, ma ha anche nuove proprietà.
Nel suo rapporto alla Duma di Stato del 28 febbraio 2012, il vice primo ministro della Federazione Russa, il presidente della commissione militare-industriale Dmitry Rogozin ha dichiarato: “Oggi non ha senso raggiungere qualcuno e seguire la pista battuta. È necessario allontanarsi dal modo di pensare quadrato, per guardare non al domani, ma al dopodomani».
Pertanto, il ritardo esistente rispetto ai principali paesi occidentali deve essere eliminato da soli, spendendo denaro non solo per la modernizzazione e lo sviluppo di sistemi d'arma di nuova generazione, significativamente superiori nel loro livello tattico e tecnico ai modelli esistenti, ma anche sulla creazione di mezzi tecnico-militari fondamentalmente nuovi.
