Non avendo una conoscenza sufficiente nel campo delle armi fredde, le persone spesso confondono sciabole e dama. Tuttavia, è ovvio che si tratta di tipi di armi completamente diversi, che differiscono sia nel design che nelle varie caratteristiche del loro uso in combattimento. Ormai, entrambi i tipi di armi sono riusciti a entrare nella categoria dei campioni cerimoniali, ma alcune questioni correlate rimangono rilevanti. Innanzitutto, sono in corso discussioni sulle potenzialità dei due tipi di lame. A volte i contendenti stanno cercando di capire quale tipo di arma è migliore, sebbene tutto sia stato determinato da molto tempo.
Va ricordato che una varietà di armi da taglio può essere nascosta sotto i nomi di sciabole e dama. Entrambi i tipi di lame hanno fatto molta strada nel corso di molti secoli, a seguito dei quali è apparso un gran numero di armi con varie differenze e una serie di caratteristiche comuni. Probabilmente, è per questo motivo che spesso non vengono confrontati campioni specifici, ma solo le loro caratteristiche principali. Tuttavia, questo confronto presenta sia vantaggi che svantaggi.
Armi da taglio nel museo. Ai bordi ci sono sciabole di diverso tipo. Foto Vitalykuzmin.net
Lame storiche
Si ritiene che le prime sciabole siano state create dagli armaioli turchi intorno al VII secolo d. C. Quest'arma era in realtà uno spadone modificato, che ha ricevuto una leggera curvatura nella lama. La lama a un filo di forma curva, di dimensioni sufficienti, era abbastanza leggera e grazie a ciò mostrava alcuni vantaggi rispetto alle spade di quel tempo. Tali armi erano principalmente destinate alla cavalleria e in pratica si rivelarono un buon strumento per combattere i fanti.
A cavallo dei due millenni, le sciabole sono ampiamente utilizzate e vengono utilizzate negli eserciti di diverse regioni. I guerrieri dell'antica Russia furono tra i primi a dominarli, e poi tali armi arrivarono nell'Europa orientale e nel Medio Oriente. Man mano che si diffondevano, le sciabole cambiavano. I nuovi operatori ipotizzarono l'uso di tali armi in diversi rami dell'esercito e per scopi diversi, il che portò ad alcune modifiche dell'aspetto, anche significative.
Lo sviluppo delle sciabole, volto ad ottimizzare le loro caratteristiche per diversi compiti, continuò fino al XIX secolo. Gli armaioli hanno provato diverse configurazioni della lama, hanno creato nuove versioni dell'elsa e hanno anche sperimentato le dimensioni e il peso dell'arma. Di conseguenza, sono apparse molte varietà di sciabole, con il loro aspetto. Allo stesso tempo, alcune sottoclassi sono simili tra loro, mentre altre differiscono così tanto che non è immediatamente possibile riconoscerle come correlate.
Sciabola russa della metà del XVIII secolo. Foto Wikimedia Commons
Quindi, le sciabole europee dell'era moderna avevano una lama con una lunghezza di circa 850-900 mm e una curvatura di almeno 30-40 e non più di 50-60 mm. Tali armi erano usate dalla fanteria e dalla cavalleria. La flotta, a sua volta, usava il cosiddetto. le sciabole da imbarco sono armi con una lama lunga non più di 500-600 mm e un'elsa potente che fornisce la massima protezione per la mano. In generale, è noto un gran numero di varietà storiche di sciabole, che presentavano alcune differenze dovute alle specificità della loro applicazione.
È semplicemente inutile elencare tutti i paesi che erano armati di determinate varianti della sciabola. Tale arma era disponibile in quasi tutti gli eserciti che seguivano le tendenze moderne nel settore delle armi. Di conseguenza, le sciabole venivano regolarmente utilizzate sul campo di battaglia e contribuivano al corso di molti conflitti armati, quasi in tutti i continenti.
Le prime menzioni di sciabole risalgono al XII secolo, e ancora una volta un'arma promettente fu creata dai fabbri turchi. Come nel caso delle sciabole, la dama si è sviluppata e cambiata in futuro. L'aspetto finale della dama moderna è stato stabilito già nel Nuovo Tempo. In un lontano passato, tali armi erano usate da alcuni popoli caucasici. Più tardi, da loro, la sciabola arrivò ai cosacchi di Terek e Kuban. Entro la metà del XIX secolo, tali armi entrarono ufficialmente in servizio con alcune strutture russe. Alcuni decenni dopo, la sciabola apparve nell'esercito, sostituendo seriamente la sciabola. Il ruolo di quest'ultimo è stato notevolmente ridotto e in un certo numero di casi ora era solo un'arma cerimoniale.
Va notato che la sostituzione delle sciabole con la dama è avvenuta solo in Russia. Altri paesi hanno continuato a utilizzare sciabole di design esistenti, in alcuni casi modificandole e modificandole. Se questa sia stata una conseguenza delle opinioni progressiste del comando russo è un argomento per una discussione separata.
Sciabola d'imbarco americana M1860. Foto Museo di storia del Missouri / mohistory.org
La dama è riuscita a prendere parte a tutte le principali guerre del XIX secolo e ha trovato applicazione anche nelle battaglie del secolo scorso. L'ultimo conflitto con l'evidente uso della dama - così come delle armi da taglio in generale - fu la seconda guerra mondiale. A questo punto, lo sviluppo di altri tipi di armi ha reso le lame, almeno, non l'arma più comoda e utile. In futuro, le armi da taglio sono finalmente passate alla categoria delle armi cerimoniali o da premio senza alcuna possibilità di tornare al loro stato precedente.
Problemi tecnici
Durante la sua esistenza, sciabole e dama sono cambiate più volte, il che ha portato all'emergere di una massa di sottoclassi e tipi di armi fredde. Di conseguenza, il confronto diretto di campioni diversi può spesso essere difficile. Per semplificare la ricerca di una risposta alla tradizionale domanda "quale è meglio?" abbastanza spesso il confronto può essere utilizzato non di campioni specifici, ma delle caratteristiche generali del concetto. Nonostante tutti i suoi problemi, un tale confronto ti consente di vedere le principali differenze tra le armi, oltre a capire perché una di esse ha lasciato il posto a un'altra.
Quando furono adottati i dama nel nostro paese, furono utilizzate sciabole di tipo europeo, dotate di una lama relativamente lunga con una curvatura significativa. Tale arma potrebbe avere una lunghezza totale superiore a 1 m con una curvatura fino a 50-60 mm. La massa di una tale sciabola potrebbe superare 1 kg. Molto spesso, la sciabola era bilanciata al centro della lama, il che consentiva di aumentare il suo effetto di taglio. Tali armi erano destinate all'uso da parte di cavalieri e fanti di vari tipi di truppe.
Dama russo 1829 Foto Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
La caratteristica principale della sciabola, che la distingueva dalle armi di classi più antiche, era inizialmente la curvatura della lama. A causa di ciò, la sciabola è in grado di esercitare sia un'azione di taglio che di taglio sul bersaglio. Durante un colpo tagliente, la curvatura fa sì che la lama scivoli letteralmente sul bersaglio, con conseguente taglio. Un aumento della curvatura porta ad un aumento dell'azione di taglio, ma allo stesso tempo riduce la potenza di taglio. Nelle sciabole di diversi paesi ed epoche, è stato utilizzato a modo suo un simile equilibrio di caratteristiche, che ha portato alla comparsa di armi di forme diverse.
La dama del XIX secolo era notevolmente diversa dalle sciabole, sebbene fossero in una certa misura simili a loro. Con le stesse dimensioni e una simile curvatura - e quindi una simile azione di taglio e sminuzzamento - non avevano guardia, e differivano anche nella configurazione delle lame. Sulle pedine, di solito non veniva usato un bordo pronunciato, ma c'era un'affilatura di uno e mezzo. Inoltre, il baricentro della pedina è stato spostato verso la punta. In base alla velocità e alla facilità d'uso, la sciabola veniva spesso portata nel fodero con la lama sollevata, il che semplificava il processo di rimozione con la successiva applicazione di un colpo di taglio.
Una delle principali differenze tra dama e sciabola risiede nel metodo del suo utilizzo in battaglia. La sciabola era destinata sia ai colpi che alla protezione contro la lama del nemico. Ciò dava alcuni vantaggi, ma in una certa misura rendeva difficile addestrare un combattente. Nel caso di una sciabola, l'uso delle armi era limitato a un colpo di pugnalata o di taglio, mentre non era prevista la protezione con una lama.
Impugnatura dama 1846 Foto Livrustkammaren / emuseumplus.lsh.se
È la facilità d'uso, e quindi la semplicità di addestramento di un soldato, che è diventata una delle ragioni del graduale abbandono delle sciabole a favore della dama. Quindi, il cavaliere dell'Armata Rossa doveva padroneggiare solo quattro spinte e tre colpi in direzioni diverse, dopo di che poteva usare efficacemente la sua sciabola in battaglia. L'apprendimento completo della scherma con la sciabola richiederebbe molto più tempo.
Sostituzione logica
Alla fine del primo terzo del XIX secolo, in alcune formazioni dell'esercito dell'Impero russo, le sciabole esistenti furono sostituite da sciabole. L'ulteriore riarmo, tuttavia, fu effettuato piuttosto lentamente e richiese diversi decenni. Solo nel 1881 si decise di riequipaggiare il grosso delle truppe con sciabole, sostituendole. Le unità di cavalleria, un corpo di ufficiali e l'artiglieria furono riequipaggiate. Il numero di sciabole diminuì drasticamente e quest'arma, in generale, mantenne il suo ruolo cerimoniale.
Lame diverse erano destinate a diversi tipi di truppe, la cui configurazione corrispondeva ai compiti assegnati. Prima di tutto, l'arma differiva per la lunghezza e la curvatura della lama, nonché per il numero e la posizione dei lobi. Inoltre, sono state utilizzate diverse forme e materiali dei manici, sebbene la loro forma, in generale, fosse comune a tutti i campioni. Successivamente, furono effettuate più volte nuove sostituzioni di armi da taglio, ma la sciabola rimase ancora l'armamento principale della cavalleria.
Le ragioni del progressivo abbandono delle sciabole a favore delle dama sono ben note. Già a metà del 19° secolo, divenne evidente che l'arma principale degli eserciti moderni sono le armi da fuoco, e il freddo ora ha un ruolo secondario. Anche quando si avvicinavano, la fanteria doveva usare fucili e baionette, e quindi la necessità di armi a lama lunga era ridotta. Allo stesso tempo, la cavalleria aveva ancora bisogno di tali mezzi e le specifiche del suo lavoro di combattimento consentivano di fare a meno delle abilità di scherma. Di conseguenza, si è deciso di dotare la cavalleria, e dopo di essa altri tipi di truppe, di una sciabola di facile fabbricazione e padronanza che soddisfi pienamente i requisiti esistenti.
Dama alla Victory Parade del 1945 Foto Wikimedia Commons
Cosa c'è di meglio?
Quando si studiano diversi tipi di armi, sorge necessariamente la domanda prevista: quale è la migliore? In alcune situazioni, non ha senso e in altre la formulazione della domanda è più corretta, tenendo conto delle condizioni per l'uso delle armi. Questo è esattamente il caso quando si confrontano una sciabola e una dama. E se si prendono in considerazione i requisiti, le caratteristiche dell'applicazione e altri fattori, si scopre che entrambe le classi di armi sono buone a modo loro.
La sciabola è apparsa molti secoli fa, quando la lunga lama era l'arma principale del soldato. Con l'aiuto della sciabola, era possibile infliggere vari colpi e inoltre aiutava a bloccare o respingere l'attacco del nemico. La sciabola nelle sue varie forme era usata nella fanteria, nella cavalleria e nella marina. Modificando la configurazione dell'arma, è stato possibile ottenere la massima efficacia di combattimento nelle condizioni date.
Tuttavia, per utilizzare efficacemente la sua arma, un combattente doveva dedicare molto tempo all'addestramento. La preparazione di uno spadaccino capace di attaccare e difendere era un processo lungo e complesso. Una situazione simile è perdurata per diversi secoli, fino all'emergere e all'ampia diffusione di armi fondamentalmente nuove e delle relative tattiche.
Ora le armi a lama lunga dell'esercito possono essere viste solo alle parate. Foto del Ministero della Difesa della Federazione Russa
All'inizio del XIX secolo, le armi da fuoco erano saldamente radicate sui campi di battaglia e alla fine dello stesso secolo divennero l'arma principale di tutti gli eserciti avanzati. Le armi da mischia, comprese le sciabole, sbiadirono sullo sfondo. In una situazione del genere, l'addestramento a lungo termine di un soldato per maneggiare le lame semplicemente non aveva senso: doveva essere insegnato a maneggiare un fucile, il che portava a ovvie conseguenze. L'acciaio freddo conservava il suo potenziale solo nella cavalleria, il cui lavoro di combattimento aveva le sue caratteristiche. Inoltre, potrebbe essere utilizzato in alcune altre strutture che non sono direttamente correlate a uno scontro aperto con l'esercito nemico.
Di fronte a una forte riduzione del numero di combattimenti con armi da mischia, la cavalleria e altri tipi di truppe potevano scegliere armi più facili da fabbricare e utilizzare. Erano dama di diverse varietà, entrati in servizio alla fine del XIX secolo.
Non è affatto difficile notare che sciabole e dama venivano usate in tempi e condizioni diverse. Questo ci permette di affermare che entrambe queste classi di armi da taglio hanno caratteristiche sufficienti e sono ottimali per le loro condizioni. Mentre le lame dominavano il campo di battaglia, la sciabola da taglio rimase in servizio e la difficoltà di padroneggiarla fu compensata dai risultati del suo utilizzo. In futuro, il comando ha ritenuto vantaggioso passare a un correttore.
L'evoluzione delle armi da taglio è durata per molte centinaia di anni e ha portato all'emergere di una varietà di campioni per vari scopi, diversi per caratteristiche e capacità. Nel corso di queste lavorazioni, armaioli di epoche e paesi diversi crearono una grandissima varietà di sciabole, rimaste in servizio fino al recente passato. Tuttavia, nel caso dell'esercito russo, le sciabole alla fine hanno lasciato il posto alle pedine. Le condizioni sono cambiate e i soldati avevano bisogno di armi diverse.
