Air Power Australia (APA) (Australia) ha una lunga storia di ricerca sull'efficacia dei sistemi di difesa aerea ed è una fonte autorevole in ambito militare. Nel 2009, l'esperto dell'APA, il dott. Carlo Kopp, ha tratto una conclusione sul degno lavoro degli sviluppatori russi di sistemi di difesa aerea e ha sostenuto che il sistema di difesa aerea russo S-400 Triumph in realtà non aveva analoghi al mondo.
Gli analisti dell'ARA hanno pubblicato un rapporto chiuso in cui discutono con nuovi dati la conclusione precedentemente conclusa sull'impossibilità di successo per l'aeronautica americana in uno scontro con il sistema di difesa aerea russo. Inoltre, anche il caccia F-35 di quinta generazione diventerà un facile bersaglio per il sistema di difesa aerea russo. Non ci sono state obiezioni dall'altra parte dell'oceano.
Per tenere il dito sul polso dello sviluppo di sistemi simili nella NATO, i nostri analisti hanno studiato le caratteristiche dell'ultimo sistema di difesa aerea dei sistemi di difesa aerea NASAMS dell'esercito norvegese e olandese. Questo complesso può operare su bersagli aerei ad un'altitudine di 16 km, con una distanza fino a 75 km. La cosa più importante per questo complesso mobile e leggero è la capacità di operare su missili da crociera con la loro incredibile velocità lungo una traiettoria tortuosa. La stragrande maggioranza dei sistemi di difesa aerea leggera non può funzionare per tali scopi.
Gli sviluppatori norvegesi hanno dovuto affrontare compiti difficili: prezzo minimo, personale minimo, tempi di implementazione brevi, elevata mobilità. L'esperienza della Jugoslavia ha mostrato che il complesso, dopo essere stato utilizzato, dopo un minuto e mezzo o due, dovrebbe già spostarsi in una nuova posizione, altrimenti rischia di essere coperto da aerei o forze di terra nemiche. Come base è stato preso un altro complesso HAWK norvegese-americano.
Gli sviluppatori hanno fatto un buon lavoro e, di conseguenza, NASAMS è in grado di colpire 6 bersagli contemporaneamente contro 3 dell'HAWK, ora ci vogliono 4 volte meno caccia e 3 volte meno tempo per schierarsi.
Per ridurre il costo dell'acquisto di sistemi di difesa aerea nel mondo, c'è ora la tendenza a unificare i missili progettati per distruggere gli aerei nemici. Per fare questo, cercano di convertire i missili aria-aria in missili nave-aria e terra-aria. E questo riduce i costi di manutenzione, manutenzione e riparazione di tali missili.
Anche gli sviluppatori norvegesi hanno preso questa strada e hanno semplicemente ridisegnato il razzo AMRAAM AIM-120.
Fino ad ora, è stato utilizzato solo sui combattenti. Inoltre, in battaglie aeree ravvicinate e con buona visibilità. Ma i designer norvegesi sono riusciti a modernizzarlo. E si è trasformato in un missile terra-aria.
Secondo gli analisti militari, i progettisti norvegesi hanno scelto il missile AMRAAM per il sistema di difesa aerea NASAMS non a caso: questo missile è considerato uno dei migliori dell'esercito norvegese. È dotato di uno speciale sistema radar integrato in grado di calcolare qualsiasi percorso di volo di un aereo o missile nemico. Questo significa reagire al pericolo in tempo. A tal fine, c'è un microcomputer specializzato nel compartimento principale del razzo AMRAAM. Questo è il motivo per cui AMRAAM lavora secondo il principio "spara e dimentica". Un soldato deve solo premere un pulsante.
Questi razzi sono in realtà un robot. I primi missili di questo tipo avevano un sistema di guida inerziale. Il computer digitale di bordo registrava costantemente diversi parametri: accelerazione, beccheggio e angoli di imbardata. Il programma integrato è stato utilizzato per calcolare le coordinate di velocità e posizione. Così ha trovato la strada per l'obiettivo. Con lo sviluppo della tecnologia informatica, si svilupparono anche i sistemi di guida. Attualmente vengono utilizzate sia le teste di ricerca radar che le testine ottiche. Utilizzando gli ultimi sviluppi, il sistema di difesa aerea NASAMS è in grado di tracciare contemporaneamente 10 bersagli e respingere un attacco di 6 caccia in soli 12 secondi.
SAM NASAMS supera molti altri sistemi di difesa aerea per la sua maggiore mobilità e facilità di implementazione. Solo pochi combattenti sono in grado di schierare il complesso in 15 minuti. In un paio di secondi, il sistema di tracciamento reagirà al bersaglio che appare. E un minuto e mezzo o due dopo l'applicazione di NASAMS è già sulla buona strada per una nuova posizione.
E che dire della Russia? Da parte russa, in questa classe, il sistema missilistico di difesa aerea TOP M2. Sfortunatamente, non esiste un sito decente su Internet con una descrizione di questo meraviglioso complesso. A differenza di NASAMS, TOP è completamente automatizzato. TOP M2 può controllare lo spazio aereo designato stesso. Il sistema è amico o nemico. Ciò consente di ingaggiare obiettivi in modalità autonoma. TOR M2 identifica contemporaneamente 50 bersagli, seleziona i più pericolosi (in termini di velocità di avvicinamento), ad esempio missili da crociera, e dopo 7 secondi trasmette la designazione del bersaglio alla stazione di guida. Per l'accuratezza della guida e del sistema di identificazione del bersaglio, il TOP M2 può essere meritatamente definito il miglior sistema di difesa aerea a corto raggio del mondo.
Ma gli americani sono sicuri che il miglior sistema sia il loro Patriot.
L'opposizione dei patrioti al nostro complesso S-300 nel conflitto in Iraq è descritta in modo molto colorito. Non ha senso ripetere. Vale la pena di dire la cosa principale. Naturalmente, un Patriot può tracciare più di 100 bersagli a una distanza massima di 170 km. Distruggerà anche i missili balistici e persino gli ultimi caccia con un sistema radar invisibile.
Ma, poiché un satellite orbitale è incluso nel circuito del sistema di controllo, il tempo dal momento del rilevamento del bersaglio all'emissione delle designazioni del bersaglio raggiunge i 90 secondi! (Confronta con 7 secondi per TOP M2!). Inoltre, questo complesso è praticamente indifeso contro le contromisure elettroniche.
E, a proposito, il sistema di difesa aerea, che è molte volte superiore al Patriot, esiste già: questo è l'S-400 Triumph.
In conclusione, vorrei dire un enorme grazie ai nostri sviluppatori di sistemi di difesa aerea. Almeno in questa materia siamo avanti. Grazie agli ufficiali della difesa aerea che mostrano un carattere russo. Con un tale atteggiamento, i sistemi di difesa aerea russi saranno sempre inaccessibili!
