Artemide, sorella di Apollo, dea della luna, che un tempo sapeva usare l'arco, uccidendo un gruppo di personaggi come i figli di Niobe. E in suo onore è stato nominato il secondo programma americano per l'esplorazione della luna. Il programma lunare "Artemis" è iniziato nel 2017.
Come ricorda chi sa davvero, il predecessore di Artemis fu il programma Apollo, lanciato nel 1961 e completato nel 1972.
Il risultato sono stati 6 (SEI) voli sulla Luna (e non uno scattato a Hollywood, come alcuni cercano di immaginare), 11mila foto della superficie lunare, sulla base delle quali è stato creato un nuovo atlante lunare, 400 chilogrammi di suolo lunare.
Ci siamo laureati al programma Apollo perché, in effetti, abbiamo fatto tutto. quello che potevano: hanno atterrato un uomo (e più di uno), hanno vinto la corsa lunare, piantato la bandiera degli Stati Uniti. La foto è stata scattata, il terreno è stato portato. Ma è costato così tanto che anche un'economia come quella degli Stati Uniti è davvero crollata e non ha resistito al costo elevato. Bene, le capacità tecniche dell'umanità in quel momento erano esaurite. Quindi il programma è stato chiuso, il che era abbastanza logico. La vittoria era per gli Stati Uniti, non aveva più senso portare Apollo sulla Luna.
In quegli anni c'erano molti meno teorici della cospirazione, Neil Armstrong fu ricevuto in URSS al giusto livello e dal cuore, senza mettere in discussione i suoi meriti.
Queste due foto mostrano Neil Armstrong in compagnia del pilota-cosmonauta Konstantin Petrovich Feoktistov e del pilota-cosmonauta Georgy Timofeevich Beregov.
Nel 2017 è iniziata una nuova fase. Ora i voli sulla luna per motivi di volo e salti sulla sua superficie non sono interessanti per nessuno e non valgono i soldi spesi per questo. Ora stiamo parlando di come atterrare sulla superficie della luna e prendere piede lì. E su base continuativa, inizia a esplorare seriamente il satellite della Terra.
Il programma Artemis si compone di diverse fasi.
1. Lancio della stazione orbitale circumlunare "Getway" nel 2024.
2. Sviluppo del progetto "Getway" alla presenza permanente di una persona su di esso.
3. Risbarco di un uomo sulla luna, soprattutto di una donna (evviva le femministe statunitensi). L'anno è il 2028.
4. Costruzione sulla superficie lunare dell'infrastruttura per l'abitazione umana lì. Dal 2030 in poi.
5. Esplorazione geologica con successiva estrazione di minerali. Il periodo di tempo è 2040-2050.
Tutto ciò dovrebbe portare alla presenza costante di una persona, prima nello spazio circumlunare, poi sulla Luna stessa.
E poi solo lo sviluppo e il miglioramento della stazione, delle infrastrutture e della logistica. Ma nel 2021 sono già iniziati i lavori di montaggio dei primi moduli della stazione Getway.
La dea cacciatrice Artemide aveva naturalmente arco e frecce. Oggi nella faretra del progetto ci sono undici frecce, cioè i paesi partecipanti.
Al progetto partecipano, oltre agli Stati Uniti, Canada, Giappone, Emirati Arabi Uniti, Gran Bretagna, Italia, Australia, Lussemburgo, Brasile, Ucraina e Corea del Sud.
È chiaro che la partecipazione degli stessi Emirati Arabi Uniti o Lussemburgo è per motivi di denaro. E allora? Chi è stato ostacolato dai grandi budget? Ma ci sono molti soldi in questi paesi, perché no? Giappone e Corea sono l'elettronica, inoltre, i giapponesi hanno molto successo nel lavorare sugli asteroidi con le loro stazioni automatiche.
Ma la Russia, come puoi vedere, non esiste. Nel gennaio 2021, la Russia è stata esclusa dall'elenco ed è stata rimossa dal gruppo di esperti per lo sviluppo di Getway. Il motivo sono state le ripetute dichiarazioni dei rappresentanti russi sull'insufficiente ruolo della Russia nel progetto.
Il capo di Roscosmos, Dmitry Rogozin, ha ripetutamente parlato negativamente del ruolo offerto alla Russia, vale a dire la creazione di gateway secondo gli standard della NASA. Rogozin era contrario a questo approccio, alla fine le parti non erano d'accordo e alla Russia è stato chiesto di andarsene.
Ahimè, chi paga è quello che chiama la melodia.
Apparentemente, Rogozin ha in qualche modo sottovalutato la situazione. Con l'avvento delle creazioni di Elon Musk, gli States non hanno assolutamente motivo di suonare sullo stesso sito con la Russia, dal momento che possono suonare da soli. In linea di principio, se ricordiamo la storia della ISS, quindi, nonostante il fatto che il primo blocco della stazione, il modulo Zarya abbia un nome russo, sia stato creato in Russia e lanciato in orbita da un lanciatore russo, gli Stati Uniti hanno pagato per tutto. E sono loro (NASA) che possiedono la proprietà di Zarya.
Chi paga, ripeto…
Di conseguenza, la composizione dell'ISS è nota: otto moduli americani, uno europeo, uno giapponese e cinque russi. Gli Stati Uniti pagano il 60% del budget dell'ISS, il restante 40% - Russia, Giappone ed Europa.
Durante la creazione di una stazione lunare, gli Stati Uniti hanno deciso di non perdere tempo in sciocchezze e, giocando a puntate alte, designano immediatamente chi sarà il proprietario lì. Il resto dei paesi o accetta la posizione di partner junior o … per uscire. Quindi, dopo l'inondazione della ISS nel 2024, le strade dei paesi nello spazio finalmente divergono.
I progetti per la costruzione di una stazione russa, sia in orbita terrestre che in orbita lunare, sollevano dubbi sia dal punto di vista tecnico che finanziario. E questa è una realtà dalla quale è difficile uscire.
E poi vale la pena guardare cosa stanno progettando gli Stati Uniti in un complesso.
La prevista rottura finale e irrevocabile della cooperazione USA-Russia è solo l'inizio.
Il 7 aprile 2020, gli Stati Uniti hanno denunciato la sua firma ai sensi della risoluzione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite del 1979, in cui la Luna e le sue risorse sono state dichiarate comuni all'umanità.
Ora gli Stati Uniti non riconoscono questo documento. Non c'è niente di universale nella Luna. La luna apparterrà a coloro che possono raggiungerla, prendere piede e iniziare lo sviluppo. Questo mette immediatamente tutti i punti sulla "e", ma sembra abbastanza logico.
La risoluzione del 1979 e l'Accordo sulle attività degli Stati sulla Luna e sugli altri corpi celesti, creato sulla base di essa, prevedevano cose alquanto non commerciabili. Qualsiasi profitto ricevuto dallo sviluppo della Luna va a disposizione dell'ONU, degli organismi internazionali ed è diviso equamente tra gli stati membri dell'ONU.
Sai, in modo che tutte le Coree del Nord, l'Iran, il Venezuela e la Bielorussia non facciano troppo male per fare affidamento sui profitti. Non ci sarà alcun interesse, chi ha dominato la luna otterrà denaro.
In generale, ovviamente, è completamente nell'ordine delle cose.
maggio 2020. Passerà alla storia la creazione del consorzio "Artemis Accord", "Artemis Agreement". E stabiliva le "regole del gioco": "legge lunare", la divisione del satellite in sfere di responsabilità e settori di influenza e cose del genere.
È chiaro che i candidati per il ruolo di satelliti saranno accuratamente selezionati negli Stati Uniti. Per molti paesi come gli Emirati o il Canada, questa sarà l'unica vera strada per lo spazio. È chiaro che gli Stati Uniti assumeranno il ruolo principale nel finanziare il progetto qui, ma "non ci sono mai molti soldi". Pertanto, si scopre qualcosa come un club d'élite chiuso, dove non tutti saranno ammessi.
In alcuni media e su Internet in particolare sono iniziate strane reazioni. Critiche e risate rivolte allo stesso Lussemburgo e Ucraina. Non poteri spaziali, per così dire.
Perdonami, puoi spettegolare molto, ma il Lussemburgo è uno dei paesi i cui sistemi bancari e assicurativi sono tra i primi dieci della classifica mondiale. E gli euro che i banchieri lussemburghesi investiranno nel progetto non sono diversi dai dollari dei magnati finanziari americani. Bene, o dai dirham degli Emirati Arabi Uniti.
E l'Ucraina sarà anche in grado di suonare la propria melodia nel coro generale. Qualunque cosa dicano gli "esperti" di Internet dalla lingua tagliente, cosa c'è in Ucraina - lo è. KB Yuzhnoye, Yuzhny Machine-Building Plant prende il nome da A. M. Makarov, Khartron-Arkos, Kievpribor, Khartron-YUKOM, Rapid: queste sono tutte piante famose in tutto il mondo. E il fatto che stiano attraversando tempi difficili, come dimostra la pratica, viene trattato con un'infusione di denaro.
Anche Musk ha ammesso che il razzo Zenith, creato da mani ucraine, è uno dei migliori al mondo.
Quanto è realistico ciò che stanno facendo gli americani?
Purtroppo, reale. C'è un sacco di maldicenze nello stile di Dmitry Rogozin, ma diamo un'occhiata alla svolta che la NASA sta mostrando oggi.
- Gli Stati Uniti hanno consegnato su Marte, sono atterrati e hanno utilizzato con successo il terzo rover. Con un peso di 1.025 kg.
I cinesi, che si sono avvicinati a Marte quasi contemporaneamente agli americani, sono rimasti in orbita per tre mesi. E il loro apparecchio pesava solo 260 kg. Gli americani si sedettero quasi subito.
Che differenza fa? È solo che l'atterraggio è considerato la fase più difficile dal punto di vista tecnico per qualsiasi volo del genere.
- Dal rover hanno lanciato ed effettuato diversi voli (anche se non su lunghe distanze) di un drone ad elica per il volo in atmosfera.
- Musk ha lanciato e atterrato lo stesso primo stadio del Falcon.
Il primo stadio è la parte più complessa e costosa del razzo. Inoltre ce n'è un altro che ha volato nove volte. E diversi con il numero di partenze da quattro a sei. Cioè, in effetti, il sistema riutilizzabile di Musk funziona.
“Più di recente, ho testato con successo Starship, il missile più pesante nella storia degli Stati Uniti.
Non parzialmente, come il Falcon, ma completamente riutilizzabile. Sì, la compagnia di Musk ha abbandonato un sacco di soldi e materiali lungo la strada. Sì, il prototipo è esploso in partenza, è saltato, è esploso in volo, è esploso in atterraggio…
Ma alla fine, il razzo è decollato per 12 km ed è atterrato in sicurezza a terra. E non è esploso. Quando Russia e Cina potranno alzare lo Yenisei e il Changzhen 9 allo stesso modo è una domanda. Non tanto presto.
- nel 2021, la sonda solare Parker (dal nome dello scienziato Eugene Parker, che scoprì e dimostrò l'esistenza del vento solare), lanciata nel 2018, accelerata a 532.000 km/h, vola verso il Sole (dove brucerà nel 2024), inviando un numero enorme di misurazioni e telemetria dell'attività solare. Passerà alla storia come il veicolo terrestre più veloce che si avvicinerà al Sole a una distanza minima.
Si potrebbe parlare dei successi della Russia, ma …
A proposito, c'era un progetto solare simile in Russia. "Intereliozond". Il progetto, del valore di soli 1,5 miliardi di dollari, è stato abbandonato a causa della povertà.
Per quanto riguarda razzi riutilizzabili, veicoli di lancio pesanti, astronavi riutilizzabili - finora solo chiacchiere e promesse vuote. Così come sulla sua stazione ROSS, stazioni lunari, voli su Marte e Venere. Tutto questo finora esiste solo sul twitter di Dmitry Rogozin.
Ma il 2021 passerà alla storia come l'ultimo anno di utilizzo dei "sindacati" russi per soldi. Ora, dal 2022, saranno gli stessi americani a mandare in orbita i loro astronauti. No, nessuno dice che i paesi non lasceranno imbarcare rappresentanti statunitensi nella Soyuz e russi nel Cru Dragon. Ma già solo per baratto.
Qui, forse, vale la pena ricordare che oltre 140 lanci riusciti, Soyuz ha trasportato in orbita 373 cosmonauti e astronauti. Il programma Space Shuttle ha consegnato 852 persone su 135 voli di successo. Quindi, per confronto.
Ma quando il programma Space Shuttle è stato ridotto, Roscosmos lo ha usato francamente a suo vantaggio. Essendo diventata un monopolio, l'azienda russa ha leggermente aumentato i prezzi. Quattro volte, da $ 21 milioni nel 2006 per un posto, a $ 83 milioni nel 2020. Dal 2006, gli americani hanno pagato più di $ 4 miliardi per 72 posti. Per Roscosmos era un buon reddito. Questo è tutto. Il negozio ha chiuso. Inizio Cruise Dragon - $ 55 milioni. Non un brutto segnale per il resto.
Il programma di consegne dei motori russi RD-180 è stato chiuso esattamente allo stesso modo. Quest'anno, il 2021, sarà l'ultimo in cui gli Stati Uniti hanno acquisito l'RD-180. Sì, il motore russo ha rappresentato dal 10 al 15% dei lanci di missili americani, ma gli americani si sono avvicinati al BE-4 e al Raptor, che almeno non sono peggiori e, come si dice negli Stati Uniti, un taglio migliore dell'RD -180.
Energomash, che ha fornito l'RD-180 agli Stati Uniti, ha ricevuto da questi contratti da 10 a 13 miliardi di rubli all'anno. Quale destino attende l'NPO Energomash che prende il nome dall'accademico V. P. Glushko dopo aver terminato il lavoro con gli americani, oggi è difficile da dire. Ma è chiaro che non c'è nulla di ottimistico sulle prospettive.
C'è una comprensione che le frecce di "Artemide" voleranno ancora sulla luna. Forse, sotto la risata di Internet di una certa categoria di utenti. Alle storie sui trampolini e sugli stupidi americani, ma…
Mi piacerebbe molto scrivere dei veri successi della cosmonautica russa. Vorrei essere all'altezza di questa vacanza, quando qualcosa vola, funziona, si presenta o atterra sulla luna. Quando, spero, si passerà ancora dalle parole su Twitter ai fatti nelle imprese dell'industria spaziale.
Non è del tutto piacevole assistere al prossimo successo degli americani, con ogni passo che getta la Russia sul ciglio della strada spaziale.
