Il conflitto militare con la Georgia nel 2008, in cui sono state coinvolte le forze armate russe dalla parte dell'Ossezia del Sud e dell'Abkhazia, ha mostrato la necessità di riforme urgenti nell'esercito russo.
Nonostante il fatto che, secondo la conclusione della parte russa, la Georgia sia stata pacificata grazie a un abile ed efficace attacco delle truppe russe, lo scontro militare ha rivelato carenze non solo nel livello di equipaggiamento tecnico dell'esercito russo, ma anche nel capacità e capacità di controllare le unità di combattimento.
Naturalmente, questa guerra locale, a cui ha preso parte l'esercito russo, è stata di grande interesse per esperti e analisti stranieri.
Nelle recensioni pubblicate all'estero, è stato notato che il contingente militare russo non dispone dell'attrezzatura radar necessaria per rilevare un bersaglio ad approcci distanti, mezzi di ricognizione come, ad esempio, veicoli aerei senza equipaggio. L'uso di attrezzature obsolete o complessi difficili da riconfigurare non ha consentito ai servizi tecnici militari russi di aprire tempestivamente il sistema di difesa aerea georgiano. Ciò ha portato alla perdita ingiustificata di sette dei più nuovi velivoli dell'aeronautica russa.
E sebbene l'esercito russo possedesse mezzi di distruzione efficaci, come i sistemi missilistici Iskander, i missili da crociera e le bombe aeree corrette, la mancanza di informazioni operative per decisioni di gestione tempestive non ha permesso di sfruttare appieno questi tipi di armi.
L'instabile funzionamento dei sistemi di comunicazione utilizzati per trasmettere informazioni e ordini dal comando ha inciso anche sulla diminuzione dell'efficacia delle operazioni militari. La possibilità di interazione operativa e coordinamento tra i vari rami delle forze armate era praticamente del tutto assente, il che non consentiva la creazione di un gruppo unito di forze, e questa è una condizione importante per ottenere la massima efficienza nella conduzione delle ostilità in condizioni moderne.
È stato commesso un errore molto grave: l'operazione di combattimento è stata pianificata e condotta sulla base delle tattiche obsolete di condurre ostilità su larga scala. Questo piano obsoleto prevedeva la creazione di una grande concentrazione di truppe su un piccolo settore del fronte. Quindi, quanto tempo fa, in altri eserciti del mondo, è stato adottato il concetto di utilizzo di armi ad alta precisione, che è in grado di fornire la potenza di fuoco necessaria senza un grande accumulo di forze di formazioni militari. Questo approccio presenta vantaggi rispetto alla vecchia pratica del combattimento perché con una ricognizione nemica ben organizzata, le forze concentrate possono essere facilmente distrutte dalle armi ad alta precisione del nemico.
L'uso di tattiche di guerra obsolete da parte del contingente russo nel contrastare l'aggressione georgiana è associato a errori nello sviluppo di nuove fasi nello sviluppo dell'arte militare, iniziata negli anni '90 nell'esercito russo. Quando gli specialisti militari russi hanno sviluppato nuove strategie e tattiche di operazioni militari, non sono stati presi in considerazione i parametri e le capacità delle nuove armi che sono entrate in servizio con le truppe russe.
La scienza militare sovietica ha compiuto un enorme passo avanti negli anni '70 sviluppando una metodologia per l'utilizzo di sistemi di controllo automatizzati combinati con comunicazioni e risorse di intelligence. Lo sviluppatore di questo approccio all'organizzazione del comando di combattimento e del controllo delle truppe fu il maresciallo N. V. Ogarkov. Questo sistema di comando e controllo automatizzato consente di ridurre il tempo impiegato nel ciclo di combattimento: dalla ricezione di informazioni, alla considerazione della situazione, alla decisione, allo svolgimento di un'operazione di combattimento. La riduzione dei tempi decisionali e la comunicazione degli ordini agli esecutori testamentari aumenta notevolmente l'intensità delle azioni offensive e difensive. L'applicazione del metodo proposto ci consente di anticipare quasi istantaneamente le azioni del nemico, lasciando a se stesso l'iniziativa nell'attuazione di un'operazione di combattimento e migliora anche il coordinamento delle azioni tra le subunità. L'idea del maresciallo N. V. Ogarkova è stato effettivamente incarnato nel sistema di controllo automatizzato "Maneuver", che gli americani sono stati in grado di studiare in modo sufficientemente dettagliato e utilizzare nei propri sviluppi solo dopo l'unificazione della Germania.
Il paradosso è che le idee del maresciallo N. V. Ogarkov in Occidente sono considerati rivoluzionari, capaci di cambiare radicalmente le leggi della guerra moderna, e nel nostro paese sono conosciuti solo da una ristretta cerchia di specialisti militari.
Maresciallo dell'Unione Sovietica Nikolai Ogarkov 17 (30).10.1917–23.01.1994
Per valutare il contributo di Nikolai Vasilyevich alla scienza militare, faremo un esempio. Gli inglesi usarono per la prima volta il carro armato che inventarono in combattimento durante la prima guerra mondiale. Ma l'effetto maggiore dell'uso dei carri armati fu ottenuto durante l'invasione nazista dell'URSS. I tedeschi, usando la mobilità e la potenza di fuoco dei carri armati, li usavano non per distruggere la forza di combattimento del nemico in operazioni offensive, ma per profonde incursioni dietro le linee nemiche per circondare e distruggere il nemico. Conclusione: la cosa principale non è avere le armi più recenti, ma usarle nel modo più efficace.
L'esercito sovietico adottò in modo creativo l'esperienza delle scoperte dei carri armati tedeschi della seconda guerra mondiale, integrandola con la creazione di un veicolo da combattimento di fanteria, che, a sua volta, portò alla formazione di unità di fucili motorizzati.
Avendo ricevuto un risultato infruttuoso di un'operazione militare da parte di grandi formazioni dell'esercito in Vietnam, gli americani hanno creato forze speciali che hanno combattuto efficacemente con l'esercito vietnamita semi-guerrigliero. Queste unità iniziarono a operare in modo irregolare, utilizzando l'intelligence operativa e le armi più recenti. Le forze armate americane, usando la loro esperienza di combattimento, dopo aver analizzato i risultati della seconda guerra mondiale e della guerra del Vietnam, hanno adattato le tattiche militari per condurre una campagna militare, hanno sviluppato misure per rafforzare la logistica dell'esercito e approcci alla formazione di unità militari:
- l'utilizzo della popolazione locale per creare distaccamenti punitivi;
- creazione di nuovi tipi di armi convenzionali;
- utilizzare gli ultimi sviluppi scientifici per la produzione di armi;
- accelerare lo sviluppo e l'implementazione di soluzioni tecniche che aumentino la mobilità e la potenza di fuoco delle unità da combattimento;
- modificare la struttura delle specialità militari aumentando il numero di specialisti in elettronica, operatori di attrezzature militari complesse, specialisti tecnici altamente professionali;
- migliorare i programmi di addestramento per gli specialisti militari, in particolare il livello di comando;
- andare al reclutamento di un esercito professionale a contratto;
- creare condizioni in cui il servizio militare fosse attraente e prestigioso per il personale giovane, istruito e formato.
Durante la Guerra Fredda, l'URSS ha prodotto missili simili a salsicce. Ma il maresciallo Ogarkov credeva che la posta in gioco dovesse essere posta su armi non nucleari ad alta precisione e sistemi di controllo del combattimento all'avanguardia. (Foto: Dorofey HETMANENKO
Tuttavia, come ha dimostrato la pratica, la complicazione dell'equipaggiamento militare ha i suoi limiti: sia tecnici che umani. E ora all'ordine del giorno c'è la soluzione al problema non dell'aumento delle caratteristiche dei sistemi di combattimento e delle armi, ma dell'addestramento al suo uso effettivo. Il miglioramento dell'arte marziale dovrebbe seguire il percorso della capacità di usare le armi in modo tempestivo, l'uso della sua precisione e portata, la capacità di ottenere informazioni sul nemico e utilizzarle per il controllo operativo delle unità di combattimento.
Risolvendo il problema dell'efficace comando e controllo delle truppe, gli americani negli anni '70 hanno creato un concetto, la cui base è l'organizzazione del più veloce scambio di informazioni tra le varie unità. Anche gli sviluppatori sovietici del sistema di comando e controllo non si sono separati dallo sviluppo di metodi di comando e controllo, avendo incluso non solo strutture di comunicazione nel sistema, ma anche integrato in esso la capacità di ottenere informazioni e automatizzare la maggior parte delle funzioni funzionali e operative aree di comando e controllo.
Gli americani non furono a lungo nel ruolo di recupero sullo sviluppo dell'idea di gestire l'esercito. Utilizzando le ultime ricerche nel campo della tecnologia dell'informazione e delle armi di alta precisione, hanno raggiunto un alto livello di prontezza al combattimento: il tempo per prendere decisioni manageriali e portarle alle unità di combattimento è stato ridotto.
Ma in Russia, la riforma tanto necessaria, avviata dal maresciallo Ogarkov, è stata ridotta. Ciò è stato fatto per i seguenti motivi:
- Era necessario riqualificare il personale di comando senior per essere in grado di padroneggiare non solo la tecnologia moderna, ma anche per apprendere nuovi metodi, tattiche e strategie per condurre operazioni di combattimento in condizioni significativamente cambiate;
- è stato necessario apportare modifiche alla struttura organizzativa delle armi da combattimento;
- modificare i principi dell'esercito: specialisti altamente professionali di rami avanzati della tecnologia, in grado di gestire armi complesse, dovrebbero entrare nell'esercito sotto contratto;
- era necessario un aumento della quota di unità "tecnologicamente avanzate" in tutti i rami delle forze armate.
Va notato che la riduzione del programma di riforma delle forze armate russe è stata associata non solo all'opposizione degli oppositori a questa trasformazione, ma anche alla situazione economica e politica del paese.
Il nostro complesso di difesa militare era in grado di creare gli ultimi tipi di armi, ma non c'era alcuna possibilità del loro supporto informativo.
Molti specialisti militari dell'esercito russo pongono l'accento sul fatto che la riduzione dell'esercito porterà all'impossibilità di svolgere missioni di combattimento in condizioni militari. Ma la maggior parte degli eserciti del mondo, avendo ridotto la propria forza numerica e passando all'uso di nuovi tipi di mezzi di combattimento, non solo non ha perso la propria capacità di combattimento, ma l'ha anche aumentata.
La riforma delle forze armate russe ha già portato a una riduzione numerica della composizione delle unità militari. Possiamo solo sperare che l'ulteriore attuazione della riforma e le decisioni prese dal governo russo sul finanziamento del complesso militare-industriale aiuteranno l'esercito russo a mantenere la sua capacità di combattimento a un livello non inferiore ai principali eserciti del mondo.
