Il cacciatorpediniere del tipo "Sovremenny" è più un cacciatorpediniere d'urto e il suo "cambia-cambio" modernizzato del Progetto 1155 è classificato come una grande nave antisommergibile. Sulla base della sua missione e delle sue caratteristiche, il cacciatorpediniere francese Georges Leguy è più adatto per il confronto con esso. Questa è principalmente una nave antisommergibile, corrispondente al nostro BOD in termini di progettazione e tempi di costruzione.
Modernizzazione profonda del progetto 1155 - "Ammiraglio Chabanenko". Ce n'è solo uno in marina. L'ordine per due cacciatorpediniere di questo tipo è stato annullato nel 1993. Tuttavia, ha senso includere il progetto 1155.1 nella revisione come l'apice della costruzione navale sovietica nella classe BOD. Quindi confrontiamo. Secondo il concetto, sia il nostro che il "francese" sono gli ultimi della prima generazione del dopoguerra. Non hanno ancora UVP, altri mezzi tecnici e armi tipiche dei cacciatorpediniere di nuova generazione, come l'Orly Burke, ma sono la corona per il loro tempo.
Nel confrontare, come al solito, non solo analizzeremo le loro armi e altri TTD, ma esamineremo anche la loro conformità ai criteri per l'uso in combattimento, basandoci sulla metodologia già collaudata.
Il primo dopoguerra
Oggi, la Marina russa ha otto BOD del Progetto 1155. Nel 1991 ne furono costruiti 12, quattro sono già stati utilizzati. Il dislocamento totale è di circa 7.500 tonnellate. La centrale è una turbina a gas mista a due GTE da crociera da novemila cavalli ciascuno e due postcombustori da 25.250 cavalli ciascuno, che fornisce una velocità massima di 32 nodi. L'autonomia di crociera a 14 nodi è di circa cinquemila miglia. Armi potenti contro i sottomarini. Il principale complesso antisommergibile - "Rastrub-B" con otto PLUR 85-RU in due lanciatori a quattro container situati al centro della nave lungo i lati, raggio di tiro - fino a 90 chilometri. La testata è rappresentata dal siluro antisommergibile UMGT-1 con una gittata fino a otto chilometri e una velocità di 41 nodi. Il missile è controllato a distanza fino a quando il siluro non viene lanciato. La velocità è di 290 metri al secondo ad un'altitudine di volo verso il sottomarino - circa 400 metri. Questo è un sistema antisommergibile universale, può essere utilizzato anche per distruggere bersagli di superficie, il cui volo avviene a un'altitudine di circa 15 metri. Tuttavia, riconosciamo queste capacità come modeste: il siluro ha una piccola testata, dimensioni del missile relativamente grandi e una bassa velocità di volo con un raggio di tiro limitato. Oltre al Rastrub-B PLUR, il BPK 1155 ha il sistema missilistico antisommergibile Vodopad con due TA da 533 mm a quattro tubi con PLUR 83-RN invece dei siluri SET-65. La nave ha due RBU-6000 a dodici canne e due elicotteri antisommergibile Ka-27PL situati nell'hangar di poppa, che possono emettere designazioni di obiettivi per il Rastrub.
Per la ricerca di sottomarini, la nave era dotata di un sottile "Polynom" SJC, che è approssimativamente uguale all'americano AN / SQS-53 SJC delle prime modifiche, che fornisce il rilevamento di sottomarini in modalità attiva in condizioni idroacustiche favorevoli a distanza fino a 30 chilometri. C'è un GAS trainato che ti consente di cercare sottomarini sotto il livello di salto. Il BOD è armato con due sistemi di difesa aerea a corto raggio multicanale "Dagger" con 64 missili in due sistemi missilistici di difesa aerea a prua e a poppa della nave, che colpiscono fino a 12 chilometri. Ogni complesso può sparare contemporaneamente a quattro bersagli, ciascuno mirando a due missili.
Per la difesa contro gli attacchi aerei ai lati, due batterie di due AU MZA AK-630 a sei canne calibro 30 millimetri. La vista aerea è fornita dal radar tridimensionale MR-145 "Fregat". Per sopprimere il funzionamento del SVN RES (in particolare il GOS dei missili antinave), le stazioni RTR MP-401 e SAP MP-407, nonché i sistemi PK-2M e PK-10 per il disturbo passivo, sono installato sul BOD. Artiglieria: due cannoni AK-100 da 100 mm con il sistema di controllo del fuoco "Lev-114". Il raggio di tiro massimo è fino a 22 chilometri con una velocità fino a 60 colpi al minuto da ogni arma.
Nel progetto BOD 1155.1, il dislocamento totale è aumentato di quasi 1400 tonnellate - fino a 8900. La centrale è la stessa, che ha ridotto la velocità massima a 30 nodi e l'autonomia di crociera in modalità economica - a 3300 miglia.
Il sistema missilistico antisommergibile Rastrub-B è stato sostituito dal sistema missilistico anti-nave Moskit, che ha trasferito il BOD su navi multiuso. Dispone di otto (due lanciatori inclinati, quattro celle ciascuna affiancata) missili antinave supersonici Moskit con un raggio di tiro a quote estremamente basse (20-30 metri) di circa 170 chilometri (per la modifica Moskit-M). Il razzo è dimensionale: il peso di lancio è di 3930 chilogrammi, la velocità in tutte le fasi è di circa 1000 metri al secondo, il che rende le munizioni invulnerabili alla stragrande maggioranza dei moderni sistemi di difesa aerea (anche il sistema di difesa aerea americano delle navi con l'Aegis BIUS non è abbastanza efficace in questo caso), testata - circa 300 chilogrammi. La designazione del bersaglio al di fuori dell'orizzonte radio viene emessa dal complesso minerale e in base a fonti di informazione esterne.
La difesa aerea della nave è cambiata, sei sistemi di difesa aerea AK-630 sono stati sostituiti con due sistemi di difesa aerea Kortik più efficaci (con 128 SAM e 24.000 colpi per AU da 30 mm). Di conseguenza, il principale sistema missilistico antisommergibile era la "Cascata" con PLUR 83-RN o 84-RN con un raggio di tiro fino a 50 chilometri. La testata del PLUR è la stessa: UMGT-1. Il PLUR viene sparato da due TA a quattro tubi da 533 mm, che è lo stesso del BOD del Progetto 1155. Il carico totale di munizioni dei siluri PLUR "Waterfall" e SET-65 è di 24 unità. Invece di due RBU-6000, la nave ricevette due RBU-12000 a dieci canne, principalmente per la protezione dai siluri. I mezzi per la ricerca di sottomarini sono stati rafforzati: al posto del Polynom è stato installato lo Zvezda-2 SJSC. Le armi degli aerei sono le stesse.
Artiglieria: cannone AK-130 da 130 mm con sistema di controllo del fuoco MR-184 Lev-184 invece di due cannoni AK-100. Il raggio di tiro massimo è fino a 24 chilometri con una capacità di tiro fino a 90 colpi al minuto dall'installazione, ovvero circa tre tonnellate al minuto. Per fare un confronto: l'incrociatore "Ticonderoga" produce circa due tonnellate e il cacciatorpediniere "Orly Burke" - poco più di una tonnellata. Pertanto, il BOD del Progetto 1155.1 è nello stato delle navi di artiglieria più potenti del mondo, seconda solo ai cacciatorpediniere del Progetto 956.
Sette cacciatorpediniere classe Georges Leguy di cilindrata inferiore: totale - 4580 tonnellate. Hanno una centrale elettrica mista di due motori diesel a bassa rumorosità per un funzionamento economico e due motori a turbina a gas per il massimo. La potenza totale è di 52mila cavalli, che fornisce una velocità massima di 30 nodi. Il cacciatorpediniere percorrerà 8500 miglia nautiche a velocità economica (18 nodi).
Complesso di armamento antisommergibile: due tubi lanciasiluri da 550 mm con un carico di munizioni di 10 siluri. Questo è significativamente inferiore al cacciatorpediniere del Progetto 1155. Due elicotteri antisommergibile del tipo Lynx nell'hangar di poppa sono i mezzi principali per distruggere i sottomarini. Per la ricerca di sottomarini, la nave ha un sottile GAS DUBV 23D o DUBV 24C, che corrisponde all'americano GAS AN / SQS-26, che è significativamente inferiore nel raggio di rilevamento dei bersagli subacquei all'SJSC Polynom e ancora di più a Zvezda -2.
Il francese ha un GAS DUBV 43B rimorchiato (le prime tre navi ne sono dotate) o DUBV 43C (le successive della serie). L'antenna affonda a 700 metri a una velocità del vettore fino a 18 nodi, il che rende possibile la ricerca di sottomarini sotto lo strato di salto a qualsiasi profondità del suo probabile verificarsi. L'unica nave di questo tipo, dotata di un GAS con un'antenna trainata flessibile estesa DUBV 61В, è la Primauquet. Il resto non ha tali stazioni idroacustiche. Riteniamo che i francesi non abbiano portato questo GAS al livello in cui può essere equipaggiato con navi almeno di questo tipo. Pertanto, per l'analisi, prenderemo la versione più massiccia di armi idroacustiche: un GAS telescopico e trainato. La protezione anti-siluro è rappresentata dal sistema di disturbo idroacustico attivo americano AN/SLQ-25 e da quattro bersagli esca galleggianti. Ammettiamo che nelle armi antisommergibile i cacciatorpediniere francesi sono significativamente inferiori al nostro BOD.
E la difesa aerea non può essere definita forte. Sui primi quattro cacciatorpediniere della serie, dopo la modernizzazione, il principale sistema di difesa aerea era il sistema di difesa aerea Sadral con un lanciatore a sei contenitori per missili Mistral e un carico di munizioni di 36 missili con un cercatore a infrarossi con un raggio di tiro fino a sei chilometri con un dislivello di soli tre chilometri. Il sistema di riferimento a infrarossi è inefficace in condizioni meteorologiche avverse. Ciò riduce significativamente anche la sua capacità di sconfiggere i missili antinave che attaccano la nave: il fuoco sarà condotto nell'emisfero anteriore del bersaglio, dove la radiazione infrarossa è minima.
Due fucili mitragliatori Breda / Mauser da 30 mm vengono utilizzati dai cacciatorpediniere per distruggere l'attacco aereo nella zona di difesa. La principale arma di difesa aerea su altre navi è il sistema di difesa aerea Naval Krotal, il cui lanciatore di otto container si trova sopra l'hangar di poppa per elicotteri. Munizioni: solo 24 missili con guida di comando radio con un raggio di tiro di 10 chilometri con un'altitudine di circa seimila metri. Ci sono lanciatori Simbad abbinati per missili Mistral con un carico di munizioni di 12 missili. Secondo i dati aperti, non esiste un MZA per la distruzione di armi aviotrasportate nella zona di autodifesa. Inizialmente, non c'erano armi missilistiche antinave. Tuttavia, dopo la modernizzazione, sono comparsi due lanciatori gemelli per il sistema missilistico antinave Exoset MM-40. La sua modifica più avanzata con un raggio di tiro di circa 180 chilometri con una testata di 165 chilogrammi. Vola verso il bersaglio a quote basse ed estremamente basse. Ma è possibile sparare al di fuori dell'orizzonte radio solo con la designazione del bersaglio esterno dagli elicotteri Lynx standard. Per sconfiggere bersagli di superficie e costieri: un AU CADAM Mk 68-II a canna singola da 100 mm con un raggio di tiro fino a 20 chilometri. C'è un SUAO con radar e mirino optoelettronico, oltre a un sensore a infrarossi.
Nota che il "francese" è superiore al BOD del Progetto 1155 solo nelle armi antinave. Sotto tutti gli altri aspetti, è inferiore, in particolare il BOD del progetto 1155.1 nel campo della difesa aerea e delle armi antisommergibile. "Georges Leguy" non ha affatto PLUR e il carico di munizioni dei siluri antisommergibile è piccolo. In termini di portata del GAK, entrambe le nostre navi sono superiori al "francese". I suoi sistemi di difesa aerea hanno quattro volte meno sistemi missilistici di difesa aerea bersaglio rispetto al BOD. Allo stesso tempo, il carico di munizioni del sistema di difesa missilistico è la metà di quello della nave del progetto 1155 e cinque volte quello del progetto 1155.1. Con un raggio di tiro approssimativamente uguale del sistema missilistico antinave Moskit, il Progetto 1155.1 BOD può superare la difesa aerea in modo molto più efficiente. La nostra nave ha i suoi mezzi di designazione dell'obiettivo oltre l'orizzonte, che il "francese" non ha.
Tuttavia, le condizioni di utilizzo in combattimento differiscono e potrebbe risultare che il "francese" sia più coerente con loro rispetto ai BOD russi. Valutiamo le capacità delle navi in una guerra locale contro un nemico debole e in una guerra su larga scala contro uno stato forte.
Chi vince cosa?
Nei conflitti, le navi saranno impegnate a distruggere gruppi di navi di superficie (KUG e KPUG) e sottomarini, a respingere attacchi aerei e a colpire bersagli terrestri. Si noti che il progetto russo BOD 1155.1, a volte, può colpire la portaerei americana. Sebbene in una battaglia imminente, non ha quasi nessuna possibilità di raggiungere la posizione di una salva. Ma l'opportunità di colpire l'"americano" dalla posizione di inseguimento con un'arma è reale. Per quanto riguarda il francese, è improbabile che abbia un incontro: l'unica portaerei russa difficilmente opererà dove può operare la Georges Leguy.
La distribuzione dei coefficienti di significatività del compito è determinata dalla natura del conflitto e dalle peculiarità della lotta nel corso della sua risoluzione dalla probabile composizione dei raggruppamenti navali coinvolti nelle ostilità, dai loro compiti operativi e tattici, nonché dalle specificità della missione di combattimento di questa classe di navi.
Pertanto, la distribuzione dei coefficienti di peso dei compiti in una guerra locale contro un nemico debole può essere stimata approssimativamente allo stesso modo per i cacciatorpediniere russi e francesi: la distruzione di gruppi di navi e barche di superficie - 0, 1, sottomarini - 0, 05, riflesso dell'attacco aereo - 0, 3, colpisce contro bersagli terrestri nella profondità operativa - 0, 4, sugli oggetti della difesa anti-anfibia - 0, 15.
In una guerra su larga scala, i coefficienti di ponderazione saranno distribuiti in modo diverso. Coefficienti di compiti per il progetto BOD 1155.1: distruzione di portaerei - 0, 15 (anche dalla posizione di tracciamento con armi - 0, 03, in una battaglia in arrivo - 0, 12), KUG e KPUG - 0, 15 e sottomarini - 0, 35; Riflessione SVN - 0, 2; colpisce bersagli a terra nella profondità operativa - 0,05, contro oggetti PDO - 0,01, KUG e KPUG - 0, 1 e sottomarini - 0, 53; Riflessione SVN - 0, 2; colpi contro bersagli a terra nella profondità operativa - 0, 05, su bersagli PDO - 0, 1. Per il "francese" la distribuzione dell'importanza dei compiti è la seguente: distruzione di portaerei - 0, 0; distruzione di KUG e KPUG - 0, 1 e sottomarini - 0, 35; riflessione SVN - 0, 45; colpisce contro bersagli a terra nella profondità operativa - 0,05, contro oggetti PDO - 0,05.
Valutiamo le capacità del BOD e dei cacciatorpediniere nella risoluzione di compiti tipici. La distruzione delle portaerei è rilevante solo per i BOD russi. In un incontro con un gruppo di portaerei pronti al combattimento, non hanno alcuna possibilità di sparare una raffica. Anche la capacità del Progetto 1155 BOD di colpire una portaerei dalla posizione di tracciamento con le armi è insignificante: un attacco di diversi missili con una testata di un piccolo siluro antisommergibile a bassa velocità non sarà in grado di causare danni, dal momento che il sistema di difesa aerea AUG distruggerà tutti gli obiettivi attaccanti quasi garantito. La probabilità di colpire una portaerei con una raffica di 85-RU con un BOD del Progetto 1155 è zero. Ma la sconfitta di una portaerei con una salva di otto "Zanzare" dalla posizione di tracciamento con le armi è molto reale. Dopotutto, questo missile, dal momento in cui è apparso sopra l'orizzonte radio, lascia la difesa aerea significa meno di 15 secondi per respingere un attacco. Il tempo di reazione di Aegis dal momento in cui viene rilevato l'attacco aereo al lancio del missile è superiore a 12 secondi (Aegis reagisce 7-8 secondi e almeno 5 secondi in più - il tempo di funzionamento del sistema missilistico e dalla prontezza numero 1). Pertanto, nel caso più favorevole, la difesa sarà in grado di sganciare un sistema di difesa missilistico da ciascun lanciatore e, nella migliore delle ipotesi, di colpire un sistema missilistico antinave Moskit. Una parte del branco può essere portata via da un'interferenza. Una media da tre a cinque missili raggiungerà una portaerei: questo è sufficiente per disabilitarla, il che corrisponde alla probabilità di risolvere il problema di 0, 6–0, 7.
Un altro compito è la distruzione di gruppi di navi di superficie. Considera la stessa composizione di quando si confrontano i cacciatorpediniere statunitensi e cinesi. Prendiamo un tipico KPUG (KUG) di tre o quattro unità della classe fregata. Allo stesso tempo, l'oggetto dell'attacco delle navi russe saranno, ovviamente, i membri della NATO, ad esempio del tipo "Horizon", e per il "francese" - le nostre navi più moderne di questa classe, Project 22350 (loro potrebbe finire nel Mar Mediterraneo all'inizio della guerra, ad esempio alla base di Tartus).
La nave del progetto 1155.1 è approssimativamente uguale nel raggio di tiro con i suoi missili antinave con possibili bersagli armati di missili antinave "Harpoon". Tuttavia, ha un vantaggio: il sistema di mira minerale oltre l'orizzonte. Pertanto, a parità di altre condizioni (approssimativamente la stessa efficacia della designazione esterna dell'obiettivo), il nostro CdA ha più possibilità di anticipare. Sparare a otto Mosquito contro un gruppo di tre o quattro fregate NATO può disabilitare o affondare almeno due o tre navi, che corrisponde all'efficacia di 0,65-0,75. Se il nemico colpisce in anticipo, sarà in grado di sparare 8-12 missili anti-nave "Harpoon", che porterà alla probabilità di inabilità o affondamento della nostra nave 0, 25-0, 4. Tenendo conto della probabilità di un vantaggio in una salva, l'efficacia complessiva della lotta contro le navi di superficie del Progetto BOD 1155.1 può essere stimato a 0, 5–0, 55.
I missili BOD 85-RU del Progetto 1155 sono più di due volte inferiori ai missili antinave Harpoon del nemico nel raggio d'azione. Pertanto, a parità di altre condizioni, non c'è quasi nessuna possibilità di un attacco preventivo. Una salva di 8-12 arpioni sarà in grado di disattivare o affondare il nostro BOD con una probabilità di 0,35-0,4 L'efficacia stimata di un attacco con otto missili 85-RU in diverse raffiche successive (tenendo conto dei limiti dei missili in un salva determinata dal sistema di controllo) contro un gruppo di tre o quattro fregate NATO è stimata dall'aspettativa matematica del numero di navi disabilitate o affondate a 0,08-0,1, che corrisponde a un'efficienza di 0,02-0,03. Teniamo conto che il nemico non entrerà nella zona di distruzione del nostro BOD se ha mantenuto la sua capacità di combattimento. Pertanto, un attacco al KPUG nemico è possibile se non viene rilevato prima che la raffica raggiunga la posizione, il che è estremamente improbabile. E date le basse possibilità di colpire il KPUG con missili 85-RU, l'efficienza prevista per risolvere il problema è zero.
Il nemico di Georges Leguy, la fregata Project 22350, ha almeno una superiorità e mezzo nel raggio di tiro del missile. Pertanto, a parità di condizioni, un gruppo di tre o quattro fregate non lascerà a un singolo cacciatorpediniere nemmeno la possibilità di sopravvivere. Ovviamente, anche l'efficacia della risoluzione del problema della lotta alle navi di superficie in una guerra su larga scala per il "francese" sarà zero.
Nei conflitti locali, l'obiettivo saranno gruppi di tre o quattro barche o navi della zona di mare vicino, con missili antinave a corto raggio e senza efficaci sistemi di difesa aerea. Nella lotta contro di loro, i BOD del Progetto 1155.1 e il cacciatorpediniere Georges Leguy guadagnano approssimativamente lo stesso numero di punti - 0, 6–0, 7. Il BOD del Progetto 1155 ha indicatori significativamente più bassi: 0, 3–0, 4, che è determinato dalla minore probabilità di colpire missili 85-RU altamente manovrabili con bersagli di piccole dimensioni.
Negli attacchi contro bersagli a terra, il nostro BOD e il "francese" dovranno risolvere un compito tattico: disabilitare un oggetto grande o un gruppo di tre o quattro piccoli bersagli. La profondità della loro sconfitta è limitata a una stretta striscia entro 10-15 chilometri dal bordo dell'acqua. Nel valutare l'efficacia, teniamo conto della quota di territorio della regione continentale operativamente importante, all'interno della quale queste navi saranno in grado di distruggere oggetti terrestri. I BOD russi con la loro artiglieria sono in grado di risolvere un compito tattico con una probabilità di 0, 4–0, 5 (progetto 1155.1) e 0, 35–0, 4 (progetto 1155). "Francese" - solo da 0, 2–0, 3. Quando si limita la zona di impatto dalla fascia costiera, l'efficacia del progetto BOD 1155.1 può essere stimata a 0, 025–0,03, progetto 1155 - 0, 02–0, 027, "Georges Leguy" - 0, 014–0, 022. Quando vengono colpiti obiettivi PDO, il compito probabile è quello di sopprimere una roccaforte della compagnia a una distanza massima di 10-15 chilometri dal bordo dell'acqua. Il francese sarà in grado di risolverlo con una probabilità di 0, 45-0, 5, i BOD russi - rispettivamente 0, 7-0, 85 e 0, 65-0, 8.
La valutazione delle capacità delle navi di combattere i sottomarini è determinata dalla probabilità di rilevare e distruggere sottomarini nemici in una determinata area del KPUG nella composizione di due BOD (cacciatorpediniere). Questo può essere il loro compito tipico in un sistema di difesa antisommergibile zonale o in un ASW di una grande formazione operativa nelle zone centrali e lontane. Va notato in particolare che tutti hanno due elicotteri antisommergibile, il che consente a un gruppo di anche due di queste navi, con quattro elicotteri, di averne uno in aria per cercare sottomarini sulle loro probabili rotte di evasione dal KPUG, che aumenta significativamente capacità di ricerca. Per confrontare i risultati, prendiamo l'area e il tempo di ricerca, proprio come quando si confrontano i cacciatorpediniere cinesi e americani. In questo caso, la probabilità di rilevare e distruggere un sottomarino americano KPUG da due BOD russi sarà pari a 0, 32–0, 41. L'efficienza di un KPUG da due cacciatorpediniere di classe Georges Leguy quando "cattura" il nostro sottomarino nucleare è inferiore - 0,23-0,26.
Nel valutare la capacità delle navi di difendersi dagli attacchi aerei, prenderemo come base il riflesso di una tipica squadra d'attacco aereo di 24 missili anti-nave con un raggio di salva di tre minuti su un mandato di due BOD (cacciatorpediniere). Allo stesso tempo, la probabilità di mantenere l'efficacia di combattimento di entrambe le navi può essere, per i BOD russi di entrambi i progetti (che riflettono i Tomahawk americani) rispettivamente di 0, 52-0, 57 e 0, 47-0, 5, e per un gruppo di due "francesi" che riflettono lo sciopero PKR "Calibre", - 0, 08-0, 1.
Ricaviamo l'indicatore integrale della conformità delle navi. Il BOD russo proietta 1155.1 e 1155 in relazione alle guerre locali - 0, 38 e 0, 32, per larga scala - 0, 47 e 0, 36. Per "Georges Leguy" questi indicatori sono 0, 18 e 0, 15. Cioè, per il grado di conformità dell'efficacia di combattimento della nave con lo scopo previsto, il BOD russo del Progetto 1155.1 supera il "francese" di oltre tre volte nelle guerre su larga scala e nelle guerre locali - più del doppio. Il progetto BOD 1155 è migliore di Georges Leguy di quasi 2, 5 e due volte, rispettivamente. Questo risultato è dovuto alle capacità insufficienti del sistema di difesa aerea francese in condizioni moderne. Un fattore significativo in una così sorprendente superiorità del progetto BOD 1155.1 era il suo complesso missilistico antinave. Cioè, i nostri BOD di entrambi i progetti sono più coerenti con le condizioni del loro uso in combattimento rispetto a Georges Leguy.
