Come coniugare gli interessi della società, dell'esercito e degli esportatori di armi
La Grecia ha sospeso la conclusione di un contratto con la Russia per la fornitura di 420 veicoli da combattimento di fanteria BMP-3 ad Atene. L'accordo, che era in preparazione da più di due anni e che prometteva alle imprese della difesa nazionale quasi 1,5 miliardi di dollari, è rimasto nell'oscurità. E la ragione di ciò non sono i noti problemi finanziari di uno degli stati dell'UE (i soldi sono stati accantonati nel budget per le armi russe), ma la frase critica che è stata inavvertitamente lanciata in una conferenza stampa contro questo veicolo dal vicedirettore della Difesa Ministro - Capo degli armamenti delle forze armate russe, generale dell'esercito Vladimir Popovkin. Ha poi detto quanto segue: “Dobbiamo davvero prenderci cura dei soldati. Oggi tutti guidano la BMP al piano di sopra, perché nessuno vuole entrare in questa "bara". Dobbiamo fare un'altra macchina".
I giornalisti greci hanno immediatamente pubblicato questa dichiarazione sui loro giornali. E l'opposizione ha fatto scandalo: come acquistare attrezzature militari inutilizzabili, che anche i suoi creatori rifiutano?
Vladimir Popovkin ha espresso rivendicazioni non solo al BMP, ma anche al carro armato T-90, che Delhi acquista da noi, al veicolo da combattimento di supporto per carri armati, che Rosoboronexport ha dimostrato la scorsa settimana alla fiera internazionale delle armi a Kuala Lumpur e sta anche promuovendo per esportazione, ad altre attrezzature militari, che l'esercito per un motivo o per l'altro rifiuta, ma che il nostro Paese promuove per l'esportazione e vi pubblicizza attivamente. Naturalmente, tali dichiarazioni dei generali russi hanno diritto alla vita. Diciamo di più: la verità sullo stato del complesso industriale-difeso russo, sui processi che vi stanno avvenendo, sulla crisi sistemica in esso e sull'incapacità dei suoi singoli leader, compresa la commissione militare-industriale del governo, di correggere la situazione attuale è molto importante. Aiuta il pubblico e chi detiene il potere a identificare le aree problematiche, ad adottare alcune misure drastiche per correggerle. Per dirigere gli sforzi per unire i colli di bottiglia. Alla fine, fornire all'esercito e alla marina le moderne attrezzature e armi militari che consentiranno loro di svolgere con sicurezza compiti per proteggere gli interessi nazionali del paese.
Senza una conversazione onesta e franca con i cittadini della Russia, una critica imparziale e interessata alle carenze, questo è praticamente impossibile da fare.
Ma, d'altra parte, come non danneggiare le stesse imprese di difesa che forniscono i loro prodotti non solo all'esercito, ma anche per l'esportazione? E da tale franchezza, iniziano a perdere i loro vantaggi impliciti nella lotta contro i concorrenti per lucrosi ordini di armi sul mercato mondiale. Ci sono solo due vie per uscire da questa contraddizione. Trovarsi nel ruolo di perdenti e perdere ordini di esportazione, venire a patti con questo o migliorare drasticamente la qualità e l'efficienza delle armi create, ridurre il loro prezzo, i costi di non produzione che sono incorporati in ogni prodotto, sforzarsi di essere in prima linea del progresso tecnico e tecnologico, sbarazzarsi della dipendenza e delle aspettative insensate di chi verrà e darà tutto, insegnerà tutto.
Per parafrasare un vecchio detto, ricordiamo che la salvezza dell'industria della difesa è nelle mani della stessa industria della difesa. E nessun altro.
E un nuovo veicolo da combattimento ha davvero bisogno di essere realizzato. E poi il nostro esercito è già costretto a comprare fucili da cecchino da britannici e finlandesi, navi da sbarco dai francesi, hanno anche mirini notturni per cannoni da carro armato, droni dagli israeliani, armature leggere e resistenti dai tedeschi. Si è già parlato che acquisteremo mezzi corazzati dagli italiani. La divisione internazionale del lavoro nell'industria della difesa è una buona cosa. Avvicina il nostro Paese ai suoi recenti "potenziali avversari", ma potrebbe presto accadere che non saremo in grado di realizzare da soli sia sottomarini nucleari che missili strategici. E nessuno ce li venderà. E la sicurezza nazionale della Russia dovrà essere ricordata come un passato dimenticato da tempo.
