Viviamo in un mondo in rapida evoluzione. La situazione politica sta cambiando. Solo ieri c'erano due blocchi mirati l'uno all'altro, ma oggi uno (il Patto di Varsavia) non c'è più e l'altro (la NATO) si è espanso a spese degli ex membri della prima e di alcune ex repubbliche dell'URSS. La minaccia della guerra mondiale nella sua precedente interpretazione ha cessato di esistere. E cosa succederà domani?
Una serie di conflitti locali continua e, a quanto pare, durerà ancora per molto tempo. Ma c'è qualche fiducia che la minaccia di una guerra generale (nucleare o convenzionale) sia completamente scomparsa? Abbiamo bisogno di una seria conferma scientifica di una qualsiasi delle ipotesi per predire il futuro. Questo determinerà come costruiremo le nostre forze armate e come equipaggiarle.
Lo sviluppo della scienza e della tecnologia ha permesso di creare nuovi sistemi d'arma in grado di spostare il focus del conflitto dalla zona di contatto diretto delle truppe (area di combattimento) ai grandi centri politici, scientifici e tecnologici, che consentiranno di infliggere danni irreparabili al nemico prima dell'ingresso di truppe e flotte in battaglia nel classico intenderlo. Questa opzione di operazioni militari è già seguita dagli Stati Uniti. A volte basta solo la minaccia di un danno irreparabile per raggiungere gli obiettivi prefissati ancor prima di entrare nelle ostilità. A questo proposito, il fattore informazione nella preparazione e nello svolgimento delle ostilità è cresciuto enormemente.
Inoltre, tutto si sta muovendo verso la rimozione di una persona dalla zona di contatto diretto delle truppe. E se questo è completamente impossibile, può essere parzialmente risolto. Negli anni ottanta del secolo scorso, in Russia venivano condotti esercizi sperimentali utilizzando carri armati telecomandati. C'erano alcune basi nella creazione di sistemi robotici. I veicoli telecomandati si sono dimostrati efficaci nell'eliminare le conseguenze dell'incidente alla centrale nucleare di Chernobyl.
Carro armato aggiornato T-72BM "Fionda-1"
Ora vediamo come si sta sviluppando il sistema d'arma nel nostro tempo, e principalmente quello corazzato. Dopotutto, fino a poco tempo fa, consideravamo ancora i carri armati la principale forza d'attacco delle forze di terra.
Carro armato principale T-80U
Il confronto tra i due sistemi ha portato al fatto che avevamo e rimane ancora un "pugno" corazzato insuperabile dai carri armati T-55, T-62, T-72, T-80. L'Unione Sovietica ha raccolto questo "pugno" per marciare attraverso tutta l'Europa in un unico impulso di combattimento. Quando abbiamo pianificato una guerra futura, abbiamo utilizzato ciò che è stato sviluppato e applicato durante la seconda guerra mondiale. Sono passati quasi 60 anni da quel momento. La natura delle guerre e dei conflitti militari sta subendo cambiamenti significativi, stanno cambiando i mezzi per fare la guerra. Ora i carri armati obsoleti, se rappresentano una minaccia, non sono più per il nemico, ma per la stessa Russia. Un numero enorme di loro richiede lo smaltimento, ma non c'erano fondi per questo, e no. Oltre ai carri armati stessi, anche le munizioni per loro sono soggette allo smaltimento.
Carro armato principale T-80UM1 "Bars" con complesso di protezione attiva "Arena"
A causa del fatto che il carro armato è la principale forza d'attacco delle forze di terra, gli stati stranieri stanno rapidamente sviluppando e producendo sistemi missilistici anticarro (ATGM). Ormai si può parlare della terza generazione, che utilizza il principio del "sparare e dimenticare": l'operatore prende solo la mira e, assicurandosi che la testa di homing (GOS) abbia catturato il bersaglio, lancia. In questo caso vengono utilizzati sia il cercatore termico (IR) che radar. Questi ATGM includono: "Maverick" AGM-65 (H, D, F, E, K), versione per elicottero "Hellfire L", ATGW-3 / LR, "Javelin" e altri Paesi europei della NATO. In particolare, il programma congiunto di Gran Bretagna, Francia e Germania TriGat (in Gran Bretagna - ATGW-3, in Francia - AC3G e PARS-3 - in Germania). Ad esempio, il missile ATGW-3 / LR ATGM ha un GOS IR, una miccia di prossimità a prua e una testata tandem da 155 mm. La massa dell'ATGM è di 40 kg e il raggio di tiro è di 5 km. È in grado di attaccare i carri armati dall'alto. Il fusibile di prossimità consente di superare efficacemente sia i tipi di protezione dinamica standard che quelli modernizzati.
Si stanno sviluppando mezzi che, agendo sul sistema di alimentazione del motore con carburante e aria, privano i serbatoi della mobilità.
E queste sono solo armi anticarro speciali, ma uno dei mezzi principali per combattere i carri armati è il carro armato nemico. Tutti i paesi produttori di carri armati non smettono di sviluppare veicoli corazzati e di modernizzare quelli esistenti, compreso il nostro. I nostri ex alleati - Slovacchia, Repubblica Ceca, Polonia - stanno facendo lo stesso.
Recentemente sono iniziati in Russia la modernizzazione e la conversione dei carri armati in altri veicoli. Esempi sono il BTR-T basato sul T-55, il BMPT basato sul T-72, il aggiornato T-72M1, il T-80UM1 Bars e il Black Eagle. Ma questa è esclusivamente l'iniziativa delle fabbriche e finora solo dei prototipi, che possono portare a ciò che è successo in URSS: quante fabbriche - tanti carri armati e altri veicoli corazzati, senza alcuna unificazione (T-64, T-72, T- 80, BMP -1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).
L'artiglieria, i sistemi missilistici, le bombe aeree, le mine anticarro, comprese le miniere a distanza, vengono utilizzate contro i carri armati e tutto ciò è in costante sviluppo e miglioramento. Si stanno trovando nuovi metodi per influenzare il serbatoio e i suoi sistemi. Di conseguenza, quasi tutti i paesi che hanno un esercito moderno non escludono un incontro con i carri armati nemici in futuro e preparano o acquistano veicoli corazzati per i loro eserciti.
Pertanto, è sorta la domanda: i carri armati sono necessari oggi e, cosa ancora più importante, nel prossimo futuro e, in caso affermativo, quali? Ci sono due punti di vista completamente opposti su questo.
Alcuni dicono che i carri armati sono armi del passato e non sono necessari nelle guerre senza contatto. Sembrerebbe che sia chiaro a tutti che la maggior parte dei carri armati verrà distrutta ben oltre i confini di contatto tra le truppe, poiché non dispongono di supporto informativo e protezione contro i moderni mezzi di distruzione a lungo raggio.
La seconda opinione è che i veicoli corazzati saranno richiesti anche nelle guerre senza contatto. In effetti, per la vittoria finale, sono necessarie forze polivalenti, in un modo o nell'altro, ma che entrino in contatto diretto con il nemico. L'arma principale del combattimento a contatto per i prossimi anni rimarranno i veicoli corazzati in grado di operare in prima linea e dotati di potenza di fuoco e protezione moderna. E poi - nessuno ha cancellato la guerra nucleare. E nelle sue condizioni, il carro armato è il veicolo da combattimento più protetto.
Quindi di che tipo di veicoli blindati hai bisogno? Questo deve essere compreso.
Veicolo corazzato pesante BTR-T, creato sulla base del carro armato T-55
Supporto per veicoli da combattimento per carri armati BMPT, creato sulla base del carro armato T-72
I carri armati moderni sono stati creati 20 anni fa, quando quasi tutte le armi anticarro (PTS) agivano frontalmente sul carro armato. Pertanto, l'armatura più forte di un carro armato è frontale. Oggi, e ancor più in futuro, sempre più PTS colpiscono il serbatoio dall'alto, e infatti la sua sezione orizzontale è la più grande. Il layout classico non consente una buona protezione dall'alto, dai lati e persino dal basso. Quasi tutti i serbatoi hanno un peso massimo. Non consente di aumentare la protezione a causa del tradizionale accumulo di armature. Nella competizione "proiettile - difesa" in primo luogo, quasi sempre, - mezzi di distruzione. La sopravvivenza e la protezione dell'equipaggio sono ancora basse: si trova in un compartimento e insieme alle munizioni, la cui quantità è progettata per un lungo periodo di ostilità, e carburante.
Nonostante l'elevata potenza di fuoco delle moderne armi da carri armati, non può combattere armi aviotrasportate e sistemi d'arma ad alta precisione, specialmente nell'emisfero superiore.
Se i nostri carri armati sono in grado di colpire bersagli da un cannone - un lanciatore con un proiettile guidato a distanze fino a 5,5 km, la visibilità di questi bersagli in qualsiasi momento dell'anno o del giorno non è sempre raggiunta a causa della mancanza di ricognizione moderna e apparecchiature di sorveglianza.
Il controllo delle subunità di carri armati in condizioni in cui è necessario disperdersi rapidamente e quindi riprendere la formazione di battaglia in un determinato luogo è difficile a causa del basso controllo del comando. Non esistono mezzi per ricevere e visualizzare informazioni dallo spazio e dai mezzi di navigazione aerea e di ricognizione. Così come non c'è una connessione di alta qualità.
Questo è tutto vero. Ma cosa c'è di meglio di un carro armato?
Puoi leggere sulla stampa che, dicono, in Cecenia vengono utilizzati carri armati T-55 e T-62 obsoleti e ci sono già nuovi T-90. Ma vediamo cosa non si adatta al carro armato T-55 in Cecenia?
Il nemico non è armato con mezzi moderni di ricognizione e distruzione di carri armati, e il carro armato non ha obiettivi da sconfiggere a cui è destinato. Perché allora usare macchine nuove e costose, di cui ce ne sono ancora poche nel nostro esercito, se non danno l'effetto sperato. Qui il problema è diverso.
Nel 1994, i carri armati a Grozny, così come a Mosca nell'ottobre 1991, furono introdotti non per condurre ostilità, ma per intimidire la popolazione. E se a Mosca tutto si è concluso solo con il lancio senza risposta di alcuni carri armati alla "Casa Bianca", a Grozny - il fuoco non corrisposto dei Dudayeviti contro i carri armati, che ha portato alla loro perdita di massa. Cioè, stiamo parlando di un problema di applicazione. L'operazione Desert Storm è un'altra cosa, quando in una sortita una coppia di elicotteri potrebbe distruggere fino a 15 carri armati. Questo è già un esempio del fatto che i serbatoi non possono funzionare senza copertura d'aria. Per i conflitti locali servono altri mezzi corazzati, che possono essere realizzati sulla base di quei carri armati che abbiamo in abbondanza. Un esempio è un veicolo corazzato pesante per il personale (BTR-T) e un veicolo da combattimento di supporto per carri armati (BMPT), che sono già stati mostrati alle mostre di armi a Omsk e Nizhny Tagil.
Una questione diversa sono le ostilità che potrebbero svolgersi in futuro in caso di conflitto con un avversario ben armato.
Il successivo collegio del Ministero della Difesa ha riassunto i risultati del 2002 suscitando ampio interesse pubblico. Diceva che oggi siamo in stato di guerra, e il risultato dipende dall'esercito. Anche in una guerra con un avversario come bande armate in Cecenia e terroristi addestrati, è chiaro che il problema principale è l'invecchiamento morale e fisico delle armi. L'esercito ha bisogno di nuovo equipaggiamento.
Il secondo problema è la mancanza di personale. Durante il periodo della perestrojka, i legami "scuola - università - produzione - scienza" furono praticamente distrutti. I leader della regione di Omsk e il Teatro Bolshoi accademico di stato hanno cercato di ripristinare questa connessione. Su loro iniziativa, nell'ottobre 2002, si è tenuta a Omsk una conferenza scientifica e tecnica interregionale "Veicoli multiuso cingolati e gommati: sviluppo, produzione, efficacia di combattimento, scienza e istruzione". Questa è la prima conferenza che ha riunito rappresentanti della scuola militare superiore, organizzazioni scientifiche del Ministero della Difesa, uffici di progettazione, produttori e clienti. Uno degli obiettivi della conferenza è quello di concordare le opinioni degli specialisti in scienze militari e del complesso della difesa sui possibili metodi di combattimento dell'uso di veicoli cingolati e gommati multiuso (MG e CM) in guerre e conflitti militari futuri e possibili direzioni del loro sviluppo.
Questa conferenza è un enorme passo avanti nell'unire gli sforzi di tutti i collegamenti che creano tali macchine. Tuttavia, anche un forum del genere è stato annegato nelle sciocchezze. Non c'era posto per l'analisi delle minacce esterne e dei futuri mezzi di guerra. Finora, non esiste una visione comune sul problema più complicato. Ma un inizio è stato fatto.
Negli anni '70, presso il dipartimento dei carri armati dell'Accademia delle forze corazzate, c'era un poster "Cosa vogliono i militari per vedere il carro armato del futuro?" Quindi, in quella foto, è stato raffigurato un certo oggetto che unisce un carro armato così com'è ora, un elicottero e un sottomarino … L'analisi dei conflitti moderni e non solo futuri mostra che il carro armato come unità di combattimento cessa di soddisfare i requisiti delle truppe. Non puoi abbracciare l'immensità.
Per elaborare i requisiti per il carro armato del presente e soprattutto del futuro, è necessario determinare le minacce, i metodi di guerra, i mezzi di distruzione, condurre un'analisi approfondita dell'uso dei carri armati nei recenti conflitti.
Con tutta la diversità di opinioni sul carro armato del futuro - dal rifiuto completo al lasciarlo come la principale forza d'urto delle forze di terra - sarà necessario creare, oltre al carro armato, un'intera gamma di veicoli corazzati di uguale sicurezza, mobilità, manovrabilità e sicurezza delle informazioni. Solo possedendo un'efficace attrezzatura di ricognizione e sorveglianza in combinazione con elevate capacità del loro supporto informativo (navigazione, posizione delle forze avversarie, risposta rapida a una minaccia, precisione nel determinare le coordinate degli obiettivi e la loro priorità), le subunità dei carri armati manterranno la loro importanza.
Un carro armato con mezzi bellici richiede una maggiore sicurezza, mobilità tattica e operativa, una buona controllabilità del comando e un'elevata efficacia nella distruzione del fuoco dei bersagli. È necessario cercare nuovi mezzi di protezione non tradizionali e migliorare esistenti, come attivi, elettromagnetici, dinamici, basati su nuovi materiali, ecc. Inoltre, è necessario pensare alla protezione contro i mezzi di distruzione da cui il serbatoio stesso non può difendersi. Di conseguenza, sono necessarie installazioni antiaeree di uguale protezione e mobilità, e possibilmente anche mezzi non convenzionali per rilevare il pericolo e "coprire" il serbatoio da esso. Per la prima volta, abbiamo anche veicoli da combattimento di supporto ai carri armati (BMPT), che dovrebbero apportare cambiamenti significativi nelle tattiche di utilizzo dei carri armati e garantire la loro protezione nella zona di tiro ravvicinata.
Per la sicurezza e la sopravvivenza dell'equipaggio, mentre è nel serbatoio, deve essere isolato da munizioni e carburante. Sono necessarie nuove soluzioni di layout, moderne attrezzature per l'equipaggio e un'adeguata mimetizzazione.
La velocità massima del complesso di tali veicoli dovrebbe essere entro 100 km / h e la massa del serbatoio non dovrebbe superare le 40 tonnellate, il che aumenterà la mobilità operativa delle unità e le concentrerà inaspettatamente e rapidamente nel posto giusto. Oltre alla velocità, la mobilità richiede carburante e, di conseguenza, veicoli blindati per la consegna e il rifornimento. Poiché i combattimenti si svolgono in isolamento dalle retrovie, i carri armati devono essere seguiti da ambulanze, mezzi di riparazione e rifornimenti di cibo.
La cosa principale per un carro armato è la sua potenza di fuoco, mezzi moderni per fornire munizioni al bersaglio, il che rende i nostri carri armati comparabili favorevolmente con gli altri. Già oggi, il raggio di distruzione di un bersaglio da parte di un lanciatore di cannoni è superiore a 5 km. Tuttavia, le linee di vista e di tiro sono così basse che è quasi impossibile vedere il bersaglio, figuriamoci mirare a una tale distanza. Apparentemente, è necessario cercare opportunità per sollevare l'attrezzatura di osservazione, mira e fuoco sopra il carro armato. Se aggiungiamo a queste moderne strutture televisive e termiche, radar, di comunicazione e di visualizzazione, la portata e la precisione delle riprese diurne e notturne in qualsiasi condizione climatica saranno effettivamente superiori a 5 km.
Ciò dovrebbe includere anche il problema della fornitura di munizioni. Apparentemente, non ha senso avere più di 20-25 colpi a bordo. Altre munizioni dovrebbero essere in un veicolo da trasporto di uguale mobilità e possibilmente protezione. Eppure, è necessaria una ricerca di nuovi mezzi non convenzionali per lanciare proiettili e colpire il nemico.
Prospettiva carro armato russo "Oggetto 640" "Black Eagle"
Quindi, possiamo concludere che, nonostante il significativo sviluppo delle armi anticarro, non c'è nulla che le sostituisca nel combattimento a contatto nei prossimi 15-20 anni. Le armi robotiche vanno bene dove c'è una certa certezza, ma non nella battaglia sul campo di battaglia, dove è difficile fare a meno di una persona.
L'esercito avrà bisogno di carri armati per molto tempo? Vorremmo sentire il parere dei nostri specialisti.
