Naturalmente, l'argomento più discusso nella progettazione degli incrociatori leggeri domestici dei progetti 26 e 26-bis è il loro armamento e, prima di tutto, il calibro principale. Non solo ha dato origine a numerose controversie sulla classificazione degli incrociatori (leggeri o pesanti?), Ma anche i cannoni stessi erano considerati un capolavoro del lavoro di artiglieria che non ha analoghi nel mondo, o sono stati dichiarati un assordante fallimento del Soviet armaioli, dai quali, quando si spara a distanza ravvicinata, non si può nemmeno entrare nella penisola di Crimea.
Quindi se. Tsvetkov nel suo lavoro "Guards Cruiser" Krasny Kavkaz "parla del prototipo dei cannoni degli incrociatori della classe" Kirov "nel grado più superlativo:
L'ufficio di progettazione dello stabilimento bolscevico (ex stabilimento di Obukhov del dipartimento marittimo) ha sviluppato un cannone da 180 mm con una lunghezza della canna di 60 calibri. Fu la prima arma di una nuova generazione di artiglieria navale dopo la rivoluzione. Possedeva caratteristiche balistiche uniche ed era di gran lunga superiore alle controparti straniere. Basti pensare che con una massa del proiettile di 97,5 kg e una velocità iniziale di 920 m/s, il raggio di tiro massimo del cannone ha raggiunto più di 40 km (225 cavi).
Ma A. B. Shirokorad nella sua opera "La battaglia per il Mar Nero" parla di cannoni da 180 mm molto più dispregiativi:
“Un gruppo di artiglieri ha proposto di creare un cannone navale da 180 mm a lunghissima gittata. La pistola da 180 mm ha sparato a una distanza massima di 38 km con proiettili del peso di 97 kg e il proiettile perforante conteneva circa 2 kg di esplosivo e quello ad alto potenziale esplosivo - circa 7 kg. È chiaro che un tale proiettile non potrebbe infliggere gravi danni a un incrociatore nemico, per non parlare delle corazzate. E la cosa peggiore è che è stato possibile entrare in una corazzata in movimento, e ancora di più in un incrociatore da una distanza di oltre 150 cavi (27,5 km), solo per caso. A proposito, le "tabelle generali di tiro" (GTS) per cannoni da 180 mm sono state calcolate solo fino a una distanza di 189 cavi (34, 6 km), mentre la deviazione media della portata era superiore a 180 m, ad es. non meno cavo. Pertanto, dai tavoli di tiro ne consegue che i militari rossi dei cannoni da 180 mm non avrebbero sparato nemmeno a bersagli costieri. La probabilità di dispersione nell'intervallo era superiore a 220 me laterale - oltre 32 m, e quindi teoricamente. E poi praticamente non avevamo dispositivi di controllo del fuoco (PUS) per sparare a tali distanze”.
Pertanto, alcuni autori ammirano la potenza e la portata record del cannone sovietico, mentre altri (i critici, che sono la maggioranza) indicano i seguenti difetti:
1. Rapida usura della canna e, di conseguenza, bassa sopravvivenza di quest'ultima.
2. Bassa precisione di tiro.
3. Bassa velocità di fuoco, a causa della quale il cannone da 180 mm è inferiore anche ai sistemi di artiglieria da 152 mm in termini di prestazioni di fuoco.
4. Bassa sopravvivenza del supporto a tre cannoni a causa del posizionamento di tutti e tre i cannoni in una culla.
Negli ultimi anni, era opinione diffusa che le suddette carenze rendessero quasi inutilizzabili i nostri cannoni da 180 mm. Senza pretendere di essere la verità ultima, proviamo a capire quanto siano giustificate queste affermazioni sul calibro principale dei nostri incrociatori.
L'arma principale di ciascun incrociatore del progetto 26 o 26-bis consisteva in nove cannoni da 180 mm / 57 B-1-P e, per cominciare, racconteremo la storia dell'aspetto di questo sistema di artiglieria come la maggior parte delle fonti fornisce lo oggi.
Il B-1-P era un "discendente", o meglio, una modernizzazione del cannone B-1-K da 180 mm / 60, sviluppato nel 1931. Quindi l'idea del design domestico ha oscillato molto. Innanzitutto, è stato deciso di ottenere una balistica record per sparare un proiettile da 100 kg con una velocità iniziale di 1000 m / s. In secondo luogo, è stato pianificato di ottenere una velocità di fuoco molto elevata - 6 rds / min, che richiedeva un carico a qualsiasi angolo di elevazione.
Le pistole di grosso calibro di quei tempi non avevano un tale lusso, caricando ad un angolo fisso, ad es. dopo lo sparo, era necessario abbassare la pistola all'angolo di caricamento, caricarla, dargli di nuovo la vista desiderata e solo allora sparare, e tutto questo, ovviamente, ha richiesto molto tempo. Il caricamento a qualsiasi angolo di elevazione ha permesso di abbreviare il ciclo di ricarica e aumentare la velocità di fuoco, ma per questo i progettisti hanno dovuto posare il costipatore sulla parte oscillante della pistola e prevedere un design molto ingombrante per la fornitura di munizioni. Inoltre, è stato deciso di passare dal caricamento a cartuccia al caricamento a cassa separata, come era consuetudine per i grandi cannoni della flotta tedesca, che ha permesso di utilizzare un bullone a cuneo, che riduce anche il tempo di ricarica. Ma allo stesso tempo, quando si progettava il B-1-K, c'erano anche soluzioni molto arcaiche: la canna era fissata, ad es. non aveva un rivestimento, motivo per cui dopo la sua esecuzione è stato necessario cambiare il corpo della pistola. Inoltre, la canna non è stata spurgata, a causa della quale i gas in polvere sono entrati all'interno della torre, il telemetro non è stato installato e c'erano altri svantaggi.
La prima esperienza nello sviluppo di un sistema di artiglieria navale di medio calibro nazionale si è rivelata negativa, poiché i parametri impostati durante la progettazione non sono stati raggiunti. Quindi, per garantire la balistica richiesta, la pressione nel foro della canna doveva essere di 4.000 kg / mq. cm, ma non è stato possibile creare acciaio in grado di resistere a tale pressione. Di conseguenza, la pressione nella canna doveva essere ridotta a 3.200 kg / mq. cm, che forniva un proiettile di 97,5 kg con una velocità iniziale di 920 m/s. Tuttavia, anche con una tale diminuzione, la sopravvivenza della canna si è rivelata estremamente bassa: circa 50-60 colpi. Con grande difficoltà, la velocità di fuoco pratica è stata portata a 4 rds / min. ma in generale né il B-1-K né la torretta a cannone singolo, in cui questo sistema di artiglieria era installato sull'incrociatore Krasny Kavkaz, furono considerati di successo.
La flotta aveva bisogno di un cannone più avanzato ed è stato realizzato sulla base del B-1-K, ma ora il suo design è stato trattato in modo più conservativo, abbandonando la maggior parte delle innovazioni che non si erano giustificate. La pistola è stata caricata con un angolo fisso di 6, 5 gradi, dal cancello a cuneo e dal caricamento a maniche separate sono tornati ai cappucci e al cancello del pistone. Poiché la potenza della pistola rispetto ai requisiti originali doveva essere ridotta dai previsti 1000 m / s per un proiettile da 100 kg a 920 m / s per un proiettile da 97,5 kg, la lunghezza della canna è stata ridotta da 60 a 57 calibri. La pistola risultante fu chiamata B-1-P (l'ultima lettera indicava il tipo di otturatore "K" - cuneo, "P" - pistone), e all'inizio il nuovo sistema di artiglieria non aveva altre differenze rispetto al B-1 -K: per esempio, anche la sua canna si esibiva allacciata.
Ma presto il B-1-P ha subito una serie di aggiornamenti. In primo luogo, l'URSS acquistò attrezzature dall'Italia per la produzione di navi di linea per l'artiglieria navale e nel 1934 il primo cannone rivestito da 180 mm era già stato testato nel sito di prova, e in seguito la flotta ordinò solo tali cannoni. Ma anche con i B-1P foderati, la sopravvivenza della canna è aumentata leggermente, raggiungendo i 60-70 colpi, contro i 50-60 B-1-K. Questo era inaccettabile, e quindi la capacità di sopravvivenza delle canne è stata corretta aumentando la profondità della rigatura. Ora il rivestimento con una scanalatura profonda potrebbe resistere non a 60-70, ma fino a 320 colpi.
Sembrerebbe che sia stato raggiunto un indicatore accettabile di sopravvivenza, ma non è stato così: si scopre che le fonti sovietiche non menzionano un dettaglio molto interessante: tale sopravvivenza non è stata assicurata dalla profondità della rigatura, ma … modificando i criteri per l'usura della canna. Per B-1-K e B-1-K con rigatura fine, la canna veniva considerata sparata se il proiettile perdeva il 4% della sua velocità iniziale, ma per le canne rivestite con scanalature profonde, questa cifra veniva aumentata al 10%! Si scopre che, in effetti, nulla è cambiato molto e l'indicatore richiesto è stato semplicemente "allungato" aumentando il criterio di usura. E tenendo conto delle affermazioni categoriche di Shirokorad sulla precisione estremamente bassa dei nostri cannoni a lunghe distanze ("entrare in una corazzata o in un incrociatore in movimento … può essere solo per caso"), i lettori interessati alla storia della flotta russa hanno avuto un quadro completamente sgradevole in cui, ciò che è più triste, molto facile da credere.
Si è scoperto che gli sviluppatori del B-1-K e B-1-P, alla ricerca di record, hanno sovraccaricato il cannone con una carica eccessivamente potente e un proiettile pesante, il sistema di artiglieria semplicemente non poteva sopportare i carichi massimi per questo per qualche tempo (tali armi sono chiamate superpotenti) … Da questo, la canna è stata sottoposta a un esaurimento estremamente rapido, a seguito del quale l'accuratezza e l'accuratezza del fuoco sono state rapidamente perse. Allo stesso tempo, la pistola non differiva in termini di precisione anche nello stato "non sparato", ma tenendo conto del fatto che la precisione è diminuita dopo poche dozzine di colpi … E se ricordi anche che tre barili in uno culla erano troppo vicini l'uno all'altro, che i proiettili che lasciavano nel loro ultimo volo influenzavano i gas in polvere dai barili vicini, facendoli cadere lungo la traiettoria corretta, si scopre … Che la ricerca di "più veloce, più alto, più forte", così caratteristica degli anni '30 del secolo scorso, ha portato ancora una volta a puro lavaggio degli occhi e a una truffa. E i marinai hanno ricevuto armi completamente inutilizzabili.
Bene, andiamo da lontano. Ecco A. B. Shirokorad scrive: "La deviazione media nel raggio d'azione era di oltre 180 m". Qual è questa deviazione media in generale e da dove viene? Ricordiamo le basi dell'artiglieria. Se punti il cannone in un certo punto della superficie terrestre e, senza cambiare mirino, fai dei colpi, allora i proiettili sparati da esso non cadranno uno dopo l'altro nel punto di mira (come le frecce di Robin Hood si spaccano una un altro al centro del bersaglio), ma cadrà a una certa distanza da esso. Ciò è dovuto al fatto che ogni colpo è strettamente individuale: la massa del proiettile differisce di frazioni di percentuale, la quantità, la qualità e la temperatura della polvere nella carica differiscono leggermente, la vista si perde di millesimi di grado, e raffiche di vento colpiscono anche un po' il proiettile volante, ma tutto -in modo diverso rispetto al precedente - e di conseguenza il proiettile cadrà un po' più avanti o un po' più vicino, un po' a sinistra o un po' al a destra del punto di mira.
L'area in cui cadono i proiettili è chiamata ellisse di dispersione. Il centro dell'ellisse è il punto di mira in cui era puntata la pistola. E questa ellisse di dispersione ha le sue leggi.
Se dividiamo l'ellisse in otto parti lungo la direzione di volo del proiettile, il 50% di tutti i proiettili sparati cadrà nelle due parti che sono direttamente adiacenti al punto di mira. Questa legge funziona per qualsiasi sistema di artiglieria. Naturalmente, se spari 20 proiettili dal cannone senza cambiare il mirino, può succedere che 10, e 9 o 12 proiettili colpiscano le due parti indicate dell'ellisse, ma più proiettili vengono sparati, più vicino a 50 % il risultato finale sarà. Una di queste parti è chiamata deviazione mediana. Cioè, se la deviazione mediana a una distanza di 18 chilometri per la pistola è di 100 metri, ciò significa che se punti con assoluta precisione la pistola su un bersaglio situato a 18 km dalla pistola, il 50% dei proiettili sparati cadrà su un segmento di 200 metri, il centro che sarà il punto di mira.
Maggiore è la deviazione mediana, maggiore è l'ellisse di dispersione, minore è la deviazione mediana, maggiori sono le possibilità che il proiettile colpisca il bersaglio. Ma da cosa dipendono le sue dimensioni? Naturalmente, dalla precisione dello sparo della pistola, che a sua volta è influenzata dalla qualità della pistola e dei proiettili. Inoltre - dalla distanza del fuoco: se non approfondisci alcune sfumature che non sono necessarie per un profano, allora maggiore è la distanza di fuoco, minore è la precisione e maggiore è la deviazione mediana. Di conseguenza, la deviazione mediana è un ottimo indicatore che caratterizza l'accuratezza del sistema di artiglieria. E per capire cosa fosse il B-1-P in termini di precisione, sarebbe bello confrontare le sue deviazioni medie con i cannoni delle potenze straniere … ma si è rivelato piuttosto difficile.
Il fatto è che tali dati non possono essere trovati nei normali libri di riferimento; si tratta di informazioni molto specializzate. Quindi, per i sistemi di artiglieria sovietici, le deviazioni mediane di una particolare arma sono contenute in un documento speciale "Tabelle di tiro di base", che è stato utilizzato dagli artiglieri per controllare il fuoco. Alcuni "Tavoli" possono essere trovati su Internet e l'autore di questo articolo è stato in grado di entrare in possesso di "Tavoli" di pistole domestiche da 180 mm.
Ma con i cannoni navali stranieri, la situazione è molto peggiore: forse ci sono tali dati da qualche parte nella rete, ma, purtroppo, non è stato possibile trovarli. Allora, qual è il B-1-P da confrontare?
Nella storia della flotta russa, c'erano sistemi di artiglieria che non hanno mai causato lamentele da parte degli storici navali. Tale, ad esempio, era la pistola da 203 mm / 50, sulla base della quale, infatti, è stato progettato il B-1-K. O il famoso Obukhovskaya 305-mm / 52, che era usato per armare le corazzate dei tipi Sebastopoli e Imperatrice Maria - è universalmente considerato una macchina per uccidere esemplare. Nessuno ha mai rimproverato a questi sistemi di artiglieria un'eccessiva dispersione di proiettili, e i dati sulle loro deviazioni mediane sono nel "Course of Naval Tactics" di Goncharov (1932).
Nota: le distanze di tiro sono indicate in lunghezze di cavo e sono ricalcolate in metri per facilitarne la percezione. Le deviazioni medie nei documenti sono indicate in braccia e anche, per comodità, convertite in metri (1 braccia = 6 piedi, 1 piede = 30,4 cm)
Quindi, vediamo che il B-1-P domestico è molto più preciso delle pistole "zariste". In effetti, il nostro sistema di artiglieria da 180 mm colpisce 90 kbt in modo più accurato rispetto ai cannoni corazzati da 305 mm - 70 kbt, e con 203 mm / 50 non c'è paragone! Naturalmente, i progressi non si fermano e forse (poiché l'autore non è riuscito a trovare dati sulla dispersione media dei cannoni importati) l'artiglieria di altri paesi ha sparato ancora più accuratamente, ma se la precisione dei cannoni da 305 mm (con molto peggio sistemi di controllo del fuoco) è stato considerato sufficiente per la sconfitta di bersagli di superficie, quindi perché dovremmo considerare "goffo" un cannone da 180 mm molto più preciso?
E quei dati frammentari sulla precisione delle armi straniere che sono ancora in rete non confermano l'ipotesi sulla scarsa precisione del B-1-P. Ad esempio, ci sono dati su un cannone da campo tedesco da 105 mm: la sua deviazione media a una distanza di 16 km è di 73 m (per il B-1-P a questa distanza - 53 m) e al limite di 19 km per it, una donna tedesca ha 108 m (B -1-P - 64 m). Certo, è impossibile confrontare la "tessitura" terrestre con un cannone navale di quasi il doppio del calibro "frontale", ma tuttavia queste cifre possono dare un'idea.
Il lettore attento presterà attenzione al fatto che i "Basic Shooting Tables" da me citati sono stati compilati nel 1948, vale a dire. dopo la guerra. E se a quel punto l'URSS avesse imparato a costruire navi di migliore qualità rispetto a quelle prebelliche? Ma in realtà, le tabelle di tiro per il combattimento intensivo furono compilate sulla base del tiro effettivo nel settembre 1940:
Inoltre, questo screenshot conferma chiaramente che le tabelle utilizzate non sono calcolate, ma valori effettivi basati sui risultati dello scatto.
Ma che dire della scarsa capacità di sopravvivenza delle nostre armi? Dopotutto, le nostre pistole sono sopraffatte, le loro canne si bruciano in poche dozzine di colpi, la precisione del fuoco diminuisce rapidamente e quindi le deviazioni medie supereranno i loro valori tabulari … Stop. E perché abbiamo deciso che i nostri cannoni da 180 mm avevano una bassa capacità di sopravvivenza?
"Ma come ?! - esclamerà il lettore. “Dopotutto, i nostri progettisti, alla ricerca di prestazioni da record, sono riusciti a portare la pressione nella canna fino a 3.200 kg / mq.vedi perché i tronchi si sono bruciati rapidamente!"
Ma ecco cosa è interessante: il cannone tedesco 203-mm / 60 modello SkL / 60 Mod. C 34, con cui erano armati gli incrociatori del tipo "Admiral Hipper", aveva esattamente la stessa pressione - 3.200 kg / mq. vedi Era quel mostro, sparando proiettili da 122 kg con una velocità iniziale di 925 m/s. Tuttavia, nessuno lo ha mai definito sopravvalutato o impreciso, al contrario: la pistola era considerata un rappresentante di spicco dell'artiglieria navale di medio calibro. Allo stesso tempo, questa pistola ha dimostrato in modo convincente le sue qualità nella battaglia nello stretto danese. L'incrociatore pesante Prince Eugen, sparando a una distanza di 70-100 kbt in 24 minuti, ottenne almeno un colpo all' Hood e quattro al Prince of Wells. In questo caso, la sopravvivenza della canna (secondo varie fonti) variava da 500 a 510 colpi.
Possiamo, ovviamente, dire che l'industria tedesca era migliore di quella sovietica e permetteva di produrre armi migliori. Ma non di un ordine di grandezza! È interessante notare che, secondo alcune fonti (Yurens V. "La morte dell'incrociatore da battaglia" Hood "), la deviazione mediana del cannone tedesco da 203 mm corrisponde approssimativamente (e anche leggermente superiore) a quella del sistema di artiglieria sovietico da 180 mm.
Profondità di rigatura? Sì, in B-1-K le scanalature sono 1,35 mm e in B-1-P - fino a 3,6 mm, e una tale crescita sembra sospetta. Ma ecco il punto: il tedesco 203-mm / 60 aveva una profondità di scanalatura di 2,4 mm, ad es. nettamente superiore a quello del B-1-K, anche se quasi una volta e mezza inferiore a quello del B-1-P. Quelli. l'aumento della profondità della rigatura è in una certa misura giustificato, poiché per le loro caratteristiche prestazionali nel B-1-K erano semplicemente sottovalutati (sebbene, forse, fossero un po' sopravvalutati nel B-1-P). Puoi anche ricordare che il cannone B-38 da 152 mm (la cui precisione, ancora una volta, nessuno si è mai lamentato) aveva una profondità di rigatura di 3,05 mm
Ma che dire dell'aumento dei criteri per sparare con una pistola? Dopotutto, c'è un fatto assolutamente esatto: per il B-1-K, l'usura della canna del 100% è stata considerata quando la velocità del proiettile è diminuita del 4% e per il B-1-P, il calo di velocità è stato fino a 10 %! Vuol dire, tutto lo stesso collirio?
Vi propongo, cari lettori, un'ipotesi che non pretende di essere una verità assoluta (l'autore dell'articolo non è ancora uno specialista di artiglieria), ma spiega bene l'aumento dei criteri di usura per B-1-P.
Primo. L'autore di questo articolo ha cercato di scoprire quali criteri per sparare con le armi sono stati utilizzati all'estero: questo avrebbe permesso di capire cosa c'era che non andava nel B-1-P. Tuttavia, non è stato possibile trovare tali informazioni. Ed ecco L. Goncharov nel suo lavoro “Corso di tattica navale. Artiglieria e armatura "1932, che, in generale, fungeva da manuale di addestramento per l'artiglieria, indica l'unico criterio per la sopravvivenza della pistola -" la perdita di stabilità da parte del proiettile. " In altre parole, la pistola non può essere sparata così tanto che il suo proiettile inizia a cadere in volo, perché in questo caso, se colpisce, può crollare prima di un'esplosione o la miccia non funzionerà. È anche chiaro che la rottura dell'armatura da un proiettile perforante dovrebbe essere prevista solo se colpisce il bersaglio con la sua parte "testa" e non si ribalta su di essa.
Secondo. Di per sé, il criterio per l'usura della canna delle pistole sovietiche sembra assolutamente sorprendente. Bene, la velocità del proiettile è diminuita del 10%, e allora? È difficile prevedere un emendamento appropriato durante le riprese? Sì, per niente: le stesse "Tabelle di tiro generali" forniscono un intero set di correzioni per ogni calo percentuale della velocità dei proiettili, da uno a dieci. Di conseguenza, è possibile determinare gli emendamenti sia per le cadute del 12 che per quelle del 15%, se lo si desidera. Ma se assumiamo che la variazione della velocità del proiettile stesso non sia critica, ma con un corrispondente calo di velocità (4% per B-1-K e 10% per B-1-P), accade qualcosa che impedisce il normale sparo dalla pistola - allora tutto diventa chiaro.
Terzo. B-1-P ha una maggiore profondità di rigatura. Per che cosa? A cosa serve una rigatura di cannone? La risposta è semplice: un proiettile "attorcigliato" da scanalature ha una maggiore stabilità in volo, una migliore portata e precisione.
Il quarto. Cosa succede quando viene sparato un colpo? Il proiettile è realizzato in acciaio molto resistente, sopra il quale è installata una cosiddetta "cintura" di acciaio dolce. L'acciaio dolce "spreme" nelle scanalature e fa girare il proiettile. Pertanto, la canna "nella profondità" della scanalatura interagisce con l'acciaio morbido della "cintura del guscio", ma "sopra" la scanalatura - con l'acciaio molto duro del guscio stesso.
Quinto. Sulla base di quanto sopra, possiamo supporre che la profondità di rigatura diminuisca quando si spara con un cannone. Semplicemente perché il "top" si consuma sull'acciaio duro del proiettile più velocemente del "fondo" su quello morbido.
E se la nostra ipotesi è corretta, allora il "petto" si apre molto facilmente con l'aumentare della profondità del solco. Le scanalature poco profonde B-1-K sono state cancellate molto rapidamente e già quando la velocità è scesa del 4%, il proiettile ha smesso di "torcere" sufficientemente da loro, e questo si esprime nel fatto che il proiettile ha smesso di "comportarsi" in volo come previsto. Forse ha perso stabilità o la precisione è diminuita drasticamente. Una pistola con scanalature più profonde mantiene la capacità di "torcere" adeguatamente il proiettile anche quando la sua velocità iniziale scende del 4%, del 5% e dell'8% e così via fino al 10%. Pertanto, non vi è stata alcuna diminuzione dei criteri di sopravvivenza per il B-1-P rispetto al B-1-P.
Naturalmente, tutto quanto sopra, sebbene spieghi molto bene sia il motivo dell'aumento della profondità di rigatura sia la diminuzione dei criteri di sopravvivenza per il cannone B-1-P, non è ancora altro che un'ipotesi ed espressa da una persona che è molto lontano dal lavoro di artiglieria.
Una sfumatura interessante. Leggendo fonti sugli incrociatori sovietici, si può giungere alla conclusione che uno sparo (cioè un proiettile e una carica) a cui è stata data a 97,5 kg di un proiettile una velocità iniziale di 920 m / s è il principale per il nostro 180- cannoni mm. Ma questo non è il caso. La velocità iniziale di 920 m / s era dotata di una carica di combattimento intensificata, del peso di 37,5 kg, ma oltre a essa c'era una carica di combattimento (peso -30 kg, proiettile accelerato di 97,5 kg a una velocità di 800 m / s), una ridotta carica di combattimento (28 kg, 720 m/s) e ridotta (18 kg, 600 m/s). Naturalmente, con una diminuzione della velocità iniziale, la capacità di sopravvivenza della canna è aumentata, ma la penetrazione dell'armatura e il raggio di tiro sono diminuiti. Quest'ultimo, tuttavia, non è così essenziale: se il combattimento intensivo ha fornito il raggio di tiro massimo di 203 kbt, la testata principale ha "lanciato" un proiettile di un cannone da 180 mm a 156 kbt, che era più che sufficiente per qualsiasi battaglia navale.
Dovrei notare che alcune fonti indicano che la sopravvivenza della canna del cannone B-1-P da 180 mm in 320 colpi è assicurata quando si utilizza una carica di combattimento e non una carica di combattimento potenziata. Ma, a quanto pare, questo è un errore. Secondo le "Istruzioni per la determinazione dell'usura dei canali 180/57 dei cannoni di artiglieria navale" del 1940 citate su Internet (RGAVMF Fond R-891, No. 1294, op.5 d.2150), "la sostituzione del cannone è stata soggetto dopo 90% di usura - 100% di usura era di 320 colpi intensi di combattimento V = 920 m/s o 640 per una carica di guerra (800 m/s)”. Sfortunatamente, l'autore dell'articolo non ha l'opportunità di verificare l'esattezza della citazione, poiché non ha una copia dell'"Istruzione" (o l'opportunità di visitare la RGA della Marina). Ma vorrei notare che tali dati si correlano molto meglio con gli indicatori di sopravvivenza del cannone tedesco da 203 mm, piuttosto che con l'idea che a parità di pressione all'interno della canna (3.200 kg / cmq), il 180 mm sovietico avesse una sopravvivenza di soli 70 colpi contro i 500 -510 del tedesco.
In generale, si può affermare che la precisione di tiro del cannone sovietico B-1-P è abbastanza sufficiente per colpire con sicurezza bersagli marini a qualsiasi ragionevole distanza di combattimento di artiglieria e, sebbene rimangano dubbi sulla sua sopravvivenza, molto probabilmente le pubblicazioni di negli ultimi anni si sono molto infittiti i colori su questa questione.
Passiamo alle torri. Incrociatori come "Kirov" e "Maxim Gorky" trasportavano tre supporti per torrette a tre cannoni MK-3-180. Questi ultimi sono tradizionalmente accusati del design "one-shell": tutti e tre i cannoni B-1-P erano situati in un'unica culla (come gli incrociatori italiani, l'unica differenza è che gli italiani usavano torrette a due cannoni). Ci sono due lamentele su questa disposizione:
1. Bassa sopravvivenza dell'impianto. Quando la culla è disabilitata, tutte e tre le pistole diventano inutilizzabili, mentre per un'installazione con guida individuale di ciascuna pistola, il danneggiamento di una delle culle disabiliterebbe solo una pistola.
2. A causa della piccola distanza tra le canne durante il tiro a salve, i gas delle canne vicine influiscono sul proiettile che ha appena lasciato la canna e "abbatteranno" la sua traiettoria, il che aumenta notevolmente la dispersione e perde la precisione di tiro.
Scopriamo cosa abbiamo perso e cosa hanno guadagnato i nostri designer utilizzando lo schema "italiano".
Vorrei dire subito che l'affermazione sulla sopravvivenza dell'impianto è alquanto inverosimile. Puramente in teoria, ovviamente, è possibile che uno o due cannoni a torretta falliscano e il resto continui a sparare, ma in pratica questo non è quasi mai accaduto. Forse l'unico caso del genere è il danno alla torretta dell'incrociatore da battaglia "Lion", quando il cannone sinistro è andato fuori servizio e quello destro ha continuato a sparare. In altri casi (quando una torretta ha sparato e l'altra no), il danno di solito non ha nulla a che fare con il dispositivo di puntamento verticale (un pezzo della canna viene fatto cadere da un colpo diretto, ad esempio). Avendo ricevuto danni simili a un cannone, gli altri cannoni MK-3-180 potrebbero benissimo continuare la battaglia.
La seconda affermazione è molto più pesante. Infatti, avendo una distanza tra gli assi dei cannoni di soli 82 cm, l'MK-3-180 non poteva in alcun modo eseguire il tiro a salve senza alcuna perdita di precisione. Ma qui ci sono due sfumature importanti.
In primo luogo, il fatto è che sparare con raffiche complete prima della prima guerra mondiale non era praticamente praticato da nessuno. Ciò era dovuto alle peculiarità della conduzione del combattimento a fuoco: per garantire un azzeramento efficace, erano necessarie almeno quattro pistole in una salva. Ma se più di loro hanno sparato, questo ha fatto ben poco per aiutare l'ufficiale di artiglieria della nave da tiro. Di conseguenza, una nave con 8-9 cannoni di grosso calibro di solito combatteva in semisalvo, ognuno dei quali comportava 4-5 cannoni. Ecco perché, secondo gli artiglieri navali, il layout più ottimale per i cannoni principali era di quattro torrette a due cannoni: due a prua e due a poppa. In questo caso, la nave poteva sparare a prua e a poppa con raffiche complete delle torri di prua (poppa), e quando sparava a bordo - con mezze raffiche, e ciascuna delle quattro torri sparava da una pistola (la seconda veniva ricaricato in quel momento). Una situazione simile era nella flotta sovietica, quindi il "Kirov" poteva facilmente sparare, alternando salve a quattro e cinque cannoni
Nota: le canne da tiro sono evidenziate in rosso
Allo stesso tempo, la distanza tra le canne dei cannoni da fuoco è aumentata in modo significativo e ammontava a 162 cm, che ovviamente non ha raggiunto i 190 cm per le torri da 203 mm degli incrociatori pesanti giapponesi, e ancora di più - fino a 216 cm per le torri degli incrociatori di classe Admiral Hipper, ma comunque non era un valore estremamente basso.
Inoltre, va tenuto presente che non è ancora molto chiaro quanto la precisione del fuoco venga ridotta durante il tiro a salve con il posizionamento "a un braccio" delle pistole. Solitamente, in questa occasione, si ricorda la mostruosa dispersione dei cannoni della flotta italiana, ma secondo molti ricercatori non è tanto il posizionamento di tutte le canne in un'unica culla a darne la colpa, quanto la brutta qualità dei proiettili e delle cariche italiane, che differivano molto in peso. Se sono stati utilizzati gusci di alta qualità (sono stati testati gusci prodotti in Germania), la dispersione si è rivelata abbastanza accettabile.
Ma non solo le torrette italiane e sovietiche collocavano tutti i cannoni in un'unica culla. Anche gli americani hanno peccato allo stesso modo: anche i cannoni a torretta delle prime quattro serie di incrociatori pesanti (Pensacola, Northampton, Portland, New Orleans) e persino alcune corazzate (tipi Nevada e Pennsylvania) sono stati schierati in una navicella. Tuttavia, gli americani sono usciti da questa situazione posizionando macchine a ritardo nelle torri: ora le pistole sono state sparate in una salva con un ritardo di centesimi di secondo, il che ha aumentato significativamente la precisione del fuoco."Su Internet" l'autore si è imbattuto in accuse secondo cui tali dispositivi erano installati sull'MK-3-180, ma non è stato possibile trovare prove documentali di ciò.
Tuttavia, secondo l'autore, le installazioni a torre "a un braccio" presentano un altro inconveniente significativo. Il fatto è che nella flotta sovietica (e non solo in essa, il metodo descritto di seguito era noto anche durante la prima guerra mondiale) esisteva un concetto come "tiro a sporgenza". Senza entrare in dettagli inutili, notiamo che in precedenza, quando si azzerava con una "forchetta", ogni salva successiva (mezzo salvo) veniva eseguita dopo aver osservato la caduta dei proiettili precedenti e aver introdotto la corrispondente regolazione del mirino, ad es. tra una raffica e l'altra passava molto tempo. Ma quando si azzerava con una "sporgenza" metà delle pistole riceveva una vista, la seconda metà - leggermente modificata, con una portata aumentata (o ridotta). Quindi sono stati realizzati due mezzi colpi con una differenza di diversi secondi. Di conseguenza, l'ufficiale di artiglieria poteva valutare la posizione della nave nemica in relazione alle cadute di due semisalvo, e si è scoperto che era molto più conveniente e veloce determinare le modifiche alla vista. In generale, sparare con una "sporgenza" ha permesso di sparare più velocemente rispetto a quando si spara con una forchetta.
Ma sparare "sporgenze" da installazioni "a un braccio" è difficile. In una normale torretta, non c'è nulla di complicato: ho impostato un angolo di elevazione per un cannone, un altro per un altro e nell'MK-3-180, quando miri, tutti i cannoni hanno ricevuto lo stesso angolo. Certo, era possibile fare un mezzo tiro, poi cambiare la mira e farne una seconda, ma era tutto più lento e complicato.
Tuttavia, le installazioni "one-man" avevano i loro vantaggi. Il posizionamento dei cannoni su diverse culle ha riscontrato il problema del disallineamento degli assi dei cannoni: si tratta di una situazione in cui i cannoni in torretta hanno la stessa mira, ma a causa del disallineamento nella posizione delle singole culle, hanno leggermente diversi angoli di elevazione e, di conseguenza, una maggiore diffusione nella salva … E, naturalmente, le installazioni a torre "a un braccio" hanno vinto notevolmente in termini di peso e dimensioni.
Ad esempio, la parte rotante della torretta a tre cannoni da 180 mm dell'incrociatore "Kirov" era di sole 147 tonnellate (247 tonnellate è il peso totale dell'installazione, tenendo conto della massa del barbet), mentre la torre era protetto da piastre corazzate da 50 mm. Ma la parte rotante della torretta tedesca a tre cannoni da 152 mm, in cui i cannoni erano posizionati individualmente, pesava quasi 137 tonnellate, mentre le sue piastre frontali erano spesse solo 30 mm e i lati e il tetto erano generalmente di 20 mm. La parte rotante della torretta britannica a due cannoni da 152 mm degli incrociatori di classe Linder aveva solo un pollice di protezione, ma allo stesso tempo pesava 96,5 tonnellate.
Inoltre, ogni MK-3-180 sovietico aveva il suo telemetro e il suo fuoco automatico, ad es. effettivamente duplicato il controllo del fuoco centralizzato, anche se in miniatura. Né le torri inglesi né quelle tedesche, né i telemetri, né (tanto più!) avevano il fuoco automatico.
È interessante confrontare l'MK-3-180 con le torrette a tre cannoni dei cannoni da 152 mm dell'incrociatore Edimburgo. Quelli avevano un'armatura leggermente migliore (laterale e tetto - gli stessi 50 mm, ma la piastra frontale - 102 mm di armatura) non avevano né telemetri né armi da fuoco automatiche, ma la loro parte rotante pesava 178 tonnellate. Tuttavia, i vantaggi in termini di peso delle torri sovietiche non finirono qui. Infatti, oltre alla parte rotante, ci sono anche elementi strutturali non rotanti, di cui il barbet ha la massa maggiore: un "pozzo" blindato che collega la torre e raggiunge il ponte blindato o le stesse cantine. Il barbet è assolutamente necessario, poiché protegge i dispositivi di alimentazione di proiettili e cariche, impedendo al fuoco di entrare nella cantina dell'artiglieria.
Ma la massa del barbet è molto grande. Quindi, ad esempio, la massa di barbette dell'incrociatore del Progetto 68 ("Chapaev") era di 592 tonnellate, mentre la cintura dell'armatura estesa da 100 mm pesava quasi lo stesso - 689 tonnellate. Un fattore molto importante che influenzava la massa del barbet era il suo diametro, e nell'MK-3-180 di dimensioni relativamente medie corrispondeva approssimativamente a quello delle torri a tre cannoni da 152 mm con cannoni in culle individuali, ma un tentativo di posizionare 180 mm in diverse culle comporterebbe un aumento significativo del diametro e, di conseguenza, della massa del barbet.
Le conclusioni sono le seguenti. In generale, una torretta con cannoni in una culla, sebbene non fatale, perde comunque in termini di qualità di combattimento di una torretta con guida verticale separata dei cannoni. Ma nel caso in cui lo spostamento della nave sia limitato, l'uso di torri "a un braccio" consente alla stessa massa di armi di fornire una maggiore potenza di fuoco. In altre parole, ovviamente, sarebbe meglio mettere torri con cannoni in culle individuali su incrociatori come Kirov e Maxim Gorky, ma ci si dovrebbe aspettare un aumento significativo del dislocamento. E nelle scale esistenti sui nostri incrociatori era possibile installare tre torrette a tre cannoni con cannoni da 180 mm in una culla (come è stato fatto) o tre torrette a due cannoni con cannoni da 180 mm in diverse culle, o lo stesso numero di torri a tre cannoni da 152 mm con cannoni in diverse culle. Ovviamente, nonostante alcune carenze, i cannoni da 9 * 180 mm sono significativamente migliori di 6 * 180 mm o 9 * 152 mm.
A proposito del calibro principale, dovrebbero essere descritti anche i problemi con la velocità di fuoco dell'MK-3-180, i proiettili sparati dai nostri cannoni da 180 mm e il sistema di controllo del fuoco. Purtroppo, a causa del grande volume di materiale, non è stato possibile inserire tutto in un articolo, e quindi …
Continua!
