Con l'armamento della nostra flotta con missili antinave ipersonici, anche un piccolo incrociatore missilistico rappresenterà una minaccia mortale per qualsiasi formazione navale statunitense, comprese le portaerei.
La comparsa di un missile ipersonico seriale significa una rivoluzione nell'arte navale: la relativa parità nel sistema offensivo-difensivo cambierà, il potenziale delle armi offensive supererà radicalmente le capacità di difesa.
La notizia dei test riusciti dell'ultimo missile ipersonico russo ha seriamente preoccupato la leadership militare statunitense. Lì, a giudicare dai resoconti dei media, hanno deciso di sviluppare contromisure antincendio. Non abbiamo prestato la dovuta attenzione a questo evento. Nel frattempo, l'introduzione di questo missile nell'armamento diventerà una rivoluzione nella costruzione navale militare, cambierà in modo significativo l'equilibrio delle forze nei teatri marittimi e oceanici e porterà immediatamente alla categoria dei modelli obsoleti che sono ancora considerati abbastanza moderni.
La NPO Mashinostroyenia sta conducendo uno sviluppo unico almeno dal 2011 ("Zircon", cinque Mach dal bersaglio"). Nelle fonti aperte, per un progetto così promettente e, di conseguenza, chiuso, la cooperazione scientifica e produttiva delle imprese e degli istituti di ricerca coinvolti nella sua creazione è presentata in modo abbastanza completo. Ma le caratteristiche prestazionali del missile sono mostrate con molta parsimonia. In realtà se ne conoscono solo due: la velocità, che è stimata con buona precisione Mach 5-6 (la velocità del suono nello strato superficiale dell'atmosfera) e un raggio molto approssimativo probabile di 800-1000 chilometri. È vero, sono disponibili altri dati importanti, in base ai quali è possibile stimare approssimativamente il resto delle caratteristiche.
Sulle navi da guerra "Zircon" verrà utilizzato da un lanciatore verticale universale 3S-14, unificato per "Calibre" e "Onyx". Il razzo deve essere a due stadi. La fase di partenza è un motore a propellente solido. Solo un motore ramjet (motore ramjet) può essere utilizzato come sostenitore. I principali vettori di "Zircons" sono considerati i progetti di incrociatori missilistici nucleari pesanti (TARKR) 11442 e 11442M, nonché un promettente sottomarino nucleare con missili da crociera (SSGN) della quinta generazione "Husky". Secondo rapporti non confermati, è allo studio la creazione di una versione per l'esportazione - "BrahMos-II", un modello del quale è stato presentato al DefExpo 2014 nel febbraio 2014.
All'inizio di quest'anno sono stati effettuati i primi test di volo di successo di un missile terrestre. Si presume che saranno messe in servizio con l'inizio delle consegne alle navi della Marina russa entro la fine del decennio.
Cosa si può trarre da questi dati? Partendo dal presupposto del posizionamento in un lanciatore unificato per "Calibres" e "Onyxes", traiamo una conclusione sulle dimensioni e, in particolare, che l'energia del GOS "Zircon" non può superare significativamente gli stessi indicatori dei due menzionati missili, cioè 50-80 chilometri a seconda dell'area di dispersione effettiva (RCS) del bersaglio. La testata di un missile operativo-tattico, progettata per distruggere grandi navi di superficie, non può essere piccola. Tenendo conto dei dati aperti sul peso delle testate "Onyx" e "Calibre", può essere stimato in 250-300 chilogrammi.
La traiettoria del volo di un missile a velocità ipersonica con un raggio probabile di 800-1000 chilometri può essere solo ad alta quota sulla parte principale del percorso. Presumibilmente 30.000 metri, o anche di più. È così che si ottiene un lungo raggio di volo ipersonico e si riduce notevolmente l'efficacia dei più moderni sistemi di difesa aerea. Nella sezione finale, è probabile che il razzo effettui manovre antiaeree, in particolare con una discesa a quote estremamente basse.
È probabile che il sistema di controllo del missile e del suo cercatore disponga di algoritmi che gli consentano di identificare autonomamente la posizione del bersaglio principale nell'ordine del nemico. La forma del razzo (a giudicare dal modello) è realizzata tenendo conto della tecnologia stealth. Ciò significa che il suo RCS può essere dell'ordine di 0,001 metri quadrati. Il raggio di rilevamento dello Zircon da parte dei radar più potenti di navi di superficie straniere e aerei RLD è di 90-120 chilometri nello spazio libero.
"Standard" obsoleto
Questi dati sono sufficienti per valutare le capacità del più moderno e potente sistema di difesa aerea degli incrociatori americani di classe Ticonderoga e dei cacciatorpediniere URO di classe Orly Burke basati su Aegis BIUS con i più moderni missili Standard-6. Questo missile (nome completo RIM-174 SM-6 ERAM) è entrato in servizio con la Marina degli Stati Uniti nel 2013. La principale differenza rispetto alle versioni precedenti dello "Standard" è l'uso di un cercatore radar attivo, che consente di colpire efficacemente i bersagli - "sparare e dimenticare" - senza essere accompagnati dal radar di fuoco del vettore. Ciò aumenta significativamente l'efficacia del suo utilizzo per bersagli a bassa quota, in particolare sull'orizzonte, e gli consente di funzionare in base a dati di designazione del bersaglio esterni, ad esempio un aereo AWACS. Con un peso iniziale di 1.500 chilogrammi, "Standard-6" raggiunge i 240 chilometri, l'altezza massima per colpire i bersagli aerei è di 33 chilometri. La velocità di volo del razzo è di 3,5 M, circa 1000 metri al secondo. Il sovraccarico massimo in manovra è di circa 50 unità. La testata è cinetica (per scopi balistici) o frammentazione (per aerodinamica) del peso di 125 chilogrammi, il doppio rispetto alle precedenti serie di missili. La velocità massima dei bersagli aerodinamici è stimata in 800 metri al secondo. La probabilità di colpire un tale bersaglio con un missile nelle condizioni di gittata è fissata a 0,95.
Il confronto delle caratteristiche prestazionali di "Zircon" e "Standard-6" mostra che il nostro missile colpisce il confine della gamma del sistema di difesa missilistico americano in altezza ed è quasi il doppio della velocità massima consentita per i bersagli aerodinamici - 1500 contro 800 metri al secondo. Conclusione: l'American Standard-6 non può colpire la nostra "rondine". Tuttavia, questo non significa che gli zirconi ipersonici non verranno sparati. Il sistema Aegis è in grado di rilevare un bersaglio così veloce e di emettere la designazione del bersaglio per il fuoco: fornisce la capacità di risolvere missioni di difesa missilistica e persino di combattere i satelliti, la cui velocità è molto più alta di quella del missile anti-nave Zircon sistema. Pertanto, le riprese verranno effettuate. Resta da valutare la probabilità che il nostro missile venga colpito da un sistema di difesa missilistico americano.
Va notato che le probabilità di distruzione fornite nelle caratteristiche prestazionali dei missili sono generalmente fornite per le condizioni dei poligoni. Cioè quando il bersaglio non si manovra e si muove a una velocità ottimale per colpirlo. Nelle operazioni di combattimento reali, la probabilità di sconfitta è, di regola, significativamente inferiore. Ciò è dovuto alle peculiarità del processo di guida del missile, che determinano le restrizioni indicate sulla velocità consentita di un bersaglio di manovra e l'altezza della sua sconfitta. Non entreremo in questi dettagli. È importante notare che la probabilità di colpire il sistema di difesa missilistico Standard-6 di un bersaglio aerodinamico in manovra sarà influenzata dal raggio di rilevamento di un cercatore attivo e dalla precisione del missile che raggiunge il punto di cattura del bersaglio, il sovraccarico ammissibile del missile durante le manovre e la densità dell'atmosfera, nonché errori nella posizione e negli elementi di movimento del bersaglio secondo la designazione del bersaglio radar e CIUS.
Tutti questi fattori determinano la cosa principale: se il sistema di difesa missilistica sarà in grado di "scegliere", tenendo conto della manovra del bersaglio, la quantità di miss al livello in cui la testata è in grado di colpirlo.
Non ci sono dati aperti sulla portata del cercatore attivo del SAM "Standard-6". Tuttavia, in base alle caratteristiche di massa e dimensioni del razzo, si può presumere che un caccia con un RCS di circa cinque metri quadrati possa essere visto entro 15-20 chilometri. Di conseguenza, per un bersaglio con un RCS di 0,001 metri quadrati - un missile Zircon - la portata del cercatore Standard-6 non supera i due o tre chilometri. Le riprese quando si respingono i missili antinave attaccanti saranno condotte, naturalmente, in rotta di collisione. Cioè, la velocità di convergenza dei missili sarà di circa 2300-2500 metri al secondo. Per eseguire una manovra di rendez-vous, il sistema di difesa missilistico ha meno di un secondo dal momento in cui viene rilevato il bersaglio. Le possibilità di ridurre l'entità della miss sono trascurabili. Soprattutto quando si tratta di intercettare ad altitudini estreme - circa 30 chilometri, dove l'atmosfera rarefatta riduce significativamente le capacità di manovra del sistema di difesa missilistico. Infatti, per sconfiggere con successo un bersaglio come lo Zircon, il SAM "Standard-6" deve essere portato con un errore che non superi la zona di ingaggio della sua testata - 8-10 metri.
Portaerei che affondano
I calcoli effettuati tenendo conto di questi fattori mostrano che la probabilità che un missile Zircon venga colpito da un missile Standard-6 è improbabile che superi 0,02-0,03 nelle condizioni più favorevoli e nella designazione del bersaglio direttamente dal vettore del missile. Quando si spara ai dati della designazione del bersaglio esterno, ad esempio un aereo AWACS o un'altra nave, tenendo conto degli errori nella determinazione della posizione relativa, nonché del tempo di ritardo per lo scambio di informazioni, l'errore nell'uscita del missile sistema di difesa al bersaglio sarà maggiore e la probabilità della sua distruzione è inferiore, e molto significativa, fino a 0, 005-0, 012. Nel complesso, si può affermare che Standard-6, la difesa missilistica più efficace sistema nel mondo occidentale, ha scarse potenzialità per sconfiggere lo zircone.
Qualcuno potrebbe obiettare che gli americani dell'incrociatore di classe Ticonderoga hanno colpito un satellite che volava a una velocità di 27.000 chilometri all'ora a un'altitudine di circa 240 chilometri. Ma non ha manovrato e la sua posizione è stata determinata con estrema precisione dopo una lunga osservazione, che ha permesso di portare il missile di difesa missilistica sul bersaglio senza sbagliare. La parte in difesa non avrà tali opportunità nel respingere l'attacco Zircon; inoltre, il sistema missilistico antinave inizierà a manovrare.
Valutiamo la possibilità di colpire il nostro sistema missilistico antinave per mezzo della difesa aerea di un incrociatore del tipo "Ticonderoga" o di un cacciatorpediniere URO del tipo "Orly Burke". Prima di tutto, va notato che il raggio di rilevamento del rilevamento radar "Zircon" dello spazio aereo di queste navi può essere stimato entro 90-120 chilometri. Cioè, il tempo di avvicinamento del sistema missilistico antinave alla linea di esecuzione del compito dal momento in cui appare sul radar del nemico non supererà 1,5 minuti. Il circuito chiuso del sistema di difesa aerea Aegis ha tutto per 30-35 secondi. Con due missili di difesa aerea Mk41 è possibile effettivamente sganciare non più di quattro missili che, tenendo conto del tempo rimanente, sono in grado di avvicinarsi al bersaglio attaccante e di colpirlo - la probabilità che lo Zircon venga colpito dal il principale sistema di difesa aerea di un incrociatore o cacciatorpediniere URO non sarà più di 0, 08–0, 12. Capacità ZAK autodifesa della nave - "Volcano-Falanx" in questo caso è trascurabile.
Di conseguenza, due di queste navi, anche con il pieno utilizzo dei loro sistemi di difesa aerea contro un missile antinave Zircon, danno la probabilità della sua distruzione 0, 16–0, 23. Cioè, il KUG di due incrociatori o cacciatorpediniere URO ha poche possibilità di distruggere anche un singolo missile Zircon.
Rimangono fondi per la guerra elettronica. Queste sono deviazioni attive e interferenze passive. Per installarli è sufficiente il tempo dal momento in cui sono stati rilevati i missili antinave o è stato attivato il loro GOS. L'uso complesso dell'inceppamento può interrompere la guida di un missile verso un bersaglio con una probabilità decente, che, tenendo conto dell'orario di lavoro del sistema di guerra elettronica della nave, può essere stimato a 0, 3–0, 5.
Tuttavia, quando si spara a un bersaglio di gruppo, c'è un'alta probabilità che il missile antinave GOS venga catturato da un altro bersaglio nell'ordine. Proprio come nei combattimenti nei pressi delle Falkland, la portaerei britannica è stata in grado, ponendo un'interferenza passiva, di deviare il sistema missilistico antinave Exocet che si avvicinava ad essa. Il suo cercatore, avendo perso questo obiettivo, ha sequestrato la nave portacontainer Atlantic Conveyors, che è affondata dopo essere stata colpita da un missile. Alla velocità dello "Zircon" un'altra nave dell'ordine, che catturerà il sistema missilistico antinave GOS, semplicemente non avrà abbastanza tempo per l'uso efficace dei mezzi di guerra elettronica.
Da queste stime consegue che una salva anche di due missili Zircon al KUG nella composizione di due incrociatori di classe Ticonderoga o cacciatorpediniere URO di classe Orly Burke con una probabilità di 0, 7-0, 8 porterà all'incapacità o all'affondamento di almeno uno dalle navi del KUG. È quasi garantito che una salva di quattro razzi distrugga entrambe le navi. Poiché il raggio di tiro dello Zircon è quasi il doppio di quello del missile antinave Tomahawk (circa 500 km), il KUG americano non ha possibilità di vincere la battaglia con il nostro incrociatore dotato del sistema missilistico antinave Zircon. Anche con la superiorità degli americani nei sistemi di intelligence e sorveglianza.
Leggermente migliore per la flotta americana è la situazione in cui il KUG RF, guidato da un incrociatore dotato di un sistema missilistico antinave "Zircon", si oppone a un gruppo di attacco della portaerei (AUG). Il raggio di combattimento degli aerei d'attacco basati su portaerei quando operano in gruppi di 30-40 veicoli non supera i 600-800 chilometri. Ciò significa che sarà molto problematico per l'AUG lanciare un attacco preventivo contro la nostra formazione navale con grandi forze in grado di penetrare le difese aeree. Gli attacchi di piccoli gruppi di aerei basati su portaerei - in coppie e unità in grado di operare a una distanza fino a 2000 chilometri con rifornimento in aria - contro il nostro KUG con moderni sistemi di difesa aerea multicanale saranno inefficaci.
L'uscita del nostro KUG per una salva e il lancio di 15-16 missili antinave "Zircon" per l'AUG sarà fatale. La probabilità di inabilità o affondamento di una portaerei sarà 0,8-0,85 con la distruzione di due o tre navi di scorta. Cioè, l'AUG con una simile raffica sarà sicuramente sconfitto. Secondo i dati aperti, sugli incrociatori del progetto 1144, dopo l'ammodernamento, dovrebbe essere posizionato l'UVP 3S-14 con 80 celle. Con un tale carico di munizioni del sistema missilistico antinave Zircon, il nostro incrociatore può sconfiggere fino a tre AUG statunitensi.
Tuttavia, nessuno interferirà in futuro con il posizionamento del sistema missilistico antinave Zircon sia su fregate che su piccole navi missilistiche, che, come sapete, hanno rispettivamente 16 e 8 celle per i lanciamissili Calibre e Onyx. Ciò aumenterà notevolmente le loro capacità di combattimento e li renderà un nemico serio anche per i gruppi di portaerei.
Si noti che anche gli Stati Uniti stanno sviluppando intensamente EHV ipersonici. Ma gli americani concentrarono i loro sforzi principali sulla creazione di missili ipersonici strategici. I dati sullo sviluppo negli Stati Uniti di missili ipersonici antinave come lo "Zircon" non sono ancora disponibili, almeno di dominio pubblico. Pertanto, si può presumere che la superiorità della Federazione Russa in quest'area durerà per un periodo piuttosto lungo - fino a 10 anni o più. La domanda è: come lo usiamo? Riusciremo a saturare la flotta con un numero sufficiente di questi missili antinave in breve tempo? Con lo stato pietoso dell'economia e il sequestro dell'ordine di difesa dello stato, è improbabile.
La comparsa di un missile ipersonico seriale richiederà lo sviluppo di nuovi metodi e forme di guerra in mare, in particolare, per distruggere le forze di superficie nemiche e garantire la propria stabilità di combattimento. Per costruire adeguatamente il potenziale dei sistemi di difesa aerea delle navi, è probabilmente necessario rivedere le basi concettuali della costruzione di tali sistemi. Questo richiederà tempo - almeno 10-15 anni.
