Si avvicina l'anniversario di Mikhail Timofeevich Kalashnikov, un eccezionale designer, cittadino e patriota della Patria. È successo che durante il periodo di padronanza della produzione della sua mitragliatrice presso lo stabilimento motociclistico di Izhevsk, e poi presso l'"Izhmash" di Izhevsk, c'erano specialisti tecnici tedeschi in armi leggere e produzione di motocicli. Questo fatto, così come la somiglianza esterna del fucile d'assalto Kalashnikov e del fucile d'assalto StG-44 del designer tedesco Hugo Schmeisser, danno origine a varie versioni del suo coinvolgimento nello sviluppo del miglior modello di armi leggere del nostro tempo, che vanno da modesti "consigli" ad accuse di plagio assoluto o addirittura sviluppo diretto AK-47. Il culmine dell'assurdità intorno al presunto coinvolgimento di un tedesco nello sviluppo di una mitragliatrice è stata la rappresentazione offensiva di un diagramma di esplosione di un fucile tedesco sul bassorilievo del monumento Kalashnikov a Mosca.
Ovviamente, tutto questo clamore proviene da odiatori patologici della Russia e personalità chiaramente schizoidi ossessionate dall'idea della propria grandezza nello spazio mediatico. Allo stesso tempo, a Schmeisser sono attribuiti tali fantastici meriti nello sviluppo delle armi leggere, che nemmeno lui, che non era privo di ambizione, non sospettava nemmeno.
Per comprendere i veri meriti di Schmeisser nello sviluppo delle armi di piccolo calibro e valutarne il livello progettuale, è necessario comprendere diverse aree, pertanto, prima di esaminare i brevetti pubblicati di Hugo e Hans Schmeisser, è necessario cogliere quanto segue considerazione, senza la quale non può avere senso alcun giudizio sui cupi geni teutonici.
Se un orso ha calpestato l'orecchio di una persona, allora non dovrebbe parlare delle idee innovative di Alfred Schnittke nella sua prima sinfonia. Un'arma non è solo un insieme di caratteristiche tattiche e tecniche, il nome del progettista e l'anno di adozione. Per questa valutazione sono richieste conoscenze nel campo della balistica, i fondamenti della tecnologia e della produzione dell'ingegneria meccanica, sezioni speciali dell'ingegneria meccanica (principi di funzionamento dell'automazione, metodi di bloccaggio della canna, ecc.), il periodo storico del creazione del campione e delle leggi generali di sviluppo. Il mancato rispetto di questa condizione parlerà del dilettantismo elementare degli autori di tali, ad esempio, perle:
… nel 1949, il timbro sovietico non poteva garantire la qualità del ricevitore dei fucili d'assalto Kalashnikov
o
Schmeisser ha creato qualcosa di epocale: una carabina corta a fuoco rapido…
Cellula MP-18
Hugo Schmeisser è accreditato con due campioni: la mitragliatrice MP-18 e il fucile d'assalto StG-44. Apparvero entrambi alla fine di due guerre mondiali, segnarono alcune pietre miliari della storia, ed entrambi non furono presi sul serio per molto tempo, fino a quando nel primo caso la guerra in America Latina con l'uso dei mitra tedeschi, e poi il Kalashnikov fucile d'assalto in Vietnam ha annunciato l'approvazione di una nuova classe di armi leggere.
Quindi, MP-18. La prima cosa da cui iniziare è confutare il mito secondo cui la mitragliatrice è stata sviluppata su istruzioni dello stato maggiore tedesco come arma offensiva per le truppe d'assalto tedesche e sarebbe stata persino usata da loro in una delle operazioni offensive. Nessuno ha visto il documento firmato da Ludendorff o Hindenburg, che approva i termini di riferimento per lo sviluppo di un fucile mitragliatore come arma per i gruppi d'assalto, e sebbene questo non sia la prova che non esista, c'è una massa di fatti che indirettamente confermano che i primi fucili mitragliatori furono sviluppati come arma difensiva. Questa è principalmente la posizione del negozio, che riduce il profilo del tiratore quando spara dalla trincea - dal lato dell'MP-18 o dalla parte superiore del modello Beretta 1918.
Inizialmente, il personale di manutenzione dell'MP-18 era composto da due combattenti, uno dei quali era un trasportatore di cartucce. È in qualche modo dubbio che un guerriero sia stato coinvolto nell'operazione di assalto, il cui compito principale era quello di attrezzare i negozi e servirli a un combattente armato di mitragliatrice e in costante movimento.
Il secondo è la conoscenza delle caratteristiche delle tattiche di guerra che si sono sviluppate nella prima guerra mondiale. Non mi soffermerò su questo, ma è stata lei a influenzare l'emergere di una nuova classe di armi: la mitragliatrice leggera, nello sviluppo dell'idea di cui sono apparse in seguito le mitragliatrici per pistole e cartucce intermedie. Schmeisser nella danza rotonda di questi eventi occupa lo stesso posto di Fedorov, Revelli o Shosha, la cui prima mitragliatrice leggera è chiamata "non mitragliatrice" solo idioti. Se non altro perché la mitragliatrice Shosh, sebbene fosse terribilmente inaffidabile, è apparsa in tempo e ha svolto il suo ruolo. La risposta (o una soluzione parallela) alla creazione della mitragliatrice Shosh fu la creazione di una mitragliatrice leggera per cartuccia di pistola, che ha attraversato la sua breve evoluzione: dalla versione a doppia canna del Villar Perosa, che si è mossa in trincea e trasformato nella consueta versione sotto forma di carabina automatica ad autoaccensione.
L'emergere di armi automatiche camerate per una cartuccia di pistola è un risultato naturale dell'evoluzione tecnica, e non un'intuizione brillante momentanea, come amano immaginare le persone che non sono esperte nelle leggi dello sviluppo. Una rivoluzione nello sviluppo può essere solo una scoperta scientifica in un campo correlato, ad esempio l'invenzione della polvere senza fumo e lo sviluppo di una cartuccia unitaria sulla sua base, che ha permesso di creare un autocaricamento automatico, e quindi auto- arma da fuoco. Di norma, in questa fase, le invenzioni e le innovazioni crescono come funghi, una massa di inventori, sviluppatori, imprenditori cerca di picchettare le proprie trame depositando brevetti, portando sul mercato prodotti grezzi, cercando di tagliarne il pezzo, soffocando i concorrenti, impegnarsi in spionaggio industriale, plagio. In altre parole, c'è una consueta lotta per l'esistenza attraverso la selezione del più forte e arrogante, chiamato "naturale" da Sir Charles Darwin.
Nella fase di evoluzione avviene la trasformazione dei prototipi. Per i fucili mitragliatori, i prototipi erano pistole con la possibilità di sparare automaticamente e utilizzare una fondina rigida invece di un calcio e carabine autocaricanti per una cartuccia di pistola. Alcuni di questi sono stati prodotti anche nella fabbrica di Theodor Bergman, dove ha lavorato il loro designer, Louis, il padre dei fratelli e delle sorelle Schmeisser.
Questi campioni non avevano alcuna relazione con gli affari militari, ma erano destinati principalmente allo sport e alla caccia.
Passando ora direttamente al progetto dell'MP-18, che utilizza i brevetti 319035 e 334450, la cui paternità è attribuita a Schmeisser e il richiedente è Theodor Bergmann.
Nelle rivendicazioni del brevetto 319035 si rivendicano due caratteristiche. Il primo tocca il dispositivo otturatore, nel quale si trova il percussore mobile e contro il quale poggia la molla da combattimento alternativa. Il secondo è un metodo per bloccare l'otturatore nella posizione arretrata estrema impegnando l'impugnatura dell'otturatore nell'apertura nel ricevitore. C'è chiaramente un prototipo qui: un tipico chiavistello di una finestra o di una porta. Dal punto di vista del genio, nulla è stato osservato per non aggirare questo brevetto con poco sangue.
Brevemente sui brevetti in quanto tali
Brevemente sui brevetti in generale. Il valore di un brevetto è determinato da quanto sia difficile e costoso aggirarlo, e puoi sempre aggirarlo. Tutto è deciso dal mercato, se c'è un designer che offrirà una soluzione simile, ad esempio, per agganciare la maniglia non al ritaglio nel ricevitore, ma al ritaglio nell'astina, allora capisci tu stesso il prezzo di tale un brevetto. Un'altra cosa, ad esempio, un foro all'estremità di un ago in una macchina da cucire o nella lama di un coltello Spiderco. Non importa quanto ci provi, risulterà più complicato e non più tecnologicamente avanzato, è più facile pagare l'autore qui.
Nel brevetto 334.450 viene descritto un metodo per bloccare una cassetta a catenaccio incernierata con uno scrocco, per il cui funzionamento viene utilizzata la forza di una molla motrice alternativa. Questa è già un'invenzione della categoria di una categoria molto alta. Una parte viene utilizzata per tre funzioni. Chi ha familiarità con TRIZ mi capirà subito. Una soluzione simile viene utilizzata nel fucile d'assalto Kalashnikov, la differenza è che blocca il coperchio del ricevitore, mentre Schmeisser ha un'intera scatola che ruota su una cerniera.
Ma. L'uso della forza della molla per tre funzioni è ottimo, ma il disegno dettagliato nel brevetto non è necessario. Quindi, quando Bergmann ha rifiutato di consentire a Schmeisser di produrre l'MP-18, Schmeisser ha semplicemente cambiato la forma della molla e del gruppo di chiusura nell'MP-28 per aggirare i limiti del proprio brevetto (se davvero ne era l'autore).
Certo, non si può ignorare la delicata questione sulla superiorità dell'MP-18 o della Beretta M1918. Lo dico subito: non ha senso. In quale momento designeremo il primato? Data di adozione? Ma i due campioni, prelevati con uno scarto di diversi mesi, parlano solo della sollecitudine degli operai, che hanno compilato i documenti un po' più velocemente. La data di deposito dei brevetti per i singoli componenti utilizzati nel prodotto finale? In questo caso vince l'italiano, che utilizza soluzioni brevettate nel 1915.
Ricapitolare
L'apparizione delle mitragliatrici è un ciclo naturale di evoluzione nella tecnogenesi. Concepita come una trincea difensiva, l'arma si è fatta strada come un ufficiale di polizia, una pistola d'assalto e un compatto personale come l'MP-40. Il ruolo di Hugo Schmeisser (come designer) nella creazione di uno dei primi prototipi è ben meritato. In generale, lo sviluppo, riuscito nella semplicità, garantiva la vittoria nella competizione e la sua accettazione in servizio nell'esercito tedesco.
Questo risultato ha trasformato la testa del giovane inventore. La gloria di Ilona Mask di Isaac Merrit Singer si profilava all'orizzonte. Allontanati da Bergman, crea la tua produzione, brevetta i tuoi sviluppi, schiaccia i tuoi concorrenti con loro e vivi per sempre felici e contenti nella gloria di un geniale inventore. Non è questo un obiettivo desiderabile, come diceva il principe danese? In realtà, tutto si è rivelato molto più complicato. I tentativi di creare la propria azienda "Industriewerk Auhammer Koch und Co." sulla gestione dei diritti sui brevetti di Hugo e Hans Schmeisser ha portato al fatto che ha funzionato in perdita ed è andata alla bancarotta vera e propria, minacciando di privare i fratelli dei diritti su tutti i loro brevetti. Ho dovuto crearne uno nuovo, "Gebrüder Schmeisser", e trasferirvi i diritti.
I nuovi sviluppi non hanno trovato acquirenti, semplicemente non hanno rappresentato alcun interesse commerciale o non hanno portato i profitti previsti. Il caso si concluse con l'acquisizione da parte dei predoni dell'azienda di Karl Gottlieb Hänel dopo la sua morte. Il giovane figlio, non avendo capacità né di creatività tecnica né di affari amministrativi nella gestione dell'impresa, seguì la guida dei due fratelli, cedendo loro un terzo delle quote dell'impresa paterna. Allo stesso tempo, i fratelli hanno recuperato al meglio il lavoro di Bergman. Oltre agli stipendi ufficiali, iniziarono a ricevere interessi per l'uso delle loro invenzioni, le cui dimensioni stabilirono loro stessi, quindi il reddito dei fratelli era molte volte superiore al reddito dei proprietari: la famiglia Henele.
