Sistema di difesa missilistico norvegese. Difesa, domande e scadenze mancate

Sistema di difesa missilistico norvegese. Difesa, domande e scadenze mancate
Sistema di difesa missilistico norvegese. Difesa, domande e scadenze mancate

Video: Sistema di difesa missilistico norvegese. Difesa, domande e scadenze mancate

Video: Sistema di difesa missilistico norvegese. Difesa, domande e scadenze mancate
Video: COMANDANTE GIANNI MISANO - UNA VITA DA PILOTA - video integrale 2024, Dicembre
Anonim

Alcuni paesi europei si sono già preoccupati della questione della protezione di se stessi e dei loro alleati da un ipotetico attacco missilistico nucleare. Gli stati europei hanno già dispiegato i mezzi di un sistema di difesa missilistico euro-atlantico unificato e si prevede la costruzione di nuove strutture. Relativamente di recente, la Norvegia ha annunciato il desiderio di avere un proprio sistema di difesa missilistica. Ora è impegnata in un lavoro di ricerca, i cui risultati formeranno piani per la costruzione dei sistemi desiderati.

In un lontano passato, le forze armate norvegesi disponevano di sistemi antimissile di fabbricazione straniera in grado di combattere alcuni dei missili di un potenziale nemico. Dopo la fine della Guerra Fredda, tali armi furono abbandonate e negli ultimi decenni il territorio norvegese aveva solo difesa aerea senza significative capacità antimissile. In connessione con gli ultimi eventi nell'arena internazionale e le moderne tendenze politiche, il comando norvegese ha deciso di rilanciare il proprio sistema di difesa missilistica.

Immagine
Immagine

La questione della costruzione di un nuovo sistema di difesa missilistica è stata più volte sollevata negli ultimi anni, ma fino a un certo momento tutto si è fermato alla fase delle discussioni. Solo all'inizio del 2017 la Norvegia si è dedicata al vero business. È stato annunciato l'imminente svolgimento del lavoro di ricerca, in base ai risultati dei quali si formerà l'aspetto del sistema di difesa missilistico richiesto. Avrebbe dovuto studiare le principali minacce, oltre a determinare le possibilità disponibili, e quindi proporre la versione più riuscita della difesa antimissilistica, corrispondente alle peculiarità di un ipotetico teatro di operazioni militari.

L'Istituto per la difesa dello Stato Forsvarets forskningsinstitutt (FFI) e la US Missile Defense Agency sono stati incaricati dello studio delle possibilità per la costruzione di nuovi mezzi di protezione. Insieme, le due organizzazioni avrebbero dovuto prendere in considerazione una serie di progetti esistenti e promettenti e quindi determinare quali erano adatti al riarmo dell'esercito norvegese. Secondo i piani dell'inizio dello scorso anno, la progettazione del sistema di difesa missilistica avrebbe dovuto essere completata in circa un anno.

A FFI e all'Agenzia ABM sono state poste diverse domande fondamentali. Hanno dovuto studiare l'infrastruttura norvegese esistente e scoprirne il potenziale nel contesto dello spiegamento della difesa missilistica, nonché determinare la necessità della costruzione di nuove strutture. È stato inoltre necessario considerare la situazione del mercato internazionale e valutare i sistemi di difesa missilistica stranieri, anche in termini di costi e opportunità di approvvigionamento. I seguenti elementi dell'incarico per i ricercatori includevano una valutazione delle caratteristiche finanziarie e operative della futura difesa missilistica. Infine, gli esperti hanno dovuto prevedere la possibile reazione della Russia allo spiegamento di sistemi antimissile in Norvegia.

Va notato che valutare la reazione di un grande paese vicino si è rivelato il compito più semplice. Abbastanza rapidamente, il dipartimento di politica estera russo ha condannato la proposta della leadership norvegese e l'ha messa in guardia contro passi avventati che potrebbero influenzare negativamente la situazione strategica nella regione. Per il resto, l'FFI e l'Agenzia ABM hanno dovuto lavorare in modo indipendente.

Subito dopo l'annuncio dei piani per la costruzione di un sistema di difesa missilistico, sulla stampa norvegese e straniera sono apparse varie valutazioni e dichiarazioni, che suggerivano varie modalità di attuazione dei piani esistenti. In particolare, è stato proposto di aderire semplicemente al sistema di difesa missilistico euro-atlantico in costruzione e utilizzare gli stessi elementi dei complessi che si stanno schierando sul territorio di altri Paesi. È stata inoltre menzionata la possibilità di costruire una difesa antimissilistica utilizzando caccia F-35. È stato affermato che tali aerei con missili aria-aria AIM-120D AMRAAM sarebbero in grado di abbattere missili balistici nelle fasi iniziali della traiettoria.

Secondo le informazioni dall'inizio dello scorso anno, entro il 2018 i partecipanti alla ricerca dovevano presentare un pacchetto completo di documenti che descrivessero la situazione e suggerissero modi per attuare i piani esistenti. Comunque, questo non è successo. Fino alla fine del 2017, la leadership del paese non ha ricevuto i documenti desiderati; non sono state trasmesse nemmeno nelle prime settimane del nuovo 2018. Solo pochi giorni fa è stato annunciato il rinvio del completamento degli studi. Inoltre, sono state annunciate le sue ragioni.

Secondo il Ministero della Difesa norvegese, la ricerca ha richiesto un lavoro piuttosto complesso con numerosi calcoli, simulazioni, ecc. La parte matematica della ricerca si è rivelata più difficile di quanto inizialmente previsto. Per questo motivo, i lavori sono stati ritardati e non sono ancora stati completati. Secondo recenti rapporti, l'FFI e la Missile Defense Agency continueranno il loro attuale lavoro nei prossimi mesi. La fine del 2018 è ora indicata come data di completamento della ricerca.

Secondo i media norvegesi, i documenti futuri forniranno dati su vari sistemi antimissile terrestri, aerei e marittimi. In particolare, è noto il completamento della valutazione delle fregate norvegesi di classe Fridjof Nansen come portatrici di missili intercettori. Tuttavia, non è stato ancora specificato a quali conclusioni siano giunti gli esperti norvegesi e americani.

Il rinvio della relazione sulle prospettive di realizzazione della difesa antimissilistica ha comportato uno slittamento dei tempi dei restanti lavori necessari. Dopo aver ricevuto i documenti richiesti alla fine dell'anno, il Ministero della Difesa e il governo intendono discutere tutte le questioni necessarie, che dureranno quasi tutto il 2019. Se non sorgono nuovi problemi, nel 2020 potrebbe apparire un contratto per la fornitura di tipi specifici di equipaggiamento e armi. I primi campioni ordinati non saranno consegnati fino alla metà del prossimo decennio.

Secondo varie stime, la Norvegia, prima di tutto, dovrà scegliere un approccio alla costruzione di una difesa antimissilistica. Può acquisire qualsiasi sistema e costruire il proprio sistema di difesa missilistica o unirsi al sistema euro-atlantico schierato. In quest'ultimo caso, oggetti simili a quelli della Polonia o della Romania possono apparire sul territorio norvegese. Il controllo su queste strutture sarà affidato ai sistemi di comando e controllo della NATO.

Quale approccio adotterà la leadership militare e politica della Norvegia è da indovinare. Entrambi gli approcci hanno i loro pro e contro in termini di tecnica, abilità di combattimento e persino politica. Inoltre, i politici e i militari dovranno tenere conto non solo delle caratteristiche tattiche e tecniche dei complessi promettenti, ma anche delle conseguenze politiche, delle relazioni con i paesi terzi, ecc.

Dall'annuncio della futura costruzione del sistema di difesa missilistico norvegese, sono state regolarmente espresse varie ipotesi e valutazioni in merito al suo aspetto tecnico. Gli esperti cercano di prevedere non solo i principali approcci alla costruzione, ma anche componenti specifici, sulla base dei quali verrà creato l'intero sistema richiesto. Per ovvie ragioni, ci sono una varietà di ipotesi e stime, spesso in contraddizione tra loro. Allo stesso tempo, nelle valutazioni esistenti, è possibile tracciare alcune tendenze generali che hanno determinate basi.

Secondo la stragrande maggioranza delle valutazioni, la Norvegia - indipendentemente dal grado di indipendenza del futuro sistema - non ordinerà lo sviluppo di complessi promettenti. Al contrario, acquisirà e dispiegherà complessi di tipologie esistenti offerti da società estere. Dalla situazione in questo settore del mercato internazionale degli armamenti risulta che il contratto sarà molto probabilmente firmato con una delle società americane. Nei cataloghi dei prodotti industriali di altri paesi, semplicemente non ci sono prodotti che possano interessare l'esercito norvegese.

In questo caso, sembra molto probabile l'acquisto di uno qualsiasi dei tre sistemi antimissile "topici" offerti dagli Stati Uniti. Il complesso Patriot, che ha determinate capacità antimissile, può diventare un'aggiunta ai sistemi antiaerei esistenti. Se prendiamo in considerazione le peculiarità della difesa aerea norvegese esistente, questa scelta sembra piuttosto interessante.

Il complesso antimissilistico specializzato THAAD potrebbe diventare un'alternativa al Patriot. Tali complessi sono già entrati in servizio con diversi paesi stranieri e non sempre funzionano come parte di un grande sistema di difesa missilistico integrato. Inoltre, se tale decisione viene presa, possono essere utilizzati con altri mezzi del sistema di difesa missilistico euro-atlantico.

Il più complesso e costoso, ma capace di mostrare le massime prestazioni, è il complesso Aegis Ashore. Versioni a terra dei sistemi navali sono già state implementate in diverse basi nell'Europa orientale; ci sono piani per costruire molte altre strutture simili. È del tutto possibile che il prossimo complesso di questo tipo appaia in Norvegia.

Immagine
Immagine

Tutti e tre questi complessi hanno le proprie caratteristiche, che, a seconda delle esigenze del cliente, possono essere considerate sia vantaggi che svantaggi. Ad esempio, i sistemi THAAD e Aegis Ashore si distinguono per le maggiori caratteristiche di combattimento, ma il complesso Patriot è notevolmente più economico. Inoltre, l'industria norvegese ha stabilito legami con lo sviluppatore di quest'ultimo, Raytheon. Quando si scelgono i sistemi di difesa missilistica desiderati, il comando norvegese può dare priorità sia alle prestazioni che ai costi.

Nel contesto delle capacità di combattimento, dovrebbero essere presi in considerazione anche i cosiddetti obiettivi della costruzione pianificata. Il Ministero della Difesa norvegese e la NATO, rispondendo alle critiche della Russia, sostengono che il nuovo sistema di difesa missilistica non è rivolto contro i missili russi, ma è progettato per combattere le armi di altri paesi. Per elementari ragioni geografiche, la principale minaccia per la Norvegia in questo caso sono i missili iraniani. La distanza più breve tra Iran e Norvegia è di oltre 3.200 km, il che indica un ipotetico utilizzo di missili balistici a medio raggio. Ciò pone esigenze particolari ai mezzi di protezione.

In accordo con le attuali tendenze della politica internazionale europea, anche i missili russi Iskander o Calibre possono essere visti come una minaccia. Questi ultimi, appartenenti alla categoria dei missili da crociera, sono obiettivi per la difesa aerea. I missili quasi balistici del complesso Iskander, nonostante tutte le dichiarazioni del comando norvegese, potrebbero essere una delle ragioni per il dispiegamento della difesa missilistica.

Tuttavia, finora stiamo parlando solo di ipotesi e versioni. Si basano solo su dati noti e non tengono conto dei risultati del lavoro di ricerca in corso, che dovrebbe essere completato solo entro la fine dell'anno. Non si sa a quali conclusioni arriveranno gli specialisti del Forsvarets forskningsinstitutt e dell'Agenzia ABM. Inoltre, restano sconosciute le future raccomandazioni riguardanti gli approcci alla costruzione e la scelta di tipi specifici di attrezzature.

Le ultime notizie sul futuro programma di difesa missilistica norvegese mostrano un momento curioso, che è abbastanza suscettibile di diventare un motivo per conclusioni specifiche. Secondo i piani iniziali, gli specialisti della FFI e dell'Agenzia ABM avrebbero dovuto completare gli studi necessari alcuni mesi fa, alla fine del 2017. Tuttavia, non hanno affrontato il loro lavoro in tempo e hanno ricevuto un altro anno. Di conseguenza, il processo di creazione di un progetto a tutti gli effetti è passato al 2019 e la firma dei contratti necessari al 2020. La costruzione del sistema desiderato, che è di particolare importanza per il paese, inizierà non prima del 2025, tra sette anni o più.

Il tema della costruzione della nostra difesa missilistica norvegese è stato discusso per molti anni e solo l'anno scorso è stato avviato un vero lavoro di ricerca. I piani in questo contesto sono previsti fino alla metà del prossimo decennio. A prima vista, tutto ciò sembra ragionevole e logico, ma puoi trovare alcuni motivi di critica.

Molto prima dell'inizio del vero lavoro, il sistema di difesa missilistico norvegese era chiamato strategicamente importante; si sosteneva che, per garantire la sicurezza del Paese, dovesse essere costruito e messo in funzione il prima possibile. Tuttavia, i primi studi sono iniziati solo nel 2017 e i primi risultati reali possono essere visti non prima del 2025. Tale programma di lavoro sembra ambiguo e non conferma completamente la priorità dichiarata del progetto. Perché il comando norvegese tratta le questioni del riarmo e della costruzione di uno "scudo" strategico in questo modo - solo lui lo sa.

In un modo o nell'altro, dopo lunghe conversazioni insensate e dichiarazioni rumorose senza conseguenze, la Norvegia ha iniziato a studiare la questione della costruzione di una difesa antimissilistica. Gli scienziati dei due paesi non sono stati in grado di completare la formazione dell'aspetto di un tale sistema entro il lasso di tempo stabilito, ma nei prossimi mesi questi lavori saranno completati. Così, nei prossimi anni, il comando norvegese sarà in grado di definire i suoi piani e iniziare ad attuarli. Entro la fine dell'anno dovrebbero essere attesi nuovi messaggi sullo stato di avanzamento del progetto.

Consigliato: