Durante la prima guerra mondiale, si diffusero nuovi tipi di armi, che alla fine determinarono l'aspetto delle battaglie. Questo progresso negli affari militari ha attirato l'attenzione della stampa. Ad esempio, nel numero di luglio 1915 della rivista americana Popular Mechanics, c'era un interessante articolo "Fire and Gas in World War".
Fuoco e gas
Il guerriero primitivo, non volendo mangiare la sua preda, usava frecce avvelenate, ma non poteva insegnare le lezioni di crudeltà agli eserciti moderni. Ora le frecce avvelenate non vengono utilizzate solo a causa dell'obsolescenza e della letalità insufficiente, che non soddisfa i requisiti del 20 ° secolo.
Per ottenere nuovi risultati in questo settore, è stata utilizzata la chimica. Gli eserciti iniziarono a usare gas velenosi e fuoco liquido. In condizioni meteorologiche favorevoli, una nuvola di una sostanza velenosa alta diversi metri è in grado di coprire le posizioni nemiche.
Chiunque abbia avuto l'idea di usare gas velenosi, ora sono usati da tutti i belligeranti. I tedeschi hanno usato i gas in un recente attacco nella zona di Ypres in Belgio. Nella foresta delle Argonne in Francia, entrambe le parti usano prodotti chimici quando possibile. Secondo quanto riportato dalla stampa, i gas francesi non provocano danni irreparabili al nemico, ma lo lasciano privo di sensi per una o due ore.
Rapporti recenti da fonti affidabili hanno caratterizzato una bomba alla turpinite francese. Date le considerazioni morali, la cosa migliore di questa sostanza è la sua capacità di uccidere all'istante. L'uso di tali munizioni può spiegare i recenti successi degli Alleati nelle Fiandre. Allo stesso tempo, da diverse settimane, gli abitanti di Londra temono un possibile attacco tedesco con l'uso di bombe a gas lanciate dagli "Zeppellin".
L'uso di gas e liquidi infiammabili non è l'unico allontanamento dalla guerra civile. Quindi, l'azienda americana offre un guscio speciale, chiamato il più mortale tra tutti quelli esistenti. Quando un tale proiettile esplode, i frammenti sono ricoperti di veleno e qualsiasi graffio da essi diventa fatale; la vittima muore nel giro di poche ore.
È impossibile valutare a cosa porterà l'uso di tali armi e come influenzerà la civiltà. Se prendiamo in considerazione le opinioni moderne sulle questioni morali e le norme delle convenzioni adottate, tutto questo sembra un ritorno all'ordine barbaro. Pertanto, la Convenzione sulle leggi e gli usi della guerra terrestre, adottata alla Seconda Conferenza dell'Aia nel 1907, vieta l'uso di veleni o armi avvelenate, o l'uso di armi che causano sofferenze inutili.
Le nazioni civilizzate hanno finora assunto la posizione che inabilitare o uccidere un nemico serve a fini necessari e legittimi. Ovviamente, i gas velenosi che causano angoscia sono un deterrente, un tentativo di rendere la guerra più terrificante e quindi influenzare lo spirito del nemico. Tuttavia, questo tentativo si rivela inutile quando si tratta dell'uso dei gas contro l'esercito. Rispondono agli attacchi di gas con i propri attacchi.
Inoltre, i soldati sono protetti dai gas utilizzando respiratori e maschere di vario tipo. È probabile che, a seguito di tali processi, l'esercito diventi come una squadra di soccorso in miniera. Ogni soldato francese nella foresta delle Argonne ha la sua maschera di feltro che gli copre il naso e la bocca. All'interno della maschera c'è una polvere bianca che neutralizza il gas tedesco - si crede che sia il cloro. Un soldato con una tale maschera è protetto dalle nuvole velenose provenienti dalle trincee tedesche.
La Francia risponde a tali armi chimiche con i propri sviluppi. Diversi anni fa, le autorità francesi hanno dovuto affrontare il problema dei criminali nelle auto e ai laboratori militari sono state ordinate armi che potrebbero neutralizzare il cattivo, ma non danneggiarlo. È stato riferito che tali bombe vengono ora utilizzate al fronte. Quando le munizioni esplodono, il gas viene rilasciato, provocando un aumento della lacrimazione e scottando la gola. Per un'ora dopo, la persona rimane inerme e quasi cieca, ma dopo due ore tutto scompare.
I francesi usano bombe e proiettili a gas, mentre i tedeschi usano un metodo di attacco con gas meno efficace. Allo stesso tempo, il gas tedesco è più pericoloso. La sua composizione esatta è nota solo in Germania, ma gli esperti britannici che hanno visto l'azione di un'arma del genere credono che fosse cloro. Se questo gas viene inalato in quantità sufficiente, la morte è inevitabile. Dosi non letali portano a dolori lancinanti e non lasciano quasi nessuna possibilità di recupero. Per evitare di essere colpiti dai loro stessi gas, i tedeschi indossano speciali caschi protettivi.
Trova applicazione e "fuoco liquido". Tali attacchi sono possibili solo da distanza ravvicinata. Un soldato lanciafiamme porta un liquido infiammabile pressurizzato sulla schiena, collegato a un tubo flessibile. All'apertura della valvola il liquido infiammabile viene espulso e acceso; lei vola 10-30 iarde.
In condizioni favorevoli, tali armi possono essere efficaci e utili. Le trincee degli eserciti in guerra sono spesso separate da solo 20-30 iarde e, nel corso di continui attacchi e contrattacchi, diverse sezioni della stessa trincea possono appartenere a forze diverse. Durante l'esecuzione di una missione di combattimento, il lanciafiamme corre il rischio di cadere sotto la sua stessa fiamma e di ustionarsi. Per questo motivo ha diritto a occhiali di sicurezza e una maschera ignifuga che copra viso e collo.
Uno sguardo dal passato
Un articolo su "gas e fuoco" sui fronti della prima guerra mondiale è apparso nel luglio 1915, un anno dopo l'inizio della guerra e diversi anni prima della sua fine. A questo punto, sui campi di battaglia erano apparse nuove armi e mezzi, che influenzarono seriamente il corso delle battaglie e l'aspetto della guerra nel suo insieme. Allo stesso tempo, alcuni nuovi elementi non sono ancora apparsi o non hanno avuto il tempo di ricevere un adeguato sviluppo.
Un articolo di Popular Mechanics mostra che nel 1915 le armi chimiche erano ancora considerate piuttosto pericolose ed efficaci e sul fronte venivano utilizzate sia sostanze irritanti che tossiche. Tuttavia, parallelamente, c'è stato uno sviluppo di mezzi di protezione contro di loro. Quindi si presumeva che non solo avrebbero permesso di combattere in condizioni di contaminazione chimica, ma avrebbero anche cambiato seriamente l'aspetto dell'esercito. Sono state fatte anche conclusioni sui lanciafiamme di tipo jet. Erano considerati un'arma utile, ma non senza una serie di svantaggi.
Sullo sfondo delle caratteristiche generali della prima guerra mondiale, le discussioni sui metodi di guerra civili e barbari sembrano molto specifiche. Degna di nota è anche la proposta di creare un proiettile con frammenti avvelenati - fortunatamente rimasto senza attuazione pratica. Separatamente, vale la pena notare le informazioni sulla sostanza velenosa "turpinit", che un tempo era riportata solo da fonti tedesche. Si ritiene che un tale gas non sia mai esistito e che le voci su di esso siano associate a un'errata interpretazione di fatti reali.
Futuro sconosciuto
Nel 1915, una rivista americana non poteva sapere come si sarebbero sviluppati gli eventi in futuro. Popular Mechanics ha scritto che la Francia usa bombe e bombe a gas, mentre la Germania si limita agli attacchi di mongolfiere. Successivamente, tutte le parti in conflitto hanno padroneggiato tutti i metodi di utilizzo di sostanze tossiche e le hanno utilizzate attivamente fino alla fine della guerra.
Anche le prospettive generali degli agenti di guerra chimica sono rimaste sconosciute. Già durante la guerra, sono iniziati i lavori in diversi paesi per creare mezzi e metodi di protezione, che hanno gravemente compromesso la potenziale efficacia di tali armi. Di conseguenza, nei conflitti dei prossimi decenni, i prodotti chimici furono usati con parsimonia, in quantità limitate e senza effetti significativi.
Durante la prima guerra mondiale, i lanciafiamme a getto erano considerati armi moderne ed efficaci, ma con alcuni inconvenienti. In futuro, nonostante tutti gli sforzi, gli armaioli non sono riusciti a liberarsi dei problemi inerenti a tali sistemi. Trovarono uso in futuro, ma verso la metà del secolo iniziarono a lasciare gli eserciti a causa di benefici limitati e rischi eccessivi. È improbabile che un tale sviluppo degli eventi fosse ovvio nel 1915, quando il lanciafiamme era una delle armi più terribili.
In generale, l'articolo "Fuoco e gas nella guerra mondiale" di una rivista degli Stati Uniti ancora neutrali sembrava piuttosto interessante e obiettivo (per gli standard della metà del 1915). Tuttavia, tenendo conto del moderno "post-messaggio", tali pubblicazioni non sembrano sufficientemente dettagliate o obiettive. Allo stesso tempo, mostrano perfettamente quali opinioni e stati d'animo hanno avuto luogo in passato, quando la guerra mondiale stava guadagnando slancio e mostrava sempre più orrori.
