L'ipotesi della comparsa dell'uomo in Africa è sbagliata, crede lo scienziato
Anatoly Klyosov, uno dei principali rappresentanti della direzione scientifica "DNA Genealogy", dottore in chimica, professore dell'Università statale di Mosca e dell'Università di Harvard, in un'intervista esclusiva con KM. RU, ha confutato l'ipotesi sull'apparizione dell'uomo in Africa.
L'eminente scienziato è sicuro che la Siberia meridionale sia stata la culla degli slavi e degli europei occidentali.
L'ipotesi dell'uomo africano fu un errore che presto divenne dogma
- La domanda su dove sia apparsa la prima persona è la più controversa e controversa. Per più di 20 anni, non ho paura di dirlo, ci è stato fatto il lavaggio del cervello che l'umanità ha avuto origine in Africa. Naturalmente, questa ipotesi non è nata da zero e non era ciarlataneria. Questo approccio, a mio avviso, è stato un "ordine politico interno" o un errore inconsapevole che ha cominciato ad approfondire e poi si è trasformato in un dogma.
Il concetto di discendenza umana dall'Africa è emerso alla fine degli anni '80. Se apri l'articolo in cui gli autori lo hanno presentato, allora si dirà che, "presumibilmente", l'uomo è uscito dall'Africa, "presumibilmente" 200.000 anni fa. Le parole "presumibilmente" sono immediatamente uscite dalla circolazione, sebbene abbiano un significato chiave.
Quando inizi a capire questa ipotesi, ti rendi conto di quante ambiguità ci sono. Io stesso un tempo credevo in questo concetto, perché in articoli e libri sull'origine dell'uomo, veniva presentato come completamente dimostrato. Beh, all'inizio ci ho creduto fino a quando non l'ho capito da solo qualche anno dopo.
La razza caucasica non discendeva dal negroide
Tuttavia, in noi, i popoli dell'Eurasia, non ci sono mutazioni africane. Se l'umanità è rappresentata come un albero, i rami saranno aplogruppi (genere). Ci sono 20 di questi rami principali in totale, che sono chiamati nell'ordine delle lettere dell'alfabeto latino. È vero, gli scienziati hanno recentemente identificato altri due aplogruppi, i cui rappresentanti vivono in Sudafrica, e sono stati anche chiamati la lettera A, con indici aggiuntivi. Come altro? Dopotutto, questa è l'Africa: ciò significa la prima, ciò significa la lettera A… Il dogma continua a vivere.
Per l'Europa orientale, il gruppo principale è R1a, per l'Europa occidentale - R1b. L'aplogruppo R si è formato in Siberia, 35-40 mila anni fa. Questa è una razza caucasica, il cui genitore era l'aplogruppo P. Da esso, a seguito di mutazioni, si sono formati due aplogruppi: R e Q. Ora i discendenti diretti dell'aplogruppo P sono sparsi in diverse regioni. In particolare, si trovano in Siberia e nel Caucaso.
C'è un approccio diffuso secondo il quale originariamente esisteva una razza negroide, e poi da essa sono emersi i caucasici. Posso sicuramente dire che i caucasici non discendevano dagli africani.
Per dimostrarlo, inizierò con il fatto che il ramo umano è apparso circa 5 milioni di anni fa e si basava sull'antenato comune di umani e scimpanzé. E ora ogni persona e qualsiasi scimpanzé ha migliaia, decine e centinaia di migliaia di mutazioni identiche irreversibili ereditate da quel comune antenato. Con ogni nuova generazione, sono esattamente copiati nel nostro DNA.
I Neanderthal apparvero circa 400.000 anni fa. È importante sapere chi erano. Si sa che l'uomo di Neanderthal aveva i capelli rossi e biondi: questo è ancora una volta evidenziato dalle mutazioni nel DNA che sono responsabili del colore della pelle e dei capelli.
Il Neanderthal non era sicuramente negroide e mongoloide. Era più vicino alla razza caucasica, ma è ancora impossibile dire che fosse al cento per cento caucasico: ci sono chiare differenze nell'antropologia, nella struttura del cranio e del corpo, negli alimenti di base.
Il luogo di apparizione del Neanderthal non è noto con certezza. In Africa, i suoi resti non sono stati trovati, il che significa che si può sostenere che il nostro antenato comune non viveva lì.
Questo è un argomento molto serio che i sostenitori della suddetta ipotesi di "uscita dell'umanità dall'Africa" non menzionano mai. Viene subito "spazzato sotto il tappeto" perché li mette praticamente in una situazione di stallo.
La migrazione degli antenati dei moderni slavi ed europei dalla Siberia meridionale è iniziata 20.000 anni fa
Circa 160.000 anni fa, si formò un bivio quando gli africani e le altre razze si separarono. Inoltre non sappiamo dove sia successo. Un gruppo di persone iniziò a popolare l'Africa, mentre l'altro rimase o partì per l'Eurasia. Spesso mi viene chiesto: dov'era questa "presa"? Non posso dirlo con certezza, ma tenendo conto della totalità dei fattori esistenti, suppongo che ciò sia accaduto nel triangolo Europa-Urali-Medio Oriente. Più precisamente, non ci sono dati. Se qualcuno afferma di conoscere e nominare luoghi (inclusa l'Africa), è totalmente sbagliato. Bluff.
Come ho già detto, i caucasici non hanno mutazioni comuni con gli africani, a parte quelle ereditate in precedenza 160.000 anni fa, dallo stesso antenato comune con gli scimpanzé. Pertanto, i genetisti "filtrano" queste mutazioni comuni, altrimenti intasano le successive mutazioni formatesi in seguito, fino ai nostri tempi.
Questo filtraggio viene eseguito con sofisticati programmi per computer e genera più errori. Filtrano solo quelle mutazioni che sono state trovate nell'unico scimpanzé moderno per il quale è stata effettuata l'analisi genomica, e ce n'erano molte, "buone e diverse", e milioni di anni fa.
Pertanto, nel resto di una persona moderna, c'è sempre un eccesso o una carenza di mutazioni. L'eccesso è attribuito a un uomo di Neanderthal o Denisovan, da qui la "percentuale di Neanderthal" o "percentuale di Denisova" nelle persone moderne … In generale, c'è ancora quell'incubo. Le persone pagano per questo, ma ottengono, in effetti, falsi. La carenza viene ignorata o le mutazioni corrispondenti vengono rimosse. Anche “l'uscita delle persone dall'Africa” è “provata”.
In breve, lungo la catena dei migranti del suddetto triangolo, che sono stati accompagnati dalla comparsa di nuove mutazioni nel loro DNA, si è formata una serie di aplogruppi, cioè generi, che hanno portato all'aplogruppo P, i cui portatori (o loro antenati) partirono per la Siberia. Dal suo aplogruppo Q è apparso, i cui rappresentanti sono partiti per l'America (e continuano a vivere lì ora, sia nel Nord che nel Sud America; in quest'ultimo, circa il 90% degli aborigeni sono portatori dell'aplogruppo Q), e i portatori di R si sono stabiliti nel vastità dell'Eurasia. Il nostro antenato diretto dell'aplogruppo R1a visse nella Siberia meridionale circa 20.000 anni fa.
Fino a poco tempo fa, molti scienziati erano convinti che i portatori del gruppo R vivessero in Europa già 30.000 anni fa. Questa affermazione continua oggi, nonostante il fatto che gli esperti danesi abbiano effettuato l'analisi del DNA delle ossa di un ragazzo vissuto 24.000 anni fa nell'autunno dello scorso anno. Sono stati trovati nel villaggio di Malta, nella regione di Irkutsk, vicino al lago Baikal.
I risultati hanno mostrato che ha un aplogruppo R. Ciò significa che a quel tempo gli antenati degli europei di oggi vivevano nella Siberia meridionale. Ciò è stato dimostrato anche dai dati della genealogia del DNA, che ho pubblicato molte volte negli ultimi cinque anni, anche sulla stampa scientifica in lingua inglese. Ma poi era così inaspettato per la scienza, e non tutti credevano nei calcoli, li percepivano con scetticismo; tuttavia, gli articoli su questo argomento sono stati scaricati migliaia di volte. Ora questo è confermato dai dati diretti dell'analisi del DNA antico. Ora è ridicolo leggere dichiarazioni di esperti del tipo "chi avrebbe mai pensato che questa è la Siberia?" e "siamo sotto shock".
La migrazione in Europa dei rappresentanti degli aplogruppi R1a e R1b è iniziata circa 20.000 anni fa. È andata in modi diversi. La rotta R1a si trovava a sud, attraverso l'Hindustan, l'altopiano iraniano, l'Anatolia ei Balcani. Si stabilirono poi in Europa e divennero noti come gli Ariani. Ma 5000 anni fa, sotto la pressione di alcuni fattori, partirono per la pianura russa e alla fine divennero sciti e slavi. Sia gli antichi ariani che gli sciti e fino a due terzi degli slavi appartengono allo stesso genere - R1a.
La Siberia meridionale può essere definita una sorta di culla dell'umanità
Attualmente, la quota di vettori R1a nelle regioni di Belgorod, Kursk e Oryol raggiunge il 67%. Ma in media in Russia sono il 48%, perché nel nord del nostro paese dominano gli aplogruppi I (22% del numero totale di etnia russa) e N (14%).
Secondo me, la Siberia meridionale può essere definita una sorta di culla dell'umanità. Dopotutto, è stato lì che è apparso il nostro antenato comune con gli europei, sebbene R1a e R1b non si siano intersecati per molte migliaia di anni.
R1b ha seguito l'"arco settentrionale" attraverso le steppe kazake, la Bashkiria e il Medio Volga. Anche dalla Siberia meridionale, i portatori dell'aplogruppo N arrivarono in Europa: i baltici e gli ugro-finnici, che andarono a nord dalla regione di Altai "in senso antiorario", più avanti lungo gli Urali settentrionali e si dispersero dagli Urali medi agli stati baltici. Dopo aver raggiunto gli Stati baltici, si divisero: una parte divenne finlandesi e l'altra: lituani, lettoni, estoni e residenti nel nord-est della parte europea della Russia.
