"Terrore del profondo"
La prima "fuga ufficiale" sui media sul "sistema polivalente oceanico" Status-6" è avvenuta il 9 novembre 2015, quando durante un incontro con il Presidente sull'industria della difesa, durante la parte del protocollo, un foglio stampato della presentazione di questo ho avuto una visione ravvicinata, anche se poi questi filmati con il sito web delle compagnie televisive sono stati rimossi, ma una volta arrivati da Internet non potevano essere cancellati.
Su questa diapositiva era scritto: Sistema multiuso oceanico "Status-6". L'esecutore principale del progetto di ricerca e sviluppo è OAO TsKB MT Rubin, uno dei due principali sviluppatori di sottomarini e sistemi sottomarini. L'elemento principale del sistema era un "veicolo sottomarino semovente" (SPA) - un siluro gigante. è uscito 24-25m, calibro 1600mm circa I siluri ordinari hanno un calibro di 533mm, ci sono anche siluri "grassi", siluri pesanti 650mm e calibri antisommergibile di piccole dimensioni 324-400mm, che è fino a lunghezza, quindi domestici 533mm i siluri sono circa 7 m (quelli NATO sono più corti, hanno dispositivi più corti) e lunghi 650 mm - 11 m …
Anche le caratteristiche prestazionali della SPA sullo scivolo erano impressionanti: la velocità era "più di 100 nodi" (185,2 km / h), le profondità di lavoro erano "più di 1000 m" e l'autonomia era fantastica - più di 10000 km. Tali caratteristiche sono realizzabili solo con una centrale nucleare. E simili reattori compatti in Russia sono stati sviluppati molto tempo fa, inoltre, data la presenza della flottiglia AGS - stazioni nucleari di acque profonde del GUGI della Marina, questi minisottomarini nucleari di acque profonde e ultra profonde per la ricognizione e sabotaggio e scopi di ricerca, l'esperienza con i piccoli reattori è stata enorme. Tuttavia, molti allora percepirono tali caratteristiche prestazionali come una fiaba.
Lo scopo del "sistema oceanico" in quel "drenaggio" era "la sconfitta di importanti oggetti dell'economia del nemico nell'area costiera e l'infliggere danni garantiti inaccettabili al territorio del paese creando zone di vasta contaminazione radioattiva, inadatte alle attività militari, economiche e altre attività in queste zone per lungo tempo”. Molti hanno subito intuito di cosa si trattasse. Se credi nell'immagine, l'enorme parte della testa della SPA ti consente di posizionare un pacchetto fisico termonucleare multistadio (2-3 fasi) e la sua capacità può essere di 50, 100 o più megatoni. Nel 1961. la potenza dell'unica, probabilmente, a quel tempo, bomba termonucleare sovietica con un nome maschile "Ivan", conosciuta anche come "Tsar Bomba" e "Madre di Kouzma" era di 58Mt, fu fatta esplodere da poco più della metà del potenza nominale, sostituendo gli anelli di piombo con anelli di uranio al terzo stadio. Per quanto riguarda i nomi - a quei tempi, il resto delle bombe aveva nomi femminili come "Natasha" o "Maria", perché l'energia nucleare dell'esplosione era associata a una donna tra gli sviluppatori - indovinate, cari lettori. E se "Ivan" pesava 28 tonnellate, allora l'attuale carica di tale potenza è abbastanza realistica da raccogliere in tonnellate fino a 10, probabilmente.
Cosa succede se una tale carica esplode nei pressi di una base navale e di una grande città di mare? Si stima che l'altezza delle onde possa superare il mezzo chilometro. E se la carica viene resa staccabile e anche semovente, e la "spinge" a riva? E se la carica è fatta con anelli di cobalto? Dopotutto, le moderne cariche termonucleari, specialmente quelle ad alta potenza, sono quasi pure. Se l'esplosione è atmosferica (cioè la palla di fuoco non tocca il suolo e non c'è cratere e l'aumento delle masse terrestri), se la proporzione della reazione di fusione è superiore al 90%, sarà così. E abbiamo scritto sulla "contaminazione a lungo termine" - e se metti davvero gli anelli di cobalto-59 nella carica, quando esplode, diventerà cobalto-60 - un isotopo molto radioattivo con una lunga emivita. Con una tale infezione, la "regola del sette" standard non funziona più. Dice: per ogni aumento di sette volte del tempo trascorso dalla detonazione del dispositivo di fissione (da un'ora in poi), l'intensità della radiazione diminuisce di un ordine di grandezza. Cioè, dopo 7 ore, rimane il 10% del livello iniziale, dopo 49 ore - e rimane il 10% di questo livello, e così via. E dopo 6 mesi. il tasso di caduta del livello di radiazione aumenta ancora di più. Per le cariche termonucleari, la relazione è leggermente diversa, ma generalmente simile. Ma con il cobalto, per migliaia di anni non sarà possibile alcuna attività su terreni contaminati. Senza decontaminazione, in questo caso è molto pericoloso e costoso. Nessuno ha mai fatto esplodere tali bombe, questo è un puro teorico più un piccolo numero di esperimenti durante le esplosioni sotterranee in Gran Bretagna nel 1957. e l'URSS nel 1971, che convinse i militari che era meglio lasciare che rimanesse una teoria. Ma puoi considerarlo come un'opportunità per una tale carica.
E se assumiamo che la testata SPA sia chiamata "modulo di combattimento" per un motivo, allora ci si dovrebbe aspettare che possa essere separata dal "super siluro" e possa persino essere dotata di mezzi per consegnarla a terra - per un effetto maggiore. Inoltre, la SPA potrebbe non solo raggiungere la costa nemica, ma anche nascondersi lì prima della scadenza, o abbandonare il modulo di combattimento e tornare - qualcosa non è economico e con un reattore nucleare, è del tutto possibile renderlo riutilizzabile. In generale, c'è spazio per l'immaginazione e la tattica d'uso. In teoria, tali dispositivi possono generalmente andare in campagna molto prima dell'inizio della guerra (giorni o settimane). E una guerra può iniziare con l'attivazione del loro carico utile. O come accordo finale, per così dire, un colpo di misericordia, finendo, o, se sfortunato, un colpo dalla tomba, che vi spedisce il nemico. E anche quest'arma non rientra nel trattato.
Il vettore della SPA era indicato da due APLSN - sottomarini nucleari per scopi speciali. Il primo "incrociatore GUGI" per il sistema "Status-6" sarà l'ex "assassino di portaerei" Belgorod, che viene ricostruito nel progetto 09852 dal progetto 949AM (presto, a quanto pare, senza rumore e pompa può essere abbassato in l'acqua) e sull'incrociatore del nuovo progetto 09851 " Khabarovsk ", fondato nel 2014. Non si sa davvero nulla di lei, tranne un aspetto approssimativo. Ognuna di queste barche, secondo la stessa diapositiva, potrà trasportare 6 SPA (super siluri e siluri in generale non li chiamano da nessuna parte, sebbene siano, comunque, siluri, ma, ovviamente, il loro scopo potrebbe non essere solo siluro). Si presumeva che questi APLSN, come i loro predecessori, sarebbero stati vettori dell'AGS e, ovviamente, li avrebbero trasportati, la SPA e i nuovi grandi veicoli autonomi d'altura "Klavesin-2R", presumibilmente avendo già superato tutti i test. Era il "Clavicembalo" che balenava nell'animazione del Presidente, quando usciva dal portello nella "retro" della barca, e la barca era proprio la "Belgorod", le "pagnotte" del pr.949A avevano caratteristiche molto forme.
Ovviamente, l'imbottitura è stata voluta, e la "rimozione delle cornici" aveva anche lo scopo di dimostrare che tutto, dicono, è serio. Sorprendentemente, anche nella Federazione Russa, molti esperti hanno considerato questa storia un tentativo di "lanciare un falso" sugli americani, in modo che credano in ciò che non abbiamo e inizino a spendere soldi per contrastare la chimera. E questo, nonostante il fatto che prima ci fossero informazioni frammentarie sul progetto. Nel 2008. il sottomarino sperimentale non nucleare B-90 "Sarov" progetto 20120, ricostruito dal precedente progetto "Sargan", è stato introdotto nella Red Banner Northern Fleet (KSF). C'erano molte versioni del suo uso nei media e nei forum di Internet. Ad esempio, testare un microreattore nucleare come fonte aggiuntiva di energia per sottomarini non nucleari nelle manovre posizionali (invece di batterie a celle a combustibile, generatori elettrochimici, motori Stirling, ecc.). C'era un tale progetto sotto l'URSS, ed è possibile che le voci su Sarov in questa parte siano collegate, forse, a questi stessi micro-reattori, ma per l'ormai famoso progetto Status-6. Qualcuno credeva che Sarov avrebbe testato i droni subacquei (e, probabilmente, anche questo è il caso, è stupido costruire una barca unica solo per un compito).
Abbiamo notato un gigantesco porto a prua della nave, che sembra la copertura di un enorme tubo lanciasiluri. E poi si sparse la voce su un certo "Skif" ROC (in Occidente si chiamava CANYON) e lo testava sul "Sarov" e su navi di superficie appositamente attrezzate. I rumors parlavano di una famiglia di grandi veicoli subacquei autonomi con varie funzioni, comprese le percussioni, sia riutilizzabili che usa e getta. Inoltre, sotto lo "Skif", molti significavano lavorare su lanciamissili sommersi per missili balistici (e, probabilmente, una tale carta vincente esiste e non è stata ancora giocata allo scoperto).
E poi la leadership del Paese ha "trapelato" informazioni su "Status-6". Ma i miscredenti, probabilmente, sono addirittura aumentati (alcuni non potevano tornare in sé dal coraggio e dall'insolenza del piano, altri dall'incredulità nella forza del proprio paese). Ed è strano, perché tali progetti provengono da A. D. Sakharov, che ha proposto nel 1961. progetto T-15 - un siluro di calibro 1500 mm e lunghezza 24 m, solo la portata è completamente diversa, ma con una potente carica termonucleare per distruggere i porti. Negli anni '80 in URSS c'era un progetto preliminare del KS ("fine del mondo", come decifrarono gli umoristi neri) - una nave semisommergibile con 12 siluri strategici con una portata di migliaia di chilometri e 1000 metri di profondità. Inoltre, lo sviluppatore TsKB "Chernomorsudoproekt" si trovava a Nikolaev e le informazioni su questo progetto potevano arrivare negli Stati Uniti, come molti segreti dell'URSS rimasti in Ucraina. Ma o non hanno colpito, o gli Stati Uniti non hanno attribuito alcuna importanza a questo, e le informazioni potrebbero riguardare solo il vettore: il siluro stesso è stato disegnato nell'RSFSR.
E già negli anni 2000, tali progetti sono stati ricordati, rielaborati, sulla base dei risultati tecnici del nostro secolo, e la ricerca e lo sviluppo sono ricominciati. E gli stessi americani, scettici su quanto affermato nella "fuga accidentale", nel 2016. appreso, apparentemente attraverso l'intelligenza, dei test di successo dei prototipi Status 6. O forse hanno ricevuto queste informazioni per scoprirlo. E nei media, il giornalista Bill Hertz, strettamente associato al Pentagono, lo ha riferito. Una cifra molto informata - circa lo stesso "Status" ha scritto circa 2-3 mesi prima dello stesso "scarico" nel novembre 2015. E ora lo stesso Putin ha parlato di lui al mondo. Ma il "Tommaso incredulo" non si estinguerà, anche se vedranno il dispositivo dal vivo, diranno che è un mock-up. Ma, se credi a quella presentazione, entro il 2020. il sistema dovrebbe già iniziare la distribuzione.
Inoltre, sembra che "Status-6" sia il programma stesso, il sistema nel suo insieme costituito da un vettore, supporto, base e SPA, ma il dispositivo stesso non ha un nome, poiché si propone di darglielo. E lo stesso DOC potrebbe avere un nome reale diverso.
Iperboloide
Probabilmente il più misterioso, per design, delle sei "carte vincenti" presentate è questo sistema laser, con il quale il Presidente ha concluso il suo discorso. Perché esattamente, e cosa fa insieme a sistemi offensivi come missili balistici intercontinentali, missili da crociera e siluri giganti? Qual è il suo scopo? Non c'è, ovviamente, una risposta esatta, perché non è stata presentata, e la caratterizzazione snella data da Putin dà pochi indizi. "Sono stati raggiunti risultati significativi nella creazione di armi laser. Dall'anno scorso, l'esercito russo ha ricevuto sistemi laser da combattimento". Cosa sono i complessi e a cosa servono? Esistono infatti complessi per scopi diversi, principalmente per accecare l'equipaggiamento del nemico. Ma a cosa serve esattamente questo complesso, cosa è stato mostrato nel video dal Presidente?
Qui è necessario affrontare il problema in modo completo. Tutto ciò che viene mostrato nel Messaggio si riferisce ad armi che possono influenzare la stabilità strategica. E si riferisce sia alle forze nucleari strategiche, sia alle armi nucleari non strategiche (tattiche), NSNW / TNW, o anche alle apparecchiature convenzionali in grado di influenzare l'equilibrio strategico. Oppure distruggi importanti bersagli marittimi e terrestri, o aiuta a sfondare e neutralizzare il sistema di difesa missilistico del nemico, o il suo sistema di allarme di attacco missilistico, sistema di allarme rapido. Sebbene, in relazione al sistema di allarme rapido degli Stati Uniti, sia consuetudine utilizzare l'abbreviazione HIDDEN, dicono, questo è contro di noi e non stiamo attaccando, stiamo semplicemente offrendo un attacco nucleare, in generale, un eufemismo da la serie "il nostro scout è la loro spia" o "il loro primo attacco nucleare è il nostro attacco preventivo all'ora stabilita". Ciò significa che questo complesso laser non è destinato ad accecare i carri armati nemici e la fanteria, a rovinare l'equipaggiamento di ricognizione dell'aviazione o, ad esempio, ad abbattere gli UAV.
Quindi cosa potrebbe fare un tale complesso laser come arma strategica? Abbatti gli ICBM e gli SLBM nemici? No, questo è fantastico, soprattutto da terra. Forse svolgere i compiti di difendere i silos di missili balistici intercontinentali dalle armi convenzionali ad alta precisione? Inoltre no, per questo sono dotati di sistemi di disturbo e complessi e sistemi di protezione attiva (uno protegge da BB nella sezione finale, il secondo da missili da crociera o guidati e bombe aeree corrette). Forse questo laser può disabilitare l'attrezzatura di localizzazione dei satelliti di ricognizione visiva del nemico? E, allo stesso tempo, l'equipaggiamento dei satelliti HIDDEN US? Al momento giusto, ovviamente, perché un tale attacco al raggruppamento orbitale del nemico significa automaticamente guerra ed è possibile solo durante una guerra o prima che inizi. Inoltre, questo è già stato creato in precedenza - e in una base aerea. È chiaro che questa è solo un'ipotesi, ma la logica è visibile in essa. Ma mentre non ci sono informazioni esatte su che tipo di complesso sia ea cosa serva, resta da chiedersi.
