Le dichiarazioni fatte dal generale Groves dopo la guerra… erano probabilmente destinate a distogliere l'attenzione dal programma tedesco di separazione degli isotopi. L'idea era che se si nascondeva l'esistenza del programma tedesco di arricchimento dell'uranio, si poteva scrivere una storia secondo cui tutti gli sforzi per creare una bomba atomica in Germania si sarebbero ridotti a tentativi falliti di costruire un reattore nucleare per produrre plutonio.
Carter P. Hydrick.
Massa critica: una storia vera
sulla nascita della bomba atomica
e l'inizio dell'era nucleare
La ricerca meticolosa e approfondita di Hydrik, la sua ricostruzione della storia dettagliata della fine della guerra, meritano molta attenzione. Voglio davvero credere che nel tempo questo importante lavoro verrà pubblicato in stampa.
Questi sono i fatti di base, e la domanda principale che tormentava tutti i ricercatori del dopoguerra che si occupavano del problema delle armi segrete tedesche suona così davvero, come è successo che la Germania non potesse creare una bomba atomica?
Una delle tesi è radicale, ovvero: La Germania nel corso della guerra ha creato una bomba atomica … Piuttosto, dobbiamo cercare una risposta alla domanda perché la Germania, a quanto pare, non ha usato la bomba atomica e altri terribili tipi di armi che aveva, e se lo ha fatto, perché non ne abbiamo sentito parlare. Ma, naturalmente, per difendere una tesi così radicale, prima è necessario dimostrare che la Germania aveva una bomba atomica.
Ne consegue che bisogna cercare prove abbastanza ovvie. Se la Germania avesse una bomba atomica a base di uranio, si dovrebbe determinare quanto segue:
1) Il metodo o i metodi di separazione e arricchimento dell'isotopo dell'uranio-235, necessario per la creazione di una bomba atomica, di alta qualità dell'arma e in quantità sufficienti per accumulare una massa critica, e tutto questo in assenza di un nucleare funzionante reattore.
2) Un complesso o complessi in cui sono stati eseguiti lavori simili in quantità significativa, che, a sua volta, richiede:
a) enorme consumo di elettricità;
b) sufficienti scorte di acqua e trasporti sviluppati;
c) un'enorme fonte di lavoro;
d) la presenza di una significativa capacità produttiva
nes, relativamente ben nascosto dai bombardamenti dell'aviazione alleata e sovietica.
3) Le basi teoriche necessarie per lo sviluppo della bomba atomica.
4) È disponibile una fornitura sufficiente di uranio necessario per l'arricchimento.
5) Un poligono o più poligoni dove è possibile assemblare e testare una bomba atomica.
Fortunatamente, in tutte queste direzioni, davanti al ricercatore si apre un'abbondanza di materiale, il che dimostra in modo convincente, almeno, che un ampio e riuscito programma di arricchimento e purificazione dell'uranio è stato condotto in Germania durante gli anni della guerra.
Iniziamo la nostra ricerca dal luogo apparentemente più inadatto, da Norimberga.
Al tribunale per i criminali di guerra del dopoguerra, diversi alti funzionari dell'enorme, incredibilmente potente e noto cartello chimico tedesco "I. G. Farben L. G." Ho dovuto sedermi sul molo. La storia di questa prima società globale, il suo sostegno finanziario al regime nazista, il suo ruolo chiave nel complesso militare-industriale tedesco e il suo coinvolgimento nella produzione del gas velenoso Zyklon-B per i campi di sterminio sono descritti in una varietà di lavori.
Preoccupazione I. G. Farben” prese parte attiva alle atrocità del nazismo, avendo creato negli anni della guerra un enorme stabilimento per la produzione di buna di gomma sintetica ad Auschwitz (nome tedesco della città polacca di Auschwitz) nella parte polacca della Slesia. I detenuti del campo di concentramento che prima lavorarono alla costruzione del complesso e poi lo servirono, furono sottoposti a atrocità inaudite.
Per Farben, la scelta di Auschwitz come sede dello stabilimento Buna è stata logica, guidata da considerazioni pratiche convincenti. Un campo di concentramento nelle vicinanze forniva all'enorme complesso una fonte inesauribile garantita di lavoro forzato e, convenientemente, i prigionieri sfiniti dal lavoro massacrante potevano essere licenziati senza problemi. Il direttore della Farben, Karl Krauch, ha incaricato Otto Ambros, uno dei principali specialisti della gomma sintetica, di studiare il sito della proposta di costruzione del complesso e di dare le sue raccomandazioni. Alla fine, in una disputa con un'altra possibile località in Norvegia, è stata data la preferenza ad Auschwitz - "particolarmente adatto per costruire un complesso" e per un motivo molto importante.
C'era una miniera di carbone nelle vicinanze ei tre fiumi si univano per fornire un'adeguata scorta d'acqua. Insieme a questi tre fiumi, la ferrovia statale e l'eccellente autostrada fornivano ottimi collegamenti di trasporto. Tuttavia, questi vantaggi non furono decisivi rispetto al luogo in Norvegia: la direzione delle SS intendeva ampliare più volte il vicino campo di concentramento. Era la promessa di una fonte inesauribile di lavoro forzato la tentazione a cui era impossibile resistere.
Dopo che il sito è stato approvato dal consiglio di amministrazione della Farben, Krauch ha scritto un messaggio top secret ad Ambros:
Otto Ambros, specialista dell'impresa "I. G. Farben"
su gomma sintetica di Auschwitz.
Tuttavia, alle udienze del Tribunale di Norimberga sui criminali di guerra, si è scoperto che il complesso di produzione della buna ad Auschwitz è uno dei più grandi misteri della guerra, perché nonostante le benedizioni personali di Hitler, Himmler, Goering e Keitel, nonostante le infinite fonte di personale civile qualificato e lavoro forzato da Auschwitz, "il lavoro era costantemente ostacolato da interruzioni, ritardi e sabotaggi … Sembrava che la sfortuna incombesse sull'intero progetto", e a tal punto che Farben era in sull'orlo del fallimento per la prima volta nella sua lunga storia di successi aziendali. Nel 1942, la maggior parte dei membri e dei direttori della società considerava il progetto non solo un fallimento, ma un completo disastro.
Tuttavia, nonostante tutto, fu completata la costruzione di un enorme complesso per la produzione di gomma sintetica e benzina. Oltre trecentomila prigionieri del campo di concentramento sono passati per il cantiere; di questi, venticinquemila morirono di sfinimento, incapaci di sopportare l'estenuante fatica. Il complesso si è rivelato gigantesco. Così enorme che "ha consumato più elettricità di tutta Berlino".
Tuttavia, durante il tribunale per i criminali di guerra, gli investigatori delle potenze vittoriose non furono sconcertati da questo lungo elenco di dettagli macabri. Erano perplessi dal fatto che, nonostante un così enorme investimento di denaro, materiali e vite umane, "non fosse mai stato prodotto un solo chilogrammo di gomma sintetica". I dirigenti ei dirigenti della Farben, finiti sul banco degli imputati, hanno insistito su questo, come posseduti. Consumare più elettricità di tutta Berlino - allora l'ottava città più grande del mondo - per non produrre assolutamente nulla? Se questo è davvero il caso, allora la spesa senza precedenti di denaro e lavoro e l'enorme consumo di elettricità non hanno dato alcun contributo significativo agli sforzi militari della Germania. Sicuramente c'è qualcosa che non va qui.
Non aveva senso tutto questo allora e non ha senso ora, a meno che, ovviamente, questo complesso non fosse impegnato nella produzione di buna …
* * *
Quando l'I. G. Farben” iniziò a costruire un complesso per la produzione di buna vicino ad Auschwitz, una delle circostanze più strane fu lo sgombero dalle loro case di oltre diecimila polacchi, il cui posto fu preso da scienziati, ingegneri e lavoratori a contratto che si trasferirono dalla Germania con le loro famiglie. In questo senso, il parallelo con il Progetto Manhattan è innegabile. È semplicemente incredibile all'estremo che una società con un impeccabile track record nella padronanza delle nuove tecnologie, con così tanti sforzi scientifici e tecnici, abbia costruito un complesso che ha consumato una quantità mostruosa di elettricità e non ha mai rilasciato nulla.
Un ricercatore moderno che è stato anche perplesso dalla truffa del complesso di gomma sintetica è Carter P. Hydrick. Ha contattato Ed Landry, uno specialista della gomma sintetica a Houston, e gli ha parlato dell'I. G. Farben ", sul consumo di elettricità senza precedenti e sul fatto che, secondo la direzione dell'azienda, il complesso non ha mai prodotto Buna. A questo Landry ha risposto: "Questa pianta non era impegnata nella gomma sintetica - puoi scommetterci il tuo ultimo dollaro". Landry semplicemente non crede che lo scopo principale di questo complesso fosse la produzione di gomma sintetica.
In questo caso, come si spiega l'enorme consumo di energia elettrica e le dichiarazioni della direzione Farben secondo cui il complesso non ha ancora iniziato a produrre gomma sintetica? Quali altre tecnologie potrebbero richiedere elettricità in quantità così elevate, la presenza di numerosi ingegneri e personale specializzato e la vicinanza a importanti fonti d'acqua? A quel tempo, c'era solo un altro processo tecnologico, che richiedeva anche tutto quanto sopra. Hydrik la mette così:
C'è sicuramente qualcosa che non va in questa foto. Non segue dalla semplice combinazione dei tre fatti comuni di base che sono stati appena elencati - consumo di elettricità, costi di costruzione e precedente track record di Farben - che un complesso di gomma sintetica sia stato costruito vicino ad Auschwitz. Tuttavia, questa combinazione consente di abbozzare un altro importante processo di fabbricazione del tempo di guerra, che all'epoca era tenuto nella massima riservatezza. Si tratta di arricchimento dell'uranio.
Allora perché chiamare il complesso una pianta buna? E perché gli investigatori alleati dovrebbero essere rassicurati con tanto fervore che la pianta non ha mai prodotto un solo chilogrammo di buna? Una risposta è che, poiché la forza lavoro per il complesso era in gran parte fornita dai detenuti di un vicino campo di concentramento gestito dalle SS, l'impianto era soggetto ai requisiti di segretezza delle SS, e quindi il compito principale di Farben era creare una "leggenda". Ad esempio, nell'improbabile eventualità che un prigioniero riesca a fuggire e gli alleati scoprano del complesso, una "pianta di gomma sintetica" è una spiegazione plausibile. Poiché il processo di separazione degli isotopi era così classificato e costoso, "è naturale presumere che il cosiddetto 'impianto di gomma sintetica' non fosse in realtà altro che una copertura per un impianto di arricchimento dell'uranio". Infatti, come vedremo, le trascrizioni di Farm Hall supportano questa versione. La "fabbrica di gomma sintetica" era la "leggenda" che copriva gli schiavi dei campi di concentramento - se avevano bisogno di spiegare qualcosa! - nonché dai dipendenti civili della Farben, che godevano di maggiore libertà.
In questo caso, tutti i ritardi causati dalle difficoltà incontrate da Farbep si spiegano facilmente anche con il fatto che il complesso di separazione degli isotopi era una struttura ingegneristica insolitamente complessa. Problemi simili sono stati affrontati durante il Progetto Manhattan nella creazione di un gigantesco complesso simile a Oak Ridge, nel Tennessee. In America il progetto è stato inoltre ostacolato fin dall'inizio da ogni sorta di difficoltà tecniche, oltre che da interruzioni di approvvigionamento, e questo nonostante il complesso di Oak Ridge fosse in una posizione privilegiata, come la sua controparte nazista.
Cominciano così ad avere un senso le strane dichiarazioni dei leader Farben al Tribunale di Norimberga. Di fronte alla nascente "Leggenda alleata" dell'incompetenza della Germania nelle armi nucleari, i direttori e i dirigenti della Farben stavano probabilmente cercando di portare in superficie la questione in modo indiretto, senza sfidare apertamente la "leggenda". Forse cercavano di lasciare indicazioni sulla vera natura del programma tedesco della bomba atomica e sui risultati raggiunti durante il suo svolgimento, a cui si poteva prestare attenzione solo dopo un lasso di tempo, dopo un attento studio dei materiali del processo.
Scegliere un luogo - vicino al campo di concentramento di Auschwitz con le sue centinaia di migliaia di sfortunati detenuti - ha un senso strategicamente importante, anche se terribile. Come molte dittature successive, il Terzo Reich sembra aver collocato il complesso nelle immediate vicinanze del campo di concentramento, usando deliberatamente i prigionieri come scudi umani per difendersi dai bombardamenti alleati. In tal caso, la decisione si rivelò corretta, poiché su Auschwitz non cadde mai una sola bomba alleata. Il complesso fu smantellato solo nel 1944 in connessione con l'offensiva delle truppe sovietiche.
Tuttavia, per affermare che "l'impianto per la produzione di gomma sintetica" era in realtà un complesso per la separazione degli isotopi, è necessario innanzitutto dimostrare che la Germania possedeva i mezzi tecnici per la separazione degli isotopi. Inoltre, se tali tecnologie sono state effettivamente utilizzate in un "impianto di gomma sintetica", sembra che in Germania siano stati realizzati diversi progetti per creare una bomba atomica, per l'"ala di Heisenberg" e tutti i relativi dibattiti sono ben noti. Quindi è necessario non solo determinare se la Germania possedeva tecnologie per la separazione degli isotopi, ma anche cercare di ricostruire il quadro generale del rapporto e delle connessioni tra i vari progetti nucleari tedeschi.
Definita così la questione, dobbiamo nuovamente affrontare la "leggenda degli alleati" del dopoguerra:
Nel resoconto ufficiale della storia della bomba atomica, [il direttore generale del progetto di Manhattan Leslie] Groves afferma che il programma di sviluppo della bomba al plutonio era l'unico in Germania. Questa falsa informazione, sdraiata sul letto di piume delle mezze verità, ha gonfiato a proporzioni incredibili - così enormi da oscurare completamente gli sforzi della Germania per arricchire l'uranio. Così, Groves nascose al mondo intero il fatto che i nazisti erano solo a un tiro di schioppo dal successo.
La Germania aveva una tecnologia di arricchimento degli isotopi? E avrebbe potuto usare questa tecnologia in quantità sufficienti per ottenere la quantità significativa di uranio arricchito necessaria per creare una bomba atomica?
Indubbiamente, lo stesso Hydrik non è pronto ad andare fino in fondo e ammettere che i tedeschi sono riusciti a testare la loro bomba atomica prima che gli americani, nell'ambito del Progetto Manhattan, fabbricassero e testassero la loro.
Non c'è dubbio che la Germania possedesse una fonte sufficiente di minerale di uranio, poiché i Sudeti, annessi dopo la famigerata conferenza di Monaco del 1938, sono rinomati per le sue ricche riserve del minerale di uranio più puro del mondo. Per coincidenza, quest'area è anche vicina all'area dei "Tre angoli" in Turingia nel sud della Germania e, quindi, vicino alla Slesia e a varie fabbriche e complessi, di cui parleremo in dettaglio nella seconda e nella terza parte di questo libro. Pertanto, la direzione della Farben potrebbe aver avuto un'altra ragione per scegliere Auschwitz come sito per la costruzione del complesso di arricchimento dell'uranio. Auschwitz era situato non solo vicino all'acqua, alle vie di trasporto e a una fonte di lavoro, ma era convenientemente vicino alle miniere di uranio dei Sudeti cechi, occupati dalla Germania.
Tutte queste circostanze ci permettono di avanzare un'altra ipotesi. È noto che la dichiarazione del chimico nucleare tedesco Otto Hahn sulla scoperta del fenomeno della fissione nucleare è stata fatta dopo la conferenza di Monaco e il trasferimento dei Sudeti in Germania da Chamberlain e Daladier. Non poteva essere un po' diverso nella realtà? E se, infatti, la scoperta del fenomeno della fissione nucleare fosse stata fatta prima della conferenza, ma i governanti del Terzo Reich ne avessero taciuto e reso pubblico dopo che l'unica fonte di uranio in Europa era nelle mani della Germania? È interessante notare che Adolf Hitler era pronto a combattere per il bene dei Sudeti.
In ogni caso, prima di intraprendere uno studio sulla tecnologia che possedeva la Germania, è prima necessario trovare una risposta alla domanda sul perché i tedeschi, a quanto pare, si sono concentrati quasi esclusivamente sul problema della creazione di una bomba atomica all'uranio. Alla fine, nell'ambito del "Progetto Manhattan" americano, sono state studiate le questioni relative alla creazione di bombe sia all'uranio che al plutonio.
La possibilità teorica di creare una bomba a base di plutonio - "elemento 94", come veniva ufficialmente chiamato nei documenti tedeschi di quel periodo, era nota ai nazisti. E, come risulta dal memorandum del Dipartimento degli armamenti e delle munizioni, preparato all'inizio del 1942, i tedeschi sapevano anche che questo elemento può essere ottenuto solo per fusione in un reattore nucleare.
Allora perché la Germania si è concentrata quasi esclusivamente sulla separazione degli isotopi e sull'arricchimento dell'uranio? Dopo che il gruppo di sabotaggio alleato distrusse un impianto di acqua pesante nella città norvegese di Rjukan nel 1942, i tedeschi, che non furono in grado di ottenere grafite sufficientemente pura da utilizzare come stabilizzatore nel reattore, rimasero senza un secondo stabilizzatore a loro disposizione - pesante acqua. Quindi, secondo la leggenda, la creazione di un reattore nucleare funzionante nel prossimo futuro per ottenere "elemento 94" nelle quantità richieste per la massa critica era impossibile.
Ma supponiamo per un momento che non ci sia stato nessun raid alleato. A questo punto, i tedeschi avevano già rotto i denti, cercando di creare un reattore con uno stabilizzatore a base di grafite, ed era ovvio per loro che significative barriere tecnologiche e ingegneristiche li aspettavano sulla strada per la creazione di un reattore operativo. D'altra parte, la Germania possedeva già la tecnologia necessaria per arricchire l'U235 in materie prime per armi. Di conseguenza, l'arricchimento dell'uranio era per i tedeschi il modo migliore, più diretto e tecnicamente fattibile per creare una bomba nel prossimo futuro. Maggiori dettagli su questa tecnologia saranno discussi di seguito.
Nel frattempo, dobbiamo fare i conti con un'altra componente della "leggenda degli alleati". La creazione della bomba al plutonio americana dal momento in cui Fermi costruì e sperimentò con successo un reattore nucleare presso il campo sportivo dell'Università di Chicago, procedette abbastanza agevolmente, ma solo fino a un certo punto, più vicino alla fine della guerra, quando è stato riscontrato che per ottenere una bomba dal plutonio, la massa critica è necessaria per raccogliere molto più velocemente di quanto consentito da tutte le tecnologie di produzione di spolette a disposizione degli Alleati. Inoltre, l'errore non poteva andare oltre un quadro molto ristretto, poiché i detonatori dell'ordigno dovevano essere innescati nel modo più sincrono possibile. Di conseguenza, si temeva che non sarebbe stato possibile creare una bomba al plutonio.
Emerge così un quadro piuttosto divertente, che contraddice gravemente la storia ufficiale della creazione della bomba atomica. Se i tedeschi riuscissero a portare a termine con successo un programma di arricchimento dell'uranio su larga scala intorno al 1941-1944 e se il loro progetto atomico fosse finalizzato quasi esclusivamente alla creazione di una bomba atomica all'uranio, e se allo stesso tempo gli alleati si rendessero conto dei problemi modo di creare una bomba al plutonio, questo significa almeno che i tedeschi non hanno perso tempo ed energie per risolvere un problema più complesso, ovvero su una bomba al plutonio. Come si vedrà nel prossimo capitolo, questa circostanza solleva seri dubbi sul successo del Progetto Manhattan tra la fine del 1944 e l'inizio del 1945.
Quindi che tipo di tecnologie di separazione e arricchimento degli isotopi aveva la Germania nazista e quanto erano efficienti e produttive rispetto a tecnologie simili utilizzate a Oak Ridge?
Per quanto sia difficile da ammettere, il nocciolo della questione è che la Germania nazista aveva "almeno cinque e forse sette seri programmi di separazione degli isotopi". Uno è il metodo di "lavaggio degli isotopi" sviluppato dai dottori Bagte e Korsching (due degli scienziati imprigionati a Farm Hall), portato a metà del 1944 a una tale efficienza che in un solo passaggio l'uranio si è arricchito più di quattro volte rispetto a un passaggio attraverso il cancello di diffusione del gas di Oak Ridge!
Confronta questo con le difficoltà incontrate dal Progetto Manhattan alla fine della guerra. Nel marzo del 1945, nonostante l'enorme impianto di diffusione del gas a Oak Ridge, le scorte di uranio adatte alle reazioni di fissione a catena erano catastroficamente lontane dalla massa critica richiesta. Diversi passaggi attraverso l'impianto di Oak Ridge hanno arricchito l'uranio da una concentrazione di circa lo 0,7% a circa il 10-12%, che ha portato alla decisione di utilizzare l'output dell'impianto di Oak Ridge come materia prima per un separatore beta elettromagnetico più efficiente ed efficiente (beta -calutron) Ernsg O. Lawrence, che è essenzialmente un ciclotrone con serbatoi separatori, in cui gli isotopi vengono arricchiti e separati mediante metodi elettromagnetici di spettrografia di massa1. Pertanto, si può presumere che se il metodo di lavaggio degli isotopi di Bagte e Korsching, simile per efficienza, fosse stato utilizzato abbastanza ampiamente, ciò avrebbe portato a un rapido accumulo di riserve di uranio arricchito. Allo stesso tempo, la tecnologia tedesca più efficiente ha permesso di localizzare impianti di produzione per la separazione degli isotopi su aree notevolmente più piccole.
Tuttavia, per quanto buono fosse il metodo di lavaggio degli isotopi, non era il metodo più efficiente e tecnologicamente avanzato disponibile in Germania. Quel metodo era la centrifuga e il suo derivato, sviluppato dal chimico nucleare Paul Hartek, la supercentrifuga. Certo, gli ingegneri americani erano a conoscenza di questo metodo, ma dovevano affrontare un problema serio: i composti gassosi dell'uranio altamente attivi distrussero rapidamente il materiale di cui era fatta la centrifuga e, quindi, questo metodo rimase impraticabile in senso pratico. Tuttavia, i tedeschi sono riusciti a risolvere questo problema. È stata sviluppata una lega speciale chiamata cooper, esclusivamente per l'uso nelle centrifughe. Tuttavia, nemmeno una centrifuga era il metodo migliore che la Germania avesse a sua disposizione.
Questa tecnologia è stata catturata dall'Unione Sovietica e successivamente utilizzata nel proprio programma di bombe atomiche. Nella Germania del dopoguerra, supercentrifughe simili furono prodotte da Siemens e da altre aziende e fornite in Sud Africa, dove si lavorava per creare la loro bomba atomica (vedi Rogers e Cervenka, Nuclear Axis: West Germany and South Africa, pp. 299- 310). In altre parole, questa tecnologia non è nata in Germania, ma è abbastanza sofisticata da essere utilizzata oggi. Dovrebbe essere vendicato che a metà degli anni '70, tra coloro che hanno partecipato allo sviluppo delle centrifughe di arricchimento nella Germania occidentale, ci fossero specialisti associati al progetto della bomba atomica nel Terzo Reich, in particolare, il professor Karl Winnaker, un ex membro del consiglio dell'I. G. Farben”.
Il barone Manfred von Ardenne, un eccentrico uomo ricco, inventore e fisico nucleare ignorante, e il suo fisico associato Fritz Hautermans, nel 1941 calcolarono correttamente la massa critica di una bomba atomica basata sull'U235 e, a spese del dottor Baron Lichterfelde nella periferia est di Berlino, un enorme laboratorio sotterraneo. In particolare, questo laboratorio aveva un generatore elettrostatico con una tensione di 2.000.000 di volt e uno dei due ciclotroni disponibili nel Terzo Reich - il secondo era il ciclotrone del laboratorio Curie in Francia. L'esistenza di questo ciclotrone è riconosciuta dalla "Leggenda alleata" del dopoguerra.
Va ricordato ancora una volta, tuttavia, che già all'inizio del 1942, il Dipartimento degli armamenti e delle munizioni della Germania nazista aveva stime intrinsecamente corrette della massa critica di uranio necessaria per creare una bomba atomica, e che lo stesso Heisenberg, dopo la guerra, ha improvvisamente riguadagnato il suo dominio descrivendo correttamente il progetto della bomba sganciata su Hiroshima, presumibilmente basato esclusivamente sulle informazioni ascoltate dal comunicato stampa della BBC!
Ci soffermeremo in questo luogo per dare un'occhiata più da vicino al programma atomico tedesco, perché ora abbiamo già prove dell'esistenza di almeno tre tecnologie diverse e, apparentemente, non correlate:
1) Il programma di Heisenberg e dell'esercito, incentrato sullo stesso Heisenberg e sui suoi associati negli istituti di Kaiser Wilhelm e Max Planck, sforzi puramente di laboratorio, limitati dal trambusto della creazione di un reattore. È su questo programma che si concentra la "leggenda degli alleati", ed è questo che viene in mente alla maggior parte delle persone quando si parla del programma atomico tedesco. Questo programma è volutamente incluso nella "leggenda" come prova della stupidità e dell'incompetenza degli scienziati tedeschi.
2) Impianto per la produzione di gomma sintetica dell'azienda I. G. Farben” ad Auschwitz, il cui collegamento con altri programmi e con le SS non è del tutto chiaro.
3) Circolo di Bagge, Korsching e von Ardennes, che hanno sviluppato un'intera gamma di metodi perfetti per separare gli isotopi e, attraverso von Ardennes, in qualche modo collegati - pensa! - con il servizio postale tedesco.
Ma cosa c'entra il Reichspost con questo? Per cominciare, ha fornito una copertura efficace per il programma atomico, che, come la sua controparte americana, è stato distribuito tra diversi dipartimenti governativi, molti dei quali non avevano nulla a che fare con il grandioso lavoro di creazione di tipi segreti di armi. In secondo luogo, e questo è molto più importante, il Reichspost era semplicemente inondato di denaro e, quindi, poteva fornire un finanziamento almeno parziale per il progetto, in tutti i sensi di un "buco nero" nel bilancio. E, infine, il capo delle poste tedesche, forse non a caso, era un ingegnere, il medico-ingegnere Onezorge. Dal punto di vista dei tedeschi, questa è stata una scelta perfettamente logica. Anche il nome del leader, Onezorge, che significa "non conoscere il rimorso e il rimpianto" nella traduzione, è altrettanto appropriato.
Quindi quale metodo di separazione e arricchimento degli isotopi hanno sviluppato von Ardenne e Houtermans? Molto semplice: era il ciclotrone stesso. Von Ardenne aggiunse al ciclotrone un miglioramento della sua invenzione: serbatoi di separazione elettromagnetica, molto simili al beta calitron di Ernst O. Lawrence negli Stati Uniti. Va notato, tuttavia, che i miglioramenti di von Ardenne erano pronti nell'aprile 1942, mentre il generale Groves, il capo del Progetto Manhattan, ricevette il beta calutrone di Lawrence per l'uso a Oak Ridge solo un anno e mezzo dopo! il plasma ionico per la sublimazione di materie prime contenenti uranio, sviluppato da Ardennes per il suo separatore di isotopi, era significativamente superiore a quello utilizzato nei calutroni. Inoltre, si è rivelato così efficace che la sorgente di radiazioni di particelle cariche, inventata da von Ardennes, è conosciuta fino ad oggi come la "sorgente delle Ardenne".
La figura dello stesso von Ardenne è molto misteriosa, perché dopo la guerra divenne uno dei pochi scienziati tedeschi che scelsero volontariamente di collaborare non con le potenze occidentali, ma con l'Unione Sovietica. Per la sua partecipazione alla creazione della bomba atomica sovietica, von Ardenne ricevette il Premio Stalin nel 1955, l'equivalente sovietico del Premio Nobel. È diventato l'unico cittadino straniero a ricevere questo premio.
In ogni caso, il lavoro di von Ardenne, così come il lavoro di altri scienziati tedeschi coinvolti nei problemi dell'arricchimento e della separazione degli isotopi - Bagge, Korsching, Harteck e Haugermans - indicano quanto segue: le valutazioni degli Alleati sullo stato di avanzamento dei lavori sulla bomba atomica durante la guerra nella Germania nazista erano completamente giustificate, perché a metà del 1942 i tedeschi erano significativamente avanti rispetto al "Progetto Manhattan", e non irrimediabilmente indietro, come ci assicurava la leggenda nata dopo la guerra.
Un tempo era considerata la partecipazione di Samuel Gudsmith a un gruppo di sabotaggio, il cui compito era proprio il rapimento o l'eliminazione di Heisenberg.
Quindi qual è lo scenario più probabile, dati tutti i fatti presentati? E quali conclusioni si possono trarre?
1) In Germania esistevano diversi programmi per l'arricchimento dell'uranio e la creazione di una bomba atomica, per motivi di sicurezza, suddivisi tra diversi reparti, che, forse, erano coordinati da un unico organismo, di cui non si conosce ancora l'esistenza. In ogni caso, sembra che un programma così serio fosse almeno nominalmente guidato dal servizio postale tedesco e dal suo capo, il dottor Wilhelm Ohnesorge.
2) I progetti più significativi di arricchimento e separazione degli isotopi non furono condotti da Heisenberg e dalla sua cerchia; nessuno dei più importanti scienziati tedeschi vi prese parte, ad eccezione di Harteck e Diebner. Questo fa pensare che forse gli scienziati più famosi furono usati come copertura, per ragioni di segretezza, senza essere reclutati per i lavori più seri e tecnicamente avanzati. Se prendessero parte a tali lavori e gli alleati li rapissero o li liquidassero - e un'idea del genere attraversò senza dubbio la mente della leadership tedesca - allora il programma per la creazione di una bomba atomica sarebbe noto agli alleati o sarebbe stato inferto un colpo tangibile.
3) Almeno tre tecnologie a disposizione della Germania erano presumibilmente più efficienti e tecnicamente avanzate di quelle americane:
a) il metodo di “lavaggio degli isotopi di Bagge e Korshing;
b) centrifughe e supercentrifughe Hartek;
c) ciclotrone di von Ardenne migliorato, "Fonte delle Ardenne".
4) Almeno uno dei complessi noti è l'impianto per la produzione di gomma sintetica della I. G. Farben” ad Auschwitz - era abbastanza grande in termini di territorio occupato, forza lavoro impiegata e consumo di elettricità, da essere un complesso industriale per la separazione degli isotopi. Questa affermazione sembra abbastanza ragionevole, poiché:
a) nonostante il complesso impiegasse migliaia di scienziati e ingegneri e decine di migliaia di lavoratori civili e prigionieri dei campi di concentramento, non è stato prodotto un solo chilogrammo di buna;
b) il complesso, situato nella Slesia polacca, era situato vicino alle miniere di uranio dei Sudeti cechi e tedeschi;
c) il complesso era ubicato in prossimità di importanti sorgenti d'acqua, necessarie anche per l'arricchimento isotopico;
d) una ferrovia e un'autostrada passano nelle vicinanze;
e) c'era una fonte di lavoro praticamente illimitata nelle vicinanze;
f) e, infine, sebbene questo punto non sia stato ancora discusso, il complesso era ubicato nei pressi di alcuni grandi centri sotterranei per lo sviluppo e la produzione di armi segrete ubicati nella Bassa Slesia, e nei pressi di uno dei due siti di prova, dove durante il guerra alle bombe atomiche tedesche.
5) Vi sono tutte le ragioni per ritenere che oltre all'"impianto per la produzione di gomma sintetica" i tedeschi abbiano costruito in quella zona diversi impianti più piccoli per la separazione e l'arricchimento degli isotopi, utilizzando come materia prima i prodotti del complesso di Auschwitz per loro.
Power menziona anche un altro problema con il metodo di diffusione termica Clusius-Dickel, che incontreremo nel capitolo 7: “Una libbra di U-235 non è una cifra così irraggiungibile, e Frisch ha calcolato che Clusius-Dickel per la diffusione termica degli isotopi di uranio, tale importo può essere ottenuto in poche settimane. Naturalmente, la creazione di una tale produzione non sarà economica, ma Frisch ha riassunto quanto segue: "Anche se un tale impianto costa quanto il costo di una nave da guerra, è meglio averne uno".
Per completare questo quadro, vanno menzionati anche altri due fatti interessanti.
La specialità dello stretto collaboratore e mentore teorico di von Ardenne, il dottor Fritz Hautermans, era la fusione termonucleare. Infatti, come astrofisico, si è fatto un nome nella scienza descrivendo i processi nucleari che avvengono nelle stelle. È interessante notare che esiste un brevetto rilasciato in Austria nel 1938 per un dispositivo chiamato "bomba molecolare", che a un esame più attento risulta essere nient'altro che un prototipo di bomba termonucleare. Naturalmente, per costringere gli atomi di idrogeno a scontrarsi e rilasciare l'energia molto più enorme e terribile di una bomba a fusione di idrogeno, sono necessari calore e pressione, che possono essere ottenuti solo dall'esplosione di una bomba atomica convenzionale.
In secondo luogo, e sarà presto chiaro perché questa circostanza è così importante, di tutti gli scienziati tedeschi che hanno lavorato alla creazione della bomba atomica, è stato Manfred von Ardenne quello che Adolf Hitler ha visitato più spesso personalmente.
Rose nota che von Ardenne gli ha scritto una lettera in cui ha sottolineato che non ha mai cercato di convincere i nazisti a migliorare il processo proposto e ad usarlo in volumi significativi e ha anche aggiunto che Siemens non ha sviluppato questo processo. Dal punto di vista di von Ardenne, questo sembra un tentativo di confondere, non per Siemens, ma per I. G. Farben”sviluppò questo processo e lo applicò ampiamente ad Auschwitz.
In ogni caso, tutte le prove indicano che la Germania nazista durante gli anni della guerra stava portando avanti un programma di arricchimento isotopico top secret molto ben finanziato, un programma che i tedeschi riuscirono a nascondere con successo durante la guerra, e dopo la guerra fu coperta dalla "leggenda degli alleati". Tuttavia, qui sorgono nuove domande. Quanto era vicino questo programma all'accumulo di uranio per armi sufficiente per fabbricare una bomba (o bombe)? E, in secondo luogo, perché gli Alleati hanno speso così tante energie dopo la guerra per tenerlo segreto?
L'accordo finale di questo capitolo, e un accenno mozzafiato di altri misteri da esplorare più avanti in questo libro, sarà un rapporto che è stato declassificato solo dalla National Security Agency nel 1978. Questo rapporto sembra essere una decrittazione di un messaggio intercettato trasmesso dall'ambasciata giapponese a Stoccolma a Tokyo. Si intitola "Rapporto sulla bomba a fissione atomica". È meglio citare questo documento sorprendente nella sua interezza, con le omissioni risultanti dalla decrittazione del messaggio originale.
La National Security Agency (NSA) è un'agenzia all'interno del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti che protegge le comunicazioni e i sistemi informatici governativi e militari, nonché la sorveglianza elettronica.
Questa bomba, rivoluzionaria nei suoi effetti, capovolgerà completamente tutti i concetti consolidati di guerra convenzionale. Ti mando, messi insieme, tutti i rapporti su quella che viene chiamata bomba a fissione:
È noto in modo affidabile che nel giugno del 1943, l'esercito tedesco in un punto a 150 chilometri a sud-est di Kursk ha testato un tipo di arma completamente nuovo contro i russi. Sebbene la catena del 19° Reggimento fucilieri russi sia stata colpita, solo poche bombe (ognuna con una testata di meno di 5 chilogrammi) sono state sufficienti per distruggerlo completamente, fino all'ultimo uomo.
Parte 2. Il seguente materiale è fornito secondo la testimonianza del tenente colonnello Ue (?) Kenji, un addetto consigliere in Ungheria e in passato (ha lavorato?) In questo paese, che ha visto per caso le conseguenze di ciò che è successo subito dopo che è successo:
Inoltre, è noto in modo affidabile che lo stesso tipo di arma è stato testato anche in Crimea. Quindi i russi hanno accusato i tedeschi di usare gas velenosi e hanno minacciato che se ciò dovesse accadere di nuovo, avrebbero anche usato sostanze velenose militari in risposta.
Parte 3- Occorre anche tener conto del fatto che recentemente a Londra - e nel periodo compreso tra l'inizio di ottobre e il 15 novembre - incendi di origine sconosciuta hanno causato grandi vittime e gravi distruzioni di edifici industriali. Se prendiamo anche in considerazione gli articoli sulle nuove armi di questo tipo, che non molto tempo fa hanno cominciato ad apparire di tanto in tanto sulle riviste britanniche e americane, diventa ovvio che anche il nostro nemico ha già iniziato a occuparsene.
Per riassumere l'essenza di tutti questi messaggi: sono convinto che la svolta più importante in una vera guerra sarà l'attuazione del progetto di bomba basato sulla fissione dell'atomo. Di conseguenza, le autorità di tutti i paesi si stanno impegnando per accelerare la ricerca al fine di ottenere un'implementazione pratica di queste armi il prima possibile. Da parte mia, sono convinto della necessità di compiere i passi più decisivi in questa direzione.
Parte 4. Quanto ho potuto scoprire in merito alle caratteristiche tecniche:
Di recente, il governo del Regno Unito ha avvertito i cittadini di possibili attacchi tedeschi con bombe a fissione. La leadership militare americana ha anche avvertito che la costa orientale degli Stati Uniti potrebbe essere presa di mira per attacchi indiretti da parte di alcune bombe volanti tedesche. Sono stati chiamati "V-3". Più precisamente, questo dispositivo si basa sul principio dell'esplosione di nuclei di atomi di idrogeno pesanti, ottenuti da acqua pesante. (La Germania ha un grande stabilimento (per la sua produzione?) nelle vicinanze della città norvegese di Ryu-kan, che di tanto in tanto viene bombardata da aerei britannici.) Naturalmente, ci sono stati abbastanza esempi di tentativi riusciti di dividere individui atomi. Ma, Parte 5.
per quanto riguarda i risultati pratici, nessuno sembra essere riuscito a dividere un gran numero di atomi contemporaneamente. Cioè, per la scissione di ciascun atomo, è necessaria una forza che distrugga l'orbita dell'elettrone.
D'altra parte, la sostanza che usano i tedeschi, a quanto pare, ha un peso specifico molto alto, che è molto superiore a quello che è stato usato finora.
da. A questo proposito sono stati menzionati SIRIUS e le stelle del gruppo delle "nane bianche". Il loro peso specifico è (6?) 1000 e solo un pollice cubo pesa un'intera tonnellata.
In condizioni normali, gli atomi non possono essere compressi alla densità dei nuclei. Tuttavia, l'enorme pressione e le temperature incredibilmente alte nel corpo delle "nane bianche" portano alla distruzione esplosiva degli atomi; e
Parte 6.
inoltre, dal cuore di queste stelle emana una radiazione, costituita da ciò che resta di atomi, cioè solo nuclei, di volume molto piccolo.
Secondo un articolo su un giornale inglese, il dispositivo di fissione atomico tedesco è un separatore NEUMAN. Un'enorme energia viene diretta alla parte centrale dell'atomo, formando una pressione di diverse tonnellate di migliaia di tonnellate (sic. -D. F.) per pollice quadrato. Questo dispositivo è in grado di fissione atomi relativamente instabili di elementi come l'uranio. Inoltre, può servire come fonte di energia atomica esplosiva.
A-GENSHI HAKAI DAN.
Cioè, una bomba che trae il suo potere dal rilascio di energia atomica.
La fine di questo documento sorprendente è “Intercept 12 Dec 44 (1, 2) giapponese; Ricevi il 12 dicembre 44; Entro il 14 dic 44 (3020-B)”. Questo sembra essere un riferimento a quando il messaggio è stato intercettato dagli americani, in lingua originale (giapponese), quando è stato ricevuto e trasmesso (14 dic 44), e da chi (3020-B).
La data di questo documento - dopo che il test della bomba atomica sarebbe stato osservato da Hans Zinsser, e due giorni prima dell'inizio della controffensiva tedesca nelle Ardenne - avrebbe dovuto indurre l'intelligence alleata a dare l'allarme sia durante la guerra che dopo la sua fine. Mentre è chiaro che l'addetto giapponese a Stoccolma è molto vago sulla natura della fissione nucleare, questo documento evidenzia diversi punti sorprendenti:
Citato da Stoccolma a Tokyo, n.232,9 dicembre 1944 (Dipartimento della guerra), Archivi nazionali, RG 457, sra 14628-32, declassificato 1 ottobre 1978.
1) secondo il rapporto, i tedeschi hanno usato una sorta di arma di distruzione di massa sul fronte orientale, ma per qualche motivo si sono astenuti dall'usarla contro gli alleati occidentali;
a) i luoghi sono indicati con precisione: il Kursk Bulge, la componente meridionale dell'offensiva tedesca diretta da entrambi i lati, avvenuta a luglio, non a giugno 1943, e la penisola di Crimea;
b) Il 1943 è indicato come il momento, sebbene, poiché le ostilità su larga scala furono condotte in Crimea solo nel 1942, quando i tedeschi sottoposero Sebastopoli a un massiccio fuoco di artiglieria, si dovrebbe concludere che l'intervallo di tempo si estende effettivamente fino al 1942.
A questo punto è bene fare una piccola digressione e considerare brevemente l'assedio tedesco della fortezza russa di Sebastopoli, il luogo del più massiccio bombardamento di artiglieria dell'intera guerra, poiché questo è direttamente correlato alla corretta comprensione di il significato del messaggio intercettato.
L'assedio fu condotto dall'11a armata sotto il comando del colonnello generale (in seguito feldmaresciallo) Erich von Manstein. Von Manstein radunò 1.300 pezzi di artiglieria - la più grande concentrazione di artiglieria pesante e super pesante di qualsiasi potenza durante la guerra - e colpì Sebastopoli per cinque giorni ventiquattro ore al giorno. Ma questi non erano normali cannoni da campo di grosso calibro.
Due reggimenti di artiglieria - il 1 ° reggimento di mortai pesanti e il 70 ° reggimento di mortai, nonché il 1 ° e il 4 ° battaglione di mortaio sotto il comando speciale del colonnello Niemann - erano concentrati davanti alle fortificazioni russe - solo ventuno batterie per un totale di 576 barili, comprese le batterie del 1 ° reggimento di mortai pesanti, sparando proiettili di petrolio ad alto potenziale esplosivo e incendiario da undici e dodici pollici e mezzo …
Ma anche questi mostri non erano le armi più grandi tra quelle poste vicino a Sebastopoli. Il bombardamento delle posizioni russe fu condotto da diversi "Big Bert" Krupp calibro 16, 5" e dai loro vecchi fratelli austriaci "Skoda", oltre a mortai ancora più colossali "Karl" e "Thor", giganteschi mortai semoventi con un calibro di 24", sparando proiettili di peso superiore a due tonnellate.
Ma anche "Karl" non era l'ultima parola di artiglieria. L'arma più potente fu collocata a Bakhchisarai, nel Palazzo dei Giardini, l'antica residenza dei khan di Crimea, e fu chiamata "Dora" o meno spesso - "Heavy Gustav". Era la pistola di calibro più grande utilizzata in questa guerra. Il suo calibro era di 31,5 pollici. Per trasportare questo mostro su rotaia erano necessarie 60 piattaforme di carico. La canna, lunga 107 piedi, ha sparato un proiettile altamente esplosivo del peso di 4.800 chilogrammi - cioè quasi cinque tonnellate - su una distanza di 29 miglia. Il cannone poteva anche sparare proiettili perforanti anche più pesanti del peso di sette tonnellate su bersagli situati fino a 24 miglia di distanza. La lunghezza complessiva del proiettile, compreso il bossolo, era di quasi ventisei piedi. Accatastati uno sopra l'altro, avrebbero l'altezza di una casa a due piani.
Questi dati sono sufficienti per dimostrare che abbiamo davanti a noi un'arma convenzionale, aumentata a dimensioni enormi, semplicemente inimmaginabili - in modo che possa sorgere la questione della fattibilità economica di tale arma. Tuttavia, un singolo proiettile sparato dalla Dora distrusse un intero deposito di artiglieria nella baia settentrionale vicino a Sebastopoli, sebbene il tog fosse posizionato a una profondità di trenta metri sottoterra.
Il bombardamento di artiglieria di questi cannoni pesanti e superpesanti era così mostruoso che, secondo le stime del quartier generale tedesco, durante cinque giorni di continui bombardamenti e bombardamenti aerei, più di cinquecento proiettili e bombe caddero sulle posizioni russe ogni secondo. La pioggia d'acciaio che colpì le posizioni delle truppe sovietiche fece a pezzi lo spirito combattivo dei russi; il ruggito era così insopportabile che i timpani scoppiarono. Alla fine della battaglia, la città di Sebastopoli e i suoi dintorni furono completamente distrutti, due eserciti sovietici furono distrutti e oltre 90.000 persone furono fatte prigioniere.
Perché questi dettagli sono così importanti? Innanzitutto, prestiamo attenzione alla menzione di "gusci di olio incendiario". Questa è la prova che a Sebastopoli i tedeschi usavano una sorta di arma insolita, i cui mezzi di consegna erano pezzi di artiglieria ordinari, anche se molto grandi. L'esercito tedesco possedeva tali proiettili e spesso li usava con alta efficienza sul fronte orientale.
Ma cosa succede se, in effetti, stiamo parlando di un'arma ancora più terribile? In futuro, presenteremo le prove che i tedeschi sono davvero riusciti a sviluppare un prototipo di una moderna bomba a vuoto, realizzata sulla base di esplosivi convenzionali, un dispositivo paragonabile in potenza distruttiva a una carica nucleare tattica. Tenendo conto del peso significativo di tali proiettili e del fatto che i tedeschi non avevano un numero sufficiente di bombardieri pesanti, sembra del tutto possibile e persino probabile che l'artiglieria super pesante sia stata utilizzata per consegnarli. Questo spiegherà anche un altro fatto strano nel rapporto dell'addetto militare giapponese: a quanto pare, i tedeschi non hanno usato armi di distruzione di massa per colpire grandi aree popolate, ma le hanno usate solo contro obiettivi militari situati all'interno del raggio di tali sistemi. Ora puoi continuare ad analizzare il rapporto del diplomatico giapponese.
2) Forse i tedeschi hanno studiato seriamente la possibilità di creare una bomba all'idrogeno, poiché l'interazione dei nuclei di atomi di acqua pesante contenenti deuterio e trizio è l'essenza della reazione di fusione termonucleare, che l'addetto giapponese ha notato (sebbene confonda tale reazione con la reazione di fissione nucleare in una normale bomba atomica) … Questa ipotesi è supportata dai lavori prebellici di Fritz Houtermans, dedicati ai processi termonucleari che avvengono nelle stelle;
3) l'enorme temperatura e pressione derivanti dall'esplosione di una normale bomba atomica vengono utilizzate come detonatore per una bomba all'idrogeno;
4) disperati, i russi erano pronti a usare agenti di guerra chimica contro i tedeschi se avessero continuato a usare le loro nuove armi;
5) i russi consideravano quest'arma una sorta di "gas velenoso": in questo caso si tratta di una leggenda composta dai russi, o di un errore sorto a seguito di testimonianze oculari, comuni soldati russi che non aveva idea di che tipo di arma fosse applicata contro di loro; e infine, il fatto più clamoroso, I cadaveri carbonizzati e le munizioni esplose indicano sicuramente che è stata utilizzata un'arma non convenzionale. La carbonizzazione dei cadaveri può essere spiegata da una bomba a vuoto. È possibile che l'enorme quantità di calore rilasciata durante l'esplosione di un tale dispositivo possa portare alla detonazione delle munizioni. Allo stesso modo, le ustioni da radiazioni con le caratteristiche vesciche di soldati e ufficiali russi, molto probabilmente senza conoscenza dell'energia nucleare, potrebbero essere scambiate per le conseguenze dell'esposizione a gas velenosi.
6) secondo il cifrario giapponese, i tedeschi avrebbero apparentemente ricevuto questa conoscenza attraverso la comunicazione con il sistema stellare di Sirio, e qualche forma senza precedenti di materia molto densa ha svolto un ruolo essenziale. Questa affermazione non è facile da credere, anche oggi.
È l'ultimo punto che dirige la nostra attenzione sulla parte più fantastica e misteriosa della ricerca sulla creazione di armi segrete condotta durante gli anni della guerra nella Germania nazista, perché se questa affermazione è almeno in parte vera, ciò indica che il lavoro è stato svolto nel Terzo Reich in un'atmosfera di assoluta segretezza, in aree della fisica e dell'esoterismo completamente inesplorate. A questo proposito è importante notare che la straordinaria densità di materia, descritta dall'inviato giapponese, somiglia soprattutto al concetto di fisica teorica del dopoguerra, chiamato "materia nera". Con ogni probabilità, nel suo rapporto, il diplomatico giapponese sopravvaluta notevolmente il peso specifico della sostanza - ammesso che ce ne fosse - eppure occorre prestare attenzione al fatto che è ancora molte volte superiore al peso specifico della sostanza materia ordinaria.
Abbastanza stranamente, la connessione tra la Germania e Sirio è emersa di nuovo molti anni dopo la guerra, e in un contesto del tutto inaspettato. Nel mio libro "The War Machine of Giza" ho citato la ricerca di Robert Temple, che era impegnato nel segreto della tribù africana dei Dogon, che è a un livello di sviluppo primitivo, ma conserva comunque una conoscenza accurata del sistema stellare (Sirius per molte generazioni, da quel lontano tempo, quando l'astronomia moderna non esisteva ancora. In questo libro ho notato che
Per chi ha familiarità con l'abbondanza di materiali provenienti da studi alternativi del complesso di Giza in Egitto, il riferimento a Sirio richiama immediatamente alla mente le immagini della religione egiziana strettamente associate alla Morte Nera, al mito di Osiride e al sistema stellare di Sirio.
Temple afferma anche che il KGB sovietico, così come la CIA e la NSA americane, hanno mostrato un serio interesse per il suo libro … dopo di lei. Temple afferma che il barone Jesko von Puttkamer gli ha inviato una lettera di rivelazione, scritta su carta intestata ufficiale della NASA, ma in seguito l'ha ritrattata, affermando che la lettera non rifletteva la posizione ufficiale della NASA. Temple crede che Puttkamer fosse uno degli scienziati tedeschi volati negli Stati Uniti come parte dell'operazione Paperclip subito dopo la resa della Germania nazista.
Come dissi più tardi nel mio libro, Karl Jesko von Puttkamer non era un semplice tedesco. Durante gli anni della guerra, fu membro del consiglio militare di Adolf Hitler, aiutante di campo della Marina. Dopo aver iniziato la guerra con il grado di capitano, alla fine della guerra divenne ammiraglio. Successivamente, Puttkamer ha lavorato alla NASA.
Così, lo studio dei problemi della bomba atomica tedesca attraverso questo messaggio crittografato giapponese recentemente declassificato ci ha portato molto oltre, nel regno delle ipotesi spaventose, nel mondo delle bombe a vuoto, dei pezzi di artiglieria giganti, della materia superdensa, della bomba all'idrogeno e una misteriosa miscela di misticismo esoterico, egittologia e fisica.
La Germania aveva una bomba atomica? Alla luce del materiale di cui sopra, la risposta a questa domanda sembra semplice e univoca. Ma se è davvero così, allora. Tenendo conto degli incredibili rapporti che arrivavano di volta in volta dal Fronte Orientale, sorge un nuovo mistero: quale ricerca ancora più segreta si nascondeva dietro il progetto atomico, poiché, senza dubbio, tale ricerca è stata effettuata?
Tuttavia, lasciamo da parte la materia superdensa esotica. Secondo alcune versioni della "Leggenda degli Alleati", i tedeschi non sono mai riusciti ad accumulare abbastanza uranio fissile per armi per creare una bomba.
Letteratura:
Carter Hydrick, Critical Mass: the Real Stoty of the Atomic Bomb and the Birth of the Nuclear Age, manoscritto pubblicato su Internet, uww3dshortxom / nazibornb2 / CRmCALAlASS.txt, 1998, p.
Joseph Borkin, Delitto e castigo di l. G. Farben; Anthony S Sutton, Wall Street e l'ascesa di Hitler.
Carter P. Hydrick, op. cit, p. 34.
Sapieg P. Hyctrick, op. cit., p. 38.
Paul Carrell, Hitler si sposta a est, 1941-1943 (Ballantine Books, 1971) pp. 501-503
Joseph P. Farrell, La Morte Nera di Giza schierata (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2003, p. 81).
